26.12.2013: Манчестер Сити — Ливерпуль 2:1 (Премьер-лига, A)

Манчестер Сити – Ливерпуль 2:1

Дата: 26.12.2013 , Сезон: 2013/2014

Стадион: Этихад (A) , Зрители: 47 351 чел.

Стартовый состав

22	Симон Миньоле
20	Али Сиссоко
37	Мартин Шкртел
17	Мамаду Сако
2	Глен Джонсон68
21	Лукас Лейва	82
24	Джо Аллен
14	Джордан Хендерсон
31	Рахим Стерлинг
10	Филиппе Коутиньо	68
7	Луис Суарес (к)90

Замены

1	Брэд Джонс
4	Коло Туре
5	Даниэль Аггер
6	Луис Альберто
9	Яго Аспас	82
12	Виктор Мозес86	68
44	Брэд Смит

Примечания

Матч восемнадцатого тура Премьер-лиги.

Игрок матча: Луис Суарес

Материалы о матче

В настоящее время на Liverbird.ru, видимо, нет статей, посвящённых этому матчу. Не хотите восполнить этот пробел?

Войдите на сайт для отправки комментариев

+100500 OFF

Сб, 28/12/2013 - 12:39

#62

Catrun

Shurik333 написал(а):

Как раз в этом судья был последователен. Иначе он на Мартине 2-3 раза до этого поставил бы пенальти в наши ворота.

Если бы Мэйсон и Ко были последовательны, то зажгли бы липовый офсайд когда Негредо второй гол забивал, хоть раз бы разглядели бесчисленное нарушение правил Лескоттом на Суаресе не только в штрафной МС, но и на ее подступах и т.д.

Но в целом, пенять во всем на судью не стоит, ИМХО. Сами виноваты, что не реализовали свои моменты, а они у нас были, но не хватило мастерства в завершающей стадии переиграть Харта.

__________________

«A football team is like a piano. You need eight men to carry it and three who can play the damn thing», – Bill Shankly

Пт, 27/12/2013 - 20:56

#63

Хендо

Catrun написал(а):

но не хватило мастерства в завершающей стадии переиграть Харта.

Рахиму то и Харта переигрывать даже не нужно было

__________________

You must believe you are the best and then make sure you are. © Bill Shankly

Пт, 27/12/2013 - 21:01

#64

Catrun

Хендо написал(а):

Рахиму то и Харта переигрывать даже не нужно было

Как раз стоило проявить свое мастерство, а не только рвение.

__________________

«A football team is like a piano. You need eight men to carry it and three who can play the damn thing», – Bill Shankly

Пт, 27/12/2013 - 21:15

#65

Shurik333

Catrun написал(а):

Shurik333 написал(а):
Как раз в этом судья был последователен. Иначе он на Мартине 2-3 раза до этого поставил бы пенальти в наши ворота.
Если бы Мэйсон и Ко были последовательны, то зажгли бы липовый офсайд когда Негредо второй гол забивал, хоть раз бы разглядели бесчисленное нарушение правил Лескоттом на Суаресе не только в штрафной МС, но и на ее подступах и т.д.

Я сказал - "как раз в этом", т.е. в цеплянии маек соперника в своей штрафной.

Но раз уж зашёл разговор, я считаю, что за исключением очевидной ошибки с оффсайдом, судейство было нормальным. Не безгрешным, но вполне удовлетворительным.

__________________

Support & Believe

Пт, 27/12/2013 - 21:21

#66

Catrun

Shurik333 написал(а):

Но раз уж зашёл разговор, я считаю, что за исключением очевидной ошибки с оффсайдом, судейство было нормальным. Не безгрешным, но вполне удовлетворительным.

Я иного мнения на этот счет. Мягко говоря, желало лучшего судейство. Такое впечатление складывалось, что вся судейская бригада, особенно лайнсмены, всю ночь где-то кутили отмечая Рождество, и не выспавшись толком приехали на работу. Зрение было серьезно подсажено, и не только в моменте с мифическим офсайдом у Стерлинга.

__________________

«A football team is like a piano. You need eight men to carry it and three who can play the damn thing», – Bill Shankly

Пт, 27/12/2013 - 21:44

#67

Dub

Ingumsky написал(а):

Что-то я уже не помню такого момента.

а он был

Shurik333 написал(а):

Не безгрешным, но вполне удовлетворительным.

брось Саш.. отъявленно домашнее судейство: большинство спорных решений всегда были в пользу Сити... а абсолютно тупейшие желтые в конце говорят, что судья тупо не понимал как действовать... такого не должно быть на столь высоком уровне

__________________

"Любимая команда - это та, которую одновременно обожаешь и ненавидишь!"

Сб, 28/12/2013 - 03:01

#68

Shurik333

Dub написал(а):

брось Саш.. отъявленно домашнее судейство

Не, я серьёзно только в послематчевых комментариях с удивлением прочитал про бурю возмущения. Когда смотрел матч ни о чём таком даже мысли не возникло. Все решения не выделялись на фоне обычного судейства в АПЛ.

Хотелось только Мартину пендаля выписать, чтобы не ходил по краю - ведь уже второй матч рискует получить пенальти. Недавно в АПЛ поставили за такое, не помню кому.

И с жёлтыми я тоже со всеми согласен. Хоть Луис и успел убрать ногу на Харте, в динамике это смотрелось жутковато. Так что судью можно понять.

__________________

Support & Believe

Сб, 28/12/2013 - 08:03

#69

Ingumsky

Я, в целом, согласен с Сашей. Решение об офсайде было совершенно возмутительным. В остальном особых претензий к судейству нет. А Суарес полностью заслуживал жёлтой карточки в эпизоде с Хартом.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Сб, 28/12/2013 - 08:22

#70

g_bass

Ingumsky написал(а):

А Суарес полностью заслуживал жёлтой карточки в эпизоде с Хартом

За что? Луис его не задел даже. Повторюсь, если бы судейка подходил с такой же принципиальностью к остальным моментам, у щити было бы больше, чем 1 ЖК по итогам матча.

Сб, 28/12/2013 - 08:28

#71

Ingumsky

g_bass
Потому что это опасная игра против вратаря во вратарской площади. Судья был совершенно прав, что показал ему жёлтую.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Сб, 28/12/2013 - 08:30

#72

g_bass

Ingumsky
Судья был непоследователен и обладает низкой квалификацией.

Сб, 28/12/2013 - 09:18

#73

Ingumsky

g_bass написал(а):

Судья был непоследователен и обладает низкой квалификацией.

Этот вопрос не имеет отношения к тому, заслуживал ли Суарес карточки или нет, и не может служить оправданием действиям уругвайца.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Сб, 28/12/2013 - 09:51

#74

Catrun

Ingumsky написал(а):

Потому что это опасная игра против вратаря во вратарской площади. Судья был совершенно прав, что показал ему жёлтую.

Не было никакой опасной игры со стороны Суареса. Любой форвард идет на мяч в таком моменте, а Луис увидев, что не успевает первым добраться к мячу, убрал не только ногу, но и сам начал избегать контакта с Хартом. Придуманная на ровном месте желтая карточка.

__________________

«A football team is like a piano. You need eight men to carry it and three who can play the damn thing», – Bill Shankly

Сб, 28/12/2013 - 09:53

#75

Dub

да дело не в Су даже... Мозесу тоже сунул незафиг.. а Лескота за его БЕСЧИСЛЕННЫЕ удары по Луису пообще выгонять можно было...

ЭТО типично домашнее судейство, которое бывает в Италии.. но в АПЛ такого не припомню

__________________

"Любимая команда - это та, которую одновременно обожаешь и ненавидишь!"

Сб, 28/12/2013 - 15:37

#76

John Galt

Традиционная инфографика от @natefc

Вс, 29/12/2013 - 12:29

#77

Скаузер KZ

Матч сыграли хорошо, но очень жаль что не взяли даже 1 балла. Конечно недовольства в игре из-за отдельных эпизодов могут быть.

Ingumsky написал(а):

А мне кажется, что это неправильно. В прошлом сезоне это было особенно очевидно.

Ты прав, но в этом сезоне Роджерс очаровывает нужными решениями. А вот в прошлом сезоне консерватизм очевидно был. Единственно в этом сезоне только с Арсеналом БР не проявил гибкость, сыграв атакующе как с Кристал Пэлас в 3-5-2. В остальных матчах все верно, а в некоторых матчах было сложно что-то менять, т.к. очевидность была туманна в ситуациях когда что-то нужно было менять.

goliaf написал(а):

и правильно Роджерс делает, что не подстраивается, сильный клуб должен доминировать на поле, и подстраиваться должны под него

Вроде все верно. Но как сказал один умный человек (из полемики сильных и слабых): "Высоко задрав нос можно споткнуться незамечая того на что наступаешь". Любую команду нужно уважать.

5.	Ньюкасл	41
6.	Фулхэм	39
7.	Ливерпуль	36
8.	Брайтон энд Хоув	35
9.	Брентфорд	35