02.11.2013: Арсенал — Ливерпуль 2:0 (Премьер-лига, A)

Арсенал – Ливерпуль 2:0

Дата: 02.11.2013 , Сезон: 2013/2014

Турнир: Премьер-лига, Рефери: Мартин Аткинсон

Стадион: Эмирейтс (A) , Зрители: 60 042 чел.

Стартовый состав

22	Симон Миньоле
38	Джон Флэнаган	68
20	Али Сиссоко28	46
4	Коло Туре
37	Мартин Шкртел
17	Мамаду Сако
21	Лукас Лейва
8	Стивен Джеррард (к)
14	Джордан Хендерсон
7	Луис Суарес
15	Дэниел Старридж

Замены

1	Брэд Джонс
10	Филиппе Коутиньо	46
12	Виктор Мозес	68
34	Мартин Келли
24	Джо Аллен
5	Даниэль Аггер
31	Рахим Стерлинг

Примечания

Матч десятого тура Премьер-лиги.

Игрок матча: Затрудняюсь ответить

Материалы о матче

Превью: Арсенал — Ливерпуль: Взгляд перед матчем

Отчёт: Арсенал — Ливерпуль 2:0

Войдите на сайт для отправки комментариев

+100500 OFF

Вс, 03/11/2013 - 17:34

#32

Макс Богданов

JakeBlues написал(а):

В атаку поключался исправно

чой-то я не помню, чтобы он в атаке чего-нибудь наподключал. Сзади ничего не позволил, это да. И было видно, что волновался. Хорошее впечатление от его игры, потому что

Dub написал(а):

к нему претензий в разы меньше, чем к Сиссоко

__________________

red4ever

Пнд, 04/11/2013 - 08:36

#33

mooromets

John Galt
Полностью согласен.
Арсеналу свои голы забить повезло. Нам - не повезло: остановка игры при быстром розыгрыше штрафного, несколько раз не попали по мячу в простой ситуации, самой опасной из которых был вход Хэндо в штрафную.

Также не согласен с то ли вангами, то ли профи, с тренерской лицензией на руках, про наш состав и схему на игру. Коут сразу после травмы не мог выйти со старта - это очевидно, ведь даже до травмы он не часто играл по 75 минут. Остальные игроки запаса наших явных кадровых проблем не решали, поэтому, их выход вряд ли бы сделал нашу игру лучше. Сделал бы другой - да. Лучше - нет.
Ещё перед игрой писал

mooromets написал(а):

В таких матчах нужно набирать очки, если борешься за корону. Если цель: ТОП-4, то обязан набирать очки с Фулхэмом, Эвертоном и Халл Сити, а с Арсеналом на выезде достаточно "показать хороший футбол", "иметь свои моменты для взятия ворот", "не иметь за что упрекнуть наших игроков".

всё так и произошло. Хороший футбол показали, моменты имели, команду упрекнуть особо не за что. Отдельных игроков в отдельных эпизодах - да. Тренера, за некоторые недоработки - тоже. А в целом, была очень хорошая игра, по составу которой мы всем доказали (в очередной раз), что мы сейчас заслуженно сидим в топ-4 и, чтобы нас отсюда выбить, конкурентам нужно придумать что-то особенное.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Пнд, 04/11/2013 - 09:09

#34

Ingumsky

Вау! Вот это поворот! Обратите внимание на то, кто у нас был выбран Лучшим игроком матча (в карточке матча).

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Пнд, 04/11/2013 - 09:46

#35

Steve

Не винаватая я!

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 04/11/2013 - 10:36

#36

JakeBlues

mooromets написал(а):

А в целом, была очень хорошая игра, по составу которой мы всем доказали (в очередной раз), что мы сейчас заслуженно сидим в топ-4 и, чтобы нас отсюда выбить, конкурентам нужно придумать что-то особенное.

Честно говоря, с такими результатами, боюсь конкурентам не надо будет ничего придумывать "особенного". Вроде как Ливерпуль не играет в ЛЧ уже 4 сезона, а в этом вообще без Европы. Так что это нам пока нужно придумывать что-нибудь особенное, чтобы в конце сезона попасть в ТОП-4. С одной стороны, 20 очков после 10 туров вроде как и не плохо, но если посмотреть на таблицу, еще один проигрыш может опустить нас на привычное 8е место, так что говорить, что кто-то должен что-то придумать "особенное" не приходится. Даже мертвущий манчестер отстает от нас всего на 3 очка. При этом, мы сыграли только 2 игры с лидерами, а все остальные очки потеряны там, где мы их собирались брать. Старт выдался удачным, но все равное, не покидает чувство, что могли лучше

ЗЫ
Скажу даже так. Пока наше 3е место выглядит заслугой других команд, чем нашей собственной.

Пнд, 04/11/2013 - 14:59

#37

mooromets

JakeBlues
а-а-а небо падает!!!
Давайте попросим ФА отдать часть наших очков Вигану - мы их не заслуживаем.

Наше высокое место - это чужая заслуга, а вот то, что потеря очков в каждом туре сейчас сильно бросит команду вниз - это только наша заслуга, и ни в коем случае не может быть опять заслугой чужой, не?

То, что команды вверху чуть недобрали - это следствие того, что внизу чуть перебрали. Такой, вот, это сезон...

Да и вообще:
в прошлом сезоне
3-е место - 22
4-е место - 17
сезон 11/12
3-е место - 22
4-е место - 22
5-е место - 19
сезон 10/11
1-е место - 25
2-е место - 20
3-е место - 20
4-е место - 17
сезон 09/10
2-е место - 22
3-е место - 22
4-е место - 19
сезон 08/09
3-е место - 21
4-е место - 20
5-е место - 20
6-е место - 20
7-е место - 14
Исходная фраза была

mooromets написал(а):

мы сейчас заслуженно сидим в топ-4 и, чтобы нас отсюда выбить, конкурентам нужно придумать что-то особенное.

Как показывает история, команды с 20-ю очками оказывались в топ-4 аж пять раз из шести.
Поэтому говорить о том, что на нас спустилась благодать божья, раз мы находимся так высоко - это как-то наивно.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Пнд, 04/11/2013 - 15:17

#38

mooromets

p.s.
чессгря, если бы мы в сложной борьбе всё-таки выиграли у Арсенала 1-0, и находились бы с 23-мя очками на первом месте в ноябре, то фраза

JakeBlues написал(а):

Пока наше место выглядит заслугой других команд, чем нашей собственной.

имела бы под собой что-то

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Пнд, 04/11/2013 - 15:48

#39

JakeBlues

mooromets написал(а):

а-а-а небо падает!!!

Не паясничай

mooromets написал(а):

Поэтому говорить о том, что на нас спустилась благодать божья, раз мы находимся так высоко - это как-то наивно.

Цифры показательны, но в отрыве от календаря, они ничего не показывают. Можно в первые 10 матчей провести поединки практически со всеми лидерами, и при этом набрать 20 очков. А можно сыграть максимум с 1 подлидером и набрать 15. Ты отрываешь результаты от конкретных матчей, которые мы уже сыграли. Конечно, можно рассчитывать, что и другие команды будут до конца чемпионата лихорадить, тех же пенсию, манков, сити и тотенхем. Хотя, если мне не изменяет память, ты как раз и сокрушался тем, что мы в 08/09 не взяли быка за рога и тем самым потеряли шансы, так как дальше были вынуждены ждать осечки манчестера. Вот и мне боязно, что в концовке сезона, можно не досчетаться 2 очков.

Пнд, 04/11/2013 - 15:51

#40

JakeBlues

mooromets написал(а):

чессгря, если бы мы в сложной борьбе всё-таки выиграли у Арсенала 1-0, и находились бы с 23-мя очками на первом месте в ноябре, то фраза

честно говоря, если бы мы выиграли хотя бы 1:0 или, черт с ним, хотя бы ничейку раскатали, то эмоции были бы другими. Никто ведь за шарную победу в первом круге и слова про игру не сказал, хотя было стремно и тогда. Готов простить любой валидольный матч, который будет приносить нам очки. И предпочел бы любые красивые 4:5 более скромным 1:0.

Пнд, 04/11/2013 - 16:31

#41

mooromets

JakeBlues написал(а):

Никто ведь за шарную победу в первом круге и слова про игру не сказал

Ну, вот. Сказал
На самом деле и тогда было полным полно "экспертов"... Да, пенальти потащить на последней минуте - это никак по-другому, как везением не назовёшь, однако, по составу игра была полный разрыв Стоука, где мы нанесли рекордное в АПЛ за последние годы количество ударов в створ - 20 в одном матче. Счёт не увеличивался, поэтому нервозность сохранялась, но 4-1 был более логичный счёт для того матча, а то и все 7-0.

Зато тогда и сейчас все любят вспоминать какая была плохая игра - еле ноги унесли.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Пнд, 04/11/2013 - 17:24

#42

JakeBlues

mooromets написал(а):

Зато тогда и сейчас все любят вспоминать какая была плохая игра - еле ноги унесли.

Да никто особо и не вспоминает, я по крайней мере этого не вижу. Я его привел для более яркого примера, потому как ты правильно написал "пенальти потащить на последней минуте - это никак по-другому, как везением не назовёшь". И если ты помнишь, там все матчи такие были "1:0" (и я думаю, что не из-за того, что мы отлично играли), а у тебя звучит как "мы их разгромили 1:0".

Втр, 05/11/2013 - 09:15

Нарушения: 2 #43

mooromets

JakeBlues написал(а):

И если ты помнишь, там все матчи такие были "1:0"

Это воистину дилетантский подход.

Ведь если копнуть глубже, то получается:
1-0 со Стоуком - we murdered them 1-0
0-1 с Виллой - установка тренера удерживать счёт, так как Вилла неделей ранее наказала Арсенал своими контратаками
1-0 с МЮ... вам и этого мало? При предыдущем "самом великом тренере, висящем на флаге" мы 4 года терпели боль и унижения в чемпионате, перед тем как впервые выиграть у злейших соседей.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Втр, 05/11/2013 - 10:22

#44

JakeBlues

mooromets
Ну если относиться к каждым 1:0 как или к "убийству" или к "установке тренера", то так я тебе и про 0:3 проигрыш ничего не докажу. С АВ откатились так, что они нас весь второй тайм отвозили и это при 1:0, при этом мы ничего не смогли создать впереди (не умели?). Я не верю, что у нас такой ... кхм... не очень понимающий тренер, если он дает установку отдать игру АВ, которая показала, что забить вполне может, это не Брайтон. В след раз надеюсь тренер будет просить откатиться при 2:0 хотя бы.

Стоук - "у тебя звучит как "мы их разгромили 1:0". © выше. Тут я ничего не сделаю, ты считаешь что мы их отвозили, а я считаю, что мы чуть не обложались и нам помогла только удача, пусть и везет сильнейшим. Если бы счет стал не 1:0, а 1:1 в конце матча, то от "мы их убили" толку было ровно бы в 3и раза меньше.

МЮ - там по делу, я уже писал сразу после матча. Не знаю кому спасибо говорить, но тот МЮ можно было и больше выносить. Только ради потерянных Фердинанда и Эвра можно пересматривать и пересматривать тот матч. Но так ли сильно мы сыграли тогда? Только ленивый и глупый не стебет манков сейчас, хотя даже с физруком у руля они умудрились не отстать от нас больше, чем на 3 очка и это пичалька.

Втр, 05/11/2013 - 10:48

#45

mooromets

JakeBlues
Да, именно это я и говорю. "Мы из разгромили 1-0", если ты помнишь, в оригинале звучит как "мы их разгромили 1-1" - и такое бывает в футболе. Я не говорю про каждую нашу победу так, а только про первый матч сезона.
Я не могу допереть почему "нам со Стоуком повезло" когда Симон на последней минуте потянул пеналь, а не "нам со Стоуком не повезло", когда за 89 минут до этого мы забили всего один гол, устроив у их ворот Перл Харбор, а в конце назначили пенальти в наши ворота.

Понимаешь?

Ещё раз: 89 минут нам жутко не везло, что счёт не становился 2-0, 3-0, 4-0, 5-0, но мы не останавливались, всё создавай моменты и бья рекорд по количеству ударов в створ в одном матче. Но не везло. А, когда удача повернулась в нашу сторону в единственный раз за игру, так сразу повесили вывеску "на везении".

Если бы нам везло в той игре, то она бы закончилась 7-1 (пенальти они забили - Миньоле бы уже пил чай дома, когда Стоук его пробивал)

По остальному уже всё сказал, повторяться не буду.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Втр, 05/11/2013 - 11:00

#46

JakeBlues

mooromets
Ладно, действительно, разговор скатывается в какое-то не то русло. Мне матч со Стоуком понравился, мы были сильнее и реально должны были победить, и победили.

Втр, 05/11/2013 - 11:08

#47

John Galt

mooromets написал(а):

Если бы нам везло в той игре, то она бы закончилась 7-1

7 - хорошая цифра.
Мне захотелось прям процитировать себя любимого...

John Galt написал(а):

Сейчас остро пошучу:

игроки Ливерпуля ударили 25 раз
игроки Барселоны ударили 22 раза
игроки Ливерпуля забили 1 гол
игроки Барселоны забили 7 голов

Это было, понятное дело, в те выходные, когда со Стоуком играли.

Втр, 05/11/2013 - 12:03

#48

mooromets

Единственное, что мне есть добавить по промахам Роджерса, так это почему не рискнул сыграть с одним Суаресом в нападении.
Мы не захотели разрывать супер-эффективную САС, и из-за этого в середине поля сильно проигрывали Арсеналу, у которого в этой зоне игроков больше всего и качества на килограмм веса больше всего. Как и говорили до игры, именно эта середина поля решит игру - так и вышло.

Нужно было насытить центральную зону в ущерб атаке. Аллен вместо Старриджа. Или 4-5-1, где 5: Мозес-Лукас-Джеррард-Аллен-Хэндо.

Шансов для взятия ворот у нас, вероятно, было бы меньше. Но у Арсенала их стало бы разительно меньше, особенно в опорной зоне.

Роджерс рискнул. И проиграл.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Втр, 05/11/2013 - 12:48

#49

Steve

mooromets, из серии "давайте сами ликвидируем свое главное оружие".

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Втр, 05/11/2013 - 13:02

#50

Ingumsky

Steve
А я в данном случае отчасти согласен с Муромцем — лучше нарушить связку, но насытить центр поля, чтобы перекрыть кислород сопернику в этой зоне, чем подарить им середину площадки, потому что в этой ситуации наше «главное оружие» всё равно было «ликвидировано».

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Втр, 05/11/2013 - 13:39

#51

mooromets

Ingumsky
У нас от САСа был отрезан Лукас, Хэндо - наполовину и только Джеррард за счёт опыта мог перевести им мяч. По флангам хорошо прорывалисть Сиссоко и Флэно, но они - не игроки атаки и их прорывы мало помогали.

В результате, суммарно мы имели 2-ух эффективных игроков, кто мог "включить" САС (2 = 1 Джеррард + 0,5 Хэндо + 0,25 Флэно + 0,25 Сиссоко).
Это было неэффективно.
Если бы вышел Аллен, было бы 3 игрока, кто может отдать пас на Суареса - вот это уже что-то!
не говоря о том, что при расстановке

mooromets написал(а):

Или 4-5-1, где 5: Мозес-Лукас-Джеррард-Аллен-Хэндо.

Луис катался бы как сыр в масле, где любой из пяти мог быстро развернуть атаку одним пасом. Если не на Луиса прямо здесь и сейчас, то на того, кто отдаст на Луиса.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Втр, 05/11/2013 - 13:39

#52

John Galt

Главное в футболе - голы забивать, а не владеть центром поля.

Втр, 05/11/2013 - 13:41

#53

mooromets

John Galt

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Втр, 05/11/2013 - 14:03

#54

Ingumsky

John Galt написал(а):

Главное в футболе - голы забивать, а не владеть центром поля.

Тролль detected!

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Втр, 05/11/2013 - 16:54

#55

Steve

Ingumsky написал(а):

лучше нарушить связку, но насытить центр поля, чтобы перекрыть кислород сопернику в этой зоне, чем подарить им середину площадки, потому что в этой ситуации наше «главное оружие» всё равно было «ликвидировано».

Я вижу проблему не в схеме, а в качестве исполнителей. Имея в составе такие "фланги" и Хендо на месте Коутиньо, на что вообще можно рассчитывать? Естественно СаС будет отрезан от всей команды! Лечилось это все заменой Сиссоко и Флэно на Коутиньо и Мозеса (как вариант Аллена) и уводом Хендо на менее интеллектуальную и более "мышечную" позицию (при дефиците фланговых игроков лучше направо). Тогда схема 3-5-2 вполне бы работала и у ворот Арсенала было бы жарко. А любая наша контратака грозила бы убийственной трехходовкой.
Поэтому на мой взгляд убирать кого-то из забивных и сыгранных напов - решать проблему методом ее усугубления. В конце концов они хоть друг другу подыграть могут и вывести на голевую позицию, что не раз доказывали в этом сезоне.
А приезжать на Эмирейтс с целью затоптать центр Алленом, Джеррардом и Мозесом - это вообще за гранью здравого смысла. Нужно использовать наши сильные стороны, а не усугублять слабые.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Втр, 05/11/2013 - 23:51

#56

Ingumsky

Steve
Я думаю, что гипотетические варианты того, что можно/надо было сделать, есть — ты говоришь об одном возможном решении, Муромец о другом. А Роджерс, складывается ощущение, на «авось» надеялся в этом матче.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Ср, 06/11/2013 - 07:48

#57

Steve

Ingumsky
А еще (чуть выше) Муромец пишет вот это:

mooromets написал(а):

Также не согласен с то ли вангами, то ли профи, с тренерской лицензией на руках, про наш состав и схему на игру.

Интересно, он когда сам про схему пишет себя вангой или профи с тренерской лицензией ощущает?

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Сб, 28/12/2013 - 16:45

#58

John Galt