29.09.2012: Норвич Сити — Ливерпуль 2:5 (Премьер-лига, A)

Норвич Сити – Ливерпуль 2:5

Дата: 29.09.2012 , Сезон: 2012/2013

Турнир: Премьер-лига, Рефери: Майк Джонс

Стадион: Кэрроу Роуд (A) , Зрители: 26 831 чел.

Стартовый состав

25	Хосе Рейна
2	Глен Джонсон	73
47	Андре Уиздом
37	Мартин Шкртел
5	Даниэль Аггер
4	Нури Шахин	66
24	Джо Аллен
8	Стивен Джеррард (к)
31	Рахим Стерлинг
30	Сусо Фернандес	59
7	Луис Суарес

Замены

1	Брэд Джонс
23	Джейми Каррагер	73
14	Джордан Хендерсон	66
19	Стюарт Даунинг
11	Усама Ассаиди	59
16	Себастьян Коатес
29	Фабио Борини

Голы

Луис Суарес	2
Луис Суарес	38
Нури Шахин	47
Луис Суарес	57
Стивен Джеррард	68

Примечания

Голы:
Суарес 2, 38, 57
Шахин 47
Джеррард 68

«Ливерпуль» одержал первую победу в Премьер-лиге в сезоне.
Луис Суарес оформил второй хет-трик на «Кэрроу Роуд» подряд и второй в карьере в «Ливерпуле».
Нури Шахин забил первый гол в Премьер-лиге.
Рахим Стерлинг отдал первую в карьере голевую передачу в официальном матче.

Игрок матча: Луис Суарес

Материалы о матче

В настоящее время на Liverbird.ru, видимо, нет статей, посвящённых этому матчу. Не хотите восполнить этот пробел?

Видеоматериалы о матче ↓

Войдите на сайт для отправки комментариев

+100500 OFF

Пт, 28/09/2012 - 12:14

Emir 13

Повтор прошлогоднего сценария меня вполне устроит).

Пт, 28/09/2012 - 12:28

mooromets

Мне не нравится, что наши игроки перед матчем дают интервью в стиле "нам не везло раньше, но сейчас мы нацелены взять столько очков, сколько заслуживаем"
Да, начало было объективно сложным и я писал об этом в последней записке в блоге, и судить строго за достигнутые результаты пока не собираюсь.
Но сложное начало закончилось! Почему я не вижу настроя "мы нацелены на 3 очка в следующем (в каждом!) матче" ?
Рассчитывать на то, "что заслужили" нужно было в матчах с МЮ и Сити, где нам противостояли очень сильные коллективы, но лишь неудача нас лишила заслуженных драгоценных в этих матчах очков. Сейчас время рассчитывать только на три очка, безотносительно везения, травм, погоды, формы Суареса, Джеррарда или Рейны, судейства.
Давайте, не подведите меня!

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Пт, 28/09/2012 - 16:58

Nostromo

mooromets написал(а):

Давайте, не подведите меня!

Есть,Сэр!

__________________

Корабли постоят и ложатся на курс,но они возвращаются,сквозь непогоды...(В.С.Высоцкий)

Пт, 28/09/2012 - 20:22

Shurik333

Какая разница, что они там говорят в интервью. Журналюги мучают, приходится что-то говорить. Смотрим на поле.

__________________

Support & Believe

Сб, 29/09/2012 - 07:06

Tinne

mooromets Серега, в последнем интервью именно о трех очках речь и шла. Так что не надо передергивать

Сб, 29/09/2012 - 13:53

Invincible

Классный состав со старта

__________________

Я помню здесь кошмарные годы — однажды мы стали вторыми. — Боб Пэйсли

Сб, 29/09/2012 - 15:53

Emir 13

Emir 13 написал(а):

Повтор прошлогоднего сценария меня вполне устроит).

Спасибо,Ребята. Слегка перестарались даже).

Сб, 29/09/2012 - 15:55

gloomy Grim

теперь в таком-же темпе, до конца сезона, и не пропуская!)) всех с победой!!!

__________________

Нет судьбы, кроме той, которую мы сами себе выбираем...

Сб, 29/09/2012 - 15:59

#10

Ingumsky

Роджерс выставил атакующий состав, и тот показал, что такой состав можно ставить только против таких соперников — защита в первом тайме и, особенно, в начале второго пожарила столько, что впору было хвататься за голову. Если бы не невысокий класс игроков соперника, накидали бы они нам полную кошёлку ещё до того, как мы забили им четыре. Вывод — атакуем красиво и умело, защищаемся плохо. Над этим надо серьёзно работать.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Сб, 29/09/2012 - 19:00

#11

g_bass

Что интересно, победные матчи вызывают гораздо меньше обсуждений, чем проигранные. Подмечено давно.

Хочется отметить неназначенный пеналь на Суаресе и *опа в защите.

Сб, 29/09/2012 - 19:57

#12

Steve

Крупная победа ожидалась. Команда, укатавшая МЮ, обязана расправляться с Норвичем.
К тому же фортуна решила нам вернуть долги, залетало практически все. Норвич, напротив, не мог распечатать наши ворота даже после 100%-ных моментов.
Радует, что прогресс в игре начал происходить гораздо раньше ожидаемого. От матча к матчу все лучше и лучше.
Победы добились во многом за счет класса, класса Суареса в основном. Пенальти на нем опять не назначили (уже 3-й в сезоне). Доколе?
Еще отдельно хочется отметить Аллена. Этот маленький человечек вносит колоссальный вклад в командный успех. И в обороне здорово отрабатывает и игру своей команды организует. Где мяч - там и он. И даже в концовке не стал, бегал как заводной, а все действия осмысленные. Просто восхищаюсь.
Из негатива:
1. Защита требует лучшей организации в принципе
2. Массовая потеря концентрации, особенно после 4:0
3. Большинство игроков заметно "сели" в концовке - настораживает.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Вс, 30/09/2012 - 06:24

#13

ViseMoD

Хотелось бы опять отметить "отличное" судейство! Пенальти не дали, карточки за удар ногой по голове тоже...

__________________

To be a Liverpudlian father means to sing "The Fields of Anfield Road" cradle to your son.

Вс, 30/09/2012 - 06:57

#14

mooromets

Tinne написал(а):

mooromets Серега, в последнем интервью именно о трех очках речь и шла. Так что не надо передергивать

В каком именно "последнем" ? Ссылка есть?

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Вс, 30/09/2012 - 07:39

#15

mooromets

Ingumsky
Раньше думал как ты

Ingumsky написал(а):

Вывод — атакуем красиво и умело, защищаемся плохо. Над этим надо серьёзно работать.

но сейчас не вижу проблем. Ты ведь сам написал

Ingumsky написал(а):

Роджерс выставил атакующий состав, и тот показал, что такой состав можно ставить только против таких соперников

Мы пропустили меньше чем соперник - чего ещё надо? То же самое мы сделали против Янг Бойз, где пропустили аж три. То же мы делали с Гомелем на выезде, но они даже один забить не смогли.
Но когда пришёл матч с МЮ, мы не допускали этих ошибок. Пенальти не было и в помине и неизвестно был бы и первый гол МЮ, если бы мы играли не вдесятером.
С Мансити было тоже самое, да с Арсеналом - как бы мы не играли плохо в той игре в атаке, а Арсенал практически не имел моментов возле наших ворот, а свои голы забил от наших глупейших ошибок.
В общем, не надо судить о нашей игре, по нашей игре с Норвичем. То, что я пока увидел - Роджерс подстраивается под соперника и понимает какой команде сколько можно давать шансов у наших ворот.
И я могу сказать, что эта тактика работает, если учесть, что мы оцениваем его самые первые 12 игр в клубе.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Вс, 30/09/2012 - 08:47

#16

Nostromo

Steve написал(а):

Большинство игроков заметно "сели" в концовке - настораживает.

Я думаю,что Роджерс выпустил джина,подумал и об этом.Так не всегда будет.
Здесь у него не было альтернативы.Лучшая защита,это атака

__________________

Корабли постоят и ложатся на курс,но они возвращаются,сквозь непогоды...(В.С.Высоцкий)

Вс, 30/09/2012 - 09:32

#17

Ingumsky

mooromets
Если Роджерс действительно думает так, как ты написал, это очень плохо, потому что рассчитывать на то, что «нет ничего страшного, если мы дадим сопернику кучу шансов, ведь он их всё равно не использует», очень опасно, и за это можно серьёзно поплатиться.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Вс, 30/09/2012 - 09:42

#18

Nostromo

Ingumsky
Иван.Всё очень плохо.Он говорит не веря в себя(или Его переврали)
Я молчу.Не неужели это правда?

__________________

Корабли постоят и ложатся на курс,но они возвращаются,сквозь непогоды...(В.С.Высоцкий)

Вс, 30/09/2012 - 10:33

#19

mooromets

Ingumsky написал(а):

Если Роджерс действительно думает так, как ты написал, это очень плохо, потому что рассчитывать на то, что «нет ничего страшного, если мы дадим сопернику кучу шансов, ведь он их всё равно не использует», очень опасно, и за это можно серьёзно поплатиться.

За последние лет 6, Фергюссон "поплатился" за это двумя чемпионствами. (в смысле: он выиграл их, играя именно так)
Его критиковали за минимальные победы над аутсайдерами, за то, что эти победы были больше похожи на везение: десять атак Уигана - 0 голов, одна атака мю - гол; победа, +3 очка в таблице. Его критиковали за то, что его победы - лишь мастерство игроков, которых мю способен покупать за большие деньги... Прям, как вчера: заслуги Роджерса в победе нет - команда играла "спустя рукава", а все голы пришли от персональных качеств Суареса, Суареса, Суареса, Суареса, Стерлинга (ещё Шахин с Джеррадом "подмогли").
Примитивно? - Безусловно.
Действует? - Смотрите сами.
Это как тот знаменитый ответ Шенкли на замечание о том, что Ливерпуль играет предсказуемо.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Вс, 30/09/2012 - 11:17

#20

Invincible

Ingumsky написал(а):

«нет ничего страшного, если мы дадим сопернику кучу шансов, ведь он их всё равно не использует»

Ingumsky - не передёргивайте, mooromets сказал вот так:

mooromets написал(а):

То, что я пока увидел - Роджерс подстраивается под соперника и понимает какой команде сколько можно давать шансов у наших ворот.

и это о том, как я понял, что Роджерс понимает какой состав выставлять и какой уклон(атака/защита) делать с каждым соперником. В матче с "Нориджем" Джонсон, Аггер, Виздом уходили очень глубоко в атаку, не так как в матче с МЮ, например. Значит была установка и уверенность тренера. Меня это радует.

__________________

Я помню здесь кошмарные годы — однажды мы стали вторыми. — Боб Пэйсли

Вс, 30/09/2012 - 14:16

#21

Ingumsky

mooromets
По-моему, ситуации Фергюсона и «Ливерпуля» различны. Да и вчерашний матч тоже совсем не соответствовал тому сценарию, который ты описал. Своей безалаберностью в защите и пренебрежением обязанностями обороняться со стороны всех игроков группы атаки, включая Джеррарда и Шахина, мы напомнили мне команду Эванса, в первую очередь. Нельзя давать сопернику наносить столько ударов в упор и позволять ему атаковать с обоих флангов и по центру (кстати, моё мнение, что во вчерашнем матче Аллен выглядел довольно слабо и немало ошибался). Мы получили шесть (!) ударов в створ (!) от «Норвича» (!) + ещё один удар, который Пепе потащил из угла, а потом раздался свисток. Если позволять любому сопернику так свободно действовать в атаке, очень легкомысленно рассчитывать на то, что он своими шансами не воспользуется, или забьёт меньше, чем мы. Иначе сегодня будет веселье с Норвичем 5:3, а завтра «пичалька» с Вест Бромом 0:3.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Вс, 30/09/2012 - 14:21

#22

Ingumsky

Invincible написал(а):

Ingumsky - не передёргивайте

Я не передёргиваю. Я повторил ту же фразу другими словами.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Вс, 30/09/2012 - 16:03

Нарушения: 1 #23

Steve

Ingumsky написал(а):

Я повторил ту же фразу другими словами.

...тем самым полностью исказил ее смысл.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Вс, 30/09/2012 - 16:23

#24

Ingumsky

Steve написал(а):

...тем самым полностью исказил ее смысл.

Пустые слова. Скорее уж я наоборот «снял покровы». «Понимает, сколько сопернику можно давать шансов у ворот» — это не более, чем красивая фраза. Сколько раз тот же «Ливерпуль», располагая хорошим набором игроков, обстукивал штанги ворот соперника и пропускал гол с единственного удара в створ своих ворот от какого-нибудь Брамбла? Футбол — это не математика, и если «Норвич», предположим, в среднем, реализует один из пяти ударов в створ, то дав ему пробить по воротам лишь четыре раза, мы не гарантируем себе, что он не забьёт. Надеюсь, эта аксиома не требует пояснений? За матч мы дали сопернику возможность пробить в створ семь (!) раз из разных, достаточно удобных позиций, причём неоднократно ещё при довольно скользком счёте. Кто-то всё ещё думает, что вся игра была у Роджерса под контролем с начала и до конца, и он так и планировал? Если так, значит вы считаете менеджера своего клуба идиотом. Я уверен, что он не дурак, чтобы таким образом «высчитывать шансы».

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Вс, 30/09/2012 - 17:24

#25

Steve

Сергей написал, что тренер выстраивает свою игру в зависимости от соперника, в конкретной игре сделал ставку на атаку и был прав. Ты написал, что такой подход означает «нет ничего страшного, если мы дадим сопернику кучу шансов, ведь он их всё равно не использует», вырвав удобную тебе фразу из его поста.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Вс, 30/09/2012 - 19:26

#26

Ingumsky

Я не «вырвал удобную фразу», я поставил под сомнение тезис в целом. Потому что семь ударов в створ ворот «Ливерпуля» во вчерашней игре никак не могут соответствовать задумке тренера под конкретного соперника. И приведённый Муромцем пример с Фергюсоном никак не вписывается в эту схему, потому что он говорит об игре на 1:0 с минимумом создаваемых моментов, которые при этом реализуются, а мы вчера бросались в бой с шашками наголо и забывая о своих воротах.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Вс, 30/09/2012 - 20:11

#27

Nostromo

Ingumsky написал(а):

вырвал удобную фразу

Откуда Это?

Ingumsky написал(а):

бросались в бой с шашками наголо и забывая о своих воротах.

Было..не каттеначио)или так.."кофе - экспрессо"

__________________

Корабли постоят и ложатся на курс,но они возвращаются,сквозь непогоды...(В.С.Высоцкий)

Вс, 30/09/2012 - 20:33

#28

Shurik333

Господа, можно сколько угодно спорить о формулировках, но такая игра в обороне не может быть задумкой тренера, а если это так, то дикое опасение вызывает такая задумка. Это АПЛ, нельзя так играть в защите ни с одной командой.

__________________

Support & Believe

Вс, 30/09/2012 - 20:50

#29

JakeBlues

mooromets написал(а):

Его критиковали за минимальные победы над аутсайдерами, за то, что эти победы были больше похожи на везение: десять атак Уигана - 0 голов, одна атака мю - гол; победа, +3 очка в таблице.

Это надежда на случай. Обычно мне нравится ход твоих мыслей, как ты смотришь на вещи, но это уже какая-то "ненаучная" штука. Как можно опираться на то, к чему нет никаких предпосылок. В прошлом сезоне мы недосчитались кучи очков из-за таких 1 момент - 1 удар - 1 гол = ничья/поражение. Этот матч хорош в плане игры тольк счетом, потому что таких вазюков от Норвича позволять нельзя. Мы в конце концов хотим играть как Барселона, тики-таки, тотальный контроль, все дела... А что это за игра будет, когда нас будут разрывать Норвичи?

Вс, 30/09/2012 - 20:51

#30

Steve

Мне хочется верить, что ты, Ваня, понимаешь: если команда делает акцент на атаку - это заведомо ослабляет оборону и наоборот. Невозможно супернадежно играть в защите и суперактивно в атаке. Потому что игроков всего лишь 11. И, например, крайние защитники либо активнее поддерживают атаку и рискуют не успеть перекрыть зону, либо меньше ее поддерживают и добиваются минимума угроз своим воротам. Кроме того, навыки игроков разные - одни полезней при атакующих действиях, другие надежней при оборонительных. Это понятно?
Готовясь к матчу с Норвичем, тренер рассудил, что именно атакующая игра с наибольшей вероятностью гарантирует нам 3 очка. Он понимал 2 аспекта:
1. Наша атака, если ее насытить о обеспечить достаточный уровень давления, должна в пух и прах разнести оборону Норвича (это ведь не Челси и не МЮ).
2. Норвич не использует столько шансов, сколько использовали бы Челси и МЮ, в наших несколько оголенных тылах. Об этом, собственно и писал Муромец. Семь ударов в створ - это не так уж много в таком матче.
А вот если бы играли от обороны, как это было постоянно при Ходжсоне и часто при Бенитесе и Далглише, то своими скудными шансами могли бы не воспользоваться, а от соперника залетела бы какая-то дура. Сколько раз такое было!
Поэтому, я считаю, это победа тренера в первую очередь. Он грамотно выбрал именно тот план на игру, который максимально увеличивал вероятность победы.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 01/10/2012 - 05:19

#31

Angel Neo

Steve написал(а):

Невозможно супернадежно играть в защите и суперактивно в атаке. Потому что игроков всего лишь 11. И, например, крайние защитники либо активнее поддерживают атаку и рискуют не успеть перекрыть зону, либо меньше ее поддерживают и добиваются минимума угроз своим воротам.

В целом я конечно согласен, но мне хочется большего.

У меня есть пример из профессиональной области. В управлении проектами есть известный треугольник - scope, schedule, cost (объем работы, сроки и бюджет). Все знают, что, выбрав любые две стороны, придется смириться с размером третьей. То есть если дешево и быстро, то мало. А если много и быстро, то очень дорого. Так раньше все и работали.

В футболе такой подход действовал 50 лет назад. Если 2-3-5 - то все в атаке, если 3-4-3 - то контроль поля.

Сейчас жизнь сложнее. От хорошего менеджера проекта ожидают умения при фиксированном бюджете и сроках со временем делать (за месяц, к примеру) все больший объем работы. От хорошего тренера ждут умения создавать все больше шансов, при этом не позволяя сопернику часто опасно атаковать.

Ingumsky написал(а):

Потому что семь ударов в створ ворот «Ливерпуля» во вчерашней игре никак не могут соответствовать задумке тренера под конкретного соперника.

Тут, на мой взгляд, сыграло роль другое. Роджерс сейчас решает не столько тактическую, сколько идеологическую задачу. Маринуя на лавке более опытных игроков он показывает всем необходимость выкладываться и возможность получить свой шанс даже в 16 лет. Если, благодаря этому, мы раскроем таланты того же Хендерсона - будет очень хорошо. И всем тинейджерам это пойдет на пользу.

Возвращаясь к тактике, при отсутствующем опорнике и совсем неопытном правом защитнике тяжело было задумывать играть на ноль с любым соперником в Премьер-Лиге, тем более в гостях. Ходжсон бы поставил на этот матч Кончески и Коула, мы заиграли мальчишек из молодежки - здорово! Такая череда моментов у наших ворот кажется мне временной. Молодежь подрастет, старики одумаются или будут обменены на более толковых.

Отдельно от всего позитива - даже текущие игроки могли бы лучше показать себя, особенно в центре поля.

__________________

You have taken on the wrong city

5.	Ньюкасл	41
6.	Фулхэм	39
7.	Ливерпуль	36
8.	Брайтон энд Хоув	35
9.	Брентфорд	35

29.09.2012: Норвич Сити — Ливерпуль 2:5 (Премьер-лига, A)

Стартовый состав

Замены

Голы

Примечания

Материалы о матче

Голы

Лучшие моменты

Матч целиком