Чего я жду от Роджерса и Ливерпуля в сезоне 2012-13
Станет лучше? Да.
Станет хорошо? Вряд ли.
Наследие
В отличие от, как я понимаю, большинства, я не считаю положение дел в команде катастрофическим. Да, 8-ое место отображает именно то, что Ливерпуль показал в чемпионате. Но нам порой не хватало лишь каких-то ничтожных моментов, чтобы выиграть. Виноват ли в этом тренер? Безусловно, за это его и уволили. Но те, кто смотрел матчи прекрасно понимают, что набрать дополнительно 10-20 очков в чемпионате Ливерпулю было гораздо проще, чем Эвертону, Фулхэму, Челси или Ньюкаслу. Потенциал у команды был и виден был невооружённым глазом.
Давайте отделим у каждого игрока его личные заслуги от влияния "руки тренера". Однозначно, что "рука тренера" в этом сезоне была(одна из) наша результативность. Ведь не могли игроки из разных поколений из разных стран из разных клубов вдруг резко начать промахиваться хуже всех в лиге, хуже Волков и Болтона.
Если бы была результативность не 8%, а 16% (всего лишь в районе команд с 2-10 мест), то, наверняка Даунинг забил бы больше, чем ноль голов, ведь он нанёс чуть ли не самое большое количество ударов в Ливерпуле. Тот же "неудачник" Даунинг не сделал ни одной голевой передачи (или одну?). Но если бы наша реализация была в два раза больше, наверное, здесь бы тоже у него прибавилось в активах, ведь он сделал больше всех подач в штрафную, значит, предпосылки для этого были.
Ещё один козёл отпущения - Адам. Он сделал больше всех голевых пасов, при том, что выбыл задолго до конца сезона. Если бы наша реализация была выше, как у клубов нашего уровня, то его 6 голевых пасов легко стало бы 12. А если бы Чарли играл весь сезон? (у Давида Сильвы - 15 голевых пасов)
И так далее...
Поэтому, я не склонен считать, что положение дел в Ливерпуле настолько плохо. Не так плохи наши летние трансферы, как то, какими их сделала игра всей команды в сезоне 11-12. Не настолько постарели Джеррард и Кайт, насколько вся команда тянула их назад.
Поэтому, я вполне оптимистично думаю об уровне Ливерпуля (игроков) с тренерским штабом отличным от предыдущего.
В конце концов, на Евро едут именно Хэндерсон, Даунинг и Кэрролл, а не два десятка других Англичан, о которых в этом сезоне все отзывались гораздо лучше, чем болельщики Ливерпуля отзывались об этой троице. Значит, их уровень всё-таки выше, чем уровень "главного балласта клуба приведшего к финишу 8-ом месте"?
Время
Брендан Роджерс играет в такой футбол, какой мы не играли уже очень давно. Лишь иногда это было при Рафе, но не от того, что это был стиль Бенитеса, а от того, что это лучше всего подходило под нашего сегодняшнего соперника.
Мне понравилась аллегория, где клуб уровня Ливерпуля сравнили с огромным океанским лайнером - нужно очень много времени, чтобы развернуть его (сделать поворот). И отмечу, что именно времени. Более быстрый ход (большие трансферные траты) при развороте даст лишь бОльший радиус поворота, но сам разворот быстрее не пройдёт.
В один момент я засомневался в этой точке зрения: ведь Роджерс всего два года в Суонси. Если он за два года заставил игроков чемпионшипа играть в такой футбол, то с нашими-то игроками будет гораздо проще? Но нет. Оказывается, в Суонси давно пропагандировали подобный стиль футбола. До Роджерса с ними два года работал Мартинес, который тоже приверженец техничного футбола, а до него был ещё какой-то дядька в этом же стиле. В общем, для Роджерса там всё очень хорошо сложилось, чтобы он на их фундаменте сделал такой рывок. У нас игроки лучше, но фундамент строили совсем под другую идею.
Что будет
Мне бы хотелось, чтобы клуб этим летом на трансферном рынке провёл минимальную необходимую активность. Не хочется перестроек, когда под новый стиль пачками покупают Хосеми и теряют Мёрфи с Мейрелешами. Всё же у нас очень широкий выбор игроков, плюс ещё целый состав был в арендах. Поэтому, мне бы хотелось, чтобы в этом транзитном сезоне 12-13 мы опробовали максимально тех, кто имеется, и, заодно, увидели как футбол Роджерса приживается в нашем клубе перед тем, как делать громкие продажи и смелые покупки.
Без вариантов
Естественно, у нас в клубе остаётся несколько позиций, которые нужно усилить при любом раскладе и любом тренере.
Левый защитник. На данный момент Энрике - абсолютно единственный. Так не делается. Нужен ещё один конкурентно способный + ещё один молодой. Не уверен, что Робинсон тянет на молодого. Он потерялся где-то. Буду рад ошибиться.
Центральный защитник. Удачная покупка Коатеса в прошлом сезоне практически полностью сводится к нулю тем фактом, что Карра совсем сдал. Это нам ещё повезло весь сезон пройти без серьёзных травм среди ЦЗ!.. И у нас опять всего три защитника на сезон, где только два подходящего для нас уровня.
С правыми защитниками более-менее нормально. Джонсон и Келли конкурируют и страхуют друг друга.
Опорный полузащитник - лишь Лукас. Спиринг не тянет и близко. Хоть при Далглише я на одно мгновение поверил в этого игрока, но это, видимо, был самый лучший момент в карьере Джея. Такой нашему клубу нужен лишь третим или четвёртым в очереди. Т.е. будет занимать место какого-нибудь 18-19 летнего пацана, подающего надежды.
В общем, это всё из обязательных: 1-2 левых защитника, центральны защитник. опорный полузащитник.
Дальше у нас ещё 5 позиций на поле, на которые есть 13 человек: Хэндо, Джеррард, Адам, Шелви, Даунинг, Кайт, Макси, Беллами, Макси, Суарес, Кэрролл + Коул и Аквилани. Выбрать есть из кого. Поэтому, тут пусть Роджерс решает кто именно ему подходит больше (а кто не подходит совсем), кто вписывается в его схему и какие дыры у нас образовываются, если следовать его построению игры.
Схема
Не буду говорить, что я разбираюсь в Суонси, просто уже несколько ресурсов написало о стиле игры Роджерса. Лучше всего описано здесь
http://www.eplindex.com/14987/brendan-rodgers-tactical-approach-liverpool-adapt-tikitaka.html
Воспользуюсь их картинкой и оценю наш состав с точки зрения Роджерса
Поскольку у Брендана не просто крайние защитники, а винг-бэки, то гораздо больше работы ложится на центральную пару защитников. Что ещё больше подтверждает необходимость покупки центрального защитника "под основу". Тогда у нас будет три боевых игрока + Коатес с Каррой для <Кубка [Лиги> Европы].
На зону 3 ложится очень большая ответственность. Этот опорный полузащитник делает больше всего пасов в команде. Лукас в 2012 году полностью соответствовал этой роли. А как будет после травмы? Кто бы другой у нас подошёл для этой роли я не знаю. Вряд ли это Джеррард/Адам/Шелви/Хэндо. Значит, покупка ещё одного в зону 3 обязательна.
По 4-ке уже писали. Тут у нас всё хорошо с той точки зрения, что все три из трёх имеющихся крайних защитников обладают качествами винг-бэков, но минус в том, что их всего 3, а должно быть 4-5.
Начинается самое больное. 5-ая зона. Многие уже успели высказаться, что Джеррард не вписывается. Потому, что он привык играть "свободным художником", потому что "он привык играть от штрафной до штрафной", потому что он "один из самых неуправляемых" полузащитников в АПЛ. По-моему эти люди имеют короткую память или вообще не смотрели Ливерпуль до мая 2005 года, а то и 2006-го. Джеррард играет так, как он играет, потому что именно такая установка тренера (всех трёх последних менеджеров).
Последние лет 5 вся игра Ливерпуля строилась вокруг Джи. Вот он и играет так, в соответствии с ролью.
Вы хотя бы послушайте что о нём говорят профессионалы: тренера и игроки других клубов - "один из наиболее полных и совершенных полузащитников". Джеррард будет играть где надо. Как будет играть - вопрос его формы, но не мастерства или характера. У него есть опыт выступления за Ливерпуль на позиции правого полузащитника, левого полузащитника, правого защитника, опорника, box-to-box полузащитника, атакующего полузащитника, второго нападающего. Поверьте, он сыграет где угодно и в какой угодно схеме. Вопрос лишь в его здоровье и физических кондициях. Хватит от Джеррарде.
В этой 5-ой зоне могут играть техничные и быстрые игроки, с хорошим видением поля, способные удерживать мяч, быстро его принимать и отдавать пас. Аквилани, Коул, Беллами, Хэндерсон, Макси. Все вроде бы показывали способности к этому, но тот уровень на котором они играли вряд ли хотелось бы видеть на этой позиции. Хэндо молод. Может как прогрессировать, так же его ещё легко переучивать. Остальные находятся на завершении карьеры, поэтому строить игру вокруг них не получится. Только как подстраховка. Аквилани может быть не на стадии завершения карьеры, если избавится от травм.
Зона 6 тоже должна содержать креативных техничных игроков, которые могут быть, как вингерами, так и нападающими. Беллами, Макси, Даунинг, Суарес, Кайт, Коул. При этом, строить игру на будущее можно только вокруг Суареса и Даунинга, и то, при условии, что Даунинг сильно изменится, потому что он несколько другого типа игрок и вписывается наименее из этого списка игроков. Остальные - опять, возраст.
Зона 7 - мобильный и работящий таргет-мэн. Кэрролл показал такой футбол лишь в 2012 году. Сюда иногда подойдёт Суарес. Кайт вряд ли уже. Беллами?..
В итоге, у меня Адам не попал ни в одну линию. Может себя попробовать в 5-ой, но нужно приложить много усилий. Шелви переучиться будет проще - он моложе и запаса сил больше. Да ещё и травма не в пользу Адама.
Но в итоге, выходит, что если переходить на эту схему игры, то нам нужны усиления в абсолютно всех линиях. Линии 5,6,7 перенаселены игроками, которые завершают свою игру на самом высоком уровне или не соответствующими схеме. Потенциально, из минимальных 10 человек на те 5 позиций мы имеем лишь 5 действительно обладающих данными вписаться: Джеррард, Суарес, Хэндерсон, Кэрролл. Ещё Беллами впишется, но он не потянет играть 40-50 матчей в сезоне, поэтому его не написал. Даунингу и Адаму нужно потрудиться, чтобы войти в обойму. Шелви - продолжить расти в необходимом направлении. Но, таким образом, нам ещё нужно минимум три игрока, чтобы просто не попасться в ловушку Рафы, а имеем: Беллами, Коула, Аквилани, Кайта, Макси... При этом все они не смогут заменить Кэрролла, так что ловушка Рафы (зависимость от формы и здоровья единственного игрока на позицию) приходит в действие, если мы не купим ещё одного таргет-мэна.
Я думаю, что Роджерс способен заставить наших текущих игроков играть лучше, чем они играли в прошлом сезоне. Насколько лучше? Время покажет. А насколько лучше будет играть команда, как целое, будет зависеть ещё и от трансферов. Поэтому, прогноз(ожидания) на сезон пока делать не буду – посмотрим всё же как пройдёт трансферная кампания. Будет ли тотальная перестройка или точечные усиления. И в обоих случаях какого уровня игроки будут приходить и уходить.
YNWA
- Блог → mooromets
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Спасибо! Отличная статья)
Ну и как обычно, обязательный камушек в огород Бенитеса.
Я, как всегда, обсуждаю настоящее/будущее Ливерпуля, используя примеры из прошлого. Моя вина лишь в том, что в 95% случаев могу приводить примеры только Ливерпуля, ведь другой футбол меня слабо волнует.
Вова, ты не используешь лидеров(и их поступки) из прошлого, когда обсуждаешь политическую обстановку своей страны?
С точностью предсказаний Серёги в этом мире может поспорить только Пеле.
Примечательно, что такую фразу я слышу только от тех, кто до сих пор делит мир на рафофилов и рафафобов
Я бы вообще на твоём месте эту фразу в подпись поставил, а то устанешь её писать в каждой ветке
Хорошая статья, в меру оптимистичная. Вполне разделяю мнение о необходимости приобретений - почти во все линии. От себя добавлю, что за место Рейны в воротах я также опасаюсь (особенно в свете его каментов о желании видеть в ЛФК другого тренера..).
Ловушка Бенитеса - это классно )) Надо также внедрить понятия "синдром Бенитеса", "принцип Бенитеса", "демон Бенитеса", ну и "парадигма Бенитеса" Все-таки культ Рафы сильнее всех развит в среже современных болельщиков Ливерпуля (даже, пожалуй, сильнее Шенкли) - вне зависимости, любят его или ненавидят.
Примечательно, что такую фразу...
примечательно, что твои доводы (по Бенитесу) уже неоднократно рассматривались и уже не раз указывалось на их неточности, но ты по прежднему, как Катон, повторяешь одно и тоже. Невозможно, в надцатый раз, относится к этому серьёзно.
Вот и получается, что хорошая статья убивается нафиг бессмыслеными наездами.
шикарная статья
mertzan, Паш, не забудь про "парадокс Бенитеса" - с самыми лучшими игроками, оставленными Улье, он умудрился всего лишь едва не проиграть финал ЛЧ!
По теме: хорошая статья. Согласен с основным тезисом, что нужны покупки. И все-таки хотелось бы посмотреть на Аквилани в новой форме, в Коула не верю даже на фоне его относительных успехов во Франции.
по сабжу:
- Мы наверно разные матчи смотрели, т.к. Энрике никудышный винг-бэк. точность передач приближается к нулю.
- по поводу центра поля. Интересно как БР будет использовать связку энди-луис. либо луис садится в 6ю линию, либо схема совершенно иная. Я раньше считал, что нам крайне необходим правый краёк. Теперь же сомневаюсь. Все-таки есть кому подменять -> не первая необходимость.
я бы выделил две остро проблемные позиции: левый бэк и опорник.
Что интересно, есть Робинсон и Коади в молодежке. Ни одного, ни другого особо мы не видели, кроме как в молодежке, т.ч. говорить об их профпригодности не приходится, но парни очень перспективные
Tinne
по количеству точных пасов Энрике занимает 7 место среди всех защитников АПЛ. И первое среди защитников Ливерпуля.
Та же картина с т.н. "Key passes" - 5-ое место среди защитников АПЛ и первое среди наших.
Два голевых паса - это тоже лучшее достижение среди нашей защитной линии.
Хотя точность пасов не самая лучшая. Хуже, чем у него, только у Карры, Кайта, Кэрролла, Суареса, Адама, Келли. Но его 81% не разительно отличается от большинства команды с 82-85% процентами.
Jade CAT
У меня в текстах часто много критики. Критики в виде анти-примеров.
В сегодняшнем тексте "камни" есть в сторону всех трёх последних менеджеров. Но ты заметил только те, что в Рафу - это клиника.
Понравилось про ловушку Рафы.. В точку попал.. Нужна не только сильная основа, но и достойная лавка..
Скажу честно, прочитал не все, поэтому судить о статье в целом не буду. Согласен, что будет лучше. Надеюсь, что будет хорошо. Думаю, что этому тренеру при любом раскладе дадут года 2 минимум.
Не согласен с этим:
Брендан Роджерс играет в такой футбол, какой мы не играли уже очень давно. Лишь иногда это было при Рафе, но не от того, что это был стиль Бенитеса, а от того, что это лучше всего подходило под нашего сегодняшнего соперника.Мне понравилась аллегория, где клуб уровня Ливерпуля сравнили с огромным океанским лайнером...
А мне нравилось, когда при Рафе команду сравнивали с удавом.
Дело в том, что в футбол Брендана Роджерса Ливерпуль не играл никогда (по-моему). И уж точно не играл при Рафе. Рафа прививал силовой стиль, строил "каток" (прессинг, мобильность, быстрые перемещения и пас). Зависимости стиля от соперника не было (под соперника строились ньюансы, а не стиль). Результат (или то как это выглядело) зависел от силы соперника и от формы команды. Если нам игра удавалась, то соперник попадал под каток (любой соперник), и мы могли прессовать его весь матч.
Steve
я б ответил, но эта ветка не о Бенитесе
И не хочу чтобы она тоже стала о нём, поэтому разговор не поддержу.
я б ответил, но эта ветка не о Бенитесе
И не хочу чтобы она тоже стала о нём, поэтому разговор не поддержу.
А у меня сложилось впечатление, что ты как арз очень хотел, чтобы эта ветка была о Бенитесе, но при этом желал, чтобы никто не понял, что ты этого очень хотел. Иначе зачем эти совершенно необоснованные тролль-камни в его огород?
Иначе как объяснить, например, фразу
Брендан Роджерс играет в такой футбол, какой мы не играли уже очень давно. Лишь иногда это было при Рафе, но не от того, что это был стиль Бенитеса, а от того, что это лучше всего подходило под нашего сегодняшнего соперника.
? Какой футбол ты имеешь в виду? В какой футбол мы играли, когда выносили «дерьмовый» «Болтон» (это определение «рафафобов», не моё) с разницей в четыре мяча, «Бешикташ» (тоже, разумеется, «дерьмовый»), МЮ и «Реал»? Неужто под каждого из них подходил один и тот же стиль? Так может в таком случае это всё-таки были стиль Бенитеса? Или просто тебе ужасно не хочется это признавать?
Или что ты имеешь в виду под «ловушкой Рафы»? Согласно тебе
ловушка Рафы — зависимость от формы и здоровья единственного игрока на позицию
Так это не Рафа всегда говорил о недостатке конкуренции на позицию? Или это не Рафа стремился создать ту же самую конкуренцию не только в защите и нападении, но и (самый живой пример, как раз в противовес тому, о чём ты пишешь) в полузащите, где он старался иметь, как минимум, три игрока на позиции опорника (в разное время — Диди + Шаби, Диди + Шаби + Момо, Шаби + Момо + Маскерано, Шаби + Маскерано + Момо + Лукас, Шаби + Маскерано + Лукас)? Ты можешь, конечно, снова съехать на то, что я придираюсь к отдельным словам, но я «придираюсь» не к отдельным словам, а к целым тезисам, и таких «претензий» на одну запись в блоге наберётся десяток — мне просто лениво, если честно, каждую из них разбирать. В твоей статье есть очень дельные мысли, но ты зачем-то нивелируешь их ценность совершённо голословными безапелляционными утверждениями, которые я лично не могу оставить без внимания, и это сразу же снижает в моих глазах ценность твоей записи.
конце концов, на Евро едут именно Хэндерсон, Даунинг и Кэрролл, а не два десятка других Англичан, о которых в этом сезоне все отзывались гораздо лучше
Кто эти 20 англичан? Можно по фамилиям?
строить игру на будущее можно только вокруг Суареса и Даунинга,
Не знаю кто больше чем Даунинг не подходит под игру Роджерса - может только Ян Коллер, и то врядли.
Примечательно, что такую фразу я слышу только от тех, кто до сих пор делит мир на рафофилов и рафафобов
Ты же живой пример того, что это деление всё ещё в силе.
Я бы вообще на твоём месте эту фразу в подпись поставил, а то устанешь её писать в каждой ветке
Справедливости ради твои прогнозы реально не очень точные, я помню ты говорил, что с такой тактикой частых смен тренеров Абрамович не выиграет ЛЧ. И что Ходжу надо дать больше времени.
"демон Бенитеса"
Это тавтология.
Или что ты имеешь в виду под «ловушкой Рафы»?
Иметь одного игрока на позицию - это изобретение Рафы. Ни до ни после Рафы ни в одной команде мира такого не было и не будет. И такая ситуация не возникает из-за объективных причин - а её Рафа изобрёл.
Спасайся кто может!
Кто-то открыл клетку с троллями!
Это тот момент, когда все понимают, зачем нужен был нам Мейрелеш, он как раз как никто другой вписывался у нас в эту систему. Адам слишком медленный для этой системы, Хендерсон сыроват, остается Джи, ну может Аква еще заиграть, если нет, то нужно покупать кого-то, не помешал бы Моутиньо из Порту, в опорной зоне неплохо было бы купить сейчас Диарра из Реала( они как раз и хотят его продавать, так что, считаю, что хорошее усиление будет тогда. из центр. защитников только Аггер подходит под этот стиль, ни Шкртел, ни Карра не умеют начинать атаки, также опорник наш Лукас, несмотря на то, что отлично играет в отборе, также он плох и в передачах. Адам вообще ни во что у меня не вписывается. Коулу обратно в Вест Хем, Беллами может подойти, Кюйт также, но если как в этом году будет играть, то лучше пускай тогда не играет. Даунинг, те же слова, что и к Адаму. Суарез походит. Керрол, зависит от формы. Считаю, что если в опорную зону купить Диарра, на один из флангов Муниаина, еще Сольдадо в нападение, то система, должна работать.
в опорную зону купить Диарра, на один из флангов Муниаина, еще Сольдадо в нападение
мечты-мечты.. не дадут столько денег.. в итоге придёт 3-4 средних игрочка для укрепления лавки, и под заменку..А Роджерс будет строить команду из того, кто есть.
Не знаю кто больше чем Даунинг не подходит под игру Роджерса - может только Ян Коллер, и то врядли.
Согласен, что в далёкой перспективе Даунинга в команде не видно. Не того типа игрок.
Но я писал про ближайшее трансферное лето и последующий сезон. А в ближайшем будущем, думаю, нам больше стОит выбрать покупки на усиление других позиций, где зияют откровенные дыры. А из Даунинга Роджерс пусть выжмет по максимуму, насколько это возможно. Даунинг, всё же, не Доссена. Он ближе к Аквилани - при определённых обстоятельствах, в определённых условиях может заиграть.
Уход Кайта, думаю, снизил шансы Даунинга на основу, ведь теперь у нас стало меньше игроков в зоне 6, значит, острее стала необходимость в покупке. А, поскольку Даунинг слабо вписывается в схему, то любая покупка дороже 5-6 млн фунтов сделанная под эту схему, будет вытеснять Стюарта из состава.
По слухам, Коул к нам возвращается, а Аква нет - это первые два игрока, о которых я вспомнил при назначении Роджерса. Безусловно, Коул и Аква - не игроки стиля игры Ходжа или Кенни, но весьма и весьма игроки стиля Брендана, поэтому у меня к ним было особенное внимание. С Коулом всё понятно: классно играл в Челси, обладая именно тему качествами, которые нужны Роджерсу, потом несколько состарился, а аппетиты по зарплате сокращать не хотел, в Ливерпуле был не в своей тарелке, а во Франции снова заиграл, если верить прессе. В общем, игрок не без талантов - надо уметь их применять. 25-35 раз в сезон - на больше не хватит. Акве, видимо, так и не суждено будет доказать английским болельщикам, что он что-то в футболе, да, умеет. Не знаю, чьё это желание разорвать контракт: его или клуба, но Роджерс - первый тренер Ливерпуля при котором я видел у Аквилани хоть какое-то будущее в Ливерпуле.
Кстати, возвращение Коула, если оно всё же будет, добавляет конкуренции Даунингу в зоне 6, ведь Коул по своему стилю игры куда ближе к стилю, проповедуемому Роджерсом.
из центр. защитников только Аггер подходит под этот стиль, ни Шкртел, ни Карра не умеют начинать атаки, также опорник наш Лукас, несмотря на то, что отлично играет в отборе, также он плох и в передачах.
во-первых: в этой схеме подразумевается наличие одного креативного центрального защитника, участвующего в атаках, а другого - разрушителя, остающегося как последняя преграда перед вратарём, поэтому Шкртел отлично подходит под эту схему, если второй(креативный) - Аггер.
во-вторых: Лукас в последние годы набрал очень хорошую форму как раз таки именно диспетчера. Пасов через пол поля а-ля Алонсо, Джеррарда от него не увидишь, но вот мелкие пасы на обострение/продвижение атаки - это как раз тот Лукас, которого мы видели до травмы. Тот Лукас, который нужен Роджерсу.
Лукас, несмотря на то, что отлично играет в отборе, также он плох и в передачах
Лол )) Особенно, если иметь перед глазами статистику точности передач Лукаса )
С точностью предсказаний Серёги в этом мире может поспорить только Пеле.
Ну и как обычно, обязательный камушек в огород Бенитеса.
Carthago delendam esse - в лице mooromets Катон Старший имеет достойного последователя данного принципа.
Поскольку все в этом мире лишь ложь, путь искренности - это смерть!
Говорят также, что следовать по пути искренности означает жить каждый день так, словно ты уже умер. (с)Хагакурэ, Книга Десятая.
Thank You for Everything Rafa