Снизу постучали. Часть 1. Как мы здесь оказались?
Пролог.
Друзья, хочу предложить на ваш суд свой обзор положения дел в клубе. В течение последних лет я очень внимательно следил за развитием событий и с большим интересом узнавал множество деталей о всех сторонах жизни клуба и города. Я задумал эту работу еще в начале весны, но события этого мая только подкрепили мою уверенность и мое желание поделиться с вами.
Итак. На сегодня мы находимся в низшей точке за всю современную историю клуба.
Мурс
Приход Рафы в июне 2004 года позволил клубу в течение следующих двух сезонов достичь высот, серьезно превосходивших возможности. Удержание на этой высоте, как в истории про Алису, требовало всех доступных средств.
Тогдашний владелец клуба Дэвид Мурс в течение двух с лишним лет пытался привлечь серьезные инвестиции в клуб, рассматривая новый стадион как основной способ повышения доходов и, как следствие, трансферного и зарплатного бюджетов.
Его мотивы для продажи клуба были понятны - доходы практически не росли, в 2006 году выручка даже снизилась (из-за более раннего вылета из Лиги Чемпионов), а финансировать клуб из собственных средств, как это было с покупкой Дирка, на том уровне, который позволяли себе конкуренты он не мог.
Выбор Хикса и Жиллета из не самого представительного набора претендентов тоже был объясним. Процесс затянулся, азиатские деньги казались криминальными, вариант с арабами провалился из-за нажима на клуб в переговорах. В итоге не только Дэвид, но еще 10 миллионов леммингов, включая многих из нас, оказались слишком доверчивы.
Ковбои
Не имея собственных средств на одновременную оплату покупки клуба, проектирование и строительство нового стадиона, а также на серьезное вложение в команду, два "ковбоя" занялись в первую очередь задачей по возврату собственных вложений, переложив на плечу клуба существенную часть собственных кредитных обязательств.
Амбиции клуба при этом продолжали оставаться крайне высокими. Зарплатная ведомость всего за 4 года с 2005 по 2009 выросла на 50% с 64 до 96 миллионов фунтов в год.
Надо понимать, что в рыночных условиях подобное бремя кредитов и операционных расходов резко сокращает конкурентоспособность предприятия. И жизнь при нарушенном балансе доходов и расходов возможна по следующим схемам:
1. Колоссальные вложения от владельцев - Челси, Манчестер Сити
2. Беспрецедентный успех, покрывающий потери - Манчестер Юнайтед.
3. Стабильная экономия с ограниченным успехом - Арсенал, Эвертон
4. Разной громкости взрыв - Лидс, Портсмут, Ньюкасл
Первый вариант нам не улыбнулся, на второй мы не потянули, и рассчитывать не могли, а для третьего у нас слишком высокие ожидания. Как итог, через три года такой жизни мы стали откровенно заваливаться в четвертый сценарий.
И если в января 2007 года наши финансы уже пахли сомнительно, за последующие 44 месяца клуб прогнил насквозь. Испортились отношения между внутри клуба, сменился тренерский состав, метафорическая лопата так и не была воткнута в землю Стэнли Парка, болельщики организовали несколько профсоюзных движений и объявили войну владельцам.
На поле, набравший обороты коллектив сумел включиться в борьбу за первое место весной 2009 года, но, затем стал стремительно разваливаться. К осени 2010 года под песню "We've go the best midfield in the world" хотелось горько рыдать.
Вопросов, лично у меня не было только к реформированной недавно академии.
Рафа
Здесь я бы взял паузу, рассказать вам про действия Рафы. К финалу ЛЧ 2007 его репутация явно была выше, чем у янки. Видимо, ожидания от весомого трансферного бюджета не оправдывались предварительным общением. И он пошел в атаку, понимая, что добившись усиления, сможет быть успешен, а если нет... об этом Рафа похоже не думал.
И продолжал борьбу. С Фергюсоном за влияние на прессу, с Хайвеем за академию, с Риком Пэрри за трансферы, с влиятельными игроками за стопроцентную самоотдачу и следование его тактическим указаниям.
Я, к слову, видимо редкий болельщик Ливерпуля, которому понятны практически все трансферы Рафы. Я понимаю, что переход от Стива Финнана (во времена Улье не хватавшего звезд с неба) к Глену Джонсону невозможно совершить за один шаг, за исключением случая, когда все остальные позиции на поле уже закрыты. Поэтому переходные решения в виде Хосеми и Арбелоа (плюс Деген во времена, когда вместо Келли на выходе из академии был Дарби) вполне объяснимы.
И не надо записывать всех этих ребят в трансферные ошибки. Владельцы автомобилей редко пересаживаются с жигулей сразу в BMW. А те, кто слишком торопятся с этим - начинают ездить на троллейбусе.
Выделяются для меня только трансферы последнего сезона, когда, очевидно, пришлось туго затягивать пояс. Травмированный Аквилани, Кириакос вместо Шоукросса (или кого там у нас перетянул Стоук?), Макси и Йованович на фри трансферы.
Рой
Сезон 2009/10 был конечно неудачным, но разрыв контракта с Рафой был необходим для продажи клуба. И назначение Роя - также. Более удачной временной фигурой можно было представить только Раньери (я не уверен, где он был в тот момент), но как вечный сменщик подошел бы. Я бы даже несколько миллионов фунтов отступных для Роя рассматриваю не как ошибку, а как необходимые расходы для обеспечения продажи клуба.
Трансферы Роя тоже не вызывают удивления, игроки уходили, а денег было немного. Он заменил Маскерано, Аквилани и Риеру на Поульсена, Мейрелиша и Коула. Молодого Инсуа на, прости господи, опытного Кончески, Кавальери на Джонса. Вот и вся трансферная политика.
Совокупный расход - 2-3 миллиона.
FSG
Новые владельцы совершили более выгодное приобретение, нежели их предшественники. Популярность клуба практически не изменилась, но кризисное положение дел позволило заплатить за него ниже условной "рыночной" стоимости.
Ожидания партнеров, игроков и болельщиков снизились. Никто не не требует чемпионства и нового стадиона в двухлетний срок. Отсутствие колоссальных кредитных платежей и небольшое вливание дополнительного капитала создали весьма заметное ощущение полного кошелька.
Джон Генри при этом не стремится к личной славе и не рассматривает клуб, как игрушку в отличие от владельцев некоторых других британских клубов. Он купил наш клуб, как выгодный финансовый актив и собирается получить прибыль - на ежегодной основе или от последующей продажи. Таким образом, вложение сотен миллионов фунтов ради отдельно взятого кубка не будет ему интересно. А успех на поле, как путь к финансовому успеху - вполне.
Поэтому не следует удивляться тому, что победа в кубке Лиги (и даже в кубке Англии в том же сезоне) не ценится столь высоко, как выход в Лигу Чемпионов. И дело не в том, что мы забыли главную цель существования "Ливерпуля" - выигрывать трофеи и быть источником гордости для своих болельщиков. Просто в изменившемся за 40 лет футбольном мире участие в этом турнире - это тот самый "bread and butter".
Заключение
На момент заключения сделки о приобретении клуба Джоном Генри "Ливерпуль" находился в зоне вылета. Устаревший менеджмент, несбалансированный состав, отсутствие доходов от участия в Лиге Чемпионов и раздутая зарплатная ведомость означали, что впереди еще очень много работы.
- Блог → Angel Neo
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Трансферы Роя тоже не вызывают удивления, игроки уходили, а денег было немного. Он заменил Маскерано, Аквилани и Риеру на Поульсена, Мейрелиша и Коула. Молодого Инсуа на, прости господи, опытного Кончески, Кавальери на Джонса. Вот и вся трансферная политика.
ещё какая-то манипуляция у него была с юным Лаури Дала Валле..
Хммм, да, как-то прошло мимо, а ведь я на "трекер" жму чаще чем раз в 5 минут. Действительно интересно, единственное в чём я совсем не уверен:
и собирается получить прибыль
Часто слышу эту теорию, и впринципе понятно откуда она взялась. Но меня смущает то, что обычно если хотят получить прибыль - вкладывают не в спортивные клубы, а в что-нибудь, гораздо лучше приносящее эту самую прибыль. Хоть один владелец какого-нибудь клуба АПЛ(Кроме мю) или топ клуба из другой лиги - получает прибыль? Сомневаюсь. Может быть наши владельцы сумеют через хз сколько лет выдавливать какие-нибудь символичские деньги, которые наверняка сразу будут кинуты назад в инфраструктуру клуба - если это имеется ввиду - тогда ок...
Мне кажется их привратно понимают - они имеют ввиду что не собираются вести себя как шейхи или Абрамович, а стремятся построить клуб который в идеале будет сам себя обеспечивать, чтоб был у них вот такой стабильный актив, который да можно при случае хорошо продать, а можно и не продавать. Но они наверняка осознают, что это в идеале, а в реальности поди не то что сливки снимать, а придётся ещё постоянно поддерживать своими деньгами, просто они хотят чтоб как можно меньше денег приходилось выделять.
Часто встречается вот это мнение, что FSG хотят из клуба сделать машину по производству денег - мне кажется это не правда, то есть конечно они бы не отказались от такого развития событий, но врядли Генри реально на подобное рассчитывает. Потому что опять же вложение в футбольный клуб, а тем более АПЛ, а тем более без побед, без состава, без стадиона и с немалым долгом(который они покрыли) - это не самое офигенное бизнес решение. Не поверю что если их единственная цель деньги - они не могли найти куда вложить бабло поближе к дому и с гораздо более вероятной и быстрой отдачей.
У нас пока стадион построишь, пока состав обновишь, а если это ещё не с первого раза удачно получится, тот же Генри уже не молод, даже при самых удачных раскладах он как минимум на пенсии будет, когда хотя бы сможет отбить все вбуханные в наш клуб деньги(не говоря уж о получении прибыли). Хотя это конечно слабый аргумент, может он для внуков старается. Но в любом случае вопрос в силе - через сколько они рассчитывают начать получать реальную прибыль, и через сколько окупятся те деньги, которые они потратили(при покупки на выплату долга, на трансферы) и ещё потратят(на стадион, на трансферы)? И если ответ будет 20 лет, 50 лет - то следующий вопрос - такое уж это бизнес решение и у FSG единственная цель - это получать с нашего клуба сладкие-сладкие деньги? Или всё таки мотивация у них более спортивная - победы, воплощение своих взглядов, теорий, итд?
Возможно сумбурно получилось, и не очень по теме, но давно хотел обсудить это дело, чтоб как раз у самого в голове менее сумбурно стало...
Но в любом случае вопрос в силе - через сколько они рассчитывают начать получать реальную прибыль, и через сколько окупятся те деньги, которые они потратили(при покупки на выплату долга, на трансферы) и ещё потратят(на стадион, на трансферы)? ..Или всё таки мотивация у них более спортивная - победы, воплощение своих взглядов, теорий, итд?
Про сроки-барыши не знаю, но хотелось бы.
Думаю, что доля спортивной мотивации (слава, амбиции) имеет место быть обязательно.
Не купили ведь они Портсмут, купили нас
LFC - хлопотный, но великий и престижный актив.
ещё какая-то манипуляция у него была с юным Лаури Дала Валле..
Я бы не сказал, что это серьезный элемент трансферной политики =)
Хоть один владелец какого-нибудь клуба АПЛ(Кроме мю) или топ клуба из другой лиги - получает прибыль? Сомневаюсь.
Реал, Арсенал и Бавария (почти ноль).
При этом, динамика роста выручки за трансляции вместе с правилами Financial Fair Play создают весьма приятную картину будущего.
они имеют ввиду что не собираются вести себя как шейхи или Абрамович, а стремятся построить клуб который в идеале будет сам себя обеспечивать, чтоб был у них вот такой стабильный актив, который да можно при случае хорошо продать, а можно и не продавать.
Да, в мировом спорте не очень много таких активов, и в каждый момент времени подавляющая их часть просто не продается.
Тем не менее - если рыночная стоимость актива не растет, они не будут вкладывать в него деньги.
Или всё таки мотивация у них более спортивная - победы, воплощение своих взглядов, теорий, итд?
Не верю. В таком случае, они остались бы в Штатах. Здесь явно коммерческий расчет - британский футбол крайне популярен, рынок растет, спрос слабо зависит от моментальных успехов и цены.
LFC - хлопотный, но великий и престижный актив.
В точку!
Реал, Арсенал и Бавария (почти ноль).
Реал??? Перес же тучу своих денег вкидывал в оба пришествия и они в долгах как в шелках - какая уж тут прибыль. У Арса владелец по-моему тоже особо деньги себе в карман не кладёт(и кстати они уже расплатились за стадион?), наоборот предлагает Венгеру тратить больше на трансферы. А середняки и подтопы АПЛ видимо всё таки не получают прибыль?
В итоге как я и говорил - практически ни у кого не получается делать на футбольном клубе деньги, у каких-то считаных едениц. Если уж FSG такие бизнесмены, что их интересуют только деньги - зачем им вкладываться в такое дело, которое мало кому приносит доход? Открыли бы, я не знаю, сеть закусочных или автомастерских у себя в США, или там вложили в недвижимость, итд. И к дому ближе, и шанс провала меньше, и прибыльность наладить гораздо проще, и примерно на 10-20 лет быстрее. Ну или не сеть закусочных - это конечно слишком(хотяяяя), но вот у Генри есть 80% какого-то телеканала "NESN", есть эта его маркетинговая аналитическая фирма - расширялся бы в эту сторону, купил бы ещё один канал или типа того.
Я допускаю конечно что они в даааалёкой перспективе могут планировать покуралесить на европейском спортивном пространстве, особенно если их метод(манибол, сокербол) окажется успешным. Тут-то они и смогут предложить всем желающим услуги своей аналитической фирмы, открыть еврофилиал... Но я как раз не верю в то, что если тебя интересует только лишь деньги - то 300(или сколько там они уже потратили на нас? А сколько ещё потратят) миллионов некуда вложить с гораздо(гораздо) более быстрой и более вероятной отдачей.
Реал??? Перес же тучу своих денег вкидывал в оба пришествия и они в долгах как в шелках - какая уж тут прибыль.
Давай тогда не смешивать прибыль по итогам одного года и прибыль в длительной перспективе. В прошлом году Реал заработал 50 миллионов. Эта сумма включает выплаты по долгам. Я считаю это прибыльным бизнесом. Дэвид Мурс тоже заработал на продаже Ливерпуля Хиксу и Жиллету.
У Арса владелец по-моему тоже особо деньги себе в карман не кладёт(и кстати они уже расплатились за стадион?), наоборот предлагает Венгеру тратить больше на трансферы.
Арсенал колоссально увеличил стоимость своих активов за счет нового стадиона. Это однозначно прибыльный бизнес. Класть в карман наличные в этой ситуации плохое бизнес-решение.
А середняки и подтопы АПЛ видимо всё таки не получают прибыль?
По итогам прошлого сезона прибыльных клубов в АПЛ было, кажется, 5-6.
Если уж FSG такие бизнесмены, что их интересуют только деньги - зачем им вкладываться в такое дело, которое мало кому приносит доход?
В покер тоже большая часть участников проигрывает. Но если ты знаешь, как побеждать - это очень прибыльное дело.
Но я как раз не верю в то, что если тебя интересует только лишь деньги - то 300(или сколько там они уже потратили на нас? А сколько ещё потратят) миллионов некуда вложить с гораздо(гораздо) более быстрой и более вероятной отдачей.
Вот это я отлично понимаю. Мы очень ликвидный актив, если нас слекга причесать. Английский футбол будет интересен всегда, я уверен. А по мере того, как традиционные бизнес модели будут приходить к минимальной марже (например, как это за 10-15 лет стало с рынком компонентов для электроники и компьютеров) - маржа на этом рынке будет из-за глобализации только расти.
Спасибо. Сейчас только случайно обнаружил этот пост, написанный почти три дня назад. Продвинул на главную.
We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.