Ten Frags Left (часть 2)
Сегодня нам будет интересно. Мы будем бороться с двумя укоренившимися мифами…
Миф первый:
«Какой толк от того, что обыграли Арсенал? Завтра сольём какому-нибудь Вест Бромвичу!»
Миф второй:
«Какой толк от этих 5-0? Когда нам действительно нужно, мы не забиваем!»
Борьба с мифами – дело неблагодарное. Они живут почти в подсознании и никакие аргументы им нипочём. Но нужно же нам как-то развлекаться?
Не факт, правда, что из этого что-то получится, но поковырять стоит. Обидно, что любимый клуб свои же болельщики обвиняют в том, чего даже не существует. Ну, или существует в такой малой степени, что характерным для нашего клуба это называть просто оскорбление.
2.1. Миф первый.
Мы уже привыкли к этим бесконечно повторённым фразам: «Сегодня вынесли … , завтра влетим какому-нибудь … », «Полетели шапочки...» и прочим.
Миф этот на самом деле очень обтекаемый, скользкий, неконкретный, тяжело препарируемый, произносится перед каждым матчем как само собой разумеющееся. И почти невозможно возразить что-либо…
Нет, ну, понятное дело, никогда нельзя быть на 100% уверенным в победе над любым противником. Все топ-клубы понемногу теряют очки в матчах с аусайдерами. Все.
В чем же тогда смысл этих избитых фраз?
Вот в чем - миф говорит, что это для нас характерно.
В переводе на русский: мы теряем очки с аутсайдерами чаще остальных лидеров.
Это если кратко.
Мы не можем быть уверены (в разумной степени) ни в одном из следующих «как бы простых» матчей. Вот топ-клубы – другое дело – своё берут. А мы вечно отдадим очки каким-нибудь завтрашним членам Чемпионшипа.
Это не так, ребята. Совсем не так.
2.1.1. Я привлеку в качестве свидетеля картинку из прошлогоднего отчета.
Напомню, она показывает то, как хорошо играют команды с соперниками из разных третей турнирной таблицы (среднее количество очков за матч).
Если три цифры примерно одинаковы, то это «как бы неправильно». А «правильно» - иметь с аутсайдеров ощутимо больше, чем с лидеров.
Ведь, если команда так хороша, что набирает «икс» баллов с лидеров, то почему бы ей не набирать «два икс» с аутсайдеров.
Всё условно, понятное дело.
Вот МЮ в прошлом сезоне в этом смысле сыграли просто идеально: 12 матчей со слабыми командами выжаты на 100% - 36 очков из 36-ти возможных. В матчах с серединкой потеряно всего 20%. После таких успехов матчи с лидерами они могли вообще под ноль сливать.
А вот Эвертон играл с лидерами не намного хуже МЮ, а вот с аутсайдерами – караул! – потеряли 15 очков.
Вот для Эвертона-12/13 это характерно, вот для них все эти фразочки и подойдут.
Теперь посмотрим на 5 последних сезонов Ливерпуля.
Миф был абсолютно справедлив для сезонов Ходжсона и Далглиша.
А что с сезоном 2013-2014 ?
По каждой категории результативность у нас выросла, а игра с аутсайдерами достигла таких высот, которых даже Бенитес не достигал.
Отметим стабильность Арсенала, для него картина почти не отличается от прошлогодней.
Всё также чудит Эвертон, теперь уже теряя с аутсайдерами больше половины очков.
Непонятны МанСити – обитатели подвала для них самый неудобный соперник.
Давайте смеяться с них!
А от Ливерпуля руки прочь – он прекрасно играет с аутсайдерами при Роджерсе.
Перед предстоящим матчем с Кардиффом мы полное право имеем «метать шапочки». Пусть мы даже и потеряем очки в этом матче. Не в этом дело. Бывает всякое, это футбол.
Да, недооценка любого соперника вредна, но это не к нам, это скажите команде. От наших ожиданий результат не зависит. Мы можем уповать на победу.
Если же для вас фраза «Эх, зря вы так самонадеянно…» является предматчевым заклинанием, то, бог с вами, заклинайте на здоровье.
Не стоит, правда, абсолютизировать, я не уговариваю кричать перед каждым фулхэмом «Победим! Победим!». Всего лишь подчеркиваю, что плохая игра со слабыми командами для нас нехарактерна.
2.1.2. Раз уж я всё это посчитал, приведу прогноз финальной таблицы (при условии, если темп набора очков со всеми категориями команд не изменится).
1.Челси - 87
2.МанСити - 83
3.Ливерпуль - 81
4.Арсенал - 78
5.Тоттенхэм - 71
6.Эвертон - 68
7.МанЮтд - 65
Выглядит недурно. При удачном исходе матча 26 апреля мы сможем бороться за титул до последних матчей сезона.
2.2. Миф второй.
Да, мы забиваем стопиццот голов, но это всё в одном матче, а в следующем – со скрипом. Вот и выходит, что вся эта туча мячей - в молоко.
Это тоже не так. Точнее, не совсем так. Ведь все видели 5-1 5-1 4-0 4-0 5-0. Этого не скроешь. Голы в этих матчах были не так уж и обязательны.
Но ведь мы почти по 3 забиваем в среднем. Должны же разгромы случаться.
Я привлеку в качестве свидетеля ещё одну картинку из прошлогоднего отчета.
Последние полсезона при Далглише полностью соответствуют мифу. Мизер голов забивался в режимах «счёт равный» и «проигрываем» и в 3-4 раза забивали чаще, как только начинали вести в счёте.
Насколько экономны были МЮ-12/13 при Ферги: гол за 40 минут при равном счете, проигрывая, забивали в 2 раза быстрее, выигрывая, не спешили забивать ещё.
К таким цифрам и нужно стремиться будущим чемпионам…
Вот цифры сезона 2013-2014.
Чаще всего мы забиваем в самый нужный и продолжительный период – в режиме «счет равный».
2.8 гола за 90 минут – это в 2 раза чаще, чем год назад. Это намного чаще, чем при Бенитесе. Это наверняка чаще (не проверял), чем при любом другом тренере Ливерпуля.
Рост нашей результативности произошел не за счет увеличения «ненужных» голов, а исключительно за счет увеличения «нужных».
Такие голы мы стали забивать так часто, как, возможно, не забивали никогда до этого.
Другое дело – пропускаем слишком много, чтобы стать чемпионами…
- Блог → John Galt
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Спасибо за материал!
Я, кстати, не понимаю наезда на «полетели шапочки». По-моему, никогда не стоит заранее говорить о матче против любого соперника, как о выигранном.
Я вот, например, не против шапочек в домашних матчах, потому что у нас картина выездных матчей, очень отличается от домашней...
никогда не стоит заранее говорить о матче против любого соперника, как о выигранном
Это и так очевидно до абсурда.
Нет, ну, понятное дело, никогда нельзя быть на 100% уверенным в победе над любым противником. Все топ-клубы понемногу теряют очки в матчах с аусайдерами. Все.В чем же тогда смысл этих избитых фраз?
В чем смысл, если фраза справедлива абсолютно перед каждым матчем?
Дело ведь в том, что почти после любого оптимистичного поста в преддверие матча следуют обвинения в самонадеянности.
Здесь, правда, проблема в восприятии. Кто-то чей-то пост "должны побеждать" читает как "3 очка в кармане. Кто там следующий?"
Да и писал я не об этом...
Не стоит, правда, абсолютизировать, я не уговариваю кричать перед каждым фулхэмом «Победим! Победим!». Всего лишь подчеркиваю, что плохая игра со слабыми командами для нас нехарактерна.
Для меня смысл фразы про шапочки как раз в заклинании, верно отмечено. Всегда приятно, когда плохие опасения не сбываются.
Ну и есть повод сказать: "А я же говорил!", когда сбываются, что тоже удобнее, чем сокрушаться над разбитыми надеждами.
Ну и есть повод сказать: "А я же говорил!", когда сбываются, что тоже удобнее, чем сокрушаться над разбитыми надеждами.
Именно это у меня это и вертелось в голове.
Тут такой... в чем-то нравственный вопрос. Честности, что ли...
Очень удобно абсолютно перед каждым матчем с умным видом и кряхтением седовласого мудреца, болеющего не один десяток лет, говорить: "Эх молодежь... Сынки... Рано радуетесь... Матч то непростой будет. Ох, непростой."
И ты ну сразу в дамках. В любом случае ты молодец и очень умный. Красавец.
Выиграют - ну, так молодцы ребята, было всё-таки непросто (а сейчас разве бывает просто?), сдюжили.
а потеряют очки - "я говорииииииииииил". (с)
Короче, выгоднее всего перед каждым матчем сидеть, кряхтеть и нудеть.
А скажешь "игра всё-таки попроще, чем с Челси, вообще должны выиграть", так тебя сразу дерьмом обольют.
Ты в любом случае рискуешь. И не угадать и оказаться "накаркавшим". Карму испортишь.
Поэтому давайте сидеть тихо и ждать победы, а уже потом будем говорить "ну я знал, я верил".
Ну, давайте...
John Galt Спасибо огромное за текст!
John Galt, все так. Короче, тут такой эгоистический момент "как улучшить свое самочувствие" в любом случае. Мы все это понимаем, но, что поделать, людям нужно чувствовать себя хорошо.
А по поводу карканья смешно, когда комментатор говорит: "Можно считать, три очка в кармане", команда теряет очки, а злятся на него. Он же не кидал гранату на поле, изложил свое мнение просто.
Вот и понимаешь, что от твоего боления в пабе, дома, где угодно, кроме как на стадионе, ничего не зависит.
Но многие не хотят расставаться с иллюзиями, мол, если болеть искренне и праведно, футбольный бог смилостивится и пошлет удачи на поле.
Такую вот социо-психологию развел, но что поделать, тоже люблю растекаться мыслью по древу.
Van Taig, так и есть, но это всё отдельная тема, психологическая, лингвистическая...
Я в этом не силён.
Я вообще писал о том, что «Сегодня вынесли … , завтра влетим какому-нибудь … » - это не про нас.
John Galt, это все предельно понятно и подкреплено фактами, а не голыми размышлениями, так что спасибо большое!
Очень приятно видеть четкий вектор, по которому развивается команда.
Раз'ясите плиз подробно смысл таблиц второго мифа.
Раз'ясите плиз подробно смысл таблиц второго мифа.
Сколько голов в среднем за матч забивается, когда команда по ходу матча выигрывает/ играет в ничью/ проигрывает. То же самое и пропущенными.
dzien-Blr, чтобы совсем подробно, важно отметить, что 2.8 гола команда не забивает из состояния "ничья", т.к. после первого же гола будет уже выигрывать.
Имеется ввиду, что в среднем, чтобы повести в счете команде нужно 32 минуты.
Как со стартовых 0-0, так и после уравнивания счета до каких-нибудь 2-2.
Например соперник отыгрался и счет стал 2-2 на 50-ой минуте. Значит в среднем на 82-ой Ливерпуль будет вести опять.
А год назад или при Бенитесе в среднем нужно было 64 минуты.
На то, чтобы забить проигрывая (в основном это сравнять счет) нужно 39 минут. В лучшем сезоне Бенитеса команда отыгрывалась за 20 минут. При Далглише почти матч.
После забитого мы забиваем следующие голы каждые 36 минут, т.е. по частоте так же, как и в "нужные" моменты.
В прошлом сезоне было не так хорошо.
А вообще сама идея возникла, когда я увидел смешную статистику на eplindex.com о количестве волевых побед и ничьих (т.е. насколько тренеру удавалось переломить ход, сколько очков заработано проигрывая). Такая статистика была слишком простой. В этом смысле я посчитал, что гораздо правильнее считать количество забитых голов из состояния "проигрываем". Ну и совсем честно делать поправку на количество проведенных минут в этом состоянии.
А т.к. за одно считались и все остальные параметры, то и вышло 3 режима, а не один. Кроме того, и забитые и пропущенные.
Почти все команды большую часть времени проводят в состоянии "ничья". Правда, это правило в этом году чуть нарушили МанСити и особенно - Ливерпуль. Они в основном выигрывают по ходу встреч.
Очень важно иметь хорошую разницу забитых пропущенных именно в состоянии ничья. Важно отыгрываться, проигрывая. Важно не пропускать, выигрывая. На остальное почти плевать. Количество забитых в режиме "выигрываем" почти неважно (правда, не для много пропускающего Ливерпуля). Как и количество пропущенных из режима "проигрываем". Но это уже философия.
Можно спорить.
Сорри за многабукаф, ты же сам просил «подробно»
John Galt подробное описание прекрасно понятно, попробую счас увидеть это в таблицах
(а то откуда взялись 32 минуты из невозможных 2.8 после ничьи - непонятно. Хотя уже и фиг с ним )
А, пардон, ещё - фигня но математически интересно:
откуда аж 0.8 пропущенных из положения впроигрыше, если мы так всего два гола за сезон пропустили.
а то откуда взялись 32 минуты из невозможных 2.8 после ничьи - непонятно
90/2.8 = 32
Это просто скорость забивания из этого режима, приведенная к единому знаменателю в 90 минут (для наглядности).
По хорошему надо говорить - эти отыгрываются за 35 минут, а эти - за 39. Но это ненаглядно.(Или это мне ненаглядно) Поэтому представлено наоборот.
откуда аж 0.8 пропущенных из положения впроигрыше, если мы так всего два гола за сезон пропустили
Мы проигрывали 347 минут за весь сезон. В таком состоянии мы пропустили ещё 3 гола.
3/347 = 0.8/90
Bnfr|Итак
В рамку и на стенку многим нашим болельщикам
Never surrender