Лукас Лейва – опорник?

Такая вот незамысловатая трололо-ёмкая вывеска зовёт вас, мои любимые читатели, в мой обильно нафаршированный цифрами блог поговорить о позиции опорного полузащитника в нашей команде…

9 команд, 30 опорников и тысячи цифр…

Я полагаю, что не одного меня и не только после ухода Маскерано волнует этот вопрос.
Нужен ли нам опорный защитник? Один? Два?
Справляются ли те игроки, которые у нас выходят номинально на эту позицию? И на эту ли позицию они выходят? Кто бы там лучше выглядел? Кого ещё туда купить?

В своем первом блого-творении от 14.01.11 я написал:
«Ушёл Маскерано. Ходжсон и Далглиш с трио Джеррард-Мейрелиш-Лукас наловили 52 (в пересчёте на 38 матчей) и сейчас мы - 13-ые. Уход Алонсо и Маскерано, как я считаю, во многом спровоцировал тот хаос в игре команды в целом, и в центре поля в частности…
Кто грызёт землю перед нашей штрафной?
Кто отрывает ноги не то, что Бербатову, а хотя бы Тейлору-Флетчеру, которого я никогда не знал?
Ау!
А уж из этого выводы можно делать разные…»

После того, как команду покинул Хавьер Маскерано, к сменщикам на его позиции мы предъявляли множество претензий. В частнисти, к Лукасу Лейве (Поульсена, Спиринга мы-то всерьёз и не воспринимали). Вот он, мол, не брутальный опорник, не жёсткий и не надежный. Кудряшки эти тоже… Ненастоящий, короче. Купите нам настоящего. Признаюсь, сам был такого мнения об этой позиции.

Прошло время.
Я решил более трезво и пристально оценить игру наших центральных полузащитников и в особенности их оборонительные действия. А как ещё оценить, если не цифрами?

На данный момент, я думаю, данная статья даже успела запоздать, но да ладно. И то хлеб.

Т.к. любое обсуждение в итоге сводится к спору о понятиях, договоримся о них… о понятиях.

Кто он вообще такой, этот опорник (далее – ОП)?

В голове каждого из нас для этого понятия слишком узкое клише для того, чтобы говорить, что в каждой команде АПЛ есть такие игроки. Да и объективно многие команды играют без номинального ОП. Некоторые играют с двумя.

Но это неважно, ведь так или иначе в любой команде всегда есть игрок, который выполняет функции, которые являются главными функциями ОП. Пусть это будет даже часть функций этого игрока.

Попробуем эдак поширше очертить права и обязанности ОП.

Игрок этой позиции схож по функциям с центральным полузащитником, но только больше внимания уделяет обороне. И чем «большЕе» его действий уходит на оборону, тем полузащитника этого можно считать «опорнЕе».

Итак, этот игрок прерывает передачи, прессингует противника, страхует своих фланговых защитников, ушедших помогать атаке. Перехватив мяч, ОП может отдать передачу на обострение или даже пробить издалека. Всё это требует от кандидата в опорники высокой работоспособности, физической мощи, умения «читать» игру, надёжности, желательно владение дальним пасом и ударом.

А некоторые и вовсе считают ОП просто эдаким бугаём, толком не умеющим играть, но ломающим всё, что движется. Такие футболисты вперёд почти не ходят, предпочитая оставаться на своей половине поля или в центральном круге. От них немного пользы в атаке, помимо передач ближнему и разброса мяча по флангам, но подчищают сзади они просто здорово. По количеству отборов, как правило, они оказываются в лидерах.

Многие в топ-надцать опорников за всю историю включают следующих игроков:
Райкаард, Матеус, Сунесс, Редондо, Дунга, Рой Кин, Пол Инс, Дешам, Виера, Давидс, Макелеле, Гаттузо, Маскерано, Эссьен.

Наличие Маскерано в данном списке, несомненно, радует…

Нужны ли такие игроки?
А функции их в футболе нужны? Нужны.
И если команде таких функций нужно много (некоторым командам из подвала АПЛ), то и одного не хватит.
А если нужно сломать упирающийся Стоук, то горстку необходимых функций ОП легко сможет взять на себя игрок с позицией повыше.

Что мы конкретно ждём от такого игрока? Какие у него должны быть тактико-технические характеристики?

Разберём подробнее.

1. Качества высокой степени важности – отобрать мяч у соперника.

Игрок, действия которого важны именно на своей половине поля, по определению должен отбирать мяч.
Т.е. он должен часто пытаться это делать (это «раз») и у него это должно хорошо получаться (это «два»).
Второе, которое вполне можно считать первым, – перехваты. ОП обязан грамотно выбирать позицию и обладать высоким ускорением для перехвата мяча.
Единоборства в воздухе уже не так важны. Хорошая «головастость» будет лишь приятным дополнением к хорошему ОП.

Показатели:
- количество попыток отбора / матч,
- процент удачных отборов,
- количество перехватов / матч.

2. Качества средней степени важности – надёжность.

Данные качества всё ещё относятся к защите своих ворот, к уменьшению количества голевых моментов у своих ворот. Хорошо, когда ОП отгрызает голени сопернику.
Вот бы было замечательно, если бы он этими действиями ещё и не привозил моменты к своим воротам. Требовать малое количество фолов от него как-то не с руки, но требовать умные фолы мы вполне вправе. Иными словами, не нужно привозить опасные стандарты.
Хорошо бы мяч не терять. Это ведь он должен перехватывать мяч, а не у него. Т.е. на своём поле ему не нужно часто ошибаться.
Сюда же добавим ту самую борьбу на втором этаже как приятное дополнение.

Показатели:
- количество неудачных пасов на своей половине поля / матч,
- количество фолов, приведших к опасным штрафным ударам / матч,
- количество воздушных единоборств / матч,
- процент выигранных единоборств в воздухе.

3. Качества низкой степени важности – польза в атаке.

ОП, конечно, специалист узкий. Но для супер-пупер команды, претендующей на звание «the best of the best» было бы расточительством освобождать целого игрока в центре поля от созидательных функций. Не весь же матч отсиживаться чемпионам футбольного мира.
Поэтому приятным дополнением к вышеперечисленным свойствам была бы ещё и какая-никакая польза впереди. При всей важности контроля мяча побольше бы пасов на обострение.

Показатели:
- количество пасов в штрафную площадь / матч,
- точность пасов в штрафную,
- количество созданных голевых моментов / матч.

Ну вот, скажете вы, посчитаешь ты эти показатели. Ну, и о чём они тебе скажут? Ведь то, что игрок реже совершает те же перехваты, не говорит о том, что он хуже. Может у него установка тренера другая? Ведь чистых опорников не так уж и много…

Соглашусь, основные показатели, которые я буду рассчитывать, будут характеризовать лишь оборонительные действия центральных полузащитников.
И это будет демонстрировать нам то, как игроки выполняют функцию опорного полузащитника безотносительного общего уровня их игры и реальной позиции на поле.

Раз уж показатели мы выбрали, остается выбрать лишь кандидатов. Делов-то!
А поместим мы в список кандидатов по максимуму тех игроков, кто когда-либо (за последние 5 лет) занимал позицию вроде бы в центре полузащиты, но пониже Джеррарда.

Это: Маскерано, Сиссоко, Лейва, Спиринг, Поульсен, Алонсо и Адам.

Уже слышу возмущенные голоса «какие на из Алонсо или Адама опорники?». Не спешите.

Несомненно, у Алонсо и Маскерано совершенно разные задачи.
Я бы здесь сказал так - мы анализируем игроков, которые по игровому стилю/рисунку ближе к Маскерано.
Алонсо (и местами Адам) вам лишь для сравнения . Просто имейте их в виду.
Остальные центральные полузащитники у нас ведь не такие креативные.

Ведь я же ещё и с супостатами сравнивать буду. Там тоже есть «опорники».

Кэррик, Флэтчер (МЮ), Эссьен, Оби Микел (ЧФК), Сонг, Диаби, Уилшир (Арс), Де Йонг, Бэрри (МС), Дженас, Хаддлстоун, Паласиос (ТТ), Родуэлл, Феллаини, Хейтинга (Э), Тиоте, Нолан, Гаттри (НЮ), Бэрри, Рео-Кокер, Петров, Сидуэл, Дэльф (АВ)

(сокращения клубов, я надеюсь, понятны)

Почему взяты они?
Результаты расчетов можно ещё так критиковать:
Опорникам из клубов-грандов тяжело активно отбирать мяч, т.к. мяч и так у их команды.
Показатели опорников слабых клубов будут по этому завышены.

Вот я и взял максимальное количество клубов нашего уровня, + чуть выше нашего уровня
+ чуть ниже нашего уровня. ТОП-9, короче.
Мы же себя к вершине относим, не с Болтонами же сравнивать наших игроков.
Ну и ориентироваться нужно на клубы поуспешнее с игроками покачественнее.

Т.к. цифры я брал из разных источников и за разные временные промежутки, то не всегда я буду использовать для сравнения всех игроков противников.

Ну и не забываем, что мы должны останавливаться на показателях Лукаса Лейвы - нашего текущего игрока, занимающего позицию опорного полузащитника.

Представлю вашему вниманию фоторобот опорника Ливерпуля за последние 5 лет.

За последние 5 лет средний опорный полузащитник делал за матч 2,4 перехвата, 2,0 выноса, 5,8 раз пытался отобрать мяч на земле и 2,7 раза – в воздухе. При этом 71% отборов ему удавался на земле и 51% - в воздухе.
Мяч, к сожалению не только отбирал (4,2 раза), но и терял – опорники совершали 1,9 неточных паса на своей половине поля, которые приводили к развитию опасных перепасовок соперника.
В крайних случаях (или просто по привычке) опорнику приходилось фолить 1,8 раза.
0,3 раза за матч фол происходил в непосредственной близости от штрафной площади или непосредственно в ней и приводил к очень опасному штрафному удару или пенальти или красной карточке.
Не забывали наши опорники и о созидании. В среднем в штрафную площадь (я понимаю, что показатель созидания – это другое, в данном случае используется косвенный показатель) отдавалось 3,3 паса (с точностью 38%) . Как-то вот так.

Итак, начнем то самое интересно мужское занятие – меряться пиписьками.

Показатель № 1 - перехваты.

Это непосредственная обязанность опорного полузащитника. Как можно чаще перехватывать мяч.

Общее сравнение за несколько лет // Крайние значения по сезонам

Собственно, неплохо смотримся мы в общем и Лейва в частности. Показатель Поульсена даже приятно удивляет, а Сиссоко – расстраивает.

При этом необходимо понимать, что это средний показатель за 5 лет, а ведь год от года наши опорники играют по-разному, что показано в правом столбце (Лейва эры Ходжсона и эры Далглиша выступал по разному, поэтому приведены периоды по раздельности):

Итог: по перехватам Лейва лишь едва похуже Маскерано и на уровне опорников лидеров АПЛ.

Показатель № 2 – отбор мяча.

2.1. активность в отборе

Общее сравнение за несколько лет // Крайние значения по сезонам

Этот показатель… как бы это так поточнее выразиться… является показателем выраженности позиции опорника. Т.е. игрок может быть плохим опорником (мало перехватов, отбирает неудачно), но количество отборов говорит о том, что он хотя бы нацелен выполнять задачи опорного полузащитника.

Удивительно. Почти все наши центральные полузащитники в лидерах.
Показатели тройки Маскерано-Сиссоко-Лейва вообще потрясают!

Сиссоко не хватает мастерства для перехватов, но он вполне это компенсирует активностью в отборе. Это именно то поведение опорника, которое мы ожидаем – активность в отборе мяча. И наши опорники последние 5 лет были «впереди планеты всей». Даже Спиринг неплох.

В ряду Маскерано-Сиссоко-Лейва-Алонсо падает активность в разрушении в соответствии с ростом активности в созидании.

Что интересно - Лейва стал «супер-разрушителем» не на прошлой неделе, а всегда таким был.

2.2. Эффективность отбора (что, несомненно, важнее активности)

А теперь об эффективности этой борьбы (процент удачных отборов) // Крайние значения по сезонам

Ситуация предстаёт более отчетливо.
Видите, какая штука – количество проигрывает качеству. Правда, не всегда.
Интересно сравнить Маскерано и Сиссоко. Оба – самые разрушающие ОП в АПЛ за последние 5 лет (почти 6 отборов за матч).
При этом Маскерано был не только самый активный, но и самый эффективный в отборе. А активность Сиссоко оказывается не такой полезной при ближайшем рассмотрении.

Ну и как-то не очень солидно выглядит цифра Лукаса Лейвы. Хотя если абстрагироваться от картинки, а подумать о цифрах, то разница между 79% и 69% на самом деле не так уж и удручает.

Лейва при Ходжсоне даже хуже Сиссоко и вообще кого бы то ни было. А текущие показатели сезона 11/12 (74%), несомненно, обнадеживают.

Показатель ОП – интегральный показатель выполнения функций опорника.

Мы рассмотрели три важнейших показателя опорников. Здесь всё достаточто вразброс.

Для большей наглядности, чтобы показать самых-самых, попробуем объединить все 3 показателя в 1.
Да, Эссьену удается почти 80% отборов, но это из 1,8 за матч, а Сиссоко – 65%, но из 5,7 за матч.
Сиссоко ведь чаще отбирает фактически.

Перехваты и удавшиеся отборы по ценности приравняем, а неудавшиеся отборы приравняем к потере мяча, но только учтем это среднегеометрически.

Из всего этого бреда рождается формула: ОП = П + О*К*К
ОП – условное качество выполнения функций опорника (отобранных мячей за матч)
П – перехваты за матч
О – отборы за матч
К – эффективность отборов.

ОП за последние годы // По всем сезонам для наших игроков // Конкуренты

Как-то так.
Хавьер Маскерано – лучший опорник из ТОП-9 АПЛ, из оставшихся лидеры – Петров, Сидуэл, Сонг, Де Йонг, Лейва. Даже Поульсен – не исчадие ада.

Это не показатель качества их как игроков. Это интегральный показатель выполнения ими разрушающих функций опорных полузащитников. Без учета ошибок и созидания.

Спиринг, Сиссоко и Лейва при Ходжсоне слабовато выполняли функции ОП.

Отметим, что в текущем сезоне Лейва выступает не шибко лучше, чем во всех остальных. Он всегда так играл.
Т.е. это не он так заблистал, это мы наконец его рассмотрели.

Кэррик в этом году да, впечатляет.

Резюме:
1. Маскерано лучше всех в АПЛ выполнял функции ОП за последние годы.
2. Лукас Лейва среди лучших на данный момент. Да, эффективность его отборов не радует, но он берет количеством.

Вы хотели уже расслабиться и писать комменты?
Хех, это были лишь Качества высокой степени важности

А мы идём дальше…
(остальные показатели не такие важные, будем их касаться вскользь)

Показатель № 3 – надежность

3.1. Неточные пасы на своей половине

Неточный пас опорника при перепасовке в своей штрафной очень опасен, он почти наверняка рождает опасную ситуацию у своих ворот.

Общее сравнение за несколько лет // Лучшие-худшие по годам

Примерно одинаково, лишь Сиссоко побольше прочих косячит, но это и не новость.
Ну и опорники МЮ-ЧФК немного понадежнее наших.
Маскерано снова монстр, близок к центральным игрокам МЮ и Челси, Сиссоко предсказуемо деревянит, настораживает большое количество ошибок у Лейвы в текущем сезоне.

3.2. Привезенные опасные стандарты

Вообще… опорнику в какой-то мере даже положено фолить. Не защитникам же. Грамотный опорник должен останавливать атаку соперника фолом при невозможности отбора. Причём фол этот нужно совершить далеко-далеко от подступов к штрафной.

Т.е. само по себе количество фолов за матч

ничего не говорит.

Хотя, нет – видно, что Спиринг чересчур скромничает. Негоже быть таким паинькой на такой позиции.
Остальные особо не увлекаясь фолят дважды за матч - ничего особенного.

Но фолы фолам рознь.

Вот фолы, которые привели к опасным штрафным, пенальти и удалениям:

Видим, что Алонсо и Поульсен поаккуратнее действуют, Маскерано и Лейва не очень, а Сиссоко довёл число опасных фолов до 20%.

При этом по сезонам были и «особые достижения»:

В своем дебютном сезоне Маскерано привозил нам почти по одному интересному штрафному в каждом матче. Потом исправился.

Объединив оба показателя надежности в сухом остатке имеем:
Сиссоко привозил моментов больше всех (и обрезки и фолы), наиболее надежно действовали Алонсо и Поульсен.
Маскерано и Лейва – средненько, о Спиринге помолчим.

Просто на десерт (жаль выбрасывать цифры) – выносы мяча за матч.

Как бы косвенно относится к надежности.
Но на самом деле надо было просто найти номинацию, где Сиссоко лучший. Нужен вынос – это к нему.

Показатель № 4 – верховая борьба

Не обязательный для опорника компонент. Но приятное дополнение к высококлассному игроку.

4.1. активность в верховой борьбе

Количество верховых единоборств за матч // По сезонам

Лейва, собственно, в тройке. Снова можно гордиться. Если учесть, что ещё и Адам нередко готов использовать голову, так и вообще приятно становится. У МЮ таких красавцев нет.

Соперники Лейвы в топ-5 по показателю ОП Петров-Сонг-Сидуэл-Де Йонг не так блещут «факультативным» признаком: 1,7 - 2,9 - 2,8 - 1,2 соответственно.

4.2. Эффективность отбора (что, опять же, важнее активности)

Процент выигранных воздушных единоборств // По сезонам

Здесь разброс больше. И за Лейву снова приятно. И активно и эффективно.
А ещё более приятно за Адама.

Отметим, что Феллаини лучший по эффективности и в отборе ногами (79%) и в воздушных единоборствах (59%).
Правда, не очень активен.

Но и это не всё.

У нас же ещё есть качества опорника низкой степени важности - польза в атаке.

Показатель № 5 – созидание

5.1. Пасы в штрафную

Пасы в штрафную // По сезонам

Ну, в общем, да… Алонсо пасует, Сиссоко – не пасует, остальные 2,8 - 3,3

5.2. Точность пасов в штрафную

Точность пасов в штрафную // По сезонам

Ну вот давайте сравним Лейву и центральных хавов МЮ и Челси: Флэтчера-Кэррика-Эссьена-Оби Микела.

Оби Микел, Кэррик и Эссьен не превосходят Лейву в созидании, но уступают в разрушении, хвалёный Эссьен даже заметно.
Флэтчер, несомненно, выполняет другую роль, хотя и не такую уж сверхсозидающую, зато в разрушении он однозначно сливает Лукасу.

5.3. Созданных голевых моментов

Показатель, срывающий покровы.
Здесь-то мы можем, наконец, увидеть, кого из рассмотренных игроков можно оправдать тем, что он созидатель, а кого – нет.

Алонсо и Адам – всё-таки не совсем выполняли функции опорных.
Согласимся, Уилшир для Арсенала – не опорник. И Флэтчер для МЮ.
А остальных вполне можно записать в отряд бравых гаттузов, даже если они только бегали около позиции ОП.

В самом конце поглядев на низкий показатель м/м (моментов за матч) я ещё и добавил в общий список не менее хвалёного Яя Туре, который имеет худший показатель ОП при не очень высокой созидательной активности.

А среди хороших опорников, увлекающихся ещё и атакой, выделим Дженаса и Бэрри.
Сидуэл и Де Йонг концентрируются исключительно на разрушении.
А Лейва ещё и созидает слегка - золото, а не парень.

С учетом всех-превсех факторов можно выделить лидирующую тройку примерно равных опорников АПЛ:
Петров-Сонг-Лейва

Можно с уверенностью сказать, что Лукас Лейва - действительно один из лучших опорных полузащитников АПЛ, а значит и мира, даже несмотря на бразильский паспорт, весёлую улыбку и кудряшки.
Причём он таким был всегда…
Прости, Лукас, я был к тебе несправедлив.

Последние разрушительные показатели Лейвы в матчах с топ-клубами:

15.10.11 Ливерпуль-МЮ
1 перехват, 2 отбора (50%), 2 борьбы в воздухе (50%) за 57 мин
ОП = 2,4

20.11.11 Челси-Ливерпуль
6 перехватов, 5 отборов (60%), 2 борьбы в воздухе (50%) за 90 мин
ОП = 7,8

27.11.11 Ливерпуль-МанСити
7 перехватов, 7 отборов (100%), 4 борьбы в воздухе (100%) !!! за 90 мин
ОП = 14,0 !!!

John Galt

Использованные ресурсы:
eplindex.com, guardian.co.uk