Мнение болельщика «Дортмунда»: Клопп - это человек с обложки
Сергей, давний поклонник «Боруссии» и, видимо, Пьер-Эмерика Обамеянга, делится несколько скептичным отношением к работе Юргена Клоппа
Приход Юргена Клоппа в «Ливерпуль» интересен не столько тем, что он переходит именно в «Ливерпуль». Прежде всего, он любопытен тем, что Клопп приходит в серьезную команду уже будучи в статусе next best thing. Насколько непроста эта ноша говорит то, что последним носителем такого неофициального статуса был человек, которого скоро и из «Зенита» попросят. Однако многие считают, что Клопп не таков, более того, ему часто без очереди выдают пропуск в топ-тренеры. За что? Если вкратце, то нужен же Моуриньо какой-то антипод.
Для меня, давнего дортмундоглора, Клопп – это не человек, принявший клуб с Зиданом, а оставивший с Обамеянгом. Клопп – это лицо с обложки. Какое это лицо – каждый решит сам для себя, но в умении пользоваться своим медиаприсутствием ему равных мало. И хотя Клопп не утюжит с экранов телевизоров пропагандой своего подхода к делам, как некоторые, в телевизоре его все равно куда больше, чем хотелось бы пуристам. Это следует учитывать и при оценке его достижений.
Достижения
Если кто заявит, что «Боруссия» под предводительством Клоппа вышла на уровень топ-клубов – это откровенная чушь. Никто никуда не выходил, Дортмунд так и остался «малым» немецким клубом. Да, было два чемпионства, да, в прошлом году было не так страшно находиться в зоне вылета, как при Томасе Долле, да, раньше был Зидан, а теперь Обамеянг. Состав сейчас куда крепче, чем был, и в нем вряд ли найдется место кому-то уровня Флориана Кринге (это такой Антонио Барраган, человек, которому перестают давать играть, если команда вдруг начинает претендовать на еврокубки). Постоянное место в еврокубках у Дортмунда также есть. У – успех.
В чем причины? Не мне об этом рассказывать, успех «Боруссии» уже препарировали все кому не лень. Здесь я отмечу только один пример. Якуб Блащиковски – один из немногих игроков, которые заиграли в Дортмунде. Якуб был одним из лидеров доклопповской Боруссии, при новом тренере он бодро начал, потом полетели «кресты», ушла форма.
Полтора года поляк разве что зарплату получал. Однако Блащиковски смог выйти на уровень лидера в чемпионском составе, где блистать нужно было уже на фоне 37-миллионного Гетце, а не играющих за еду непонятно кого. Если это не блестящий пример man management, то хороших примеров не существует. Да и отнять у «Баварии» чемпионство, когда половине основного состава 24 года и меньше – это, знаете ли, намекает.
До Клоппа такого достаточно долгое время не было. Увы, «Бавария» как не боялась в пределах Германии никого, кроме себя, так и не боится. Здесь бы и тыща Клоппов не справилась – за этим стоят деньги. Поэтому ближе к реальности.
Провалы
У Юргена Клоппа недостатки выходят ровно из того же, из чего и у всех. И этот переход достоинств в их противоположность легко виден.
Для того, чтобы объяснить один из недостатков, достаточно двух слов: Нури Шахин. Тут любой скаузер поймет, если, конечно, он видел, что за утонченный глубокий плеймейкер играл за Боруссию в первом чемпионском сезоне. Да, с турком как-то не получилось, но вот еще два слова: Синдзи Кагава. Зачем Клопп предпринял попытку реанимации японца, который в Манчестере уже давно стух? В конце концов, в клубе уже не было ограничения "вот тебе 350 тыщ, купи себе что-нибудь в «Гамба Осака». Стремление няньчиться с неудачниками – это хорошо, но это сработало с Блащиковски и не сработало с кучей остального народу. Когда Клопп притащит в клуб Невена Суботича, болельщики «Ливерпуля» быстро оценят, как это выглядит и насколько раздражает. Ну, если это, конечно, не поклонники Робби Фаулера под номером 11.
Раз уж мы о Невене Суботиче, то стоит вспомнить еще одного (почти) немца, хорошо знакомого любому поклоннику АПЛ. Если вы увидите Арсена Венгера, читающего какой-то длинный список, то с ненулевой вероятностью это будет перечень находящихся на больничном. Представить себе пустой лазарет "Арсенала" сложно, не менее сложно в этом плане у «Боруссии». Можно, конечно, понадеяться, что придет новая команда медиков и сделает всем хорошо. Но этого не будет, а будет вот что: если бросать вызов модулю Юнга, то инструмент придет в негодность, хоть бы его сам Гефест делал. Ройс, Суботич, Бендер, Шмельцер, Гюндоган, Шахин регулярно травмированы, а тех, кто хоть раз не вылетал на длительный срок, «с места» и вспомнить сложно.
Чего ожидать
Наверняка ничего не предскажешь, но постараюсь:
1. Поменьше экспериментов с тремя центральными защитниками. Почти наверняка на острие будет один игрок по имени Бентеке.
2. Травмы, часто и сильно.
3. Новых кандидатов в звёзды. Трудно сказать, насколько у Клоппа получится вдохновить на подвиги Дивока Ориги, но, в любом случае, это один из первых кандидатов в портфолио по превращению из молодой заготовки в Klopp-made man.
Не факт, что у Юргена получится, но он уже давно привык делать хлопок одной рукой – не поймешь, как он это делает, но в результате Обамеянг становится лучше Зидана, и это здорово. Трофеи? Мне трофеев (особенно «Ливерпуля») не надо, но стыдно быть не должно, после Роджерса-то. У – уже успех.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Мне кажется, или он дохрена высокий?
Мне кажется, или он дохрена высокий?
Тоже бросилось в глаза. У него явно за метро девяносто рост.
Родился:16 июня 1967 г. (48 лет), Германия, Штутгарт
Рост:1,93 м
Сергею спасибо за интересное мнение. Читать было прикольно. Во-первых, хороший стиль изложения, во-вторых понравилось, что автор знает наши разные скаузерские нюансы, типа Фаулер №11 и Барраган (чур меня!Ё).
понравилось, что автор знает наши разные скаузерские нюансы, типа Фаулер №11 и Барраган (чур меня!Ё)
У автора правильный консультант!
Но я нічо не понял. (
чутка конретікі: совершенно не понял следующее:
Дортмунд так и остался «малым» немецким клубом. Да, было два чемпионства
а вам всё мало? У кого ещё были чемпионства за последние годы? В Германии есть только «Бавария» — а все остальные это "герта"? Даже если они отлично выступают в ЛЧ?
У – успех.
— что значит выпячивание буквы?
Якуб Блащиковски – один из немногих игроков, которые заиграли в Дортмунде. Якуб был одним из лидеров доклопповской Боруссии ...
— так причём тут Клопп? Человек и без него умел играть, а не был "неудачником".
Провалы. Нури Шахин. Тут любой скаузер поймет, если, конечно, он видел, что за утонченный глубокий плеймейкер играл за Боруссию в первом чемпионском сезоне.
— В том что Шахин не заиграл в Ливерпуле, Клопп виноват?
Зачем Клопп предпринял попытку реанимации японца
— он его із Манчестера вернул в Дортмунд? Если Кагава при нём был суперстар, а при других нет — так может не в Кагаве дело, и это не реанимация?
Можно, конечно, понадеяться, что придет новая команда медиков и сделает всем хорошо. Но этого не будет
Почему собсна? В травмах Боруссии виноват Клопп а не медики? Может быть, я не знаю — так скажите мне.
если бросать вызов модулю Юнга, то инструмент придет в негодность
— только не такими словами.
Ну и мне не так важно, я чота не верю, но
Дивок Ориги один из первых кандидатов в портфолио по превращению из молодой заготовки в Klopp-made man.
— с чего это?
Со дня образования Бундеслиги 1963-63 гг, неизменно доминирует Баварияи только соблюдая поочередность меняются соперники.
В 70х Менхенгладбах( самый успешный , пять раз взявший серебрянную салатницу) после Гамбург , далее в 80х опять Гамбург Вердер Штутгарт , в 90х те же Вердер Штутгарт потом пришел черед Дортмундв, Кайзерслаутерн в 00х Байер Дортмунд и т д ... То есть одним из соперников непременно была Бавария, остальные же были калифами на час, пока их не раздербанят и последняя участь Боруссии не исключение. Какая то воинская повинность либо ты в Баварию либо за границу..
У – успех.
что значит выпячивание буквы?
Но я нічо не понял. (
Ну я тоже многого не понял. Например, тег "аналитика" по сим эссе)
а вам всё мало? У кого ещё были чемпионства за последние годы? В Германии есть только «Бавария» — а все остальные это "герта"? Даже если они отлично выступают в ЛЧ?
Вам здесь уже достаточно подробно разъяснили. Да, есть "Бавария" и есть все остальное, включая ЛЧ. Это принцип существования Бундеслиги.
— что значит выпячивание буквы?
Тоже пояснили.
По Блащиковски и Шахину вы либо невнимательно читали, либо не смогли понять. Был Блащиковски, играл хорошо, был у меня в любимчиках. Травмировался, потом долго набирал форму и играл, как Шахин. Не было больше моего Блащиковски. Но кто-то же вернул ему форму, дал время, возможно, поменял режим тренировок и точно не сдал в аренду в Ауэ. Без Клоппа здесь не обошлось.
В случае с Шахином/Кагавой никто не виноват, что они где-то не заиграли, но вот кто виноват, что они не заиграли у Клоппа? Не Роджерс же, верно? (Может, и он тоже, кстати, но это тема для отдельной дискуссии). Клопп еще и Суботича, давно и серьезно потерявшего форму, к вам приведет вместо покупки какого-то приличного защитника. Это будет совсем наглядно - он слишком близок со своими игроками, об атмосфере в раздевалке вы уже, наверное, читали.
Почему собсна? В травмах Боруссии виноват Клопп а не медики? Может быть, я не знаю — так скажите мне.
А на чем основывается ваше обратное мнение? И почему "Клопп, а не медики", а не "в том числе Клопп"?
— только не такими словами.
Вас не устраивает пренебрежительная коннотация или метафоричность как таковая?
— с чего это?
Он единственный подходит на роль нераскрывшегося таланта из тех, кого я знаю (было бы странно знать хоть кого-то из Академии, при моем-то отношении к "Ливерпулю"). Задатки есть, характер тоже вроде просматривается, а что он в "Лилле" был, как Ловрен - так это уже к Рене Жирару больше вопросы. (Вот здесь я шлю два воздушных поцелуя вашему трансферному комитету, за то, что они явно не следят за Л1, и рекомендации еще и Нолана Ру купить, хе-хе).
при моем-то отношении к "Ливерпулю"
А какое у тебя отношение к «Ливерпулю» ?
А какое у тебя отношение к «Ливерпулю» ?
Скажем так, перед началом этого сезона я предположил, что "Ливерпулю" не помешало бы вылететь. Это больше в шутку, но общий смысл, думаю, понятен.
но общий смысл, думаю, понятен.
Естественно понятен.В многом это объясняет заданый тобой тембр статьи.Не обессудь.
По сути, многие вещи по твоему тексту имеют под собой почву, но приправлено это всё специями вот этого твоего «общего смысла» что отрицательно влияет на конечный продукт.
В случае с Шахином/Кагавой никто не виноват, что они где-то не заиграли, но вот кто виноват, что они не заиграли у Клоппа?
Я думаю, мысль была в том, что Клоппу не стоило пытаться реанимировать этих игроков. Но ввиду своей тесной связи с игроками и его сентиментальности, он их забрал обратно и прогадал. Это и ставится ему в упрек. Итого у нас уже 3 версии, что же хотел сказать автор
Кстати, я по этой же причине не хотел бы возвращения Суареса к нам, как многие, уверен, мечтают. Он игрок мирового класса, но как мне кажется, его лучший сезон у нас уже был, когда он очень хотел попасть в Барсу. Такой мотивации уже у нас он бы не нашел.
Скажем так, перед началом этого сезона я предположил, что "Ливерпулю" не помешало бы вылететь. Это больше в шутку, но общий смысл, думаю, понятен.
Что? Нет, не понятен. Еще и из текста не поймешь, положительно ли автор относится к Клоппу или наоборот. При прочтении в голове крутилось только wtf is he talking about.
Что? Нет, не понятен. Еще и из текста не поймешь, положительно ли автор относится к Клоппу или наоборот. При прочтении в голове крутилось только wtf is he talking about.
Туманность изложения - моя слабость, хотя вот JakeBlues разобрался же.
К Клоппу - слишком никак как для такой глыбы. Когда он объявил об уходе, просто пожал плечами.
К Ливерпулю - плохо. Странно, ведь об этом даже в основном тексте есть.
К Ливерпулю - плохо
Норм такой болельщик братского Дортмунда.
Естественно понятен.В многом это объясняет заданый тобой тембр статьи.Не обессудь.
По сути, многие вещи по твоему тексту имеют под собой почву, но приправлено это всё специями вот этого твоего «общего смысла» что отрицательно влияет на конечный продукт.
Тембр статьи, если выкинуть последнее предложение достаточно нейтральный. На Моуриньо и то больше наездов.
Норм такой болельщик братского Дортмунда
Да, на самом деле он не обязан никак относиться к Нам, ни хорошо ни плохо, это его дело.
Но истинным его отношением пропитана статья и некоторые его толковые суждения покрыты дымкой предвзятости, что лишает статью доброй доли объективности.
Норм такой болельщик братского Дортмунда
Братский у нас Менхенгладбах)
Братский у нас Менхенгладбах)
Ни в коем случае, только хардкор, только ))
Да, на самом деле он не обязан никак относиться к Нам, ни хорошо ни плохо, это его дело.
А никто и не говорит, что он что-то обязан. Просто странно видеть такое негативное отношение на фоне дружбы между клубами и болельщиками. Да и делить нам нечего, играем в разных чемпионатах.
Ни в коем случае, только хардкор, только
Лично для меня - конечно
Просто странно видеть такое негативное отношение на фоне дружбы между клубами и болельщиками.
Мне больше странно, что тебе не наплевать на это.
Мне больше странно, что тебе не наплевать на это.
А с чего ты решил, что мне не наплевать?
А с чего ты решил, что мне не наплевать?
А с чего ты решил, что я что-то решал?
Своими распросами и комментами в адрес статьи и автора ты сам это доказываешь, без моего решения.
Не считаю себя обязанным даже знать о том, с кем дружны клубы, за которые я болею. Я представляю не клуб, а себя лично, за себя же и отвечаю.
На самом деле нет.
Просто странно видеть такое негативное отношение на фоне дружбы между клубами и болельщиками. Да и делить нам нечего, играем в разных чемпионатах.
Всё логично - Клоппа же увели у него! А сейчас может ещё и игроков перетащим.
Мда... тяжелые люди здесь собрались.
Свежий взгляд, достаточно справедливо. Вытащить "Боруссию" за уши - дорогого стоит. Я помню, как они чуть не вылетели в 06-07.
Зидан, который тут упоминается, между прочим, это Моххамед Зидан, египтянин, не ошибитесь.
I excuse myself, I'm used to my little cell,
I amuse myself in my very own private hell