Кто стал лучшим в матче против «Манчестер Сити»?
«Ливерпуль» не сумел продолжить свою беспроигрышную серию, уступив в гостях «Манчестер Сити» со счётом 1:2, но сохранил за собой первую строчку в таблице Премьер-лиги.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Понравился Фабиньу.
Но голос Фирмино.
liquidozz
Фаб отлично вышел на замену. Не хватало его.
Робо велік. Одін раз с ногі мяч срезался, всё остальное время Крут!
Ловрен нет слов... Трент хоть и выпилил крутую передачу, но посадил Ловрена на желтую и поучаствовал во 2 голе сити. Спасибо, Ловрен, за сити сегодня играло 13 игроков, однозначно лучший игрок в составе Сити.
Аллисон молодец, но думаю мог бы потащить, не повезло больше.
Ван Дейк просто хорош, жаль, не мог везде успевать, клонировать бы его... Голос за него.
Понравился Вейналдум, Фабиньо хорошо вышел.
Бобби, Мо, Мане делали всё, что могли. 1 см 12 мм вроде сказали?... Нет слов .
Компани надо было удалять с поля, пусть Тейлору проставится. Когда показали его физиономию было видно, что он сам понял, его должны удалять.
По сути всё - это наш лимит, мы больше не можем проигрывать, даже ничью уже не может себе позволить, только победы.
1 см 12 мм
Еще во время трансляции хотел уточнить сколько мм в одном см.
Проголосовал за Робертсона.
Понравились Ван Дейк, Фирмино.
Ловрен - ужас. Саллах - слабо, медленно, постоянно терял мяч. Трент - нестабильно, в эпизодах проваливался.
Трент хоть и выпилил крутую передачу, но посадил Ловрена на желтую и поучаствовал во 2 голе сити
1. Он их выпилил не одну, просто гол случился один.
2. Это был его чудо-пас? я по трансляции не заметил, а повтор не с этого места пошел.
3. Второй гол Сити это сначала проваленный офсайд, потом перегруз левого фланга атаки Сити (Агуэро-Сане против ТАА, он правильно по ситуации пошел за форвардом, а вот кто должен был помочь в обороне, но не успел - Хендо, Мане или Фаб?)
Агуэро-Сане против ТАА
Я бы тоже перегружал фланг Трента. Потому что как и я, все тренеры знают что он в обороне днище. Трент это отличный центральный полузащитник, это видно по тем пасам и переводам что он делает, но Трент никакой защитник. Я уже устал это повторять.
Голос нашему гиганту, на фоне Ловрена-косячника ВВД вообще смотрится столпом обороны.... Не будь его и А. Беккера, МС б нас унизил, как это было в прошлом сезоне а Этихаде....
Лучшими в составах обеих команд были вратари. Сыграй они хуже, счет был бы 4-4 +-.
Как-то в целом чувствовался мандраж у команды, неточные пасы, недоработки. При том, что соперник местами позволял играть спокойно.
Одно радует, что выездов к топам не предвидится. Только старый туалет, но там команда не топ. А низы надо разбирать не глядя, как Фирма
Казанский... Это швах, ну как можно не знать элементарные величины. 1 см 12 мм = 2 см 2 мм. А 1,12 см это 11.2 мм.
Emir 13
Полностью согласен с Эмиром, Трент был бы крутым полузащитником и добавлю, кроме вышеперечисленного, штрафные удары ещё, но в защите ему нечего делать.
Так же как и Ловрену видимо...
kentovsky
Это был день сити просто, они играли не лучше нас.
В Сити хотел бы отметить Фернандиньо, он был хорош.
Не будь его и А. Беккера, МС б нас унизил, как это было в прошлом сезоне а Этихаде....
Мы там со счёта 0:1 играли в меньшинстве, так как удалили Мане. В равных составах счёт мог быть совсем иным. Даже с Миньоле на воротах и парой Матип-Ловрен в центре защиты.
Мы там со счёта 0:1 играли в меньшинстве, так как удалили Мане. В равных составах счёт мог быть совсем иным. Даже с Миньоле на воротах и парой Матип-Ловрен в центре защиты.
Да-да, а Компани реф из Манчестера побоялся удалить, хотя как это не сделать знает только Уэбб и ему подобные.
Голос Вейналдуму, хорошо отыграл.
Ловрен матч провалил, конечно... жаль. Хендо..., его влияние на команду очень сильно, а он перестраховщик и, когда он на поле, сила нашей атаки снижается, а в этом матче этого нельзя было допускать... тут Клопп так решил, я ждал Фабиньо в старте, а Хендо на замену в концовке. Ну и сыграл Хендо очень слабо в этот раз...
В общем проиграли то по делу, но все в наших руках
Вообще, если честно, не понимаю обвинения в адрес Ловрена. Вчерашний матч у него выдался, конечно, не самым выдающимся в карьере, но зачем на него всех собак вешать? Не понимаю.
СЗОТ
Пара Ловрен - ТАА доставляла сегодня. ТАА и так н всегда стабильно надежен, но тут ещё косячник один из лучших защитников в мире исполнял... Нужен ещё один ЦЗ. Роббо скушал своих - ему голос. Если не выигрывать у МС с таким количеством травм, то когда же тогда выигрывать? Беккер гол Сане не мог потянуть вообще, гол Агуэро крутой - он такие уже тянул, но нельзя сказать, что должен был...мог, не более.
ЗЫ: а судя по аренде Клайна ещё один ПЗ нужен, такой чтобы смог навязать (а мб и выиграть) конкуренцию у ТАА.
Если не выигрывать у МС с таким количеством травм, то когда же тогда выигрывать?
В прошлые 3 раза подряд. Вы так говорите, как будто Мансити это Биркиркара какая-то, что бы стабильно их обыгрывать.
но тут ещё косячник один из лучших защитников в мире исполнял...
Можешь объяснить, без навешивания ярлыков, что же он сделал такого криминального, что заслужил такую оценку?
Вообще, если честно, не понимаю обвинения в адрес Ловрена. Вчерашний матч у него выдался, конечно, не самым выдающимся в карьере, но зачем на него всех собак вешать? Не понимаю.
Психология: если назначить виноватого, хотя бы у себя в голове\в своём понимании. То решение очень простое - поменять\продать виноватого и всё. А если думать о комплексе факторов - то простого решения не будет, а этак можно и не достичь желаемой цели.
Психология: если назначить виноватого, хотя бы у себя в голове\в своём понимании. То решение очень простое - поменять\продать виноватого и всё.
Продав и поменяв один из факторов наших неудач и поставив на его место Алиссона мы умудрились не проиграть в 20 стартовых турах АПЛ? Думаю поменяв Ловрена на условного не знаю кого-то там, вероятно мы сможем достигнуть большего). Что в этой психологии не так? По мне все правильно. Хотя продавать Ловрена я бы тоже не хотел. У него бывают неудачные матчи, но когда прет, он реально лучший защитник в мире.
Можешь объяснить, без навешивания ярлыков, что же он сделал такого криминального, что заслужил такую оценку?
Выше все написали уже, для меня пара ТАА и Ловрен худшая из возможных у нас. Ловрен в своем духе, он играл как обычно.
для меня пара ТАА
Добро пожаловать в мой клуб. Ты принят!
Продав и поменяв один из факторов наших неудач и поставив на его место Алиссона
Есть фактор, а есть воспринимаемый фактор. Я и сам не люблю Ловрена, но реально ли он большой фактор, или не такой сильный как Миньёле\Кариус.
Объективно Ловрен это не доказал, при том что он - 2ой или даже 3ий выбор вслед за Матипом, Гомесом, которые травмированы.
Психология: если назначить виноватого, хотя бы у себя в голове\в своём понимании. То решение очень простое - поменять\продать виноватого и всё. А если думать о комплексе факторов - то простого решения не будет, а этак можно и не достичь желаемой цели.
Наверное, ты прав по поводу психологии, и никому разбираться неохота что же там на самом деле происходит. Пазлы складываются только по упрощённой схеме, на эмоциях, в основном.
Я вовсе не фанат Ловрена, и его бахвальство в медиа меня даже раздражает но когда читаю здесь в комментариях про его игру в последнем матче - ужас, катастрофа и т.п., то у меня впечатление, что я другую игру смотрел. Мне кажется, стоит более объективно оценивать не только его игру, но и в целом игру команды. Имхо, ничего ужасающего он не демонстрировал против Сити. В первом голе почему-то винят только его, что он упустил Агуэро. Но на самом деле, имхо, это командная недоработка, и вина его в том эпизоде минимальна - ВВД плохо вынес мяч из штрафной, и вместе с Алиссоном не подсказал, что за спиной у Деяна находится аргентинец. Во втором голе - да, Ловрен не успел замкнуть офсайдную ловушку, что потом привело к голу Сане. Но там и подстраховка налажала в лице наших опорников. Да если разобраться, то он лажал в том матче не больше остальных, но лавры «косореза» достались именно ему. Why?! Исключительно на подсознании?
Pallid
А как на счет поменять не Деяна, а Гомеса. И сделать тем самым Гомеса вторым вариантом, а Ловрена 4м? Может люди просто не хотят больше видеть Ловрена в составе, потому что он периодически лишает нас очков и пофиг что он периодически нам их приносит.
А если думать о комплексе факторов - то простого решения не будет
Прямо сейчас, для меня в команде осталось 2 человека находящиеся в основе (или близкие к основе), кто реально тянет команду вниз: это Ловрен и Хендо. Сейчас я не трогаю ТАА, Веню, кого бы то ни было, скажем, потому что есть эти двое.
Это как в теории ограничений Элияху Голдратта - нужно найти узкое место и устранить его, поскольку любые попытки прогрессировать без устранения узкого места не дадут какого-либо весомого положительного результата - ограничивают возможный прогресс слишком сильно. Для меня последними из узких мест были отсутствие опорника, Миньоле в воротах, следом за ним Ловрен. 2 из 3-х проблемы решились, осталась 3-я. Дальше должна быть лавка для Хендо, а если Кейта/Фабиньо не смогут продвигать атаку, то человек-пас нужен и мощный конкурент для ТАА, потом в приоритете форвард. Тут неважно трансфер это будет или из академии, или вернуть из аренды кого-то - главное, чтобы это произошло.
Хотя я очень сомневаюсь, что из-за какого-то воспитанника кэпа могут посадить на лавку.
Выше все написали уже, для меня пара ТАА и Ловрен худшая из возможных у нас. Ловрен в своем духе, он играл как обычно.
Ну, да. Голословно только у всех получилось.
Наверное, ты прав по поводу психологии, и никому разбираться неохота что же там на самом деле происходит. Пазлы складываются только по упрощённой схеме, на эмоциях, в основном.
Конечно.
Я вовсе не фанат Ловрена
И я.
Why?! Исключительно на подсознании?
Думаю да!
А как на счет поменять не Деяна, а Гомеса. И сделать тем самым Гомеса вторым вариантом, а Ловрена 4м?
Да я только за. Но глядя на нашу трансферную активность в этом окне - остаётся желать только не потерять глубины состава, а не исправить немногочисленные проблемы.
Прямо сейчас, для меня в команде осталось 2 человека находящиеся в основе (или близкие к основе), кто реально тянет команду вниз: это Ловрен и Хендо.
Оба из них имею кучу конкурентов, которые почему-то не могут их однозначно вытеснить. Конкурентам Ловрена-то травмы мешают, ок.
Мне нравится Ловрен, но в этом матче он напорол, да. Кроме голов были еще бестолковые передачи (в т.ч. еще до гола обрез один-в-один как с Арсеналом).
Насчет "периодически лишает нас очков" - попробуйте вспомнить сходу, когда такое было, - слишком большие "периоды" получаются. Ловрен хороший защитник, просто хейтить его это так же модно, как и Хендо, но вот это
Оба из них имею кучу конкурентов, которые почему-то не могут их однозначно вытеснить
железный аргумент. Причем и Ловрен на начало сезона был первым выбором к ВВД и только его собственная травма дала играть Гомесу. Матип вообще резервист
периодически лишает нас очков
Не такие уж и большие. В основе стал в этом сезоне выступать совсем недавно и уже почти напрямую лишил нас как минимум 1го очка, а может и 3). Но дело в том что периоды хоть и большие, но они все - таки есть.
железный аргумент
То есть то, что Ловрен выигрывает конкуренцию у Матипа, а может не выигрывает, получается он реально крут?
Ловрен ЦЗ Ливерпуля. Хороший ЦЗ, вполне соответствующий уровню команды. Косяки и срывы бывают у всех, а конкуренцию никто не отменял, тут Клопп регулирует. И дело не в том, что Ловрен "реально крут" и т.п... Дело в том, что он нужен команде. В старте он, либо когда он лучше конкурентов, либо когда конкуренты травмированы. Уверен, что мы никогда не получим 4х ВВД (который тоже не безгрешен), чтобы 2х из них держать на лавке. Даже Клайн предпочел Бормут, лавке...
У каждого из нас свои пристрастия и мнения. Кто-то не любит ТАА, кто-то Хендо... однако оба практически неизменные игроки старта
вот не понимаю, почему вместо положительных моментов (тем более в случае с поражением/потерей очков) мы начинаем искать виновных? причем делаем это регулярно... нужно наоборот, в случае побед искать и обсуждать слабые, а в неудачных матчах находить положительные моменты. Вот мне, например, очень понравилась игра ВВД (голос ему), Алиссона (надёжность, спокойствие, плюс мега спасение в концовке, которое подарило нам ещё несколько минут надежды) и Робертсона (парень однозначно лучший игрок мира сейчас на своей позиции)
Yero это человеческая натура =) скажу больше, иногда даже у самых терпеливых и толерантных возникает желание сказать "хватит".
Творец Дождя, Ловрен не Ван Дейк - оно всем понятно, но гнобить его за это - просто проявлять нетерпимость и неуважение ко всему клубу, включая весь тренерский штаб, который строит план на игру исходя из тех вводных, что имеет здесь и сейчас. Ловрен сыграл так, как мог - на своём уровне, но выше себя прыгнуть в этот раз не сумел. Посмотрим на реакцию и действия Клоппа, но пока я ему доверяю на 100% и даже в проигранном матче получал большое удовольствие от качества и содержания нашей игры.
но гнобить его за это - просто проявлять нетерпимость и неуважение ко всему клубу
Нетерпимость, неуважение, wtf? Почему я не увидел от тебя этого коммента после завершения Финала ЛЧ?...
Творец Дождя, я не гнобил Кариуса, пусть в большей степени из-за его ошибок команда и лишилась трофея; парень после той игры психологически сломался и именно по этой причине ему уже не будет места в любом большом клубе, но травить собственного игрока... это удел Моуриньо, но никак не болельщиков клуба, которые на каждом матче поют «You'll Never Walk Alone»
Проголосовал за Алиссона. В пропущенных голах его вины нет, ещё пару раз он спас, когда, казалось, гол неизбежен. Также понравились ТАА, ВВД, Вейналдум (последний — больше старанием, чем конечным продуктом). АнтиМОМ - Ловрен. Худший матч хорвата за долгое время. Дебильная жёлтая карточка плюс куча других грубых ошибок. Самое слабое звено команды сегодня. Печально, что заменить его некем. Неудачно вышел Шакири. Действовал, но много ошибался.
We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.