Кто стал лучшим игроком «Ливерпуля» в матче против «Манчестер Юнайтед»?
В матче третьего круга Кубка английской лиги «Ливерпуль» в гостях уступил «Манчестер Юнайтед» со счетом 1:0. Кто, по вашему мнению, был лучшим в составе «красных» в этой встрече?
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Привычно для последних игр, лучший -первый в списке, и это стало почти плохой приметой.
Хендо
О! Придумал. Я бы добавил в такие опросники не "Матч не смотрел", а "Не могу определиться". Как я сейчас.
Однозначно Энрике! Хоть и гол на его совести.. но на поле был неудержим спереди, а сзади рвал и метал
По мне, так он был просто вторым худшим после Старриджа. Обработки мяча хуже Шкртела, непонятные навесы, единственное удачное решение - заброс на Старриджа на дальний угол вратарской в одном из эпизодов. Ну и гол, да.
Суарес и Миньоле. Но первый так и не забил, а второй всё-таки пропустил.
Ребята - какой Джэрард??.. Не было его вчера...
Впереди не только Энрике - все в решающий момент тупили и не знали чо делать. Даже Старридж. Особенно. Что за дебильные пасы ради паса, в никуда, когда бить надо?!
Хендо не могу простить тот дурной промах, когда всё было понятно, и он это и делал, и никто не мешал - а так промазал..
Луиска старался, но (пока) много брака. Или опять же - не знал чо делать?
Чтоб не зацикливаться на нервной замене Рэйны как на единственном всегда "во всём светлом" пятне, тыцнул в Фунтика. Вышел поздно, но с места в карьер, и не останавливался.
Понравились Миньоле и Туре. Сегодня проголосовал за ивуарийца.
Хендо,Туре.
У первого все же виден рост и "зубастость",второй все же доказывает что он игрок с мозгами.Но все же первый на мой выбор.
Еurosport пришет, что после гола Эрнандеса из фанатского сектора Ливерпуля на сектор манков что находился ниже, упало 4 фаера.ФА расследование проведет.
ФА расследование проведет.
ФА проведет расследование и по привычке обвинит Суареса.
Суарес. Пока не до конца готов, но желание очень сильное. Ребят, какой Миньоле ? Про привычке, да ? С каких пор вратаря за 1 сейв можно назвать МОМом ?
О! Придумал. Я бы добавил в такие опросники не "Матч не смотрел", а "Не могу определиться". Как я сейчас.
Мне тоже очень тяжело определиться. Среди лучших:
Энрике. Один и 3-х человек (наряду с Суаресом и Мозесом), на которых держалась наша атака. При этом успевал сзади и был беспощаден, ни одного шанса соперникам на своем фланге. Если бы не упустил Чичарито в эпизоде с голом, был бы моим безоговорочным МОМом.
Миньоле. Претензий нет. Подвигов тоже. Сотвори он чудо (а он уже приучил) в эпизоде с голом - был бы моим МОМом.
Туре. Сыграл отлично. Настолько отлично, насколько возрастной ЦЗ может сыграть крайнего защитника...
Суарес. Был самой грозной и продуктивной силой в нашем нападении. Но до лучших образцов самого себя еще далеко.
Мозес тоже был весьма хорош, но до МОМа не дотягивает.
Вот и думай...
Однозначно Энрике! Хоть и гол на его совести.. но на поле был неудержим спереди, а сзади рвал и метал
Согласен, хотя я выбрал Суареса все же. Привезти гол в таком матче непростительно.
Отмечу безобразную игру Старриджа. Из-за него мы не забили несколько голов (усилия всей команды насмарку).
Отмечу безобразную игру Старриджа. Из-за него мы не забили несколько голов (усилия всей команды насмарку).
И это тот человек который забивал, причём не просто просто, а и феерически, во всех предыдущих матчах...
Может не только к нему вопросы?..
И это тот человек который забивал, причём не просто просто, а и феерически, во всех предыдущих матчах...
ну в данной теме обсуждается только один матч, так что все по делу сказано, как бы не было печально. Я считаю МОМом Энрике, не понравился Суарес, совсем другого ожидал. И отмаза в виде "не играл столько" не катит, т.к. регулярно играл в сборной, на тренировках и закрытых матчах
И это тот человек который забивал, причём не просто просто, а и феерически, во всех предыдущих матчах...
Может не только к нему вопросы?..
Не только, но Старридж вчера действительно непонятно чем занимался на поле.
vkrysanov, FANAT — я ж этому і удівляюсь.
не знали чо делать. Даже Старридж. Особенно. Что за дебильные пасы ради паса, в никуда, когда бить надо?!
Старридж вчера действительно непонятно чем занимался на поле.
Как вариант,как бы удивительно не звучало- появление Суареса могло так "сработать".Дэн привык за эти пару игр к определенный модели и статусу, а тут вот.Это психология -далеко не последняя спица в колесе футбола.
У первого все же виден рост и "зубастость"
Да Хэндо заматерел.. как они начал Гигзу высказывать.. радует парниша.. но попадать в пустой угол тоже надо.. непростительные ошибки
не понравился Суарес,
А то, что почти все опасные моменты он сделал - это не считается? Пас направо на Старриджа. Пас в штрафной на Туре, когда оба жахнули мимо из убойной позиции. Заработанный опасный штрафной и удар Суареса со штрафного в перекладину. То что в защите отрабатывал за троих.
совсем другого ожидал.
Ты ожидал, что играя не на своей позиции он так замотает всех манков, что те упадут и в это время Старридж подойдёт на убойную позицию в полметра и наконец попадёт в ворота?
Туре. Сыграл отлично. Настолько отлично, насколько возрастной ЦЗ может сыграть крайнего защитника...
Мы вроде матч с Манчестером обсуждаем. Туре играл правого центрального (3 центральных). Крайним он был в прошлом матче.
Туре играл правого центрального (3 центральных). Крайним он был в прошлом матче.
что за бред? в матче с МЮ не было никаких 3-х центральных... Туре был српава.. и поэтоме он постоянно бегал вперёд с мячом..
PS ты матч то вообще смотрел?
в матче с МЮ не было никаких 3-х центральных... Туре был српава.. и поэтоме он постоянно бегал вперёд с мячом..
Ты надеюсь уже скачал матч и готов перематывать на нужные минуты - искать моменты где он справа, и если что аргументировать почему в определённых моментах Туре был в центе, и спорить какие моменты продолжительнее и важнее. И определять сколько минут, секунд нужно минимум провести на позиции чтоб считалось что "футболист играет на этой позиции", и спорить какие моменты считаются, а какие случайные и поэтому нет. И может быть даже спорть про время которое Туре проводил вне кадра.
PS. Энрике кстати хорошо играл - мне понравилось.
что за бред? в матче с МЮ не было никаких 3-х центральных... Туре был српава.. и поэтоме он постоянно бегал вперёд с мячом..
PS ты матч то вообще смотрел?
Смотрел. 3 центральных 3-5-2 (5-3-2). Дружище, спорить с тобой не собираюсь. Хочешь прими к сведению, не хочешь - продолжай считать, что раз Туре бегал в атаку, то это крайний защитник, можешь также считать, что раз Келли вместо Лукаса, значит опорник или 2й крайний и что лажовщик Энрике (н-р лажовый удар мимо, когда полкоманды в штрафной и пас на Миньоле на уровне яиц на 2й гол и др.) - лучший игрок матча.
Ребята, у меня уже не первый раз складывается ощущение, что мы смотрим абсолютно разные матчи.. оставайтесь при своём, я знаю, что я видел
Дружище, спорить с тобой не собираюсь
не помню чтобы мы с тобой на брудершафт пили
Ребята, у меня уже не первый раз складывается ощущение, что мы смотрим абсолютно разные матчи.. оставайтесь при своём, я знаю, что я видел
Ну, ты ради интереса пересмотри как-нить. Это 3-5-2 с 2мя вингербэками (Хендо-Энрике). Так уже играли эпизодически в прошлом году. Это не та схема 4-2-3-1 (кот. часто почему-то 4-3-3 считают) как в первых матчах.
не помню чтобы мы с тобой на брудершафт пили
Ну, изини - не хотел тебя обидеть.
Сако.
Английский комментаторы тоже называли нашу защиту в три игрока. И я с ними вполне согласен.
Вообще расстановка так дико поменялась, что в глазах рябило. Взять хоть замены..
Взять хоть замены..
Кэлли на место вингербэка, Хендо к Стиви вместо Лукаса, Стерлинг по позиции вместо Мозеса под напами. Так вроде ...
Стерлинг по позиции вместо Мозеса
вот этого я не понял тоже.. да и реально такое ощущение, что Роджерс запутал сам себя.. Как показал ВБА играть с манками нифига не сложно... а мы сами намудрилили
вот этого я не понял тоже.
В смысле? Вроде, более-менее очевидная замена. Правда нужно пораньше, конечно.
Как показал ВБА играть с манками нифига не сложно
Этот матч не смотрел. Видел по игре с Мансити. Манки сейчас играют как-то не строго, даже раздолбайски.
Английский комментаторы тоже называли нашу защиту в три игрока.
В три игрока или в три центральных защитника? Вот Кактус уверен, что все трое в центре тусовались и Туре не был крайним поэтому
Steve
Схема с тремя защитниками, трудно в ней искать центральных. Но явно из крайков никто толком вперёд не ходил, как фулбэк.
Хотя во всех тактических послематчевых разборах никто об этом не говорит. Просто упоминают 4-х номинальных защитников в обычной схеме.
Схема с тремя защитниками, трудно в ней искать центральных. Но явно из крайков никто толком вперёд не ходил, как фулбэк.
В схеме с 3мя центральными - все центральные. Вперёд ходил Туре и очень часто. Как центральный.
Хотя во всех тактических послематчевых разборах никто об этом не говорит. Просто упоминают 4-х номинальных защитников в обычной схеме.
В схеме с 3мя центральными нет номинальных фулбэков. В нападении 3-5-2, в защите 5-3-2. Если бы были 4 защитника и Хэндо (Келли), то Мозес бы играл слева вместе с Энрике, а не в центре.
Вперёд ходил Туре и очень часто. Как центральный.
аха, и поэтому вечно оказывался справа
аха, и поэтому вечно оказывался справа
Ну, если считаешь, что точка по центру штрафной с которой он жахнул мимо ворот после паса Суареса она справа, то пусть так и будет.
Ну, если считаешь, что точка по центру штрафной с которой он жахнул мимо ворот после паса Суареса она справа, то пусть так и будет.
Если правый защитник "жахает" по воротам слева, то он автоматом становится левым защитником?
Если правый защитник "жахает" по воротам слева, то он автоматом становится левым защитником?
А ты не знал такого правила? А если игрок забивает в свои ворота, зарплату за неделю ему выплачивает соперник.
Сегодня расстановку игроков показывали перед матчем - опять три защитника всего было в схеме.
Сегодня расстановку игроков показывали перед матчем - опять три защитника всего было в схеме.
На картинке да, а в реальности 5
Shurik333
Сегодня расстановку игроков показывали перед матчем - опять три защитника всего было в схеме.
Я на расстановки эти давно не обращаю внимания.Каждый канал "расставляет" по своему,даже оф.сайт Уефа, когда лига чемпионов идет , бывает так нарасставляют, что на голове волос стынет
Crowe,
На картинке да, а в реальности 5
Мне кажется, схема в 3 защитника тем и хороша, что при обороне легко трансформируется в 5. Что сегодня мы и наблюдали в течение большей части матча.
Она у нас не выходила из состояния "5" даже когда мяч у нас был. И 3 ЦЗ толпились ровно на том же участке поля, где раньше двоих хватало. Вот это реально бесило. Это по сути минус один игрок в те моменты, когда соперники и так всех разбирают и надо искать пути в атаку.
"They have worked a lot in training - it's not just something that has been dropped in. We looked at 3-4-1-2 towards the end of last season."We did some work on it, looking at Luis coming back, and they have struck up a very good partnership.
окей? не было у нас 5 защитников сегодня.
Уефа, когда лига чемпионов идет , бывает так нарасставляют, что на голове волос стынет
аха.. помню как-то пару лет назад у Интера в защиту написали Камбьясо и Милито.. я ржал))
окей? не было у нас 5 защитников сегодня.
Я читал эти слова. Предлагаешь мне теперь судить о матче по вьюхам тренера и не верить своим глазам? Энрике и Хендерсон отрабатывали в защите едва ли меньше и вперед ходили едва ли больше, чем обычно Энрике и Джонсон в схеме с 4 защитниками. Окей?
aliver, эта схема имеет мало общего с нашей в воскресном матче.
Если речь о расстановках, то вот , к слову, вчерашняя наша расстановка от издания IrishTimes. Ничего в ней не находите странного?
Crowe
Если бы была возможность, я бы поменялся
Однозначно Энрике! Хоть и гол на его совести.. но на поле был неудержим спереди, а сзади рвал и метал
"Любимая команда - это та, которую одновременно обожаешь и ненавидишь!"