Выбери лучшего игрока в матче со «Стоук Сити»
Выберите лучшего, на Ваш взгляд, футболиста в составе «Ливерпуля» в выездном поединке против «гончаров», в котором «красные» уступили своему сопернику со счетом 1:3.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Печально, что выбирать лучшего игрока матча снова приходится методом исключения.
лучший? мвахахаха. никогда не думал что скажу это, но - Уэбб! за первый пеналь в сезоне
последнее время я голосую в таких рейтингах за антимом. сегодня это лучший игрок ЛФК прошлого сезона
как говорится: не можешь плакать - смейся
Как-то обидно,что нас прессингом давил Сток(Интересно,если бы сыграли,как против Эвертона в 3-5-2 с Коатесом,то удержали бы Джонса?Или же Коатеса задавили бы массой?Мой выбор-Джеррард.Странно,что играл все матчи,в некоторых еле передвигался к 60й минуте,отдыха не получал и вроде бы выходит на пик формы
Голос за Суареса.Заработал пенальти, пытался что то сделать.. да, пару раз лажанул где можно было забить, но хоть какие то полезные действия от него исходили.А вообще да, как в большинстве случаев и выбирать особо не из кого.
Рейна Джеррард Суарес Энрике
По 5 - ти бальной шкале
Хосе Рейна - 5, спасал как мог.
Глен Джонсон - 3+...
Мартин Шкртел - 2, за игру и чос перед матчем: о том что защита Ливерпуля готова дать бой
Даниэль Аггер - 4- вполне терпимо, но по результату матча...
Лукас Лейва - 4
Джонджо Шелви - 2, слабо, не игрок основы, только на замену
Сусо - 2- очень слабо
Стивен Джеррард - 4- и то только за реализованый пенальти
Стюарт Даунинг - 4 твердая, вполне неплох, тем более на фоне остальных
Луис Суарес - 4- (лично Я ожидал от Луиса большего )
Рахим Стерлинг - 3 ничего конкретного...
Джордан Хендерсон - 0, пребывание этого человека даже в заявке на этот матч...
Джо Коул - 2...
ИГРОК этого матча, - Хосе "Бык" Энрике , - единственный на мой взгляд достойный игрок нашей команды в прошедшем матче.
Даунинг.. по ходу он один понимает, где сейчас команда, на что мы претендуем и наши реальные возможности.. остальные тока интервью раздают, да играют абы как
Джи...заведи ещё раз своё сердце.
По-моему, однозначно лучшим сегодня на поле был Рейна. В нескольких эпизодах действительно спас, в пропущенных не виноват (а третий едва-едва не вытянул). Мой голос ему.
Можно выделить Рейну и снова Даунинга. Ни одного дурацкого кросса, много опасных прострелов, после классных обыгрышей 1 в 1.
Роджерс, где защита, етитский клещ???
Есть подозрения, что руководство уже жалеет о том, что отпустило Кларка.
Бык.
Единственный к кому нет претензий. Делал то, что должен был делать.
Рейна - 2. Уже привычно, что пропускает все мячи летящие в створ. Иногда создается впечатление, что любой мяч пущенный в створ наших ворот, автоматом переходит в разряд неберущихся, как будто против нас одни Месси играют. Спас вчера от одного удара, который шел выше перекладины, по моему мнению, и один раз начудил и чуть сам себе не привез 4ую банку. Все остальное было в сетке.
Центральная защита - 2. Шкртел вчера показал, что бывают такие черные куски мяса, которые нашему людоеду не по зубам. Минимум выигранных единоборств. Аггер лучше, но опять таки, потерял игрока при угловом.
Кр. защитники - 4. Ходили вперед, отрабатывали в защите. Энрике сорвался, пас некому дать, никто не двигается. Но мне его стиль все больше и больше нравится. Такой испанский что ли - забрать мяч стоя на ногах. Вчера увидел от него первый подкат за все время в Ливерпуле, жаль нет статистики глянуть, может что-то просмотрел.
Центр полузащиты - к Лукасу сильно и не предъявишь ничего, отрабатывал, даже пытался обострять в кои-то веки не плохими по задумке передачами. Стиви МОМ, хотя были пару пасов в никуда, что еще раз подтверждает отсутствие командного движения.
Сусо - плохо. Парень теряется на поле, и восторг от его перспективности в первых играх начинает сменяться пониманием, что ему рано выходить в старте, как и Рахимке, что эта игра опять показала. Даунинг видимо наконец понял, какой футбол прививает Роджерс команде. Был опасен и прямолинеен одновременно
Шелви - 2. ПОлучалось очень мало, пусть даже он и играл на не своей позиции. Опасности и полезных действий от него замечено не было.
Луис... Вчера пришло понимание, что как бы я не относился к нему, но он пока не игрок мирового уровня, при всем моем уважении. Он очень самобытный, своеобразный, фантастический, иногда просто с другой планеты футболист, у него интересная манера игры, настырный, нацеленный на ворота, НО он реализовывает из 4 моментов 1. В АПЛ требования к нападающему очень жесткие. Тут выигрывают команды, которые умеют из пол момента гол сделать, а мы так и будем продолжать жаловаться на то, что у нас полузащита ему мало создает, а то что он сам создает имеет полное право пороть, так как это он сам себе создал.
а по мне, так Сусо был одним из лучших на поле в первом тайме, и я "не понимаю" (хотя, понимаю - "физуха"), почему в перерыве заменили его, а не Шелви.
PS. проголосовал за Энрике
Уже привычно
В том-то и дело, что уже привычно аж донельзя, но впрочем быть может это такой своеобразный стиль боления. Для тех кто не умеет читать или слабо владеет русским языком - топик называется Выбери лучшего игрока в матче со «Стоук Сити».
В том-то и дело, что уже привычно аж донельзя, но впрочем быть может это такой своеобразный стиль боления. Для тех кто не умеет читать или слабо владеет русским языков - топик называется Выбери лучшего игрока в матче со «Стоук Сити».
Перечитал два раза так и не понял, что ты хотел сказать. Боление, владение русским языком, читать... хз, парень, тебе стоит выражаться яснее.
Костя, а если все плохо выступили? введите пункт против всех чтоли
Рейна (методом исключения)...
а если все плохо выступили? введите пункт против всех чтоли
Если кто-то считает, что все без исключения игроки выступили плохо - не стоит голосовать вообще. Надеюсь, что пункт «Против всех» никогда здесь не появится при выборе лучшего игрока матча, равно как и топик «Выбери худшего игрока».
Если кто-то считает, что все без исключения игроки выступили плохо - не стоит голосовать вообще
Тогда не видно результатов голосования
Для тех кто не умеет читать или слабо владеет русским языком - топик называется Выбери лучшего игрока в матче со «Стоук Сити».
ИМХО, нет ничего криминального в том, чтобы в комментариях отразить свою оценку действий ещё каких-то игроков кроме МОМа
Тогда не видно результатов голосования
Результаты голосования всегда видны - команды в целом, так и отдельных ее игроков. Здесь выбирают лучшего, а не худшего игрока матча, и в топике встречи оставляют комментарии по игре.
нет ничего криминального в том, чтобы в комментариях отразить свою оценку действий ещё каких-то игроков кроме МОМа
После попытки прочтения первого абзаца этого повествования, МОМа я там и не увидел - сплошной надуманный негатив, и не стал читать дальше.
З.Ы. Да, сорри, МоМ там между строк попадается.
Результаты опроса становятся видны всем (в том числе не голосовавшим) как только опрос закрывается. Если нет желания выбирать лучшего, достаточно подождать день и увидеть результаты.
Рейна - 2. Уже привычно, что пропускает все мячи летящие в створ. Иногда создается впечатление, что любой мяч пущенный в створ наших ворот, автоматом переходит в разряд неберущихся, как будто против нас одни Месси играют. Спас вчера от одного удара, который шел выше перекладины, по моему мнению, и один раз начудил и чуть сам себе не привез 4ую банку. Все остальное было в сетке.
Паша, это ты так шутишь? Если шутишь, то хреново. Первый мяч — Уолтерс вываливается один по центру ворот и бьёт из пределов штрафной рядом со штангой. Вина Рейны? Второй мяч — Джонс в полном одиночестве в трёх метрах перед ближней штангой бьёт по воротам и кладёт мяч точно в нижний угол. Вина Рейны? Третий мяч — Уолтерс в тринадцати метрах от ворот перед правой штангой один получает мяч и вторым касанием бьёт рядом с той же штангой, Рейна в прыжке дотягивается до мяча, но мяч всё равно попадает в сетку. Вина Рейны? Плюс потащил мяч из-под самой перекладины + спас ворота от Этерингтона, когда того оставили совсем одного (да, он сам перед этим ошибся, когда выбил мяч на игрока «Стоука», но эта ошибка не была катастрофической). Паша, честно, я фигею с твоего «анализа».
Согласен, что в этом матче Рейна негатива не заслужил. Фраза "любой мяч, пущенный в створ наших ворот, автоматом переходит в разряд неберущихся" скорее относится к текущему уровню его игры в целом. Беда в том, что нынешняя форма Пепа позволяет ему только пропускать обязательные для среднего вратаря голы и не делать ничего сверхъестественного (мы привыкли, что уровень нашего вратаря явно превышает средний)
К этому еще можно отнести отважный перехват, едва не закончившийся травмой.
К этому еще можно отнести отважный перехват, едва не закончившийся травмой.
Да, кстати. Он и на выходах играл вчера хорошо, так что не понимаю, какие к нему по этому матчу могут быть претензии.
Макс Богданов
Согласен в целом, но хотел бы сделать одно маленькое дополнение:
Рейна, как мне кажется, с каждым матчем всё-таки пусть понемногу, но прибавляет. В отличии от ФК "Ливерпуль".
Не голосовал. Не хочу делать выбор, как в нашей политике, где приходится выбирать лучшего из худших. Не было достойных звания "лучшего". Не заслужили в этом матче.
Паша, это ты так шутишь? Если шутишь, то хреново. Первый мяч — Уолтерс вываливается один по центру ворот и бьёт из пределов штрафной рядом со штангой. Вина Рейны? Второй мяч — Джонс в полном одиночестве в трёх метрах перед ближней штангой бьёт по воротам и кладёт мяч точно в нижний угол. Вина Рейны? Третий мяч — Уолтерс в тринадцати метрах от ворот перед правой штангой один получает мяч и вторым касанием бьёт рядом с той же штангой, Рейна в прыжке дотягивается до мяча, но мяч всё равно попадает в сетку. Вина Рейны? Плюс потащил мяч из-под самой перекладины + спас ворота от Этерингтона, когда того оставили совсем одного (да, он сам перед этим ошибся, когда выбил мяч на игрока «Стоука», но эта ошибка не была катастрофической). Паша, честно, я фигею с твоего «анализа».
1й гол - Рейна замер на ленточке, а потом пытается гадать направления мяча и падает в противоположный угол. 2й - Рейна замер. Третий мяч наверное и не на его совести, хотя в воротах всегда хотелось бы надеяться на какое-нибудь чудо от кипера. Этот чуть не привезенный 4й, а потом отважно отбитый... В целом, я не знаю, что с его игрой, может впечатление портит игра защиты, но как бы говорить о хорошей игре вратаря при 3 пропущенных ударах тоже перебор. Итого, хорошо отыгравший вратарь сделал по сути 2 сэйва за весь матч из 5 ударов в створ. Не знаю, как насчет анализа, может цифрами поделишься его выступлений в этом сезоне, но я думаю там не будет ничего впечатляющего.
1й гол - Рейна замер на ленточке, а потом пытается гадать направления мяча и падает в противоположный угол. 2й - Рейна замер.
Очень интересно услышать от тебя, что он должен был делать в обеих ситуациях, с учётом того, как развивались события. Трансформироваться?
Этот чуть не привезенный 4й,
Не было там «чуть не привезённого», был пас на чужого игрока, между которым и воротами находились четыре наших футболиста. После этого «гончары» сделали ещё несколько передач, включая передачу направо и навес на дальнюю штангу, где стоял один Этерингтон, потерявший Джонсона. В этой ситуации Рейна за две секунды успел сделать рывок на пять-семь метров, накрыть игрока, заблокировать удар, взять мяч в руки и сделать первый пас с лицевой на Джонсона, который всё ещё ковырял в носу в двадцати метрах от ворот.
говорить о хорошей игре вратаря при 3 пропущенных ударах тоже перебор
Качество игры вратаря отнюдь не всегда оценивается по количеству голов, пропущенных командой и не только по количеству сейвов. Один из лучших примеров — Шей Гивен, который пропускал едва ли в каждом матче, но долгие годы был, возможно, лучшим голкипером лиги.
Не знаю, как насчет анализа, может цифрами поделишься его выступлений в этом сезоне, но я думаю там не будет ничего впечатляющего
Мы говорили про конкретный матч, за который ты с лёгкой руки поставил ему двойку, в то время как, например, твой МоМ вместе с партнёрами по атаке к тридцатой минуте матча сумел соорудить один удар в створ на всех.
Очень интересно услышать от тебя, что он должен был делать в обеих ситуациях, с учётом того, как развивались события. Трансформироваться?
Не знаю... Как обычно вратари поступают в таких случаях? Сокращают угол обстрела, пытаются среагировать на удар.
Ваня, мне даже не смешно читать. Показатель вратаря такой же как и футболистов - полезные действия и отсутствие ошибок. А какой показатель полезности вратаря во вчерашней игре?
Сокращают угол обстрела, пытаются среагировать на удар.
Прекрано. Как можно было сделать это в данной ситуации? Я же тебя спросил о конкретной ситуации, а не об абстрактной.
1. На входе в штрафную Шкртел борется за мяч с Уолтерсом. Должен выходить в этой ситуации Пепе из ворот?
2. Шкртел поскальзывается, теряет игрока, тот делает два шага и мощно бьёт. Должен Пепе выходить из ворот? Должен он ждать, пока станет ясно, в какую сторону летит мяч?
Пепе сделал всё, что мог в данном моменте. Пока Шкртел боролся за мяч, ворота покидать было нельзя. Когда Шкртел потерял Уолтерса, и тот стал бить, выходить было бессмысленно. Рейна прыгнул наугад, потому что ждать и оценивать, куда летит мяч, посланный с такого расстояния игроком, которому никто не мешал, нельзя — даже если успеешь увидеть, не успеешь прыгнуть за ним.
Показатель вратаря такой же как и футболистов - полезные действия и отсутствие ошибок. А какой показатель полезности вратаря во вчерашней игре?
Полезные действия и отсутствие серьёзных ошибок, м?
Оценки игрокам от СкайСпортс
Рейна - 7 - твёрдо выстоял, когда мячи приходили во вратарскую
Джонсон - 6 - хорошо перемещался вверх и вниз, как он обычно делает
Шкртел - 6 - читал игру хорошо, но нападающие Стоука принесли беду
Аггер - 5 - было трудно угнаться за Уолтерсом и Джонсом
Энрике - 7 - сыграл довольно хорошо
Джеррард - 6 - не лучший его день, но продолжал искать путь к воротам
Лукас - 5 - мало влиял на игру и был заменён в перерыве
Даунинг - 6 - много работал, часто менял фланги
Шелви - 5 - испытывал трудности
Сусо - 5 - неправильный матч для молодого игрока
Суарес - 7 - постоянная угроза, но это результата не принесло
Коул - 6 - имел мало возможностей
Хэндерсон - 5 - оказал малое влияние
Стерлинг - 6 - добавил опасности во втором тайме
Средние оценки игроков за сезон(в скобках - изменение)
Суарес - 7.59
Стерлинг - 6.8
Джонсон - 6.8
Джеррард - 6.7
Шкртел - 6.59
Энрике - 6.59
Уиздом - 6.59
Аггер - 6.5 (-0.09)
Коатес - 6.5
Келли - 6.5
Аллен - 6.3
Джонс - 6.3
Даунинг - 6.0
Лукас - 5.9 (-0.1)
Шахин - 5.9
Шелви - 5.8 (-0.1)
Борини - 5.8
Рейна - 5.8 (+0.1)
Карра - 5.4 (+0.1)
Робинсон - 5
Весь сезон EA PPI(в скобках - изменение)
Джеррард - 273 (+11)
Шкртел - 223 (+8)
Суарес - 221 (-5)
Стерлинг - 195 (+2)
Джонсон - 187 (-1)
Энрике - 166 (+6)
Аггер - 165 (+4)
Аллен - 157
Рейна - 145 (+5)
Уиздом - 84
Шелви - 82 (+9)
Даунинг - 76 (+4)
Шахин - 66
Лукас - 57 (+4)
Джонс - 46
Хэндерсон - 31 (+1)
Келли - 28
Карра - 25
Коул - 25 (+1)
Сусо - 23 (+3)
Коатес - 10
Ассаиди - 4
Борини - 3
И всё же..КД,сделал три, мне кажется, основополагающих выбора: Суарес,Даунинг(уж простите)),Энрике.И тот же "мёртвый" Хендо всё же,как и Лукас раскроется.Он искал бойцов(не только в ноч.клубах .
Шелви..Обязательно.Просто психологическая нагрузка,наверно была сильна..Не путать,с физической,Леди и Джентльмены(Удачи)
Сейчас..сейчас,на меня обрушатся туча стрел..В бомбоубежище!
По 10 - ти бальной шкале:
1. Стивен Джеррард - Очень хорошо сыграл на своей позиции, всегда старался держать свою ответственную зону, то есть опорную зону, как всегда сыграл на достаточно хорошем уровне, но пока мало взаимопониманий по амплуа с Лукасом - оценка 9,8;
2. Сусо - Очень хорошо сыграл на своей позиции, был в действии всегда, активно двигался, помогал в атаке, в центре и в обороне, хорошая скорость, делал качественные пасы, в том числе и на Шелви который по полчаса обрабатывал, но в силу молодости нужно много играть в стартовом составе - оценка 9,8;
3. Хосе Рейна - Старался как мог и крутился как белка в колесе, в силу слабой игры обороны - оценка 9,5;
4. Джо Коул - Старался играть на уровне, но в силу возраста пора ему играть на менее бегающей позиции АПЗ, где у Коула есть все дриблинг, точный и непредсказуемый удар, ловкость, а также что он отыграл с связи с возрастом уже не на своей позиции, и отыграл не все 90 минут - оценка 9,5;
5. Глен Джонсон - Старался играть на уровне, но мало кто поддерживал Глена - 9,0;
6. Стюарт Даунинг - Старался играть на максимуме, но с каждым матчем он больше себя утомляет, играя на пределе, его чаще нужно менять со Стерлингом, не хватает техники, сбит прицел, но за старание - оценка 8,8;
7. Рахим Стерлинг - Старается парень, пока молод и все еще впереди, нужно прогрессировать, хороший дриблинг, но в силу того что он отыграл не все 90 минут - оценка 8,8;
8. Джордан Хендерсон - Парень старался, но в силу что парень не часто играет в связке с Джеррардом и отыграл не все 90 минут - оценка 8,8;
9. Лукас Лейва - Не хватает сыгранности с командой и коллегой по амплуа Джеррардом, среднея самоотдача - Оценка 8,5;
10. Мартин Шкртел - Парень старался, но был в разладе пониманий с Аггером, из-за самого Аггера - 8,0;
11. Даниэль Аггер - Главное разочарование матча, от него не ждал такого никто. Джонса очень слабо и спящи прикрывал, давал повод для разлада игры с Шкртелом - оценка 7,0;
12. Брендан Роджерс - Он не ошибся с селекционерами по поводу покупки Сусо и Ассаиди, наконец то выбрал одну схему с пока еще неукрепившемся составом, до этого эксперементировал с разными и по разному использовал игроков. Минусы: Нет идеи, стратегии на конкретную игру, как брать брать крепость противника, идеи перехода от обороны к атаке, удержания счета или тотального прессинга, в случае если команда уступает в счете, как вскрывать оборону соперника, в какой пас предпочтильнее играть с соперником, из-за этого команда на поле физически уставала и в итоге физически уступала Сток Сити. Еще минус: ошибка с Шелви, даже слепой заметит, что пока ему не место с старте, на его позицию АПЗ есть выбор с Алленом и с Джо Коулом - 6,0;
13. Джонджо Шелви - К сожалению позиция АПЗ не его позиция, слишком не ловок, неуклюж, даже поставить на позицию ОПЗ или ЦЗ нет гарантии что из-за неуклюжисти может кого нибудь зацепить, а худшем случае отправить игрока противника в лазарет и получить красную, как минимум, нужно с ним работать прежде чем ставить в старт и определить ему позицию или отдать в аренду, а там станет ясно - оценка 5,0;
14. Луис Суарес - Раньше Суарес играл для восхождения, сейчас для показухи и имиджа. Слишком мало бегает в каждом матче, не помогает ни в центре и тем более обороне, а в атаке мастер портить 100% моменты. Было как минимум два момента где мог сравнять счет. Слишком много пижонить с мячом, чтоб его все видели с мячом, а не играет командно, четко, организованно, поставленно, имея командные цели,а не свои личные. Суарес - слабый центральный нападающий, нужен сильный на его позицию и его замены и продажи. Приходит Старридж, но нужен еще один для замены - оценка 4,0.
А если хотите быстрых перемен в команде, пусть вернут Бенитеса или пригласят Маццари из Наполи вместе с Кавани. Материал у Ливерпуля кроме позиции центрального нападения есть на всех позициях, его нужно правильно и вовремя использовать, где Роджерс очень не компетентен как тренер, насколько отстал от новых идей в футболе Далглиш, он смог завоевать Кубок Английской Лиги и держался на той же 8-й строчке с командой в Чемпионате Англии.
Скаузер KZ
Просто нажми один раз..и нужно подождать(очевидно проблемы со соединением,или загруженностью),я тоже попал в первый раз также)
Nostromo - Спасибо.
Скаузер KZ, оценки доставляют.
И если по 10-ти бальной, зачем дроби?
Nostromo
не хочу быть Нострадамусом ... но мне кажется из пары Шелви/Хэндерсон "сыграет" только один.
конечно, понравилась самоотдача, но... сегодня был какой-то цирк местами то Шелви играет в пасс с невидимками, то Хендо подскальзывается в чужой штрафной и играет руками, то мяч попадает в спину идущему Джеррарду, когда Бегович разыгрывал штрафной и еще, защита выиграла всё-таки пару раз у Джонса верховую борьбу!