Следует ли вновь доверить Рафаэлю Бенитесу пост менеджера «Ливерпуля»?
Предлагаем Вам выразить свое мнение о возможности возвращения в клуб Рафаэля Бенитеса, буквально на днях покинувшего пост главного тренера миланского «Интера» и вернувшегося в Ливерпуль.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Но выбрал шестой, как по мне, мы сейчас развиваемся, а не стоим на месте как при Рафе последнии сезоны.
Какая прелесть. Наше сегодняшнее "развитие" называется "регресс". Но, конечно, главное - движение, даже если это движение назад
Есть немножко того,в чем я сомневался.Но как бы не было,его..упрямость, или это просто тест игроков чем была условлена тема с Пёрслоу.Теперь он,ну и не только...скажем по личному собеседованию с новыми владельцами,проводил своеобразный крэш-тест,ставил задачи,что он и сказал ген.директору.Мне нужен тест.Мне понравилось его честность про Коула.Да,дал согласие Пёрслоу.Не потому,как многие цепляются за слова: он сказал:"любой бы рад быть на моём месте..."Честно сказать - смело и открыто.Теперь пусть он мне докажет что тест-драйв прошёл.
Футбол не та тема,что бы кого то жалеть,или брать из своих симпатий.Крэш - тест это поле.За деньги и неудачи отвечает...откуда в Англии появился этот термин..Босс.
Не помнишь сезон 08\09?
Ах да, это магическое заклинание на все случаи жизни
Ах да, это магическое заклинание на все случаи жизни
А заклинания противников РБ вообще рассыпаются при рассмотрении
Подавляющее большинство против Бенитеса. Чего и следовало ожидать сразу после его ухода из "Интера". Но я боюсь, что болелы передумают чуть позже. Как говаривал один из африканских президентов "в политике, то что ты ел своих врагов - не главное"...
Жалко нельзя взглянуть отдельно голосование анонимов и голосование зарегистрированных пользователей.
Ingumsky,а нельзя сделать так,чтобы не зарегенные пользователи не голосовали?Или хотя бы для некоторых опросов
Ingumsky,а нельзя сделать так,чтобы не зарегенные пользователи не голосовали?Или хотя бы для некоторых опросов
Можно сделать либо чтобы они могли принимать участие во всех опросах, либо не могли ни в каких. У нас сперва только зарегистрированные могли голосовать.
Ingumsky,Ну я считаю что лучше так сделать,чем такой беспорядок устраивать.Просто интересно сколько из 362 людей-зарегестрированных на сайте,и сколько всего людей зарегестрированно на сайте
Tillian
Поверь, простая математика объективному выводу не поможет, смотри:
общее число зарегистрированных здесь около полутора тысяч (думаю), ты из этой цифры хотел бы отнять число проголосовавших зареганных, верно? Так ведь полученное соотношение крайне условно, ведь куча-мала народу зарегалась и щезла навек, лишь цифирь осталась.
Здесь кибернетика нужна, имхо: определить сколько раз один и тот же айпи голосовал - пять, семь? А уж зачем - это вобще за гранью ..астрологии
Один и тот же айпи может голосовать только один раз.
Err.. да, я про то речь веду, что условно: некий усердный в своей позиции пользователь проголосовал один раз открыто и косой десяток раз анонимно, а айпи был один
На англоязычных ресурсах немного другие приоритеты выразили респонденты в подобных опросах.
Woohoo.
Кто такой Беня, и почему он держится за печень? Пьёт видимо много, болит?
Woohoo.,Фол сам знаешь за что
а нельзя сделать так,чтобы не зарегенные пользователи не голосовали?Или хотя бы для некоторых опросов
Эдакими мыслями, вам надо в избирательный комитет любой из стран СНГ идти работать. Цены вам там не будет!
7. Возвращать Рафу срочно, если срочно нет другого (кроме Роя) сильного тренера.
Один и тот же айпи может голосовать только один раз.
Это абсолютно неверно. Я пользуюсь одним очень древним браузером (многие про него и не знают) и могу голосовать каждый раз после его перезапуска.
Это абсолютно неверно. Я пользуюсь одним очень древним браузером (многие про него и не знают) и могу голосовать каждый раз после его перезапуска.
Нетскейп? Если я правильно помню, всё же для анонимных пользователей от каждого ip учитывается только один голос и для каждой учётной записи — тоже.
от каждого ip учитывается только один голос
Не-не-не, у меня вот ФФ стоит и я спокойно могу себе голосовать от имени анонимуса ровно столько же раз, сколько перезапускаю ФФ.
Не-не-не, у меня вот ФФ стоит и я спокойно могу себе голосовать от имени анонимуса ровно столько же раз, сколько перезапускаю ФФ.
И счётчик при этом растёт?
И счётчик при этом растёт?
Попробовал в ИЕ, дало тыцнуть 2 раза, но во второй раз количество голосов не изменилось. Вот облом для кого-то
И счётчик при этом растёт?
Да.
Я только что проверил по базе последний опрос — нет ни одного случая, чтобы с одного и того же ip было оставлено два голоса.
Я пользуюсь MYIE2. На этом сайте повторно проголосовал-счетчик не изменился
Но на другом это работало (при том что Мозилы с Операми и прочими эксплорерами показывади фигу)
Но то, что в голосование честное, показывает то, что всего 29% хочет видеть Рафу снова на тренерском мостике.
VYM, чесность голосования можно подтверждается объективными показателями, например количеством проголосовавших, а не личным отношением к объекту опроса
Pallid написал(а):
Не помнишь сезон 08\09?Ах да, это магическое заклинание на все случаи жизни
А почему никто не вспоминает сезоны в АПЛ 04\05, 05\06, 06\07, 07\08, 09\10?????
у меня вот ФФ стоит и я спокойно могу себе голосовать от имени анонимуса ровно столько же раз, сколько перезапускаю ФФ.
И счётчик при этом растёт?
У меня Опера, при каждом заходе на сайт, до момента ввода пароля, мне предлагается проголосовать.
Вот сейчас 474 голоса, 99 из них за выбранный мною вчера открыто 2 вариант.
Сейчас я выйду с сайта, вернусь анонимно и нажму второй вариант снова, и посмотрю..
Я только что проверил по базе последний опрос — нет ни одного случая, чтобы с одного и того же ip было оставлено два голоса.
А динамические IP вы посчитали?
У меня динамический айпи, кстати)
У меня динамический айпи, кстати)
Как и у подавляющего большинства пользователей.))
С точки зрения любого ресурса сети, который посещает пользователь, «динамический» ip ничем не отличается от «статического».
Вот только что сделал вместо 110 голосов - 111 (в первом варианте ответа).
«динамический» ip ничем не отличается от «статического»
С той лишь разницей, что динамика не позволяет идентифицировать одного и того же юзера при разных сеансах.
Вот только что сделал вместо 110 голосов - 111 (в первом варианте ответа).
С разных ip.
С той лишь разницей, что динамика не позволяет идентифицировать одного и того же юзера при разных сеансах.
Да, но в случае опросов это там не так уж и важно. Мы же суды и выборы не проводим.
Да, но в случае опросов это там не так уж и важно. Мы же суды и выборы не проводим.
А что тогда здесь (на этом сайте) важного? Что важного вообще в спорте и в ЛФК в частности?
Что важного вообще в спорте и в ЛФК в частности?
Ничего.
Что вы прицепились к этим цифрам? Если кому-то делать нефиг сидеть набивать голоса за свой вариант, чтобы создать "поддержку" своему взгляду на ситуацию, то это его проблемы, таких не остановит даже обязательная авторизация. Посмотрели, проголосовали, отписались, обсудили! Все! А то Вы еще установите пределы статистической погрешности для данного опроса и проведите анализ выборки.
Я просто хочу подвести всех к мысли "то на то и выходит".
То есть, если кому-то позарез нужно проголосовать десять раз за свой выбор, то наверное голос(а) этого активного, весьма неравнодушного человека наверное стоит того, чтобы он отразился десять раз?!
Другой успокаивается отдав один единственный свой голос, а этот непременно хочет больше и он добьется своего так или иначе.
Я не понимаю что ты хотела сказать Я думаю, что опрос достаточно объективно показывает "соотношение сил", за исключением +/-10 голосов тех, кто решил попробовать "а могу я проголосовать 2 раза"
Когда был создан опрос, проголосовал не зарегистрировавшись. Сейчас проголосовал зарегистрированным - счетчик накрутился.(последний голос аннулировал). АйПи динамический (должен быть).
А то Вы еще установите пределы статистической погрешности для данного опроса и проведите анализ выборки
Не надо ничего устанавливать, для этого уже есть свой критерий - "а где вариант Стивен Джеррард?" - минус ~8-9% стопудово!
а я честно проголосовал 1 раз и даже не пытался больше) так что меня в расчет не берите
а я честно проголосовал 1 раз и даже не пытался больше) так что меня в расчет не берите
Здорово, хоть кто-то признался - вычеркиваем тогда из «черного списка».
ну если такая тема пошла:
1 раз проголосовал за 1 вариант и больше не выходил из профиля)
Tillian
Я просто пошутил.
не в коим случае не использую это как аргумент в споре, это просто наблюдение
я могу дать время Рою, но использует это время он двигаясь в том направлении, которое мне лично не импонирует. Могу даже сказать, что вне зависимости от результатов.Напротив в основном те кто не любят Рафу приводят слишком много надуманных аргументов за Роя. Как было уже сказано, я не "за" того, не "за" другого. Поэтому считаю, что смотрю на ситуацию вполне объективно.
"Walk tall, kick ass, learn to speak Arabic, love music and never forget that you come from a long line of truth seekers, lovers and warriors." -H.S.T.