Какое наказание, на ваш взгляд, должны нести клубы за нарушение трансферных правил?
Недавняя неприятная ситуация, в которую попал «Ливерпуль» с неудавшимся трансфером Виргила ван Дейка, стоила болельщикам мерсисайдского клуба потери многих нервных клеток и пережитых неприятных эмоций. Руководство «Ливерпуля» вынуждено было извиниться перед «Саутгемптоном» за неправомерность своих действий и отказаться от трансфера голландского защитника «святых».
Футбол знавал подобные истории в трансферных баталиях и Liverbird.ru хочет узнать мнение своих читателей - какие санкции, по вашему мнению, должны принимать местные ассоциации, а так же ФИФА и УЕФА, к проштрафившимся клубам и игрокам?
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
4й вариант.
2-ой вариант. И вообще,вдруг футболист хочет работать по совместительству?! В 15:30 сыграл за нас, а в 21:00 за кого-то ещё.
Четвёртый. Не то чтобы все методы хороши, но этот запрет на контакт с игроком без разрешения его клуба сильно смахивает на рабство.
Да и обойти этот запрет ничего не стоит, так что убрать эти правила пора бы уже во избежание истерик
В самых вызывающих случаях-бан,ведь правила для того и существуют чтобы их выполнять.
Сейчас футболисты намного свободнее,чем до дела Босмана и клуб,платящий немалые деньги игрокам,естественно хотел бы чтобы его игроков не переманивали за его спиной.
Я бы не хотел,чтобы,например Барса нагло вела переговоры с Коутиньо или Мане,зная что ей ничего за это не будет.
Это полнейший бред. Если в контракте есть пункт, что с данным клубом ведение переговоров запрещено, ок, нет проблем. Да, из Саутгемптон мы много кого купили и что? Вон Бавария, кого хочет того и берет. Из Боруссии всех стоящих увели и ничего.
Клуб может наложить эмбарго на трансфер и все. Чего ныть и сопли размазывать по всему ФИФА и ФФА... Просто нюни. Тьфу, аж противно.
Клуб ничего плохого не сделал. Игрок не раб, он рабочий, на любой другой работе, если сотрудник хочет уйти, он уходит. Или уже у святых, паспорта у игроков забирают?
Написал четвертый вариант ...
Я право не пойму , клубы делятся из за денег на разные категории ...не Сотон же идёт к нам допустим за Коутом , а мы в очередной раз к ним ...и что они стали в обидчивую позу , если в Ван Дейке есть толк один хрен за ним придут не мы так другие
Как легко у манков , пришли в гипермаркет: того, этого, вот ещё того и того -заверните .
У нас же , что не трансфер то целая эпопея и чаще с хреновым концом ,это еще не топов покупаем ... непонятно..
А нормальный я опрос замутил, не?
Давайте-давайте, я всех почитаю, потом выскажусь
4-й вариант.
Я вообще не понимаю в чём проблема.
Если лично меня хочет переманить конкурирующая фирма, то естественно, все вопросы и предложения она будет решать со мной и только со мной. Ну а прервать контракт или там договориться как уйти покрасивше, я решаю сам со своим нынешним нанимателем.
В спорте может всё и по-другому. Но если есть отступные - о чем разговор?
Я даже когда наших скупают, не расстраиваюсь вернее сильно, готов порвать нафиг всех но всё ж понимаю. Миром сейчас рулят деньги.
Правило очевидно не выполняется и не работает, нужно отменять или реформировать.
Тоже не вижу проблемы.
Грубо говоря: чтобы поговорить с человеком нужно ещё у кого-то разрешение сначала брать? Что за бред.
Перед ответом представьте просто ситуацию не Ван Дейка, а Коута - как будто пришла "Барса" за ним, а мы застукали ("Барса" конечно так не лоханулась бы и все равно свое получила).
Думаю, удерживать такого игрока (нелояльного, а не конкретно Коутиньо) смысла нет. Оштрафовать для острастки можно и нахального покупателя, и игрока, авось второй сам устыдится.
Я тоже больше склоняюсь к варианту 4.Не понимаю, почему отношения клуба и футболиста должны регламентироваться каким то отличительным правом от отношений обычного работодателя и работника.
Фирма/предприятие должны заботиться о сотрудниках и создавать условия, чтоб у сотрудников не возникало желаний искать другую работу.
В некоторых случаях бывает, что ещё неизвестно кто больше кому должен игрок клубу или клуб игроку.
Возьмем, к примеру , нашего Ловрена.
«Сотон» его взял в «Лионе» за 8,5, он за «святых» годик побегал, и Нам его уже продали за 20.
Да,я понимаю, что случается, когда игрок -воспитанник клуба, или играет долго за клуб и клуб непосредственно берет участие в росте футболиста, вкладывает в него силы, тратит на него время, лечит его и т.д..там всё несколько иначе, но тут, какая заслуга «Саутгемптона», что он за год в Ловрена успел вложить, чтоб наварить и заработать на игроке почти 130% ?Почему Ловрен должен бояться искать новую работу, опасаясь, что «Сотон» на него косо посмотрит из-за того, что у «Сотона» на Ловрена другие планы?
Почему планы и желания клуба - это закон, а планы и желания игрока - это пыль?
Ван Дейк, к слову, поиграл на «Сент-Мэрис» 2 сезона, покупали они его в «Селтике» за 11,5, сейчас хотят наварить 600% а ван Дейк при этот должен чувство вины испытывать, что он где то там с кем то поговорил и ему предложили лучшие условия?
Ясно, что это больше моральная сторона вопроса а не фактическая, но уж как то не равны в правах даже приблизительно футболист и клуб. Если футболистов в такие жесткие рамки загонять, то давайте тогда как то цены регулировать, чтоб игрок не был задавлен со всех сторон, потому что это действительно смахивает на рабство, как тут писали.
А нормальный я опрос замутил, не?
Организуй ещё один опрос по поводу того, как оцениваются трансферы игроков внутри АПЛ и из клубов остального мира не в клубы АПЛ: "Кого бы вы приобрели в Ливерпуль за 70 млн. фунтов. 1) Виргил Ван Дейк 2) Хамес Родригес 3) Альваро Мората 4) Ваш вариант... Ну в таком духе...
Творец Дождя
Это до Вани или Иры, если одобрят, то без проблем.
Перед ответом представьте просто ситуацию не Ван Дейка, а Коута - как будто пришла "Барса" за ним, а мы застукали
дык, они постоянно так и делают, бесполезно возмущаться
Штрафовать клуб-приобретатель и футболиста МАЛО.
Что с этих штрафов (которые идут в казну УЕФА) клубу, который потерял игрока, отвалившего на новое место поперек правил ?
Что с этих штрафов (которые идут в казну УЕФА) клубу, который потерял игрока, отвалившего на новое место поперек правил ?
ну как бы *-ят лямов фунтов упадёт в карман... разве таким клубам ка сотон нужно что-то ещё?
Конечно же первый вариант, если это не касается нас.