Как правило, чем выше чистая трата, тем выше вероятность успеха? Да хрен там..
Чтобы быть справедливым, кто м** видел, чтобы кто-нибудь предлагал Клоппу 60 млн чистыми на трансферные расходы, как некоторые из отупевших фанатично настроенных болельщиков предполагали. Это предположение попросту преступно. И почему люди не могут принять и понять суровую реальность???
Остановите распространение ложной информации!
Серьезно, мы обсуждали это много раз, и на сайте (Myliverpool.ru) были предоставлены факты, которые доказывают, что это ложь. Болельщики клуба делают обобщение здесь (в инете) снова и снова, потому что они отчаянно хотят, чтобы это было правдой, а не потому что, это является настоящей и суровой реальностью.
Чистые затраты на трансферном рынке не имеют ничего общего с "шансами на успех", главное - это управленческое превосходство тренерского штаба и принятие им правильных решений.
Мадридский "Реал", например, оперировал чистыми тратами в 13 миллионов фунтов стерлингов в сезоне за последние 5 лет, но "Сливочные" все же выиграли 3 трофея Лиги чемпионов и титул испанской лиги!
Другие примеры за последние 5 лет:
* "Барселона": чистые траты в 45 миллионов фунтов стерлингов в год (3 титула чемпионов Испании, 1 победа в Лиге чемпионов)
* "Бавария" Мюнхен: 33 млн в год (5 титулов, 1 победа в Лиге чемпионов)
* "Атлетико" Мадрид: 21 млн в год (победа в чемпионате, 2 финала Лиги чемпионов)
* "Севилья": 14 млн в год (3 титула Лиги Европы подряд)
* "Ювентус": 24 миллиона фунтов стерлингов в год (5 чемпионских титулов в лиге подряд, 2 финала Лиги чемпионов)
Все вышеперечисленные команды постоянно имеют значительно более низкие расходы, чем "Челси", "Ман Сити", "Манчестер Юнайтед", "Пари Сен Жермен" и т.д, И все же умудряются выигрывать все трофеи.
Как это возможно, если, по невежественной сети интернета, распространяются клятвенные и заверительные слова и чертовы посты различных зеалотов о том, что мол "деньги решают всё" или "огромные трансферные траты - залог успеха"- то почему же вышеуказанные клубы не тратят на игроков столько денег каждый год?
"Ливерпуль", "Марсель", "Порто", "Аякс" и "Интер", все они выигрывали Лигу чемпионов в эпоху современной английской Премьер-лиги с минимальными сравнительными чистыми затратами; как это возможно, если споры и псевдоубеждения фанатических приверженцев теории "Деньги решают всё" - правильны?
Посмотрите на тренеров каждой из этих команд-победителей, и у каждого из Вас есть свой ответ.
Главный тренер клуба - это самый важный компонент любой успешной команды, и если у вас есть правильный парень отвечающий за это, то тогда могут произойти чудеса, независимо от того как они тратят деньги или от качеств игроков. Бенитес, Улье, Клаф, Раньери и даже Моуринью в "Порту" - прекрасные примеры этого.
Аргументы о том, что мол высокие чистые затраты = больший успех абсолютная ЛОЖЬ, и всего лишь мифы в больших социальных сетях, распространяемые поклонниками футбола и средствами массовой информации
Чтобы быть справедливым, кто м** видел, чтобы кто-нибудь предлагал Клоппу 60 млн чистыми на трансферные расходы, как некоторые из отупевших умняшек болельщиков предлагали. Это предположение попросту преступно. И почему люди не могут принять и понять суровую реальность???
Потратить 60-70 млн на трансфер защитника типа ван Дейка?
Да снимите свои розовые очки!
Почему эти болельщики определенно ищут способ для споров на каждом гребанном углу по любому определенному вопросу по этой теме.
Они не публикуют и не говорят ничего конструктивного, они не собираются вести беседу о "Ливерпуле" как о клубе, об игроках или о легендах прошлого (что в принципе однозначно) или о тактике команды Клоппа.
Они на самом деле ищут повод, просто спорят, типа "Я мля вам же говорил".
Надоело. У всех нас есть мнение, для чего по сути и нужны подобные сайты. Мы все имеем право высказывать свое мнение, то есть свободу слова и того, для чего и используется подобные форумы и сайты. Здесь также можно использовать мнение, чтобы выразить разочарование в некоторых вещах около клуба и команды.
Главный вопрос заключается в следующем, почему некоторые болельщики клуба в последнее время стремятся затмить всех остальных. Как будто у них есть какое-то божественное право, что их гребанное мнение более важно, чем другое.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Когда клуб начинает тратить, он становится чемпионом впервые за 50-60 лет. ПСЖ, Челси, Сити, Вольфсбург, Зенит, Рубин, Хоккейный СКА, Баскетбольные УНИКС, Химки, волейбольный Зенит - Казань. Дохрена примеров.
"Атлетико" Мадрид: 21 млн в год (победа в чемпионате, 2 финала Лиги чемпионов)
Они продали Джексона Мартинеса в Китай и Косту в Челси, но при этом за засекреченную сумму купили Гамейро, и сколько наверное таких у них купленных за не разглашаемую сумму. В Испании вообще сложно следить за трансферными тратами, Барселона занижает, Реал завышает, Атлетико скрывает. Севилья выиграла 3 ЛЕ подряд но каждый год обсиралась в Ла лиге). Кубковый турнир может выиграть абсолютно любая более или менее сильная команда. На Лигу Чемпионов, это правило конечно же уже лет 10 как не распространяется.
Мадридский "Реал", например, оперировал чистыми тратами в 13 миллионов фунтов стерлингов в сезоне за последние 5 лет, но "Сливочные" все же выиграли 3 трофея Лиги чемпионов и титул испанской лиги!
Подсчет трат абсолютно неправильный. Так как бессмысленно учитывать траты команды, которпая строилась почти 10 лет. Роналду, Бэйл, Кроос, Модрич, Данило, Каземиро, Навас, Рамос. Это игроки которые были приобретены за дохерище денег, но не в последние 5 лет). Но при победах за последние 5 лет, они сыграли самую важную роль (Данило не в счет). Особенно те 2 что за 200 лямов куплены).
главное - это управленческое превосходство тренерского штаба и принятие им правильных решений.
Очень сомнительное утверждение). Не думаю что Зидан, Эмери или Энрике чем -то круче таких тренеров что трофеи со своими клубами не выигрывают).
Какой-то один фактор не обеспечит успеха, только симбиоз мастерства тренера, подходящих (да-да, не лучших) игроков, хорошей формы, отсутствия травм, проблемы у конкурентов и т.д.
Да ну , ахинея , если вся проблема в тренерском штабе , тогда грош нам цена .
Эти топ клубы тратили и строили свою основу , базис , чтобы в случае ухода какого то игрока не приносило вреда, как мы сели в калошу после продажи Суареса , даже не смогли правильно распорядиться капиталом .
Вундеркинд Месси с 14 лет в системе Барсы , Рональдо уже девятый сезон играет за Реал , как же быстро летит время , казалось еще недавно бегал за манков .
Тоже самое Бавария сумела приобрести двух недооценённых атакующих вингеров , по моему скромному мнению лучших с началом века это Роббен и Рибери , плюс Бавария эта сборная Бундес Лиги тоже самое Ювентус -сборная сериала ., добавьте сюда ещё топ игроков которые окружают звёзд .
Над статьей поржал.
ian_rush
Эти топ клубы тратили и строили свою основу , базис , чтобы в случае ухода какого то игрока не приносило вреда, как мы сели в калошу после продажи Суареса , даже не смогли правильно распорядиться капиталом .
Ну таким, друг мой и был "Ливерпуль" в 80-е
Lerooi
Над статьей поржал.
Насколько я в курсе (здесь на сайте) Вы частенько надсмехаетесь над сторонним мнением.
Ибо, Ваше мнение оно и есть правильное
Главный вопрос заключается в следующем, почему некоторые болельщики клуба в последнее время стремятся затмить всех остальных. Как будто у них есть какое-то божественное право, что их гребанное мнение более важно, чем другое.
Лично я не стараюсь сформировать какое-либо мнение ни у нас на сайте ни здесь, а просто поделился собственными размышлениями, однако вышеуказанная цитата - это чисто про таких и подобных зеалотов как и Вы сударь.
Я согласен с тем, что сумма трансферных расходов на длительном интервале имеет значительную корреляцию с успехом.
Особенно, если принимать в расчет инфляцию и общий уровень расходов в конкретной лиге.
Но есть существенно более удачная цифра из мира финансов - это средняя или суммарная зарплата стартового состава на протяжении сезона.
Корреляция этого значения с местом в турнирной таблице весьма высока.
Что особенно интересно, на ее основе можно лучше судить о провалах тренеров (Мойес в МЮ) и их успехах (Раньери в Лестере).
Плюс, этот показатель легко переносится на другие сферы, даже в разработку софта.
Лично я не стараюсь сформировать какое-либо мнение ни у нас на сайте ни здесь, а просто поделился собственными размышлениями
Это мудро. Но статья написана в другом, более категоричном стиле.
Главный тренер клуба - это самый важный компонент любой успешной команды, и если у вас есть правильный парень отвечающий за это, то тогда могут произойти чудеса, независимо от того как они тратят деньги или от качеств игроков. Бенитес, Улье, Клаф, Раньери и даже Моуринью
Ну, вот правильный парень Бенитес жидко обделался в Реале. С другой стороны так себе Билардо и Раньери - чемпионы мира и апл соответственно. Хороший тренер это не панацея, а хорошая основа. И только. И если дальше надежда на "чудеса", то какая разница кто тренер и кто играет.
Насколько я в курсе (здесь на сайте) Вы частенько надсмехаетесь над сторонним мнением.
Если смешно, то плакать предлагается ?
В принципе выкладки интересные.Здесь как в той формуле 1,чего может и не хватать,как и в футболе.
Сейчас подсчитали Сити,ну и не кто в вообщем не подсчитывал обслуживание стадиона и весь персонал,который чуть ли самую качественную клизьму делает после спортивных попоек и расширяют веки агенты:" Ты не выпендривайся,а то неустойку заплатишь.."Бизнес,однако.
socrates71
Спасибо , слышал про 80е ,
Я не совсем понял, для чего этот текст. Какую проблему вы пытаетесь решить, или обозначить? В том что не в деньгах счастье? Ну ок, допустим. В том, что оказывается, кто то что то обобщает, или делает выводы основаные не на конструктивном анализе а на желании "мокнуть" кого то, как вы там выразились "Я мля вам же говорил". Если вы хоть раз бывали в человеческом коллективе, то такое явление вам уже должно быть знакомо. Или вы наивно полагаете, что все болельщики этого славного клуба, люди с исключительно высокоморальными ценностями и взглядами на мир?... Что то сомневаюсь.
Снимите ВЫ наконец очки. Выйдете наулицу, вдохните воздуха, посмотрите на мир. И не надо тратить свое время на выяснения почему, кто и как говорит. Будте выше. Проблем игровых, финансовых и управленческих футбольного клуба "Ливерпуль", это все равно не решит. Удачи вам.
Как правило, чем выше чистая трата, тем выше вероятность успеха ? Да хрен там..
Позднее по оригинальному тексту будет видно, что авторское понятие слова "трата" слишком вольное. Как уже отмечал Эмир.
Вообще же, активное пользование бюджетом по-любому предоставляет Возможности, размеры которых находятся в прямой зависимости от наполненности клубной кассы.
Это банальнейшая данность.
Которая неминуемо диктует Правило - чем больше заряжается денег, тем больше шансов ("выше вероятность") на успех.
Кэп.
Чистые затраты на трансферном рынке не имеют ничего общего с "шансами на успех", главное - это управленческое превосходство тренерского штаба и принятие им правильных решений.
"Чистые затраты на трансферном рынке" не являются синонимом "трат" клуба в целом.
В бюджете имеется пакет расходных статей. И пакет доходных.
Даже если сосредотачиваться исключительно на трансферах, то кроме покупок существуют еще и продажи.
Если делать следующий шаг в рассмотрении самых очевидных "трат", то помимо трансферных покупок есть такая штука как зарплата игрокам. Экономика в целом по-сложнее, чем предлагается в статье, где абсолютно все внимание сведено к тому, кто кого купил и баста.
"Управленческое превосходство" вопросов не вызывает.
Вопрос вызывает отсутствие авторского понимания, что Менеджер (Шеф-Повар) нанят клубными Боссами (Хозяином Ресторана). Что Тренерский Штаб это Кухня. Что эта Кухня должна постоянно готовить максимально съедобные блюда из Продуктов (Игроков), которые выбираются и приобретаются не только на (трансферном) Рынке, но по ситуативной возможности параллельно выращиваются)))) на собственной Ферме (Farm Club).
Ну естесственно, что на все "рестораны" не хватит "шеф-поваров" одинаково высокого класса ! Где-то довольствуются и (внезапными) бездарями, которые испортят/угробят самые расчудесные продукты, вне зависимости от того, выращены ли они на "подсобном хозяйстве", или куплены на "базаре".
Однако, разве по-настоящему состоятельный Босс приличного Ресторана не имеет преимущественной возможности в приглашении Шеф-Повара дОлжного уровня ?
Авторский текст это праздник оголтелого нигилизма
По сути, нам говорят : приличный Ресторан, закупающий лучшие (хорошие) продукты имеет шансы на Успех не выше, чем они есть у придорожной забегаловки, лепящей беляши со случайными котятами - если в этой забегаловке расчудесный Шеф-Повар. (Откуда бы ему там взяться дольше, чем на пару дней.)
При это, сам же автор при этом задирает в статье планку до разговора о мишленовских "звездах".
Мадридский "Реал", например, оперировал чистыми тратами в 13 миллионов фунтов стерлингов в сезоне за последние 5 лет, но "Сливочные" все же выиграли 3 трофея Лиги чемпионов и титул испанской лиги!Другие примеры за последние 5 лет:
* "Барселона": чистые траты в 45 миллионов фунтов стерлингов в год (3 титула чемпионов Испании, 1 победа в Лиге чемпионов)
* "Бавария" Мюнхен: 33 млн в год (5 титулов, 1 победа в Лиге чемпионов)
* "Атлетико" Мадрид: 21 млн в год (победа в чемпионате, 2 финала Лиги чемпионов)
* "Севилья": 14 млн в год (3 титула Лиги Европы подряд)
* "Ювентус": 24 миллиона фунтов стерлингов в год (5 чемпионских титулов в лиге подряд, 2 финала Лиги чемпионов)
Все вышеперечисленные ....
Все перечисленное не есть "чистые траты". Все перечисленное (за достоверность и точность цифр отвечает автор) есть, по-видимому, разница между деньгами, потраченными на покупку новых игроков и деньгами, полученными за продажу игроков.
Потому что в прессе мы видим обычно сообщения, что указанные клубы в целом имеют тот или иной доход (или минус) - в пределах сезона. ОБЩИЙ. От всей "кухни", со всеми заморочками. А не просто отдельное сведение баланса между купили/продали.
по невежественной сети интернета, распространяются клятвенные и заверительные слова и чертовы посты различных зеалотов о том, что мол "деньги решают всё" или "огромные трансферные траты - залог успеха"- то почему же вышеуказанные клубы не тратят на игроков столько денег каждый год?
Пропуская мимо неизвестное "вежественной сети" слово "зеалоты"...
... 1. Зачем тратить "на игроков" КАЖДЫЙ год, если нет отдельной задачи в столь частой смене личного состава ?
Задача в том, чтобы дееспособный состав был сформирован на должном уровне (по факту обычно за счет закупок), чтобы в дальнейшем подвергаться точечным изменениям. В старые времена считалось, что результативно работающая основа в идеале не должна изменяться в предсезонке более чем на 3 человека.
2. Свести все подряд нюансы скопом к балансу потратили/выручили на покупках и продажах полный леватон. Не говоря уже, что стоимость игроков РАЗНАЯ, и далеко не всякий раз адекватна. Тем более, в наступившие времена всеобщей неадекватно раздутой финансовой реальности и дерьмовых административных правил "fair"-play.
3. "Огромные финансовые траты" НЕ являются "ЗАЛОГОМ" успеха.
Они являются БИЛЕТАМИ НА ЛУЧШИЕ МЕСТА ПОД СОЛНЦЕМ.
На самом деле, я и не сталкивался с чьими-то "клятвенными заверениями" и "чертовыми постами", против которых ЗАОЧНО выступает автор.
"Ливерпуль", "Марсель", "Порто", "Аякс" и "Интер", все они выигрывали Лигу чемпионов в эпоху современной английской Премьер-лиги с минимальными сравнительными чистыми затратами; как это возможно, если споры и псевдоубеждения фанатических приверженцев теории "Деньги решают всё" - правильны?
Финансовая составляющая между 2005 годом и 2010 ничтожна в сравнении с изменением положения вещей от 2010 года до 2017.
И даже на сегодняшний момент (время обезумевших трансферных ценников и заработных плат игрокам) перечисленные триуфматоры далеко отстоят от категории "нищебродов", и это сказано очень мягко.
А для конкретных времен, когда указанные клубы одерживали свои победы в Лиге Че, они и вовсе были вполне себе упакованными. И по личному составу, и по кассе. Пусть "Аякс" и, вроде, "Порту" формировали команду за счет своих "теплиц", в отличие от остальных. Это индивидуальная политика. Которая тоже НЕ обязательно приносит успех. Штучные случаи, никак не нивелирующие значение размера бюджета.
На чем был построено тотальное доминирование итальянских клубов с конца 80-х по начало нулевых годов ?
Трансферные затраты минимальны. Но как удавалось постоянно комплектовать составы лучшими игроками со всего мира ?
ЛИЧКА.
Если Англия всегда вела понятную обособленную жизнь с продуманным налогообложением, то на континенте по сравнению с Альбионом всегда существовал режим с разной степени осложнениями.
В коррупционной, и одновременно амбициозной Италии поступили следующим образом : закрывались глаза на "черные кассы".
Итальянские футбольные клубы заманивали любых "звезд" (как правило, в нормальном тогда статусе "свободных агентов") на высоченную зарплату. Которая, вдобавок, еще и "под столом" выплачивалась, с максимально доступным уходом от налогов.
Этот "рай" прикрыт в ХХI веке - под нормальным финансовым контролем итальянская лига свою привлекательность потеряла.
Времена меняются. Времена меняЮТ. А ведь, любой из итальянских клубов, включая "грандов" в их лучшие времена, жировал без особых трансферных башляний.
Сегодня пропуск в "высший свет" стОит значительно дороже.
Все, Лерой разрядился).
Посмотрите на тренеров каждой из этих команд-победителей, и у каждого из Вас есть свой ответ.
Ван Гаал выиграл ТОГДА ЛЧ с "Аяксом". И не выиграл СЕГОДНЯ с "Ман Юнайтед", в который как бы плюется автор. В Ван Гаала не плюется.
Бенитес выиграл ЛЧ с "Ливерпулем" и Лигу Европы с "Челси", в адрес коих автор тоже как бы плюется. В адрес Бенитеса не плюется. Но в Рафу было предостаточно плюющихся. Потому что кому-то не нужна ЛЧ, а нужна АПЛ.
Гуталс выигрывал Кубок Кубков с "Андерлехтом" в 70-е. А в возрасте под 80 дважды потом выводил "Марсель" в финал КЧ. Выиграл со второго захода - в первый сезон, когда вывеску сменили на Лигу Чемпионов. Дедушки с сигаретой давно среди нас нет. Я старика-бельгийца очень любил. Но конкретнее по сабжу, у "Андерлехта", "Бордо" и "Марселя" в его там бытность с деньгами было все в порядке. Хоть и меньше, чем у массы английских клубов.
О ЧЕМ ХОЧЕТ СКАЗАТЬ сам АВТОР СТАТЬИ ?
Что в "Ливерпуль" нужно подписывать Моуриньо ?
Весь базар об этом ?
У "Ливерпуля" Melwood несопоставим с фармой "Порту".
Бюджетные расходы "Челси" и "Интера" (трансферы и зарплаты) при Моуриньо разве были малы ?
Главный тренер клуба - это самый важный компонент любой успешной команды, и если у вас есть правильный парень отвечающий за это, то тогда могут произойти чудеса, независимо от того как они тратят деньги или от качеств игроков. Бенитес, Улье, Клаф, Раньери и даже Моуринью в "Порту" - прекрасные примеры этого.
Клаф это (грубо) времена Гуталса. Слишком разным финансово был тот футбольный мир, и футбольный мир сегодняшний. Пример бесполезен.
Улье - с единственным (!) сезоном 2001 - о чем вообще в качестве эталона ?
От Бенитеса не дождались и близко победы в АПЛ. (Говорю о тренере, который лично меня устраивал.)
Раньери сотворил исключительный подвиг. Опять таки, разовый. И не забудем, что "Лестер" вполне зажиточная английская контора, у которой бюджет по-больше, чем у любой французской команды, за исключением "ПСЖ" и "Монако".
Автор тянет ниточки-стрелочки к Моуриньо ?
Если так, то к чему столь продолжительное метание экскрементов в адрес неких неизвестных "чертовых" интернет-пользователей, которые ЯКОБЫ где-то выбесили Сократеса
Интересно, у кого плохо с памятью, с логикой ....
Я вот, например, помню, что с момента приезда Моуриньо в "Челси" португалец всегда считался манАгером, очень сильно тратящим кошелек Боссов на трансферы
Аргументы о том, что мол высокие чистые затраты = больший успех абсолютная ЛОЖЬ, и всего лишь мифы в больших социальных сетях, распространяемые поклонниками футбола и средствами массовой информации...предположение попросту преступно
...понять суровую реальность
Да снимите свои розовые очки!
Почему эти болельщики определенно ищут способ для споров на каждом гребанном углу по любому определенному вопросу по этой теме.
Они не публикуют и не говорят ничего конструктивного, они не собираются вести беседу о "Ливерпуле" как о клубе, об игроках или о легендах прошлого (что в принципе однозначно) или о тактике команды Клоппа.
Они на самом деле ищут повод, просто спорят, типа "Я мля вам же говорил".
Надоело. У всех нас есть мнение, для чего по сути и нужны подобные сайты. Мы все имеем право высказывать свое мнение, то есть свободу слова и того, для чего и используется подобные форумы и сайты. Здесь также можно использовать мнение, чтобы выразить разочарование в некоторых вещах около клуба и команды.
Главный вопрос заключается в следующем, почему некоторые болельщики клуба в последнее время стремятся затмить всех остальных. Как будто у них есть какое-то божественное право, что их гребанное мнение более важно, чем другое.
Узнав, в чем же, оказывается, "ГЛАВНЫЙ" вопрос, я при прочтении сего Опуса Негодования ржал уже раз в шестой.
Было сейчас время прокомментировать детально.
ПС
Что касается Клоппа, то от него сложно ждать сверхтрат, поскольку его самого давно цитировали : "не ждите покупок звезд". И тем не менее, сегодняшняя ситуация на футбольном рынке как таковая, заставляет раскошеливаться и на Кейту.
Знаю как минимум одну команду, которой рулит специалист, коему противопоказана работа со "звездами". Это было видно по всему прошлому сезону Унаи Эмери в "Пари Сен-Жермене", начиная именно с трансферов. В этом году правление "ПСЖ" взялось за приобретения самолично. А судя по новостным лентам, все "тренерство" Эмери сегодня заключается в том, что он упрямо второй раз сменил Траппа на Ареолу на позиции основного вратаря. И капец. Вся роль только в этом - и в личных скандальчиках с игроками. Посмотрим, чем закончится для всех этот сезон 17/18.
Все, Лерой разрядился).
Не, тут еще немножко снизу осталось.
JakeBlues
Он перезарядил просто)
помимо трансферных покупок
ну трансферы как бы не ложатся на расходы клуба единовременно всей суммой, они делятся на части (вся сумма делится на количество лет и этими частями учитывается при формировании себестоимости клуба) т.е. амортизируются, и по факту считаются "инвестициями"/"капитальными вложениями в основные фонды", т.е. увеличивают стоимость клуба (как бы отсюда и рост стоимости нашего клуба).
"Управленческое превосходство" вопросов не вызывает.
Тут без вопросов. Я бы даже добавил "управленческое превосходство в управлении футбольным клубом". Очевидно, что это не инвестиционный фонд, а предприятие со своей очень особой спецификой. Не даром зарубежные вузы уже давненько ввели курсы по спортивному менеджменту/статистике и т.д.
Что эта Кухня должна постоянно готовить максимально съедобные блюда из Продуктов (Игроков)
Ну, по некоторым нашим футболистам так и тянет написать "Продукты не первой свежести" или "явно не того качества, как было указано в предпродажном буклете". Тем более эти "продукты" чет совсем оборзели... требуют лучшее место в холодильнике, а то и в другой ресторан пытаются перебраться начиная пованивать и прикидываясь скоропортящимися... Да уж, три звезды Мишлен при таких условиях - похоже не наш вариант.
заставляет раскошеливаться и на Кейту
И, возможно, Горецку (не вериться канешн)
ну трансферы как бы не ложатся на расходы клуба единовременно всей суммой, они делятся на части (вся сумма делится на количество лет и этими частями учитывается при формировании себестоимости клуба) т.е. амортизируются....
Это весьма свежий формат, чтобы уйти от претензий тн fair-play.
Может быть и по-обычному.
Парижан, вон, барсучье вынудило платить за Неймара сразу и целиком - а это рекордный мировой трансфер, на секундочку.
Я бы даже добавил "управленческое превосходство в управлении футбольным клубом". Очевидно, что это не инвестиционный фонд, а предприятие со своей очень особой спецификой.
Да-да, конечно же. И оно, пусть и на чуть-чуть , но сложнее, чем подсчет разницы "купи-продай и на эти два прОцента я живу", что нам задвигает нервный автор.
Думаю синьор socrates71 не скоро отважится на очередную статью после таких рецензий.
А вообще посыл статьи верный. Нефиг губы раскатывать. Как-то мимо прошло, что владельцы целый год хотели впарить Ливерпуль арабам через английскую профурсетку. В цене не сошлись. И было бы как у Лестера. Пару тройку неудач. Клоппа - взашей. И на поклон Роджерсу. Раньери отказался. А Роджерс если б подписался - вот бы пукан у многих здесь взорвался.
И, возможно, Горецку (не вериться канешн)
Позитив в том, что согласно публикаций, он сам хочет в Англию, а значит, претендующий на него "Ювентус" в стороне.
Негатив, как обычно, в резонных подозрениях, что по факту будет выбирать между "чукчами" и "муму".
Перебивать цену "Ливерпуль" же не станет ! Главное, чтоб в кармане завтра было на копейку больше, чем сегодня. Иначе - никак. Спроси у Сократеса, он не даст соврать
Да с Горецкой уже договорились. Завернули уже на январь за 36 лямов).
Мне вот очень интересно, а что там за Горецка такой, что за него прям бороться нужно? Ладно бы обсуждали как забрать Сачеса и почему владельцы жмотят на него деньги, но обсуждаем 22летнего игрока, который ничем особо не выделяется из всех своих одногодок, и после покупки которого потом будем опять обсуждать, почему мы не покупаем топовых готовых игроков, а тратим по 36 лямов на перспективных ноунеймов
Да с Горецкой уже договорились. Завернули уже на январь
Это такая ответочка за "голы" при задержке картинки с трансляции ? ))))
Нет, у ПСЖ и Сити, и раньше Челси были высокие траты и получили довольно таки большой успех.
I offer now it's the time for you to bring it up.