Аллен: Я вижу преимущества регулярной игровой практики
Экс-полузащитник «Ливерпуля» Джо Аллен считает, что переход в «Стоук Сити» пошел ему на пользу, потому что постоянная игровая практика, которую валлиец имеет на «Британии», положительно сказывается на его игровых качествах.
Аллен стал автором одного из четырёх безответных мячей сборной Уэльса в ворота Молдовы в минувший понедельник в отборочном матче Чемпионата мира 2018 года.
Этим летом Джо Аллен решил, что пора закончить свое четырехлетнее пребывание на «Энфилде» и за 13 миллионов фунтов перебрался в стан «гончаров». К такому шагу игрока подтолкнуло отсутствие постоянной игровой практики в команде Юргена Клоппа, потому что немецкий специалист чаще всего держал Аллена на скамейке запасных.
В «Стоук Сити» Аллен регулярно выходит на поле, и это именно то, к чему 26-летний футболист стремился.
«Я думаю, что моя карьера подошла к точке, когда нужно было двигаться дальше. Лично для меня это было абсолютно очевидно», — цитирует Аллена Liverpool Echo.
«Думаю, что любой футболист скажет вам, что регулярная игровая практика сказывается на ваших качествах и на том, как вы чувствуете себя на поле».
«На определенной стадии карьеры этот вопрос может встать перед вами, и если решения нет, то вы должны идти и искать его».
«Надеюсь, что я буду получать гораздо больше игрового времени [в новом клубе] и, я думаю, что для моей карьеры в сборной это тоже очень важно».
«Очевидно, что мой стиль игры не подошел бы „Стоуку“ ещё несколько лет назад. Но такие игроки как Шакири, Арнаутович, Боян, Афеллай и Имбула сделали игру команды другой, и она действительно привлекательна для меня. Именно это является одной из главных причин, почему я подписал с ними контракт».
«Последние несколько лет в „Ливерпуле“ я, чаще всего, играл сдерживающую роль в центре поля. Сейчас я ощущаю, что могу играть на нескольких позициях и выполнять более разнообразные функции. Это хорошая возможность для меня быть более полезным моей команде», — подытожил Джо Аллен.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Emir 13
Кстати, да.Это с таким то составом.
С другой стороны, в соперникам у них были «шейхи» дома и «ириски» на выезде, в первых турах, так что не удивительно.
Crowe
Так - то да, календарь у них почти как у нас. Зас у них Шпоры еще на подходе.
Но все равно я думаю что им уже не игроков покупать, а тренера менять нужно. Желательно испанца какого - нибудь. Этот Манкопенс уже с любым составом играет в тактику дровосека.
уже с любым составом играет в тактику дровосека.
А у "Стока" была когда-нить другая тактика ?
Lerooi, ну, набирая к себе экс-баварцев и каталонцев они вроде как обозначили намерение играть более изысканно.
Другое дело, что обозначить намерение и сделать — не одно и тоже, нам это прекрасно известно.
Van Taig
Одно дело играть тики-таку в «Суонси» и совсем другое в «Ливерпуле».
А у "Стока" была когда-нить другая тактика ?
А я где-нибудь это сказал?
Ну тогда и "манкопенс" ничем не отличается от своих предшественников, получается.
Британофилы, возможно, закидают меня ссаными тряпками, но островная тренерская школа, если не изжила себя, то деградировала изрядно.Поэтому , да, даже с таким симпатичным составом как у «гончаров» при убогом управлении Хьюза, обеспечена борьба за болото в середине турнирной таблицы.
Ну тогда и "манкопенс" ничем не отличается от своих предшественников, получается.
У предыдущих тренеров Стока всегда были деревянные игроки. А у Хьюза чуть ли не самый маневренный и техничный состав в АПЛ. Этим он от них и отличается.
От них, имеется ввиду от Пьюлиса, который только и был тренером стока со времен их возвращения в АПЛ и вообще 1999 года. . А Пьюлиса мы все знаем как автобусника.
Я не могу утверждать стопроцентно, так как воспоминаниия мои на сей счет туманны, но мне лично так помнится из различных статей (уже ОЧЕНЬ давнишних), что у "Стока" вековая репутация дубов бей-беги. Типа, олицетворение середняка британского футбола.
То есть, за десятилетия до Пьюлиса и нынешнего пребывания команды в элите.
Аллен-то для бей-БЕГИ самое оно кандидат. Я когда наблюдал его движуху на Евро, даже подумал, а не ошибся ли Клопп, расставшись с таким "Электроником".
И как в этой команде «бей-беги» оказались Кркич, Афеллай и Шакири для меня до сих пор загадка.
что у "Стока" вековая репутация дубов бей-беги. Типа, олицетворение середняка британского футбола.
Стоук это команда которая только совсем недавно вышла в АПЛ, а в чемпионшипах и футбольных лигах все команды дубовики, кроме, наверное, Брайтона.
А в Стоуке сейчас в атаке играют, Шакири, Аффелай, Хоселу, Боян, с такими игроками в деревянный футбол играть невозможно.
в чемпионшипах и футбольных лигах все команды дубовики, кроме, наверное, Брайтона.
А что Брайтон?
А что Брайтон?
Ну у них менее силовой стиль. Мне нравится эта команда. Хотя после прихода Хьютона они начали меняться).
Доволен? Ляп с Тотемом и гол после этого и 0-3 Тотему и последнее место. Доволен? Ну и сиди там
REDиска
Тем не менее, он один из лучших в составе Стока, если не лучший.
Да и за что его упрекать, если Клопп его не захотел оставлять сам.
Что касается гончаров, то на них без слёз не глянешь.Хьюза уже так срывает , что его удаляют со скамейки.
Как бы не было первой тренерской отставки скоро.
Тем не менее, он один из лучших в составе Стока, если не лучший
Первый гол на его совести
Стоук, находящийся на последнем месте тоже эти преимущества ощущает.