Фотоотчёт: Борнмут – Ливерпуль
Liverbird.ru предлагает вам фотоотчёт о матче с «вишенками» и благодарит фотографов Брюна Леннона и Майкла Стила из Getty Images Europe за проделанную работу.
.
.
.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Вот как арбитр в процессе мог решить пересек или нет, когда повтор показал пересечение на 95%?
Для таких случаев и было решено прибегать к услугам высоких технологий.
Техника сказала "no goal" и никто не протестует и не спорит с арбитром.
В итоге,получается,что этот момент при счёте 1:3 оказался в матче кульминационным.
Для таких случаев и было решено прибегать к услугам высоких технологий.
То бишь ему в ухо сразу же подсказали "no goal", он принял решение на основании полученной информации?
Scouse, нет, у него просто не вибрировал вибратор на плече, простите за тавтологию, а значит не было гола. Судья просто не отреагировал, т.к. не было повода. Если не ошибаюсь, на флажках у лайнсменов также есть кнопки и передатчики посылающие сигнал на главного рефери, точнее на его приспособления-вибраторы. По сути, лайнсмены сейчас и без флажков могут бегать, но вот зрителям не очень понятно будет, поэтому теперь сами флажки, скорее для зрителей и футболистов, чем для главного рефери матча. Разглядеть пенальти в штрафной куда сложнее теперь, чем определить был гол или нет в подобном случае. Это делают датчики и компьютер за сотые доли секунды, а при нарушении всё еще необходимо напрягаться рефери.
Прогресс, однако ) Вроде заметно же, что у главных рефери целая амуниция под майкой, некоторые даже на киборгов смахивают. Можно было бы подумать что это передатчик и его аккумулятор, но технологии таковы, что данное оборудование можно собрать в пачке сигарет, если не в спичечный коробок. А вот вибрирующее устройство почувствовать на хорошем бегу на запястье проблемно, наверное, поэтому применяют более мощные штуки, чем просто часы с такой функцией. Хотя, может и в них есть вибро.
Я это не утверждаю, это моё предположение. Но почти не сомневаюсь, что так оно и есть. Уже больно логично такое решение. Удобно и профессионально. Технологично и надёжно.
Про вибратор ещё на ЧМ14 говорили.
Greenx, ну вот. Хотя я об этом и не слышал.
И это классное нововведение, оно не тормозит игру, а наоборот ускоряет её, тогда как видеоповторы наоборот убьют всю динамику напрочь.
Кстати, интересно было бы устроить голосование на счёт мнения о видеоповторах в футболе. Мне кажется, было бы интересно.
тогда как видеоповторы наоборот убьют всю динамику напрочь.
C чего бы? Та система, которая неформально (не на живых играх) сейчас тестируется в АПЛ - до четырёх эпизодов на видеоанализ за матч, до 40 секунд на решение. Главный не смотрит повторы сам, а обращается к ассистенту, который сидит за экраном.
Иришка, 40 секунд. Ну, показатель может и небольшой, я согласен. Но это очень серьезная передышка для команды, которая отчаянно отбивается или палка в колесо для команды, которая отчаянно пытается забить гол. Если я правильно понимаю, то так или иначе, всё внимание будет переключаться на резервного.
Я хоть и не являюсь футбольным экспертом, но 17 лет весьма внимательно смотрю футбол и имею мнение, что правила этой игры весьма сбалансированы. Мне это нововведение не нравится точно также сильно, как и матч из трёх таймов или 4 и более замен в матче, даже при 120 минутах игры. Понятно, что можно и нужно дорабатывать различные форматы турниров и жеребьёвок, это также важнейшая составляющая игры, понятно, что можно и нужно пользоваться техническим прогрессом в т.ч. теми благами, которые я описывал выше. Но видеоповторы... пусть на каком-то полузасохшем чемпионате Италии это протестируют, зачем на АПЛ? Это же Англия, тут плотность консерваторов на квадратный километр должна быть выше, чем в любом другом месте!
Поставьте кто-то на опрос, просто интересно как думают болельщики. Если можно, конечно.
то так или иначе, всё внимание будет переключаться на резервного.
Это не резервный, а отдельный судья, который не сидит возле бровки. Его никто не видит, тем более из команд. То есть выглядеть это будет как "главный остановил игру и по блютусу с кем-то говорит". Тестирует это не только Англия - кто-то вживую, кто-то нет. Товарняки сборных тоже под прицелом, говорят, что Англия-Германия в марте пройдёт с этой системой.
Если в Англии тесты этого сезона пройдут успешно, в следующем могут начать тестировать на живую. Ну и количество эпизодов, насколько я поняла из того, что читала, стремятся ограничить по максимуму - только красные, пенальти, очевидно спорные серьёзные моменты.
Вот статья на Телеграфе http://www.telegraph.co.uk/football/2016/11/16/premier-league-begins-conducting-secret-video-technology-trials/
А к как технически производиться определение гола в спорных ситуациях? Ведь судье нету времени бегать к резервному и смотреть пересёк ли мяч линию? Или там датчики как в хоккее за воротами?
REDиска
Там камера точно над линией ворот¸ которая это фиксирует. Если есть расхождение между тем, что показал главный арбитр, и камерой, значит дополнительный судья сообщает об этом.
Ingumsky
понял. спасибо)
Буду честен, я не знал что есть эта система. Я думал его показывают просто телезрителям.
Спасибо
Я помню здесь кошмарные годы — однажды мы стали вторыми. — Боб Пэйсли