Грэм Полл: Назначение Тейлора на матч Ливерпуль – МЮ не должно удивлять
Экс-арбитр Грэм Полл считает, что назначение Энтони Тейлора главным судьёй на матч «Ливерпуля» и «Манчестер Юнайтед» не должно вызывать вопросы. Тейлор живёт вблизи стадион «Олд Траффорд», на котором играет «МЮ».
В английской прессе разгорелась дискуссия о том, должен ли на встрече дерби Ливерпуля и Манчестера работать арбитр, который сам родился и проживает в одном из этих регионов. По мнению известного в прошлом рефери Грэма Полла, поднимать этот вопрос нет необходимости.
«Энтони Тейлор — проверенный член избранной группы арбитров, и один из самых опытных рефери», – сказал Грэм Полл.
«Его назначение на матч Премьер-лиги между „Ливерпулем“ и „Манчестер Юнайтед“ не должно вызывать ни малейшего удивления, несмотря на то, что он живёт и работает в окрестностях Манчестера».
«Тейлор в этом сезоне уже работал на матче „Манчестер Юнайтед“, завершившемся их победой со счётом 2:0 над „Саутгемптоном“ в Премьер-лиге, а в прошлом сезоне три раза судил их матчи и четыре раза игры „Ливерпуля“».
«Наши судьи – высокопрофессиональны и им полностью доверяют в том, что они будут непредвзято обслуживать любые матчи, в других странах так не всегда могут сказать».
«Они продолжат делать ошибки, как делаем мы все в своей работе. Однако, ни одна из них не связана с предвзятостью или вызвана тем, где они живут. Предполагать иное – значит бросать на них тень».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Они продолжат делать ошибки, как делаем мы все в своей работе. Однако, ни одна из них не связана с предвзятостью или вызвана тем, где они живут. Предполагать иное – значит бросать на них тень.
Кто-то на сайте приводил инфу про количество результативных ошибок в ПЛ и их количество в играх МЮ было выше чем у всех остальных. Это конечно же чистая случайность.
Энтони Тейлор — проверенный член
Кто-то на сайте приводил инфу про количество результативных ошибок в ПЛ и их количество в играх МЮ было выше чем у всех остальных. Это конечно же чистая случайность.
- Когда клуб надцать раз выигрывает титул, то невозможно не свистнуть в пользу такой команды в спорном моменте.
- Когда Ливерпуль шёл к титулу в 13/14, весьма часто были свистки в пользу родного нам клуба в спорных моментах.
- Когда Манчестер стал говном, им перестали свистеть. И я не вижу тут закономерности с САФом, а хоть бы и так, если он мегатренер и его авторитет делал Ферги-тайм.
- Кто-то скажет что-то попрек, если завтра станет Клоппо-тайм, а Ливерпулю будет немного больше везти в решениях арбитров?!
Когда Манчестер стал говном
Ах, какие слова, они способны сделать вечер приятным.
Идиотизм , назначать судью из пригорода Манчестера , а после вести дебаты на страницах сми ...
Когда клуб надцать раз выигрывает титул, то невозможно не свистнуть в пользу такой команды в спорном моменте.
что за новшество в правилах? с какого года ввели?
Когда Ливерпуль шёл к титулу в 13/14, весьма часто были свистки в пользу родного нам клуба в спорных моментах.
ошибки каждый год случаются, но по этому поводу никто ничего не делает
Когда Манчестер стал говном, им перестали свистеть. И я не вижу тут закономерности с САФом, а хоть бы и так, если он мегатренер и его авторитет делал Ферги-тайм.
см. п.1
везти в решениях арбитров?!
самая крутая фраза в отношении судейства. судейство либо есть либо его нет, и все эти "на усмотрение судьи" только ухудшают ситуацию в футболе.
Когда Ливерпуль шёл к титулу в 13/14, весьма часто были свистки в пользу родного нам клуба в спорных моментах.
Особенно в матче с Мансит и Челси в первом круге нам очень везло в решениях судей.
Pavel13, я понял, ты очевидно за видеоповторы и чтобы судили роботы. Вот это будет настоящая "игра".
В касательно того правила о котором ты не слышал, то всё просто. Если ты очень часто побеждаешь, если ты по натуре лидер и готов бороться до конца, то нередко тебе везёт. Ты можешь при плохой игре брать очки, ты можешь при хорошей игре соперника брать очки, ты можешь больше себе позволить в каком-то моменте и получить какое-то снисхождение от судьи. На это всегда рассчитывали матёрые игроки с опытом: Джеррард, Каррагер и десятки других лидеров в разные время таких команд как Ливерпуль, Челси, Арсенал, МЮ. Так скажи мне, чем команда в целом отличается от одного икорка? Если игроку лидеру могут позволить чуть больше и это вполне адекватно смотрится по картинке в ТВ, то почему не могут позволить чуть больше Ливерпулю в сезоне 13/14 или манкам в других сезонах, когда они просто разносили всех в порох?
Есть откровенные Уэббы, которые в нескольких эпизодах просто лоханулись, а может и действительно приняли осознанно такое решение. Не не стоить водить равнять все эпизоды к одному и говорить, что:
количество результативных ошибок в ПЛ и их количество в играх МЮ было выше чем у всех остальных. Это конечно же чистая случайность.
везет сильнейшим, это не случайность, это закономерность.
Особенно в матче с Мансит и Челси в первом круге нам очень везло в решениях судей.
В том сезоне весной очень бодренько свистели в нашу пользу, я это очень хорошо помню. Ошибки были, конечно. Это же игра, это человеческий фактор, даже профи ошибаются.
Pavel13, я понял, ты очевидно за видеоповторы и чтобы судили роботы. Вот это будет настоящая "игра".
Правильно, только без кавычек. Будет гораздо честнее.
ты можешь больше себе позволить в каком-то моменте и получить какое-то снисхождение от судьи.
Это неправильно и нужно искоренять.
везет сильнейшим, это не случайность, это закономерность.
Правила для всех одинаковые, но по твоему:"Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие" (с)
Правильно, только без кавычек. Будет гораздо честнее.
Это уже будет совсем другая игра, не говоря о том, что сам процесс такой игры может растянуться на сутки.
Ошибки арбитров - это неприятно и влияющий на игру фактор, но так во всех видах спорта и только в футболе ноют насчет судейства и введение повторов. В хоккее ты судье ничего не будешь доказывать, поедешь на скамейку и все. Максимум что можно ввести повторы на взятие ворот вместо судьи на линии, который нифига не решает и не понятно какие функции вообще выполняет.
Для меня единственным выходом для уменьшения количества судейских ошибок выглядит упрощение правил. На сколько я понимаю суть проблемы, в футболе одни из самых неконкретных и запутанных правил из всех командных игровых видов спорта. Все должно быть предельно ясно и конкретно описано + количество правил должно быть кардинально уменьшено. Сейчас же каждый судья принимает много решений на свое усмотрение. Это касается и накозаний. Везде у тебя есть определенное наказание за нарушение конкретного правила, но в футболе это все остается на откуп судье и получается, что в одной игре ты можешь идти в стыки и это будет в рамках правил, а в другой ты получишь красную карточку за это. Один и тот же подкат может даже одним и тем же судьей оценен по разному - от молчания до красной карточки.
Да и в целом, футбол пора делать более мужским видом спорта. Сейчас все эти правила и их трактовки в части наказания провоцируют игроков к симуляциям.
Как это поменять, чтобы еще и футбол не превратить в какой-нибудь другой вид спорта, я не знаю
Это уже будет совсем другая игра, не говоря о том, что сам процесс такой игры может растянуться на сутки.
Так надо с умом вводить. Придумать систему которая не растянет надолго игру.
Ошибки арбитров - это неприятно и влияющий на игру фактор, но так во всех видах спорта и только в футболе ноют насчет судейства и введение повторов. В хоккее ты судье ничего не будешь доказывать, поедешь на скамейку и все.
Так потому что в других видах и так потихоньку ввели уже - в том же хоккее, в теннисе, в амер футболе, итд.
И кто сказал что в футболе будем использовать повторы после каждого мелкого нарушения - вот именно что в хокке используется только для редких моментов - можно и в футбике так же сделать. Спорные(ключевое слово: "спорные") голы, пенальти, красные. Проработать систему - испытать сначала на молодёжных матчах - как обычно делают. Продумать, просчитать всё:
- Кто может заказывать повтор - тренера или только сами судьи.
- Ограничено ли максимальное количество повторов за игру - и если да то сколько.
- В каких именно моментах можно брать повтор. Может быть в любых?
- Есть ли видео судья.
- Может ли видео судья подсказывать по гарнитуре главному не прерывая игру.
- формализовать сам процесс просмотра - будет там спец будка или вообще видеосудья по связи скажет главному, а сам главный даже не будет смотреть.
- итд!
Для меня единственным выходом для уменьшения количества судейских ошибок выглядит упрощение правил. На сколько я понимаю суть проблемы, в футболе одни из самых неконкретных и запутанных правил из всех командных игровых видов спорта. Все должно быть предельно ясно и конкретно описано + количество правил должно быть кардинально уменьшено. Сейчас же каждый судья принимает много решений на свое усмотрение. Это касается и накозаний. Везде у тебя есть определенное наказание за нарушение конкретного правила, но в футболе это все остается на откуп судье и получается, что в одной игре ты можешь идти в стыки и это будет в рамках правил, а в другой ты получишь красную карточку за это. Один и тот же подкат может даже одним и тем же судьей оценен по разному - от молчания до красной карточки.
Всё неплохии идеи, но я вижу ещё где можно было бы улучшить технологиями - например уверен в будущем будет вполне реалистично оффсайды автоматически фиксировать. Ауты вообще no brainer - голы и так уже фиксируются.
Да и в целом, футбол пора делать более мужским видом спорта. Сейчас все эти правила и их трактовки в части наказания провоцируют игроков к симуляциям.
Как это поменять, чтобы еще и футбол не превратить в какой-нибудь другой вид спорта, я не знаю
Началось всё с того, что если чуток прихватили, а игрок не упал - то судья не свистит. Поэтому все и стали валиться только почувствовав малейшее прикансовение. Нужно вернуть свистки когда видно что помеха серьёзно создана, даже если игрок не упал.
Так надо с умом вводить. Придумать систему которая не растянет надолго игру.
Ну можно например количество просмотров ограничить или ввести правило просмотра только ключевых моментов (пенали, офсайды, нарушения в близи штрафной, голы, красные), но даже это сильно растянет время.
Так потому что в других видах и так потихоньку ввели уже - в том же хоккее, в теннисе, в амер футболе, итд.
Никто не вводил повторы для определения нарушений. Ввели повторы на "голы", а это то, о чем я выше писал. В хоккее и теннисе ты можешь запросить просмотр, если есть сомнения, что очко засчитано не по правилам. В футболе кроме этого очень много спорных моментов, которые сейчас трактуются как кому угодно. Достаточно вспомнить холливары тут после матчей, где мы с кучи ракурсов и по кадрам забриаем моменты и то не можем договориться о единственном правильном выводе.
оффсайды автоматически фиксировать
Вот это уже нормальная тема. Я думаю, что и сделать это можно было бы даже с сегодняшними технологиями.
Нужно вернуть свистки когда видно что помеха серьёзно создана, даже если игрок не упал.
Тут очень тяжело оценить степень серьезности помехи. На скорости и малейший контакт может стать существенной помехой, которая может сбить шаг, не дать стартануть быстрее соперника и т.д. Тут мне кажется надо как-то кардинально - или вообще не свистеть за задержки до того момента, пока майку не порвут или свистеть любое касание И тот, и другой вариант плохие и не рабочие
но даже это сильно растянет время.
В некоторых матчах на 0 минут, зачастую вижу матчи где нету спорных голов, пенальти, красных. В некоторых может будет 2-3 просмотра - это смотря какая будет система - может 5 минут, может 10.
Никто не вводил повторы для определения нарушений. Ввели повторы на "голы", а это то, о чем я выше писал. В хоккее и теннисе ты можешь запросить просмотр, если есть сомнения, что очко засчитано не по правилам. В футболе кроме этого очень много спорных моментов, которые сейчас трактуются как кому угодно. Достаточно вспомнить холливары тут после матчей, где мы с кучи ракурсов и по кадрам забриаем моменты и то не можем договориться о единственном правильном выводе.
Опять же я не предлагаю вводить повторы для всех минимальных моментов. Смотреть что-нибудь типа гола рукой Арсенала на 95ой минуте, часто бывают спорные пенальти - там пока пробивающий готовится уже повтор можно успеть поглядеть, или я предлагал видеосудью, он может всё отлично видел и просто по связи передаст что пенальти не было.
Вот это уже нормальная тема. Я думаю, что и сделать это можно было бы даже с сегодняшними технологиями.
Давно пора, просто чем дальше прогресс идёт - тем это будет легче, точнее и дешевле, думаю рано или поздно замутят.
Тут очень тяжело оценить степень серьезности помехи. На скорости и малейший контакт может стать существенной помехой, которая может сбить шаг, не дать стартануть быстрее соперника и т.д.
В этом и проблема.
Тут мне кажется надо как-то кардинально - или вообще не свистеть за задержки до того момента, пока майку не порвут или свистеть любое касание И тот, и другой вариант плохие и не рабочие
Мб ещё подождлать когда технологии смогут и это разграничивать и там поэксперементировать с планками, порасставлять разные значения - типа толчок\столкновение вот с такой силой повлияло на игрока владеющего мячом - значит это фол. Всё что сильнее определённого порога - фол. Но вот до таких технологий думаю ещё долго ждать.
По-моему,ребята вы всё усложняете.
Ещё совсем недавно многие скептически относились к системе,определяющей взятие ворот.
Сейчас эта технология прекрасно работает,да ещё помогает избавиться от арбитров-дармоедов за воротами ещё плюс снимает давление с главного арбитра при определении взятия ворот.
В последующем,скорее всего спорные проблемы можно решать при помощи судьи-информатора как в хоккее,который будет смотреть игру на своём мониторе и иметь постоянную связь с арбитром на примере того,как сейчас тот связывается со своими помощниками.
Игра не будет иметь никаких задержек,просто при спорных моментах главный связывается с судьей у экрана и вопрос решается или в синхронном времени или за несколько секунд.
Как бы федерации не сопротивлялись,при нынешних технологиях и цене ошибки,не пользоваться плодами прогресса равнозначно преступлению.
Ну, посмотрим. Даже в чврп такого не бывает.
Truth ain't gonna change the way you lie,
Youth ain't gonna change the way you die.