Брендан Роджерс: Я никогда не хотел подписывать Балотелли
Бывший наставник «Ливерпуля» Брендан Роджерс признался, что никогда не обладал правом последнего голоса в вопросах трансферов, и именно по этой причине в клубе появился итальянец Марио Балотелли.
Североирландец рассказал, что выложившие за темнокожего форварда 16 миллионов фунтов владельцы хотели, чтобы Роджерс чудесным образом «вылепил» из него звезду стоимостью не менее 50 миллионов фунтов.
Выступая в эфире Sky Goals on Sunday Роджерс поделился разочарованием от сорвавшихся трансферов Алексиса Санчеса и Деле Алли.
На протяжении всего времени работы в «Ливерпуле» Роджерс заявлял, что именно он является человеком, которому принадлежит право решающего голоса в вопросах трансферов, и вот теперь североирландец заявил, что данные решения принимала FSG.
«Мы остро нуждались и страстно хотели заполучить игрока, способного оказывать давление на половине поля соперника, - говорит Роджерс. - Нам не нужен был просто бомбардир. Я думал, что Марио нам не подойдет. Однако, к концу лета мы так и не смогли заполучить кого-нибудь подходящего для этой роли. Думаю, что руководство брало игрока с расчетом на то, что я смогу помочь ему прогрессировать».
«Возможно, они думали, что за 16 миллионов покупают игрока стоимость 50 миллионов. Само собой, когда владелцы не оставляют тебе иного пути, ты соглашаешься с тем, что они предлагают».
По словам Роджерса, он хотел заполучить чилийца Алексиса Санчеса, которого видел идеальной заменой Луису Суаресу, однако тот предпочел «Ливерпулю» столичный «Арсенал».
«Мы были почти уверены, что сможем заменить Луиса Алексисом Санчесом. Мы были рады, что получим игрока примерно такого же уровня».
Также Роджерс страстно желал заполучить 19-летнего Деле Алли, который сейчас блещет в составе «Тоттенхэма».
«Он хотел перейти в „Ливерпуль“. Мы думали, что уже заполучили его. Однако, клубам не удалось договориться, и он отправился в „Тоттенхэм“, мы же остались у разбитого корыта».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
белый пушистыйсевероирландец заявил, что данные решения принимала FSG
а мы то думали, что трансферный комитет во всём виноват, а тут надо оказывается копать гораздо глубже - FSG!
Через какое то время будем делать опрос Кто больше клоун Ходж или Родж.
Подобные заявления после ухода всегда выглядят глупо.
а тут надо оказывается копать гораздо глубже - FSG!
Виноват Бог, он первый это всё начал.
Steve
Но если его спросили о сабже, что ему надо было отвечать? "No comments" ?
Но если его спросили о сабже, что ему надо было отвечать? "No comments" ?
Понимаешь, это всё интерпретации с разных сторон.
"Я хотел Санчеса, а руководство взяло Балотелли"
Получается, что виновато как бы руководство. А можно ли было вообще купить Санчеса? Мали ли что он хотел. Да и с Бало могло быть например так.
- ТО закрывается, никого не удалось купить, есть Бало. Брать?, - спрашивает руководство.
- Да, - отвечает Роджерс.
А потом руководство скажет, что Роджерс сам сказал брать Балотелли, и будет право. А Роджерс будет рассказывать, что он хотел Месси, а его вынудили купить Бало, и тоже будет по-своему прав.
И попробуй разбери у кого последнее слово. Конечно реально право последнего голоса у того, кто платит. Это всегда так и это правильно. Но и насильно ему игроков не пихали, уверен. Если бы Роджерс ясно сказал, что Бало нафиг не нужен, никто бы его не покупал.
Но и насильно ему игроков не пихали, уверен. Если бы Роджерс ясно сказал, что Бало нафиг не нужен, никто бы его не покупал.
Как и со всеми остальными провальными и не очень провальными трансферами. Один раз Роджерс должен был настоять на своём, если он хотел что-то построить в Ливерпуле, раз не настоял, значит больше держался за своё место и третью по размеру зарплату тренера в АПЛ...
Кто больше клоун Ходж или Родж.
Этак можно про всех тренеров в АПЛ сказать.Только принципы,и память разная.Я никогда не хотел Ходжсона,но и не рвались к нам ваши любимые ван галлы и райкаарды.
Приципился как банный лист к ...Что не цепляешься к ХиЖам,к временам.Любите стрелочнеков вечно.
Типа любите пустые,понтовитые слова,если думать о сабже,имхокать,да каркать.
Прочитывая Вас в некоторых обсуждалках,голосовалках,понимаешь.
"Хлеба и зрелищ" без поворотов,хотим сейчас.
"Хлеба и зрелищ" без поворотов,хотим сейчас
Эйнштейн был прав: время относительное понятие для наблюдателя. Очень уж долго это "сейчас" длится. Я думаю, почти каждый здесь может отмерить его стартом своего боления.
Я думаю, почти каждый здесь может отмерить его стартом своего боления.
Ты прав. Я например помню 3-4 сезона только удачных. Болею 18 лет.
Болею 18 лет.
Ну и? http://www.liverbird.ru/forum/around-fields-anfield-road/kop-stand/topic_3637 Где?
Кстати и "молодёжь", прибывшая на ресурс, могла бы расколоться.
его стартом своего боления.
Конечно молчу,а как же не молчу,когда молчу.
Все это понятие ,правильно отметил)
"Пройдут столетия,и на осколках наших..."))
Лаллану Роджерс тоже не хотел подписывать? а Бентеке ему ясно дело под дулом пистолета подсовывали. И уж конечно он оказывает гораздо большее давление, чем Бало, который при всех своих тараканах умудрялся забивать и быть полезным в каждой команде, где играл. Кроме команды Роджерса.