Стив Никол критикует ливерпульских фанатов
Выдающийся футболист «Ливерпуля» конца прошлого столетия шотландец Стив Никол подверг критике фанов «красных» за то, что они преждевременно начали покидать трибуны в концовке последнего матча «мерсисайдцев» против «Кристал Пэлас», в котором подопечные Юргена Клоппа минимально уступили 1:2.
«Я определенно думаю, что замечание Клоппа по этому поводу будет иметь воздействие»,— говорит Никол в интервью ESPN.
«Каждый болельщик, который поднимется за 5 минут до окончания игры, должен быть готовым к негативной реакции и язвительному отношению со стороны остальных фанатов — и это правильно. Я думаю, что некоторые болельщики не совсем понимают, что они делают».
Некоторые болельщики «Ливерпуля» начали покидать свои места на трибунах после того, как на 82-й минуте Скотт Дан вывел гостей вперед, хотя оставалось ещё много времени для того, чтобы «красные» смогли сравнять счёт.
После игры Юрген Клопп упомянул об этом в интервью, и Никол уверен, что комментарии немецкого наставника «Ливерпуля» повлияют на болельщиков.
Также легендарный шотландец выразил желание, чтобы к критике в адрес преждевременно покидающих свои места фанатов присоединились те болельщики, которые остаются и поддерживают свои команду до финального свистка — чтобы все болельщики понимали, насколько важна их поддержка.
Настроение трибун может завести команду, погнать её в атаку и помочь забить гол, и, в то же время, игроки могут упасть духом, когда видят, как их болельщики покидают стадион,— считает Никол.
Стив Никол разделяет мнение Юргена Клоппа в отношении того, как болельщикам команды следовало бы себя вести, и было бы хорошо видеть, чтобы трибуны «Энфилда» были абсолютно заполнены до последней минуты в каждой игре во всех оставшихся матчах сезона.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
в основном трибуны покидали телки. Мне понравились.
В Боруссии подобное бывало ли при ЮК?
Скажем так - несмотря на всю типа легендарность и историчною крутость КОПа, Энфилда и ливерпульских болельщиков вообще в настоящее время они нервно курят в углу по сравнению с завсегдатаями Вестфаленштадиум. Притом как с Клопом, так и без него. Это то мое мнение года так 4-5 последних, что смотрел пчелок.
Вот кстати что может помочь если не остановить, то уменьшить потоки уходящих раньше фанов - общественное порицание и давление. Как со стороны бывших и нынешних игроков, со стороны фанов решающих оставаться до конца. Хорошо бы ещё со стороны нейтральных личностей и СМИ.
Скажем так - несмотря на всю типа легендарность и историчною крутость КОПа, Энфилда и ливерпульских болельщиков вообще в настоящее время они нервно курят в углу по сравнению с завсегдателями Вестфаленштадиум. Притом как с Клопом, так и без него. Это то мое мнение года так 4-5 последних, что смотрел пчелок.
Как уже говорили - цены на билеты ниже, присутствуют стоячие места, а поди ещё и пиво проносить можно.
Jaga
Во многом, такому поспособствовали полтора последних сезона Роджерса.
Во многом, такому поспособствовали полтора последних сезона Роджерса.
НУ реально, не надоело еще? Еще ближайшие 5 лет все валить будем на него?
Еще ближайшие 5 лет все валить будем на него?
Ну, примерно так.Рафы как раз 5 лет, как в клубе нет, а на него многие ещё что-то валят.Впрочем, есть альтернативный вариант,— можно вступить в кружок, который всё валит на Джеррарда.
К Роджерсу ситуация не имеет отношения.
К Роджерсу ситуация не имеет отношения
Скажем так, что и Роджерс приложил руку к ситуации. А вообще, конечно, всё началось гораздо раньше. В 2010 примерно и, так и катилось по наклонной вместе с клубом... даже сезон 13/14 не вернул всё на старые рельсы.
Я очень надеюсь, что такой мегаобаятельный тренер, как Клопп, известный своими отличными отношениями с фанатами, уже в этом сезоне вернёт всё как раньше
К Роджерсу ситуация не имеет отношения.
Не-не, не имеет, это какой то другой человек руководил командой когда она выдавала пачками игры УГ и вселяла в фанатов ощущение безнадёжности.Выбрасывал кучи бабла, упускал ведущих игроков, а команда опять выдавала пачками игры УГ. Виноват был и забор, и газон, и конечно же Стивен Джеррард.
Crowe
Так дело не в игре. Ситуация с болельщиками остаётся такой уже многие годы. Ничего нового нет. Так было и до Роджерса, и до Рафы. Как только убрали стоячие трибуны, а стоимость билетов стала расти, Энфилд стал превращаться в кладбище. Тут ничего нового — я сколько болею за «Ливерпуль», столько это вижу. Так что мне кажется наивным списывать это на то, как играли при Роджерсе в последние год с небольшим.
Ingumsky
Да что ты, Ваня? И в сезоне когда мы оглушили «скам» дважды, вынесли пуховиков, одолели сити 3:2, когда мы почти взяли титул, тоже так повально уходили?
Если дело не в игре, то почему нет такого повального ухода в ярких выигранных матчах?
upd:
Когда мы выдадим какой нить яркий матч и грохнем какого нибудь серьёзного оппонента, желательно из мешков, не забудь мне показать, как преждевременно уходят наши фаны.
Ingumsky
Crowe
О чём речь? О том что уходят постоянно в последнее время - но чем хуже результаты тем больше уходят?
У Роджерса не было харизмы. Совсем. Как и у его команды. Во 2 круге 13/14 был проблеск, но там была харизма Суареса, и в определенном смысле люди ходили на него. Однако сливные матчи в Европе вистов явно не добавляли. При Клоппе команда изменится, уже начала меняться. Страсть вместо прагматизма. Не уверен, что уходить в конце матча будут меньше (там много причин, и объективных тоже), но эмоциональный фон должен подняться. К сожалению, харизматичных игроков совсем нет.
Да что ты, Ваня? И в сезоне когда мы оглушили «скам» дважды, вынесли пуховиков, одолели сити 3:2, когда мы почти взяли титул, тоже так повально уходили?
Если дело не в игре, то почему нет такого повального ухода в ярких выигранных матчах?
Когда выигрываем, повально не уходят. В остальном — уходят. За редчайшим исключением в любом матче болельщики начинают уходить раньше времени, даже в выигранных, просто обычно это не показывают по телевидению. Когда результаты ерундовые, уходит больше людей, но это появилось не при Роджерсе, о чём я тебе и говорю. Такое было и при Улье и при Рафе и при их преемниках тоже.
Pallid
Речь о том, что результаты были хуже и хуже, что у команды не было характера а количество волевых побед желало оставлять лучшего, мягко говоря.В последние полтора года люди очень разочаровались,что явно имело негативное воздействие на атмосферу во время матча и на количество тех, кто не ждал окончания матча потому, что не верил в то, что команда в состоянии что-либо изменить если мы по ходу игры проигрывали.
Как может быть дело не в игре и не в тренере, у которого огромная доля вины такой игры??
Я не говорю что уходят только из-за этого.
Я сказал в первом посте, что
Во многом
из-за этого!
Так дело не в игре
Когда выигрываем, повально не уходят
Тут нет противоречий?
Crowe
Если ты будешь цитировать не выборочно, то противоречий не будет — повально не уходят, но, в целом уходят.
Я тебе больше скажу. Первый матч, на котором я был на «Энфилде», наша команда выиграла 2:0. Помимо того, что атмосфера была как в библиотеке утром вторника, к тому моменту, когда рефери показал, сколько играть добавленного времени, соседей рядом со мной уже не было, а к финальному свистку у меня на секторе уже отсутствовала, как минимум, четверть болельщиков.
Если ты будешь цитировать не выборочно
Ну, ты же цитируешь Джеррарда выборочно, почему нельзя выборочно цитировать тебя?
Ваня, свое видение ситуации я изложил.Я не расстроюсь, если у тебя будет другое мнение.
Ну, ты же цитируешь Джеррарда выборочно, почему нельзя выборочно цитировать тебя?
Я цитирую так, чтобы смысл не менялся. В этом отличие
чтобы смысл не менялся
Не менялся смысл — затравить Джеррарда не зависимо от того, что он пишет, и что имеет ввиду — ты об этом?
Ingumsky
Crowe
Что-то у вас не конструктивно совсем!! Напишите лучше мнения под свежей статьёй с альтернативным(этой статьи) мнением.
При Клоппе команда изменится, уже начала меняться. Страсть вместо прагматизма.
Погоди, при Роджерсе не было и прагматизма, или ты о чём?
Прагматизм лишь у наших владельцев (да и тот - своеобразный весьма)
Не менялся смысл — затравить Джеррарда не зависимо от того, что он пишет, и что имеет ввиду — ты об этом?
Да ну, Толь, не говори ерунды — нет у меня цели затравить Джеррарда, но не потроллить его за откровенные глупости, когда он их пишет, я не могу.
КраснаяКэт прагматизм в том плане, что против Реала в ЛЧ дубль можно поставить, а что, все равно сольем, главное потом не забыть сказать show the character
Не обращал внимание на сие действо пока пресса не стала умело акцентировать на этом внимание... масс-медиа великая сила...
А если действительно всегда уходили, то я рад что мы в финале ЛЧ играли не дома. Да и думаю,что на тот матч поехали только настоящие фанаты.
против Реала в ЛЧ дубль можно поставить
А я вот не поддерживаю популярное мнение о дубле... Смотрел тот матч полностью - и до конца верил в шаровый гол и в 1 очко с Бернабеу. Да мы не играли, но и не давали и сопернику играть совсем - разница в качестве оборонительных действий с 0-3 дома была разительной ( а в том матче играла основа и что??? опростоволосилась по полной)...
Да мы не играли, но и не давали и сопернику играть совсем
А может просто Реалу после 0-3 на Энфилде, уже, считай обеспечив себе выход в плей-офф и не хотелось особо играть с дублем Ливерпуля? И они решили выйграть спокойно на классе, что называется?
все правильно написано Джагой.Разница.Есть,как всегда надежда.Теперь им нужно не только это.
Впрочем,как и всем нам.
При Бенитесе вообще никогда такого не было. Сейчас обидно смотреть, как поддержка Энфилда стала посредственной, как на каком-то Олд Тойлет, честное слово.
ex-Dean Winchester
http://www.last.fm/ru/user/ImSickAndTired