Фабио Борини: Мы были разочарованы, пропустив два быстрых мяча
Звездный нападающий «Ливерпуля» Фабио Борини, который привычно не смог помочь своей команде в матче с ВХЮ (1:3), посетовал на то, что пропустив два быстрых гола в матче с «молотобойцами», команда впала в ступор.
Напомним, что «красные» пропустили два мяча в течение двух минут в самом начале встречи в Лондоне, после чего так и не смогли прийти в себя и уступили не самому сильному сопернику.
«Когда пропускаешь два мяча, то должен догонять, - поделился своей догадкой итальянец. - А догонять очень сложно».
«Мы были очень разочарованы, когда счет стал 0:2, но еще большее разочарование настигло нас по окончании матча».
«Мы всегда играем на победу, а потому мы были очень расстроены результатом встречи».
В матче против ВХЮ Борини впервые за долгое время вышел в стартовом составе команды, где составил пару форвардов со своим соотечественником Марио Балотелли.
«Я был очень рад и конечно же продолжу упорно трудиться. Сегодня я вернулся и очень доволен этим. Я доволен нашим партнерством с Марио и буду работать дальше».
«Нам очень помогает то, что мы говорим на одном языке. Конечно, нам еще нужно время на притирку».
«Когда играешь в два нападающих, то важно не только то, чтобы форварды сыгрались друг с другом, но и с остальной командой», - продолжает Борини. «Нам всем надо сыграться, потому что мы играем по-разному».
Теперь итальянец надеется выйти в стартовом составе своего клуба в кубковом поединке «Ливерпуля» против «Мидлсбро».
«Чем чаще ты играешь, тем больше у тебя возможностей как можно скорее реабилитироваться за предыдущие ошибки», - признался 23-летний форвард.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
что за язвительные опусы с кучей орфографических и пунктуационных ошибок?
Может автор ошибся сайтом, с такой "поддержкой" идти надо на m*td.ru
Что-то с сарказмом перебор
Впервые за долгое время у Борини берут интервью после нашего матча. Видимо, на него действительно рассчитывают. как на основного.
А с сарказмом, действительно, перебор.
"Сарказм" и "перебор" несовместимы.
Да нормально с сарказмом.
продолжает Борини, видимо на время забывший о существовании такого игрока, как Даниэль Старридж.
Вот это, конечно не в тему, типа "домыслили" за самого Борини, но "звездный форвард Ливерпуля" меня улыбнуло
А что, если авторский сарказм это как.. лекарство от боли за нашу игру.
Или сарказм как антидот. Такая игра подспудно отравляет жизнь.
Но, похоже, сегодня такая язвит. подача делает ещё больнее другим, Стёпа
Ну и где Фол статье ? В курсе, что "догадки" и "забывший" можно к любому интервью прилепить, для этого ума большого не надо. А вот для того, чтобы посмотреть матч и увидеть, что тот самый "звездный" в кавычках был одним из 2-3 человек, которые реально что-то полезное делали на поле, видимо требуется слишком много сообразительности.
Only red
Борини ничего полезного не сделал и был такой же полезный, как и всегда в играх за Ливерпуль. Другое дело, что скатываться на такие подколы может и не стоило, но это все равно не отменяет бесполезность Борини и тот факта, что он присядет на лавку с возвращением Старриджа, а то и раньше, судя по тому, какая у нас беззубая атака в последнее время.
Ламберт в основе, верим!
Борини ничего полезного не сделал и был такой же полезный, как и всегда в играх за Ливерпуль.
Борини получше Балотелли выглядел.
Dean Winchester, да но все равно тот космический прием мяча от Балло и его непутевый удар принесли больше пользы. Хотя Борини разок плотно приложился. На лицо то, что игроки атаки хотят как можно лучше проявить себя и из-за этого страдает комбинационный футбол. Все хотя в будущую основу.
Dean Winchester
Я написал, что он сыграл как всегда бесполезно, даже убого. Это его уровень, который я вижу во всех играх за Ливерпуль. Какая мне разница, лучше он сыграл Балотелли или хуже, если он нифига не забивает, голевых не отдает, даже удара в створ нанести не может.
Я написал, что он сыграл как всегда бесполезно, даже убого. Это его уровень, который я вижу во всех играх за Ливерпуль. Какая мне разница, лучше он сыграл Балотелли или хуже, если он нифига не забивает, голевых не отдает, даже удара в створ нанести не может.
Ничего себе убого. Он тебе не Суарес, чтобы на пустом месте забивать и голевые отдавать. Борини даже пару раз протаскивал мяч и мог забить, но не повезло. Вся команда выглядела плохо, а Стерлинг, Морено и Борини выделялись на общем фоне своей активностью.
Dean Winchester
Ок. Я просто считаю, что вся команда сыграла плохо. Я в таких матчах даже за лучшего не голосую, потому что это и есть выбор "самого активного", а не "самого лучшего". Борини нападающий и его прямая обязанность забивать. Если нападающий не забивает, не отдает голевых, то я не знаю, за что его можно оценивать. Для меня по Борини все ясно, не вижу смысла дальше спорить. Это уже какие-то фломастеры получаются - кто-то еще в него верит, кому-то уже пофиг. И да, я не могу оценить, что он например сделал на 3 ускорения больше, чем Балотелли. Опасности от него было ничуть не больше, чем от Марио, а значит пофиг, насколько он был активным.
Если нападающий не забивает, не отдает голевых, то я не знаю, за что его можно оценивать. Для меня по Борини все ясно, не вижу смысла дальше спорить. Это уже какие-то фломастеры получаются - кто-то еще в него верит, кому-то уже пофиг. И да, я не могу оценить, что он например сделал на 3 ускорения больше, чем Балотелли. Опасности от него было ничуть не больше, чем от Марио, а значит пофиг, насколько он был активным.
Т.е., тебе пофиг, что игрок старался и пытался что-то сделать, если не забил - то лох, так получается?
Dean Winchester
Если он нападающий и запоминается только беготней и "старанием", то да. Но ты сейчас просто приводишь мои слова под свои выводы. Так же я могу тоже очень стараться, выйти, терять мячи, и бегать бестолку. Я сразу стану нападающим уровня основы Ливерпуля? Скажу честно, то я готов забиться, что за весь матч сумел бы даже один раз пробить в сторону ворот не хуже, чем это сделал Борини Можешь кроме забитых голов и передач еще добавить остроту, которую создает нападающий. От Борини остроты не исходит, в отличие от тех же Марио и Дана. Даже Ламберт и тот выходя на замены больше уже пользы принес, чем Борини, отыгравший в сумме больше минут
Можешь кроме забитых голов и передач еще добавить остроту, которую создает нападающий. От Борини остроты не исходит, в отличие от тех же Марио и Дана.
Какую остроту он должен создавать, без должной поддержки полузащиты? Какую остроту создал Балотелли? Борини хоть цеплялся за мячи и напрягал защей противника, в отличие от Марио, который на поле пешком ходит.
Команда хреново сыграла, Борини один из тех, кто пытался что-то делать, но он сыграл убого, потому что не забил и не отдал голевую передачу - о*уеть просто логика.
Так же я могу тоже очень стараться, выйти, терять мячи, и бегать бестолку. Я сразу стану нападающим уровня основы Ливерпуля?
Я просто уверен, что ты выдохся бы уже через 10 максимум.
Даже Ламберт и тот выходя на замены больше уже пользы принес
Какую например?
Какую остроту он должен создавать, без должной поддержки полузащиты?
Ну например открываться на линии, если он играет крайнего нападающего. Но вроде ж, он не наконечник, да? Пусть бы опускался за мячом ниже, пытался начать атаку или сам пройти и создать момент. У нападающего достаточно вариантов, как создавать остроту. Я не говорю, что плохая игра в атаке - это вина одного Борини. Но и если наша полузащита заиграет как в прошлом сезоне, то нафиг тогда там такой Борини в нападении.
Какую остроту создал Балотелли? Борини хоть цеплялся за мячи и напрягал защей противника, в отличие от Марио, который на поле пешком ходит.
Что-то мне подсказывает, что Балотелли больше отвлекает защитников одним своим присуствием на поле, чем бегающий Борини. И тем более, еще больший вопрос, кто лучше умеет за мяч цеплятся - стоячий Балотелли или Борини.
Я просто уверен, что ты выдохся бы уже через 10 максимум.
Это да. Скорости не как в дворовм футболе. Но я и не получаю по 40 тысяч фунтов в неделю и не занимаюсь только футболом всю свою сознательную жизнь. Но то что я бы ударил по воротам и это было бы не хуже, инфа 100%
Спор ни о чём — Борини сыграл так, как играл и играет всегда, просто команда сыграла хуже, чем Борини...
Пусть бы опускался за мячом ниже, пытался начать атаку или сам пройти и создать момент.
Ну так он это и делал неоднократно. Другое дело, как действовали ВХЮ и наша команда. Даже Суарес нередко ничего не мог поделать в таких матчах. Глупо требовать от Борини большего.
Но и если наша полузащита заиграет как в прошлом сезоне, то нафиг тогда там такой Борини в нападении.
Нападение зависит от полузащиты. Вот если бы Борини был пассивен, тупил и губил моменты, которые ему создавала полузащита, то да, можно было бы сказать, что он сыграл убого.
You must believe you are the best and then make sure you are. © Bill Shankly