Джон Генри: В контракте Луиса Суареса действительно были прописаны 40 миллионов отступных
Совладелец «Ливерпуля» Джон Генри признал, что в предыдущем контракте форварда «красных» и сборной Уругвая Луиса Суареса действительно присутствовал пункт, согласно которому любой желающий мог выкупить игрока за 40 миллионов фунтов.
Однако, американец также отметил, что мерсисайдский клуб даже не собирался задумываться над продажей своего ударного нападающего.
Напомним, что минувшим летом на игрока претендовал лондонский «Арсенал», который стремился задействовать этот самый пункт контракта игрока, при этом доподлинно не было известно о его существовании.
Сам игрок также недвусмысленно давал понять, что хотел бы покинуть «Ливерпуль», однако руководство клуба не собиралось отдавать своего ведущего игрока.
Во время своего вчерашнего интервью на конференции посвященной спортивной аналитике MIT Sloan американец признал, что его клуб вряд ли бы смог участвовать в чемпионской гонке, если бы не сохранил уругвайского футболиста, который уже успел продлить отношения с клубом еще на четыре с половиной года.
«В данный момент Луис Суарес возглавляет гонку бомбардиров в АПЛ, которая безусловно является ведущей лигой в мире», - отметил Генри.
«У него в контракте была прописана сумма отступных, которая равнялась 40 миллионам фунтов, а это больше 60 миллионов долларов. Летом „Арсенал“ предложил за него 40 миллионов и один фунт, активировав этот пункт его контракта».
«Но по собственному опыту мы знаем, что в Англии контракты мало что значат. А вообще-то не только в Англии, но и во всем мировом футболе. Вряд ли срок контракта может остановить игрока, который вдруг решит уйти из команды».
«Вот например, мы продали Фернандо Торреса за 50 миллионов. Мы не хотели его продавать, но у нас не оставалось иного выбора», - рассказывает Генри.
«В случае Суареса мы впервые приняли решение ни в коем случае не продавать своего футболиста».
«Как только мы осознали, что на контракт надеяться нечего, то твердо решили не продавать. В конечном итоге это решение пошло на пользу и самому Луису, и нам. А уж что там будет в конце сезона неизвестно. Я надеюсь, что мы сможем попасть в Лигу чемпионов, а также сохраняем небольшой шанс на чемпионский титул».
«На передней линии у нас играет великолепное трио: Суарес, Стерлинг и Старридж. Я надеюсь, что эта тройка будет еще долго радовать нас своей игрой».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
impossible owners? Если это правда, то, по-моему, это ещё более возмутительно, чем действия Коломойского при трансфере Коноплянки.
Ingumsky Лучше, чтобы сейчас Суарес тащил Арс к чемпионству, а мы пихались с манками за 6 место ?
Only red
Лучше следовать нормам права и не устанавливать двойные стандарты. Поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой.
Ingumsky, не скажи, ситуация с контрактом одинаковая, но наши хотя бы сразу откровенно посылали, а не телились пару дней
goliaf
Я, откровенно говоря, не вижу ни малейшей разницы.
Если это правда, то, по-моему, это ещё более возмутительно, чем действия Коломойского при трансфере Коноплянки.
Еще более?? Конкретное моментальное "нет" тебя возмущает больше чем игры в переговоры?
Steve
Разумеется. Потому что это чистой воды нарушение. Со стороны «Днепра» формального нарушения нет.
Ingumsky, Вань, ну если было нарушение, пускай Суарес в суд подаёт.. не подал? ну значит всё всех устроило.. так же и Коноплянку всё устроило и он в суд не пошёл...
я согласен на такой размен: мы кинули арсенал Суаресом, за что нас в последствии кинули с каноплянкой...
это ещё более возмутительно, чем действия Коломойского при трансфере Коноплянки.
Поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой.
По моему владельцы не обиделись на Коломойского
Лучше следовать нормам права и не устанавливать двойные стандарты. Поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой.
жить в АПЛ по тем принципам, которые хороши для компании друзей - безрассудство. В первую очередь интересы клуба - игрок нам был нужен и мы его сохранили. Все остальное во вторую очередь. Да неприятно , когда так поступают с нами , а когда мы хитрим и это еще и получается - приятно, можно порадоваться. .
Да неприятно , когда так поступают с нами, а когда мы хитрим и это еще и получается - приятно, можно порадоваться. .
Прямо как на поле - если сфолил без последствий, или забили из оффсайда и засчитали - то всё нормально.
Можно падать в штрафной, все же падают.
Можно умышленно ломать ключевых игроков соперника.
Всё для фронта, всё для победы.
Все в равных условиях, есть судья, пусть разбирается. Если разберется.
А не увидит, так и супер - 3 очка. Все так делают.
А чего мелочиться?
Может и судей покупать можно?
(или что там САФ по вашей теории заговора делает?)
Пусть соперники в суд подают? Пусть докажут, если докажут. Так что ли?
Ой, только не говорите мне "ну это же совсем другое!"
Не другое. Всё тоже самое. Всё для победы.
"Цель оправдывает средства" (с)
...
Суарес пусть радуется победам после пеналей с его дайвов.
Мне же милее честные победы.
ПС. Да, много пафоса. Очевидно, мне ближе позиция Ивана.
Но я уже смирился, что top level football и fair play редко пересекаются.
Поэтому мой порог чувствительности к нашим (да и всем) грехам у меня сильно снизился и на самом деле я так не переживаю, как может показаться из моих слов. (Скоро мне будет уже почти плевать.)
Но я хотя бы понимаю, что это неправильно и нечестно.
Бывает честно, бывает нет. Не бывает чуть-чуть нечестно.
Но.
Гораздо большим впечатлением в этой истории для меня является понимание того, что Генри готов идти на сильные (да, нечестные) поступки для усиления команды.
Я и раньше вяло считал Генри примерно лучшим президентом со времен последнего чемпионства (вот здесь наши с Иваном взгляды, вероятно, расходятся). Теперь же я готов за него холиварить.
Мне кажется, что тем, кто обвинял Днепр чуть ли не во всех смертных грехах, следует признать, что грехи Генри в данном случае, как минимум, не меньше. Если они, конечно, не сторонники двойных стандартов.
Я честно говоря вообще не могу понять какие могут быть возмущения у фанатов Ливерпуля. События этого сезона показали, что это решение Генри едва ли не самое важное за последние десятилетие в истории клуба. Мы оставили у себя игрока, ставшего лучшим бомбардиром и ассистентом чемпионата, при его непосредственном участии уверенно держимся в первой четверке и впервые за последние 24 года к началу марта претендуем на титул чемпиона. Вместо этого нам предлогают, последовать христианским принципам - Поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой - отдать лучшего игрока прямым конкурентам. Это бизнес, черт его возьми, и Генри должен действовать в интересах собственной конторы, а не заботиться о своем внешнем моральном облике в глазах чувствительных фанатов клуба.
А меня вообще берут очень большие сомнения, что Генри мог такое сказать.
Мне кажется, что тем, кто обвинял Днепр чуть ли не во всех смертных грехах, следует признать, что грехи Генри в данном случае, как минимум, не меньше. Если они, конечно, не сторонники двойных стандартов.
Тем кто тогда мешал с говном менеджмент "Ливерпуля" следует сейчас совершать аналогичные процедуры с "канонирами" и защищать Генри (не из-за принадлежности к "красным", а сугубо из-за честности и принципиальности).
Steve
Спасибо. Я получил тот ответ, что я ждал.
тем, кто гонит на Генри - не забывайте, что ФА рассматривала контракт Суареса и дала Ливерпулю карт-бланш на совершенные действия. так что или Генри неверно поняли, или он просто решил потроллить арсиков
Мне кажется, что тем, кто обвинял Днепр чуть ли не во всех смертных грехах, следует признать, что грехи Генри в данном случае, как минимум, не меньше.
А что делать тем, кто в том деле обвинял Эйра?
А что делать тем, кто в том деле обвинял Эйра?
Это очевидно. Обвинять Генри.
А что делать тем, кто в том деле обвинял Эйра?
Наслаждаться моментом.
А что делать тем кому было всё равно на Коноплянку, но не всё равно на Суареса??
А что делать тем кому было всё равно на Коноплянку, но не всё равно на Суареса??
это какой силой воли надо обладать, чтобы было все равно на коноплянку. таким людям можно делать все, что захочется
А как же все, размещённые и у нас, доказательства, что
этот пункт ПОЗВОЛЯЕТ продать игрока, но НЕ ОБЯЗЫВАЕТ. ?
Где нарушение права и лалала?
St.Saff Ага, проворонили легенду из топ-чемпа за смешные деньги
Мне больше всего понравилась версия с троллингом. Хитрый американец знает силу контрактов и документальных обязательств, поэтому вряд ли бы он отказал Арсеналу на основании своего "не хочу". С другой стороны, хорошо разбираясь в юридических тонкостях, Хенри мог запросто поставить Суареза перед фактом "Ты можешь идти в суд, если хочешь, но дело будет рассматриваться 8 месяцев и все это время на твой трансфер будет наложено вето + ты не будешь иметь право играть вообще ни за один профессиональный клуб в мире. И мне плевать, что у тебя контракт". С одной стороны, это конечно не очень красиво в плане человеческих отношений, с другой, зная как ведут дела бизнесмены, считается нормой пользоваться слабостями системы и всякими юридическими уловками. А зная американцев, могу сказать, что у них действует только один принцип "что не запрещено - разрешено", и у них даже в мыслях нет подумать "Но это ведь не честно! Я так не буду делать, пусть и могу, и за это нет никакой ответственности".
Что делать, что делать..
А меня вообще берут очень большие сомнения, что Генри мог такое сказать
http://www.dailymotion.com/video/x1eozbg_henry_animals?start=1
Тогда уж точно действия владельцев поражают, не гонятся за деньгами, а хотят поднять Ливерпуль как Бостон.