Энтони Тейлор считает, что допустил результативную ошибку
Арбитр встречи «Стоук Сити» - «Ливерпуль» Энтони Тейлор признался, что ошибся в эпизоде, когда назначал пенальти в ворота «гончаров».
Напомним, что во втором тайме вингер «красных» Рахим Стерлинг ворвался в штрафную хозяев, после чего упал на газон после столкновения с защитником «Сити» Марком Уилсоном. Тейлор считает, что молодому англичанину удалось обвести его вокруг пальца.
Наставник «Стоука» Марк Хьюз остался чрезвычайно недоволен решением арбитра, и даже главный тренер гостей Брендан Роджерс назвал пенальти «испанским».
После матча Тейлор пересмотрел эпизод в записи и признал свою ошибку, после чего извинился перед Хьюзом.
Тем временем, капитан «Ливерпуля» Стивен Джеррард выразил уверенность в том, что Рахим Стерлинг может успешно заменить в сборной Англии получившего травму Тео Уолкотта из «Арсенала».
Стерлинг провёл в стартовом составе 10 последних матчей «Ливерпуля», в которых мерсисайдцам удалось набрать 21 очко из 30 возможных. Скорее всего, наставник английской сборной Рой Ходжсон рассматривает темнокожего игрока как кандидата на поездку в Бразилию, и если Рахим продолжит играть в том же духе, то наверняка получит приглашение принять участие в мартовском товарищеском матче с датчанами.
«Рахим набрал фантастическую форму, — считает Джеррард. — Я очень огорчён за Тео, но Рою Ходжсону придётся искать ему замену, и Рахим подходит как нельзя лучше».
«После матча со „Стоуком“ я сказал ему, что если он продолжит играть в том же духе, то Рою Ходжсону будет сложно не взять его в Бразилию».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
А свистуны наших матчей с Сити и Челси не хотят ни в чем признаться??
После матча Тейлор
получил телефонный звонок,
после чего извинился перед Хьюзом
Это Роджерс, кстати, совершенно зря сделал. Там был правильный пенальти, даже не смотря на то, что Стерлинг шёл на него. Он всё сделал грамотно, и это уже проблемы защитника, что он выставил ногу. А так Роджерс подставляет Рахима, и в следующий раз рефери может и не будет ставить пенальти при таком (или даже более серьёзном) нарушении.
Ingumsky, Роджерс ведь не имел в виду, что это такой же пенальти, как "Барсе" ставят Он сказал, что такой пенальти могут назначить, а могут и нет.
А так Роджерс подставляет Рахима, и в следующий раз рефери может и не будет ставить пенальти при таком (или даже более серьёзном) нарушении.
Если уж кто подставлял Рахима, то он сам. Меньше всего рефери будет думать, что сказал в комментариях тренер, скорее уж вспомнит сам эпизод на поле.
Я, собственно, не вижу ничего страшного в словах Роджерса:
"I think it was soft if I am being honest," admitted Rodgers. "I think it's one where if you are the attacking team you are happy to get it."I would call that a 'Spanish' penalty, one when you watch European football where the attacker goes into the defender - the defender obviously doesn't get the ball but the contact puts him over.
"I would call that a 'Spanish' penalty, one when you watch European football where the attacker goes into the defender - the defender obviously doesn't get the ball but the contact puts him over."
Brendan Rodgers
"We took that and that gave us the momentum in the game again at 3-2 and from that we were able to kick on."
Ну пенальти там был скорее нет,чем да,на повторе все отчетливо видно.
Но это уже будет премия за МС.
я более чем уверен, что судья извинился, что проморгал игру рукой, которая действительно была, а не за сам момент нарушения, которое тоже было. ибо если он извинился за ВЕРНОЕ решение, то это клиника, ребята
при принятии решения,он видел жест и бокового.Как был на бедре у голландца Рахим,здесь было виднее боковому.На всех тв-обзорах,категоричности нет.Да мог,да мог и не дать.
скорее рука подвигла его на такой "подвиг",что никогда не сделают все остальные в нашу сторону.
Он сказал, что такой пенальти могут назначить, а могут и нет.
Не надо было этого говорить. Нарушение было. Не надо было заострять внимание на том, что судья мог не поставить пенальти.
Если уж кто подставлял Рахима, то он сам. Меньше всего рефери будет думать, что сказал в комментариях тренер, скорее уж вспомнит сам эпизод на поле.
Я не вижу ничего предосудительного в действиях Рахима — по факту там было нарушение. А теперь даже арбитр, который судил матч (не говоря уж о тех, кто его просто смотрел), будет ориентироваться на «общее мнение», озвученное прессой, которая с радостью подхватило слова Роджерса и говорит о том, что «можно было и не давать такой ерундовый пенальти». Это плохо.
я более чем уверен, что судья извинился, что проморгал игру рукой, которая действительно была
По ходу матча были повторы, но я так и не уверен, что игра рукой была.
Интересно, а как бы сказал на его месте Маур?
Интересно, а как бы сказал на его месте Маур?
А мне неинтересно
Ingumsky,в МОтД давали повтор от ворот Стока. мяч от груди отлетел в руку, которая, стоит признать, совершенно в неестественном положении
я тоже считаю, что ставить такой пеналь в Англии смех.. бак высказал своё мнение.. но факт в том, что Стерлинг не нырял
Что значит обвел вокруг пальца? Там касания не было что ли? Пусть этот судья сначала научится бегать с такой же скоростью, а потом будет рассуждать обвел-не обвел. И Роджерс не в тему вылез еще со своими откровениями.
Рахим не хитрил. Упал по честному, от столкновения.
Давать за такое пеналь не стоит. Но, бывает, дают.
Рука скорее была.
Извиняться судьям полезно, но говорить строго за себя, а не придумывать ныряльщиков на свою слепоту. А зная беспредел, только что учинённый твоими коллегами против команды, которой ты случайно подыграл - лучше молчать.
Реферансы под давлением(мы не будем утверждать,делают арбитраж АП клоунадой..)Жаль,но быть может Роджерс хотел этим подчеркнуть.Он не похож на...Не стоит даже пробовать.И он прекрасно осведомлен.
Хм.. Что-то я впервые такую откровенность от судьи слышу. Да ещё сразу после матча..
Support & Believe