Официально: Луис Альберто стал «красным»
Только что официальный сайт «Ливерпуля» объявил, что процедура трансфера испанского форварда из «Севильи» Луиса Альберто завершена, за исключением международного оформления.
Двадцатилетний игрок, свободно играющий на любой позиции в атаке, подписал долгосрочный контракт с клубом после успешного прохождения медицинского обследования в Мелвуде.
Сезон 2012/2013 Луис провёл в аренде в «Барселоне Б», где ему удались внушительные 11 голов и 17 ассистов в 38 матчах.
Тренер «Ливерпуля» Брендан Роджер сказал:
«Мы все очень рады, что Луис решил присоединиться к „Ливерпулю“».
«Он - подходящий „Ливерпулю“ игрок и по таланту, и по менталитету».
«Я с нетерпением ожидаю начала работы с Луисом, чтобы помочь ему развить его талант и включиться в группу ярких молодых игроков, которые есть у нас в клубе».
Испанец уже успел поиграть и за сборную своей страны на трёх возрастных уровнях - он играл за команды U18 и U19s, а в феврале получил вызов в сборную U21 на матч против Бельгии.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
И кстати, думаю не я один был бы очень благодарен, если бы какой-нибудь гуру взялся за перевод книги "The Numbers Game: Why Everything You Know About Soccer is Wrong" («Игра цифр: почему наши представления о футболе неверны») и ей подобных для нашего ресурса, вот такой материал привлек бы на сайт уйму прогрессивного народа, к тому же подобной литературы наши (постсоветские) "специалисты" не издают... лучшая мировая практика как обычна на зарубежных языках, увы...
Много в последнее время прошло через нас испанцев!
Хорошо если бы оправдал хотя бы половину ожиданий от своей игры, а не оказался "Луисом Альберто" из сериала
Думаю где-то здесь и есть истина, подход этот более близок нашим владельцам как американцам и как инвесторам, ведь он на самом деле близок им по построению их бейсбольной команды
Да, мелькнула такая мысль.
Интересна мысль John Galt по поводу данной статьи
По поводу именно статьи? Она никакая. Как правило, именно так и пишут журналисты.
Ну да ладно, о научных темах они пишут на порядок хуже.
А вот если в целом на эту тему...
Я не считаю себя специалистом в этой области вообще, и не уверен, что моё мнение может быть близко к истине, правда, мне это очень интересно.
Я полагаю, что вопрос сложный. Да, статсы весьма полезны, но при слишком простом применении можно "понакупать кэрролов", как говорится. Это хоть и простая математика, но нужно быть гением, наверное, чтобы, примения эти цифры, извлекать существенную пользу. И не навредить.
Что там бейсбол? Бросил - поймал - отбил. Остальное уже почти мелочи. Математическую модель можно построить. Тоже очень тяжело, но можно построить, т.к. я не думаю, что тактические хитрости в этой игре могут дать очень большой вклад в результат. Хотя... Даже здесь, наверное, из-за слишком нестандартной тактики соперника можно будет выбросить свои цифры в урну.
А футбол...
У футбола в этом смысле есть минимум 2 проблемы.
Сейчас я буду сам себя разоблачать...
ПРОБЛЕМА ОДИН.
Футбол слишком сложен. У игры слишком много вариантов. А уж сколько тактик мы повидали на своём веку! Люди же, всключая всяких "специалистов-аналитиков" всегда ищут простые рецепты (я тоже), например: О! Этот нападающий превращает 10% моментов в голы, а этот 15%. Этого продаём, а того покупаем.
Ну, может на один уровень сложнее используют статсы для принятия таких решений.
А реальность такая многоуровневая, что с ума можно сойти. Мы выбрали под свою тактику лучших пасующих в разрез или черпаком или кроссом, не важно, а соперник нас изучил и изменил своё построение так, что базовая комбинация становится невозможной.
Нам что теперь, игроков новых покупать?
Если бы базовые характеристики были критичны, то все эти пацаны с "уличного фристайла", со своими отточенными касаниями были звёздами АПЛ, но это не так, в реальности они никто, даже если чеканят 1000 раз, в футболе нужно уметь всё, футбол - это крайне тактическая игра, многогранная и постоянно меняющаяся.
Журналист в статье чего-то рассусоливает о владении мячом, путая причину со следствием. Это вообще не исходный параметр, а результирующий и вообще мало чего значащий.
Но это ещё пол-беды. Есть другая проблема, похуже первой.
ПРОБЛЕМА ДВА.
И самые плохие новости для аналитиков - в футболе слишком малая выборка по результативности. Даже если брать годами (а в течение сезона циферки то плывууут).
Что я имею в виду? Да голов, блин, мало в футболе забивают. В баскетболе - 100 голов за игру, в футболе - ровно два с половиной.
Именно поэтому футбол является одним из самых случайных видов спорта. Именно поэтому профессиональные беттеры делают ставки на баскетбол, на теннис, на бейсбол, но только не на футбол.
Футбол - идеален для букмекера. Он непредсказуем как рулетка.
Как правило, результат делает 1 гол. Можно придумать гениальную тактику,или просто перебегать начисто, создать 30 моментов против 1 и уехать со счётом 0-1 от Стоука.
Нет, случайности бывают и в результативных видах спорта. Но здесь они начисто перекрывают закономерности.
Если есть учёные, или хотя бы статистики, или хотя бы просто в ладах с математикой, объясню так:
- мы имеем упрощенную модель игры
- мы выделили основные показатели
- мы их измеряем на определенном отрезке времени, на котором случилось "N" эпизодов для расчёта
- получаем цифру "X" и неопределенность "x"
Чем меньше "N", тем выше "x", тем меньше статистическая значимость разницы "X1 минус X2".
Итак, главное - голы. Они ведь и являются единственным результатом.
И если N=10 голов, а X1=0,1, a X2=0,15 (реализация), то математика скажет нам, что в пределах погрешности разницы между X1 и X2 нет.
А ведь в АПЛ не лохов же собрали. У всех игроков цифры топчутся примерно на одном уровне. Вратари нейтрализуют от 55% до 80%, но основная масса - 65-70.
Да, есть решение. Мы строим логическую связь пасы-голы, пасов происходит на поле больше и мы радостно поднимаем руки, узнав что Джеррард, к примеру, даёт больше точных пасов в штрафную, чем Хендерсон. И эта разница статистически значимая, т.к. набрали хорошую статистику.
И что? Проблема в том, что нет связи между пасами и голами.
Мы это миллион раз видели, пасуйся себе точно хоть до посинения, а Бэйнс 1 раз проходит по флангу, 1 раз вешает на Феллаини и привет.
Да, можно видеть, что защитник по статистике лучше всех останавливает атаки соперника. Но результативные почему-то тоже проходят через него.
Футбол мало того, что сложная, так ещё и слишком случайная игра, чтобы можно было хотя бы более-менее точно оценить разницу в почти одинаковых игроках.
НО ВСЁ-ТАКИ
Описательная функция (для управления составом) статсов в футболе таки хороша. Имею в виду пользу от сравнения показателей игроков внутри твоей команды. эта статистика, правда, часто умалчивает о потенциале игрока в условиях другой тактики. Но если хочется посмотреть на результативность игрока на конкретной позиции для конкретной тактики, то результаты вполне апликабельны.
Это вполне себе полезно.
Так, наименее себя проявивших можно убирать и менять на "котов в мешке".
А вот предсказательная функция (для трансферов) футбольных статсов слабее.
Как будет другой игрок из другой команды играть уже в твоей команде - малопонятно и тяжело прогнозируемо. Сохранятся ли его показатели в условиях твоей тактики, неизвестно.
В этом и разница с бейсболом - у них просто нужна функция. Может быть даже одна - подавать нужно в этот сектор с такой-то точностью и средней скоростью. Открыл таблицу, выбрал фамилию, сравнил прайс, сделал заказ в интернет-магазине, курьер привез прямо в раздевалку в подарочной упаковке.
Утрирую конечно, как и всё, что здесь написал. Для красного, так сказать, словца.
В принципе и в футболе при грамотном использовании определённые цифры могут быть полезны в трансферах. Если тренер знает, что ему нужно. Если он знает какой игрок на эту позицию с какой средней успешностью дриблинга или средней успешностью пасов в разрез ему нужен, то это всё-таки лучше чем в слепую.
И для оценки успешности действий на определенной позиции в рамках определенной картинки можно более-менее посравнивать.
Выходит, нужен разумный баланс между глазами и цифрами.
Но никаких гарантий, т.к. футбол - лотерея.
Правда, есть один математический секрет, расскажу его только вам:
100000000 британских денег в каждое трансферное окно - и вы будете более-менее в лидерах. Более-менее...
John Galt вот как раз Бенитес исходя из интервью игроков (делать только так в этой ситуации, только так в той, и никак иначе,кроме как вот так в той-то) ценил именно функцию, так сказать хотел прийти к простым выводам применив тот самый многоуровневый анализ сценариев развития игры. Превращаюсь из хейтера Рафы в поклонника его последовательности... Рафа, насколько я понимаю на тренировках как раз прорабатывал огромное множество (простите за тавтологию) сценариев развития игры на поле и исходя из выбора тактики (а соответствия и функций команды) на игру и выбирал состав, а по нисходящей пошли его результаты во-первых потому, что футбол таки НЕПРЕДСКАЗУЕМ, во-вторых - потому что команды привыкли к такой игре (как Реал привык к игре Барсы), в-третьих - исполнители начали сдавать (а некоторые просто не смогли выполнять той самой функции, ради которой Рафа их покупал). Возможно есть и другие причины, но эти считаю основополагающими...
Вернувшись к статистике в футболе: действительно нельзя сделать сравнение "% реализации" форвардов при этом не учитывая их роль на поле, создали ли они моменты сами себе или просто подставили ногу, играют по всему полю или же находятся в штрафной соперника безвылазно... Простой пример: проблема ДинамоК вырисовывается - покупают какого-то бразильца, который забивает исключительно из штрафной, ставят его под нападающим (ведь бразилец же, просто по национальности обязан быть сверхтехничен) или того хуже на фланг, а потом удивляются, что не может он ничего - так, а с какого фига, простите, вы ставите его на непойми какую позицию??? Вот в чем смысл точечного усиления, чтобы избежать подобного... Никогда нельзя с нуля закупать весь состав, нужно улучшать то, что имеешь, последовательно/систематично. И в большинстве случаев это правильный путь...
John Galt любопытно какими методами статистики владеете и какие применяете для своих "обзоров/анализов" которые выкладываете на данном сайте??? Какие считаете универсальными?
Творец Дождя, хм... затрудняюсь сформулировать. Владею калькулятором в совершенстве. Универсальности не имею, но ищу зачем-то...
Риеру покупали за копейки - они так и остались поленьями.
Да ладно, так категорично на счет Риеры.Не Месси конечно, но поленом назвать не могу.Не хуже Даунинга, и кроссы и удар поставлен.
John Galt, загнался и прочитал всё!)
Если смотреть на данный трансфер с более узкого ракурса,то скорее всего,дни Шелви(Ассаиди) у нас в клубе сочтены.
Есть надежда,что сей испанец сможет более плодотворно воспользоваться шансами,которые были в прошедшем сезоне ,например,у того же Шелви.
Боги..Пусть дядя О.Генри не мешает Ему строить свой...Эфф надоела мне фраза,быть Строителем
Bahti_Sha
Если смотреть на данный трансфер с более узкого ракурса,то скорее всего,дни Шелви(Ассаиди) у нас в клубе сочтены.
Асаиди и так выставили на продажу. А Шелви каким боком упомянут? Он то атакующий полузащитник. Центрфорвардом в отсутствие Луиса он был от бедности ...
Кактус,у Л.Альберто такое же амплуа,как у Шелви,который был упомянут в связи с тем,что сыграл немало матчей и запорол кучу моментов.
Есть надежда,что подписанный игрок в аналогичной ситуации,выполнит ту же работу гораздо лучше,а у Ливерпуля в будущем сезоне отпадёт необходимость решать кадровые вопросы в нападении игроками уровня Джонджо Ш.
Bahti_Sha
Л.Альберто - форвард. А Шелви - атакующий полузащитник. Забивать мячи - не его прямая обязанность. Заслуга Шелви, что он в принципе универсал. Он играл как центрального полузащитника, так и ложную девятку и в опорной зоне и центрфорварда в интересах команды - и очень даже неплохо.
сыграл немало матчей
Немало это сколько? Шелви сыграл всего 15 матчей, большинство из которых он выходил на замену на 10-20 минут. Часто на разных позициях. И ухитрился забить 1 гол. К слову Даунинг год назад вообще ничего не забил хотя лупил по воротам больше всех и играл почти во всех матчах (36).
Шелви между прочим в 9 играх лиги Европы забил 4 гола. Почти 1 гол через матч. Если учесть его копеечную зарплату, то это неплохой игрок по соотношению цена/качество.
Л.Альберто - форвард
каким боком?
Dub
у СкаузераКЗ конкурент на горизонте?)
у СкаузераКЗ конкурент на горизонте
Тут есть абзацы и пунктуация.
Dub
Очень интересно. Ты это не прочитал?
Только что официальный сайт «Ливерпуля» объявил, что процедура трансфера испанского форварда из «Севильи» Луиса Альберто завершена
Ты это видео не смотрел? У него же девятка. Да и так видно ...
http://www.liverbird.ru/player/15604/luis-alberto-romero-alconchel#comment-155294
У него же девятка.
Аруна Коне под 2м играет, это не делает его райт беком
goliaf
Аруна Коне под 2м играет, это не делает его райт беком
Да, и таких примеров очень много. Но ссылка на такие примеры мне кажется некорректна. Во взрослых клубах берётся свободный номер. А в молодёжке и в различных сборных первые (по началу) составы обычно берут номера по позициям, а остальные - как получится. Можно даже предположить, что когда формировали состав Барселоны Луис Альберто позиционировался не только как форвард, но и как центрфорвард.
Кстати и в Ливерпуле у него девятка.
Ну, и форвардом он числится во многих изданиях не только в этой новости. Да и по манере игры - это форвард, с претензией на центрального.
Кстати и в Ливерпуле у него девятка.
Кстати в Ливерпуле у него ещё нет номера.
Меня одного на гогорогическую истерику разбирает?
Меня одного на гогорогическую истерику разбирает?
точно нет
Иришка
Кстати в Ливерпуле у него ещё нет номера.
А я где-то прочитал, что девятка. Извиняюсь ...
Jaga
Меня одного на гогорогическую истерику разбирает?
Вроде ещё тех, у кого ПМС ...
Думаю где-то здесь и есть истина, подход этот более близок нашим владельцам как американцам и как инвесторам, ведь он на самом деле близок им по построению их бейсбольной команды, и они судя по всему начали внедрение ещё при Кенни, ещё тогда начали работу, сбор и обработку данных и огромнейший многоуровневый анализ! Интересна мысль John Galt по поводу данной статьи
"Если ты находишься с мячом в штрафной и не знаешь,что делать-отправь его в сетку.Варианты-обсудим потом".