Фулхэм — Ливерпуль 1:3. Отчёт о матче
«Ливерпуль» в экспериментальном составе одержал волевую победу над «Фулхэмом» на «Крэйвен Коттедж», благодаря хет-трику Дэниела Старриджа.
Подробнее об этой игре в послематчевом обзоре LiverBird.ru.
Как и предполагалось перед началом матча, «Ливерпуль» играл в три центральных защитника с двумя вингбэками. Хозяева начали матч активнее, заработав два угловых за первые две минуты, но затем «красные» перехватили контроль над мячом, и уже защите «Фулхэма» пришлось потрудиться, блокируя попытки Старриджа и Шелви ударить из штрафной.
На 14-й минуте Коутиньо плотно пробил из-за пределов штрафной площади, но угодил ровно в Шварцера. Тут же в составе хозяев произошла вынужденная замена. Получившего повреждение Ричардсона сменил Урби Эммануэльсон. «Ливерпуль» продолжал владеть мячом, но, в основном, на своей половине. На 25-й минуте Каррагер хорошим пасом запустил Старриджа в штрафную «Фулхэма», но удар у форварда совершенно не получился. А на 33-й минуте Саша Ритер навесил с правого фланга атаки «дачников» на никем не прикрытого Бербатова, которому не составило труда открыть счет.
«Ливерпуль» не стал тянуть с ответом: Уиздом, казалось, выносил мяч на отбой, но получилась передача на Дэниела Старриджа, который, раскачав защитника, красиво пробил под перекладину ворот Шварцера: 1:1. Последнюю десятиминутку первого тайма «Фулхэм» безраздельно владел мячом. На 41-й минуте Ритер вновь выполнил хороший кросс на Бербатова, но Уиздом в последний момент помешал болгарину нанести прицельный удар. Команды ушли на перерыв при ничейном счете на табло и двукратном преимуществе «Фулхэма» по владению мячом.
После перерыва на поле вместо Уиздома вышел Хосе Энрике, сразу же отметившись опасным навесом на Старриджа, таким образом «Ливерпуль» перешел на игру с четырьмя защитниками. Команды начали второй тайм на встречных курсах: сначала Старридж пожадничал и загубил перспективную атаку, «Фулхэм» ответил двумя проходами Качаниклича, а затем Глен Джонсон, оббежав троих соперников опасно простреливал вдоль ворот, но защита «дачников» ликвидировала угрозу.
На 60-й минуте Руис в штрафной площади с близкого расстояния попадал Лукасу в руку, свисток Марка Халси промолчал. Промолчал он и когда Качаниклич, пытаясь убежать 1 на 1 с Рейной, упал после контакта с Коатесом. И уже в ответной атаке гости сравняли счёт. Мяч после удара Коутиньо, срикошетив от Аарона Хьюза, оказался у Старриджа, находивщегося перед воротами в гордом одиночестве, и нападающий «красных» легко разобрался с Шварцером: 1:2. Тут же Дэниел мог оформлять хет-трик, но австралийский голкипер на сей раз свою команду выручил. Выручил он и на 69-й минуте, когда Старридж вновь пожадничал и предпочел пробить вместо того, чтобы отдать мяч на Шелви, стоявшего перед пустыми воротами.
«Ливерпуль» продолжал давить: Шелви слишком долго обрабатывал мяч после хорошего кросса Даунинга и упустил момент для удара. Отметился отличными сейвами и Рейна, отразив два удара Бербатова меньше, чем за одну минуту. Но всё же в эти минуты «Ливерпуль» смотрелся гораздо лучше. Два момента имел вышедший на замену Борини, но сначала итальянец угодил в штангу, а затем, получив передачу пяткой от Старриджа не смог в ближнем бою переиграть Шварцера.
В попытках спасти встречу Мартин Йол бросил в бой сначала Младена Петрича, а затем и экс-игрока «Ливерпуля» Йона-Арне Риисе, но на 85-й минуте после фирменной передачи шведой от Коутинью Старридж всё-таки забивает свой третий мяч. Игра успокоилась, и самом конце матча Коннор Коуди впервые появился на поле в рамках Премьер-лиги.
Невзрачно проведя первый тайм, но вернувшись к привычной схеме во втором, «Ливерпуль» уверенно доказал своё превосходство в классе над «Фулхэмом» даже без Суареса, Джеррарда и Аггера.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Халси лоханулся, когда не поставил при счёте 1:1 чистейший пенальти в наши ворота. А вот когда Качаниклич боролся с Коатесом, Халси всё правильно сделал — там была борьба плечо в плечо.
Халси лоханулся, когда не поставил при счёте 1:1 чистейший пенальти в наши ворота
Справедливости ради, за пару минут до этого он чистую руку Фулхэма не свистнул, правда, в центре поля
Халси лоханулся, когда не поставил при счёте 1:1 чистейший пенальти в наши ворота.
Мне показалось, что Халси находился в неудачной позиции, а вот боковому все должно было быть видно как на ладони.
Макс Богданов
Этого не помню. Возможно.
Мне показалось, что Халси находился в неудачной позиции, а вот боковому все должно было быть видно как на ладони.
Мне кажется, там и с его позиции ситуация должна была, как минимум, вызвать вопросы и желание обратиться к боковому за разъяснениями, а он сразу показал «играем дальше».
Мяч после удара Коутиньо, срикошетив от Аарона Хьюза, оказался у Старриджа, находивщегося перед воротами в гордом одиночестве, и нападающий «красных» легко разобрался с Шварцером: 1:2.
Коутинью вроде диагональ вырезал на Старриджа, на удар мало похоже было. Может ошибаюсь. К тому, что Коутинью хороший ассистент, а не единоличник.
А Борини тяжело будет попасть в основу и в заявку, с такой игрой. Борини и Шелви, самые слабые из всех претендентов в основу. Даже резервник Уиздом намного, намного лучше играет их.
Халси лоханулся, когда не поставил при счёте 1:1 чистейший пенальти в наши ворота.
Пенальти далеко не 100% был. На усмотрение, на мой взгляд.
Steve
Это на усмотрение?!
Пенальти далеко не 100% был. На усмотрение, на мой взгляд.
скажи это Абелю Шавьеру и сборной Португалии
PS пеналь 100% был, если чо
Да, Ваня, зачем переспрашивать, заставлять меня отвечать и захламлять этим пустыми сообщениями форум?
Я кстати сейчас пересматриваю с другим (российским) комментарием и подозреваю, что именно он вас так настроил на однозначность пенальти. На самом деле довольно регулярно такие не ставят.
с другим (российским) комментарием
Прямых трансляций с комментариями на русском языке по моему не было.
А пенальти такие да - то ставят, то не ставят. Но еслиб нам не поставили - мы бы возмущались.
Я кстати сейчас пересматриваю с другим (российским) комментарием и подозреваю, что именно он вас так настроил на однозначность пенальти
Я смотрел с английским комментарием.
Коутинью вроде диагональ вырезал на Старриджа, на удар мало похоже было
Нет, он как раз бил, и рикошетом от защитника мяч попал Старриджу. Тут мастерство Дэниэла поболее сказалось, чем Коутиньо
А мне показалось, что это был пас низом со стороны Коутиньо.
А мне показалось, что это был пас низом со стороны Коутиньо.
Значит изначально он был неточным, ибо Хьюз нефигово его подправил.
Голос Старриджу, хотя бесила иногда его жадность. Таких у нас во дворе называли "единалы" Да и счет к тому времени был еще очень даже скользкий. А так, он конечно молодец) Вот за два трансфера - Коут и Старридж, Роджерсу конечно респект и уважуха.
Пеналь спокойно можно было ставіть потому что на пути мяча была конкретная не прижатая к телу рука. Но судья посчитал - он не не заметил, он потом жестами пояснил своё решение - что игры рукой не было, просто она там телепалась и мяч в неё сам попал. Что очень похоже на правду.
И мне оч сильно кажется что там был именно пас на Старого.
А мне показалось, что это был пас низом со стороны Коутиньо.
И мне оч сильно кажется что там был именно пас на Старого.
А мне наооборот кажется, что он бил, но из-за того что поскользнулся мяч срезался и вышел пас)
Вопрос, кстати, если посчитают, что он не пас давал, а бил, ему всё равно это как ассист запишут? Просто интересно.
По поводу удара-паса: мне показалось, что он намеревался бить (убирал на замахе, под удобную ногу выводил), но в последний момент увидел Старриджа и решился на пас.. оттого так коряво и вышло, что в последний момент решение поменял
Вопрос, кстати, если посчитают, что он не пас давал, а бил, ему всё равно это как ассист запишут? Просто интересно.
Конечно. И Уиздому запишут ассист вне зависимости от того, выносил ли он мяч наугад или отдавал точно на Старриджа.
Конечно.
А как же рикошет?
LordAce
Если бы рикошет от своего был, могли бы на него записать, а так запишут на Коутиньо.
Когда эпизод демонстрировался с основной камеры,казалось,что действительно,это-пас на Старриджа,но по повторам с других ракурсов, было видно,что был приличный рикошет,да и по замаху Коутиньо,кажется,что это был удар.
Вообще,с ударами Коуту пока не везёт,чего не скажешь о его тонких и выверенных передачах,по-моему,последний пас-его самая сильная сторона.
Он немного прямолинеен и ещё многому должен учиться,но мы говорим о 20 летнем игроке,поэтому в будущем,его прогресс в плане хладнокровия и разносторонности будет логичным и очень желанным.
Касаемо пенальти,очевидно,что рука (Лукаса?)прерывала опасный прострел в штрафной,но сила удара и расстояние до игрока обороны не позволяла на него среагировать.Формально-рука,но игры(или движения в направлении мяча)всё же не было.
В последнее время,действительно,чаще не дают пенали в таких эпизодах,просто,видимо,начало сезона нас приучило,что в случаях назначения или неназначения пенальти в играх ЛФК решение было всегда не в нашу пользу.
Однако,в последнее время,судьба(читай- судьи)к нам более благосклонна.
Может оттого,что мы стали играть сильней.
Кто знает?...
Формально-рука,но игры(или движения в направлении мяча)всё же не было
первое правило игры в своей штрафной - держи свои раскаряки поближе к корпусу, а не растопыривай.
Это чистый пенальти, тут даже говорить не о чем
Tinne,совершенно верно,однако,ты же не будешь отрицать того,что далеко не во всех подобных эпизодах 11 метровый назначается.
Видимо,не каждое касание мячом руки в штрафной даёт основание арбитру показывать на точку.
Иначе судьям было бы гораздо проще.
Считаю,что судья нас простил,но не сомневаюсь,что он смог бы убедительно обосновать своё решение.
первое правило игры в своей штрафной - держи свои раскаряки поближе к корпусу, а не растопыривай.
Какая разница в штрафной или нет? Кто-нибудь из вас пробовал прыгать с прижатыми руками?
Игры рукой точно не было. Вопрос лишь в том, как посчитает судья:
1. Рука находилась в естественном положении при подобном маневре игрока - тогда пенальти нет.
2. Рука использовалась для повышения вероятности перехвата мяча - значит пенальти.
Судья решил, что первый вариант ближе к истине, эпизод он видел.
ИМХО, давно пора любое касание мяча рукой наказывать штрафным, а вот карточки давать уже за умысел. Количество спорных решений уменьшилось бы в разы
Какая разница в штрафной или нет?
Ну разница всего лишь пенальти vs штрафной, а так - да, никакой
Игры рукой точно не было
Смотря что, ты понимаешь под "игрой рукой"?
Если только случаи а-ля Марадона, то соглашусь с тобой
Но я рассматриваю этот эпизод с такой позиции: рука Лукаса, не прижатая, конкретно помешала мячу прилететь в район 11 метров, а это, между прочим, потенциальный голевой момент.
Насколько мне известно, такой эпизод в правилах футбола трактуется как "игра рукой", вне зависимости хотел Лукас подбить мяч, или просто махал в камеру - его проблемы
рука Лукаса, не прижатая
Как ты представляешь ее прижатой, не пойму.
Насколько мне известно, такой эпизод в правилах футбола трактуется как "игра рукой", вне зависимости хотел Лукас подбить мяч, или просто махал в камеру - его проблемы
Нет, "игра рукой" это и есть игра рукой.
Нет, "игра рукой" это и есть игра рукой.
Согласно букве правил, ты прав, но, как я помню, на практике рекомендуется (по крайней мере, несколько лет назад рекомендовалось) давать свисток, если мяч после касания руки (значительно) изменил траекторию, что повлияло на ход матча.
Хороший обзор, спасибо!
Мне еще запомнился момент, в котором сразу же после очередного вопроса с наших трибун, о том как же Риисе забил тот гол, норвежец собрался пробивать штрафной.
Я действительно успел понервничать.
You have taken on the wrong city