Суарес дисквалифицирован на десять матчей
Футбольная Ассоциация Англии рассмотрела дело Луиса Суареса и выпустила по итогам заседания следующее заявление:
Луис Суарес отстранён от игр на 10 матчей после решения Независимой комиссии по регулированию по обвинению в агрессивном поведении.
Комиссия в составе трёх человек удовлетворила заявление ФА, что наказание в три матча является явно недостаточным, и игрок отбудет дополнительное наказание в семь матчей первой команды в дополнение к обычным трём. Наказание вступает в силу немедленно.
Наказание следует за инцидент с игроком «Челси» Браниславом Ивановичем в воскресном матче на «Энфилде» (21 апреля 2013).
Форвард «Ливерпуля» принял обвинение в агрессивном поведении, но отрицал претензии ФА, что стандартные три матча наказания являются недостаточными за этот проступок.
Инцидент не был замечен рефери матча, поэтому он был изучен ретроспективно.
У Суареса есть время до 12:00 пятницы, 26 апреля, чтобы обжаловать дополнительное наказание в семь матчей.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Вопиющий пример бюрократического сволочизма,всё крови никак не напьются, кретины.Сказать что то более правильно отображающее случившееся не позволяют правила сайта.
Шакалы зарезать их надо
О чем вы тут пишете?? Дэвид Гилл - исполнительный директор МЮ и по совместительству член совета директоров ФА и фаворит на пост исполнительного директора ФА. Робин ван Перси забивает три мяча в атаках, причем, во всех трех атаках - офсайды, и это все для того, чтобы манки отпраздновали на ОТ свой 20-1й титул. Вы до сих пор предполагаете, что это все всякие случайности? Ха-ха. Все давно распределено, деньги пилятся. Манков спокойно делают современным символом английского футбола, великим клубом, и на этом пути их не остановит НИКТО. Ибо это система. А Ливерпуль попал под систему. Рассуждайте, о чем хотите, а я посмеюсь. В АПЛ в каждом туре подозрительные матчи, да и в кубках тоже. Не надо тешить себя надеждами, еще долго ничего не поменяется. Может, разве что с уходом Фергюсона, да и то вряд ли.
то что вы толком не знаете правила, не дает вам права обращаться к другим в такой грубой форме
Случаи совершенно аналогичные - укус одного игрока другим. Разные в этих случаях последствия. В первом случае наказание вынес судья матча, во втором, согласно правилам, которые я не знаю, ФА.
Сарказм и грубость - разные понятия, кстати.
Случаи совершенно аналогичные - укус одного игрока другим. Разные в этих случаях последствия. В первом случае наказание вынес судья матча, во втором, согласно правилам, которые я не знаю, ФА.
мда, вы опять не поняли ничего из сказано вам, не знаю тогда на каком еще языке объяснить вам более доступно. если вам удобней верить в сказки про заговоры - можете, конечно, продолжать в них верить. я уклоняюсь
нисколько, это разные случаи.
Разные только тем, что судья Дефо показал сразу желтую - 0 матчей дисквы. У нас судья не показал ничего, НО! за то же нарушение дают больше, чем за сломанную ногу Эдуардо Да Силвы. Да я и понимаю, что еще одной такой же ТУПОЙ ситуации найти просто нереально. Треть сезона за глупый поступок, но абсолютно без последствий... ну может рукав чуть мокрый остался.
ЗЫ. Ты меня уже опередил. В общем, если Луиска после такой хрени решит все таки остаться у нас, то я бы ему советовал вообще подходить каждый раз к судье после каждого контакта и говорить, что он нарушил. С учетом ЖК в каждом матче лиги, он пропустит за сезон меньше, чем одна такая дисква.
если вам удобней верить в сказки про заговоры
Вы считаете, что решение о 10 матчах дисквы было принято совершенно честно, без скрытых вмешательств со стороны? Это ваше право. Но я не верю в беспристрастность таких решений.
Бред какой-то... Чтоб после аппеляции сократить до семи?
Emir 13
Кстати, тоже подумалось так. Тогда вообще все будет белым. Дадут после аппеляции (если наши наконец решатся подать ее) матчей 7-8 и как бы получится, что даже пошли на встречу клубу, уступили.
Дадут после аппеляции (если наши наконец решатся подать ее) матчей 7-8 и как бы получится, что даже пошли на встречу клубу, уступили.
Белая, пушистая ФА - они ведь так и поступят.
Белая, пушистая ФА - они ведь так и поступят.
Они вполне могут решить, что апелляция безосновательна и выписать ещё один матч дисквы.
Они вполне могут решить, что апелляция безосновательна и выписать ещё один матч дисквы.
Кстати, они последнее время перестали так делать. Апелляции подают, а они просто оставляют в силе, а наказание не увеличивают. Хз почему.
Кстати, они последнее время перестали так делать. Апелляции подают, а они просто оставляют в силе, а наказание не увеличивают. Хз почему.
Хм, разве так можно? Мне казалось, что проигранная апелляция автоматом означает +1 к дисквалификации (чтобы не подавали каждый раз в расчёте на «авось прокатит»).
как меня умиляют нострадамусы, которые уже сослали Суареса из команды. это вам приснилось?
какого лешего продавать одного из ключевых игроков команды?
Футка
этот игрок сам делает все, что бы его продали...
Футка
Не совсем так. Клуб 146% не захочет продавать Луиса за любые барыши - это же палочка-выручалочка. Без него точно будем голову пеплом сыпать.
Другое дело, что думает Суарес. Учитывая его любовь к игре (и к наступанию на грабли, впрочем, тоже) до конца сентября без футбола это ад.
Впрочем, что бы ни говорили, я придерживаюсь мнения, что надо было ДУМАТЬ, прежде чем делать
этот игрок сам делает все, что бы его продали...
Ага, в нашем клубе в последнее время чтоб тебя продали нужно играть как можно лучше, тогда за тобой приходит более крупный клуб и мы никак не можем удержать. Так что Суарес действительно забивает много, играет хорошо - это как раз то что нужно делать для того чтоб мы продали игрока. При этом впринципе можно даже не зарабатывать дисквалификации, они скорее даже мешают продаже, настораживают клуб покупатель.
Pallid
играет хорошо что бы действительно заметили топ клубы и сделали предложение от которого Ливерпулю будет трудно отказаться, а после заявления руководства о том, что он не продается, делает так что бы клуб был вынужден его продать...
ведь ясно то, что игрок такого уровня хочет играть в ЛЧ и завоёвывать трофеи, и совершенно очевидно, что в ближайшие 3+ года ни трофеи, ни ЛЧ Ливерпулю не светят, вот и идет на все что бы оказаться в клубе с амбициями на порядок выше наших...
иначе, НАХРЕНА было кусать Ивановича, а потом в этом признаваться? ведь даже на повторах очевидно не видно самого намерения укусить + следов от зубов даже не осталось... мог бы сказать, что тот его отталкивал руками в лицо (я изначально так и подумал) и на этом бы все закончилось...
gloomy Grim
что за глупости, простите. Спрашивается, а какого черта тогда Луис подписывал новый контракт, если так хотел свалить?
Зачем все эти разговоры про Клуб и анаграмму Delfina - Anfield?
Кусал потому, что очень импульсивен и горяч. Это не оправдывает, так делать категорически нельзя, но понять можно. Кто-то просто, когда сдают нервы, лупит соперника по ногам, кто-то бросает мячом в лицо, а кто-то вспоминает детские приемы уругвайского гетто
что за глупости, простите. Спрашивается, а какого черта тогда Луис подписывал новый контракт, если так хотел свалить?
мы не знаем, что ему обещали когда он подписывал контракт... может ему сказали, что купят Кавани, Месси, КРо и пол уругвайской сборной в придачу, а в сезоне 13-14 Ливерпуль однозначно будет выступать в ЛЧ... а на деле у нас весьма посредственные трансферы и отсутствие еврокубков на следующий сезон... может на тот момент он и не хотел свалить, а увидев всю печальность дел понял, что тут ему ничего не светит...
Зачем все эти разговоры про Клуб и анаграмму Delfina - Anfield?
разговоры - не более, штампы, банальщина...
Кто-то просто, когда сдают нервы, лупит соперника по ногам, кто-то бросает мячом в лицо, а кто-то вспоминает детские приемы уругвайского гетто
а Суарес делает всё это систематически и регулярно... другой вопрос, зачем было в этом публично признаваться, ведь очевидных доказательств нет... на видео явно ничего не видно, судьей не зафиксировано ни самого момента укуса не последствий на Ивановиче... сказал бы после матча: "Да вы че, охренели? Он мне предплечьем все зубы чуть не выбил!" прокусил бы губу и показал кровь...
Желтизна понеслась.Пишут даже, что Суарес настолько шокирован вердиктом, что рассматривает возможность покинуть Англию, и что на следующей неделе его агент собирается провести на предмет этого встречу с руководством клуба.
И уже и гвардиан и телеграф вовсю орут...
И уже и гвардиан и телеграф вовсю орут...
в последнее время это единственное, чем они занимаются.
Честно, содержательного и убедительного материала по футбольным аспектам в них стало не больше, чем в фейли мейл
Я думаю, это все часть сценария.
На самом деле, это совсем небезосновательно, и если недавно мы тут горяче дискутировали на тему-"я не удивлюсь, если его продадут" , то сейчас многое находится в контексте -"я не удивлюсь, если он захочет уйти".
Парень конечно не ангел и дурку гонит по мелочам, а иногда и по взрослому, но чтоб так откровенно зафлажить, как волка на охоте, где на каждом столбу с поводом и без повода - -это ни в какие рамки.
Просто кабинетные свиньи, других слов нет.
другой вопрос, зачем было в этом публично признаваться, ведь очевидных доказательств нет... на видео явно ничего не видно
ИМХО, после просмотра видео весьма трудно с тобой согласиться, так что его крики "я - не я, он сам меня ударил!" только усугубили бы ситуацию
другой вопрос, зачем было в этом публично признаваться, ведь очевидных доказательств нет... на видео явно ничего не видно, судьей не зафиксировано ни самого момента укуса не последствий на Ивановиче... сказал бы после матча: "Да вы че, охренели? Он мне предплечьем все зубы чуть не выбил!" прокусил бы губу и показал кровь...
И английские СМИ бы написали статью, о том, как злодей Иванович действительно пытался выбить зубы невинному Суарезу, а потом бы начали журить ФА только за мысли о том, что Луиска мог сам кусать Ивановича. Проходили уже что-то похожее в том сезона - ни свидетелей, ни доказательств, даже видео не было.
Парень конечно не ангел и дурку гонит по мелочам, а иногда и по взрослому, но чтоб так откровенно зафлажить, как волка на охоте, где на каждом столбу с поводом и без повода - -это ни в какие рамки.
Я после этого случая окончательно убедился, что медийная война проиграна Ливерпулем напрочь. Причем, прикрываясь фразами о интересах клуба и т.д., наши владельцы сознательно наносят ущерб тем же интересам клуба, его амбициям и спортивным результатам. Думал, что уж кто-кто, а американцы должны как никто другие уметь отстаивать свои интересы. В Америке даже убийцу можно сделать жертвой, если создать правильную атмосферу в обществе через СМИ и их пассивность в этом вопросе меня просто убивает. Пока они ничего не сделали, другие уже подсуетились, чтобы лучшего игрока их команды уже готовы были наказать чуть ли не за любой чих. И это при том, что объективно Суарез не грубый и не грязный игрок. Да, были и не очень красивые случаи в его карьере, которые между тем, заканчивались на футбольном поле и никому вреда не нанесли. Я могу даже сейчас навскидку назвать с десяток быдло-игроков, о которых столько грязи не писалось и у которых несмотря на все их выходки репутация в разы лучше чем у нашего Луиса. Обидно то, что наш клуб мог бы это сделать думаю даже не с очень большими затратами, благо Луиска хоть и мерзавец, но очень харизматичный. Сторонние нейтральные люди, даже те, которые знают о Суарезе только то что он расист и ныряльщик, даже от таких я слышал, что он тем не менее просто феноменальный игрок. Его популярность можно было бы использовать на его же пользу, была бы цель. Наняли бы уже человека, который бы занялся его имиджем, посоветовал ему заняться благотворительностью, перечислить тысяч 10 хотя бы в какой-нибудь фонд, поучавствовать в каких-нибудь акциях с посещениями больных детей и т.д. Ну это ведь и есть интересы клуба, е-мое. Глядишь, в след бы раз дали не 10, а матчей 4 нашему игроку.
Вы меня извините, но мера наказания за один и тот же поступок не должна так кардинально отличаться в зависимости от того, кто ее применяет! Если абсолютно аналогичные случаи наказываются либо желтой либо 10 матчами дисквы, то что это за хрень такая?
Все сказанное может быть использовано против вас в суде.