Дэвид Кэмерон: Ужасающий пример для подражания
К истерии, развернутой британской прессой вокруг укуса Луиса Суареса, присоединился премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, который назвал поступок уругвайца «ужасающим» примером для подражания.
Напомним, что поступок Луиса уже обошелся ему в 10 матчей дисквалификации, которую ему только предстоит отбыть, а также денежным штрафом, который наложил на него сам клуб.
«Считаю ли я, что за такие поступки игроков надо наказывать? Как отец и как человек могу сказать, да должны», - приводит слова Кэмерона BBC Radio 5.
«Моему сыну 7 лет и он очень любит футбол. Какой ужасающий пример подает игрок, совершающий подобный поступок».
Кэмерон прокомментировал и решение ФА о 10-матчевой дисквалификации Суареса, отказавшись признавать, что каким-либо образом повлиял на решение комиссии:
«ФА приняла абсолютно независимое решение. Таковым оно и должно было быть».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Ну да, реформа здравоохранения с серьёзным сокращением — сущий пустяк по сравнению с тем, что сделал злодей Суарес.
«Моему сыну 7 лет и он очень любит футбол. Какой ужасающий пример подает игрок совершающий подобный поступок».
Странное дело, господин Премьер Министр, а Ваш сын видел , как Эден Азар во время игры за пределами поля ударил ногой мальчика подающего мячи-парня немногим старше Вашего сына? В отличии от случая Суареса, Вы считаете это примером благочестивым и таковым , который украшает футбол и воспитывает в Вашем сыне достойные человеческие и мужские ценности? Или всё ж, примером не очень благочестивым? Может быть где то и по этому(Азара) поводу , есть Ваши высказывания ? Ну, хотя бы, чтоб быть последовательным и верным тем принципам, которые Вы декларируете, как джентльмен и как Премьер Министр?
Нет высказываний ?
Так же мне относится к Вашим заявлениям в данном (Суареса) случае?
Я промолчу, господин Премьер Министр, просто промолчу и Вам того же желаю..-просто молчать и заниматься государственными делами, чтоб не выглядеть неуместно и двулично.
Why is David Cameron worried about Luis Suarez being a role model for his son? He left his daughter behind in a pub.
реформа здравоохранения с серьёзным сокращением — сущий пустяк
Всегда нужно уметь вовремя "перевести стрелки", чего наш клуб делать не умеет, к сожелению. Хотя возможность была, как раз Эвра пропагандировал канибализм и расизм, кусая белую руку, с намёком на праздничный ужин
Да ты долбанись, Кэмерон. Иди лучше Аватар-2 сними.
Моему сыну 7 лет и он очень любит футбол
Твоему сыну 7 лет и он алкоголик.
Дешёвый политикан!Делом бы занимался, а не комментировал
Ах да, для того чтобы руководить правительством мозги надо иметь ,а с этим у него проблемы, давно известно
Ни одного решения самостоятельно никогда не принимал
Надеюсь,что этот комментарий был произнесён премьером уже после оглашения решения о 10 матчевой дисквалификации.
Всё равно,очень печально,что и он не удержался от своих оценок.
Надеюсь,что этот комментарий был произнесён премьером уже после оглашения решения о 10 матчевой дисквалификации.
К сожалению, это произошло до того момента.
«Считаю ли я, что за такие поступки игроков надо наказывать? Как отец и как человек могу сказать, да должны»
Исходя из его ответа разумно предположить что его спросили "Надо ли наказывать за такие поступки?" И что по вашему должен был ответить глава государства?! "Нет не надо, как отец и как человек могу сказать, нет не должны"?! Могу понимать КЭмерона, за исключением его последней фразы.
разумно предположить что его спросили "Надо ли наказывать за такие поступки?" И что по вашему должен был ответить глава государства?!
Он должен был ответить: «Это находится вне моей компетенции».
Есть и другие примеры для головоломки..Есть примеры более страшные.Уводить в сторону могут политики прикрываясь..зло хотят на ком то выместить,возможно опять увести в
Он должен был ответить
Ты уверен что именно "должен"?! Компетенция не его, но высакзывать свое мнение по вопросу он может свободно (хотя бы потому что он тоже является футбольным болельщиком), так же как и любой из нас.
Jellyandicecream,конечно,как отец и болельщик он был вправе высказать своё мнение и не уходить от ответа.
Но учитывая,что инцидент находится в стадии разбирательства всех деталей,было бы логичным,чтобы первое лицо сделало в своём комментарии акцент на то,что футбольные власти достаточно профессиональны,чтобы вынести вердикт по этому вопросу,изучив все имеющиеся факты.
Хз,сложно это всё и нифига не радует.
Ты уверен что именно "должен"?! Компетенция не его, но высакзывать свое мнение по вопросу он может свободно (хотя бы потому что он тоже является футбольным болельщиком), так же как и любой из нас.
Он первое лицо государства, и его слова воспринимаются иначе, не так, как слова другого человека. Если бы он сказал «на мой взгляд, как отца и футбольного болельщика, рыба с картошкой перед матчем лучше, чем мясо с овощами», это было бы одно, но он высказался по острому вопросу, по которому предстояло разбирательство. Он один из тех, кто формирует или, как минимум, оказывает мощнейшее влияние на общественное мнение по острым вопросам, и его слова — это сигнал другим о том, как надо реагировать, по мнению главы государства. До разбирательства и решения он не должен был так говорить. А то получается то же, что в случае с П*тиным по поводу Pussy Riot — вроде бы мнение частное, а выводы почему-то общие.
Тем более это же Англия... Не обязательно говорить прямо..
Он один из тех, кто формирует или, как минимум, оказывает мощнейшее влияние на общественное мнение по острым вопросам, и его слова — это сигнал другим о том, как надо реагировать, по мнению главы государства.
не надо вот этого, если какие-то бараны не могут сами определиться со своим мнение, то это их проблемы, и он не должен всякий раз страховаться от того что подумают не окрепшие умом люди.
Если бы на вопрос о том "стоит ли наказыват суереса" он ответил как ты предложил "это находится не в мой компетенции", то ему еще больше досталось, так как косвенно это могло бы означать и "нет".
А так он просто озвучил то с чем согласен любой, в том числе и ты - "Лиус заслужил наказание".
если какие-то бараны не могут сами определиться со своим мнение, то это их проблемы
про Пусси Райот был хороший пример - высказывания людей такого уровня создают определенный шум, наверняка влияющий на тех, кто принимает решения
про Пусси Райот был хороший пример - высказывания людей такого уровня создают определенный шум, наверняка влияющий на тех, кто принимает решения
не в курсе о чем речь, мало слежу за политикой
не надо вот этого, если какие-то бараны не могут сами определиться со своим мнение, то это их проблемы, и он не должен всякий раз страховаться от того что подумают не окрепшие умом люди.
Проблема в том, что эти «бараны» принимают серьёзные решения, а задача главы демократического и справедливого государства — обеспечивать решение вопросов любого уровня на основе демократии и справедливости.
задача главы демократического и справедливого государства — обеспечивать решение вопросов любого уровня на основе демократии и справедливости.
это в идеале,давай не будем уходить так далеко. у главы государства также есть задача отвечать на вопросы журналистов, а не лавировать при ответе на них. и в данном случае кэмерон озвучил то что думает каждый кто видел тот эпизод - "Суарес заслужил наказания".
не в курсе о чем речь, мало слежу за политикой
vs
пс: одна из причин почему мне нравится заходить на берд это то что здесь нет политики (которой в избытке на других ресурсах на которых я сижу)
aliver
ну я ведь не все читаю, а только то что мне интересно и то что связано с работой, и в данном случае процесс по пуси райот прошел мимо меня
Многообьясняющее фото ...
Кстати, а почему бы не поставить в заглавии новости вместо двоеточия - тире
(хотя бы потому что он тоже является футбольным болельщиком)
Первое лицо государства, не может быть болельщиком или там ещё кем-то (во всяком случае открыто) - так как его мнение имеет большое влияние в государстве.
если какие-то бараны не могут сами определиться со своим мнение, то это их проблемы, и он не должен всякий раз страховаться от того что подумают не окрепшие умом люди.
Именно должен, т.к. "бараны" это все "простые" люди в государстве, а он - пастух - куда направит, туда и пойдут. И в случае с Суаресом, он именно направил, а не просто высказался, как болельщик и отец (хотя он может и является таковым).
-Мистер Кэмерон , считаете ли вы что мистер Джонсон виновен в убийстве?
-Как отец и человек считаю, что да.
-Спасибо, мистер Кэмерон, мы будем следить за независимым судебным разбирательством.
2) -Мистер Кэмерон считаете ли Вы , что мисс Марпл должна быть оштрафована на 200 фунтов за неправильную парковку
-Это плохой пример для моего сына , считаю, что да
-Спасибо, мы будем дальше следить оштрафуют ее или нет
Такое чувство будто Суарес человека в прямом эфире расчленил... истерика из ничего...
No Money, No Time, No Girl, No Job - NO PROBLEM!