The Guardian: «Ливерпуль» планирует обмен Кэррола на Бен Арфа
«Ливерпуль» рассматривает вариант с обменом Хатема Бен Арфа на Энди Кэррола, сообщает The Guardian.
По информации журналиста издания Энди Хантера, грядущим летом менеджер «красных» Брендан Роджерс попытается произвести обмен французского атакующего полузащитника на форварда «Вест Хэма», права на которого все еще принадлежат «Ливерпулю». Наставник мерсисайдцев является давним поклонником таланта француза, и, как утверждает Хантер, Роджерс мог бы попытаться заручиться услугами Хатема в прошедшее трансферное окно, но травма француза заставила североирландца отложить свои планы на лето.
Контракт француза с «Ньюкаслом» истекает только в 2015 году, поэтому цена на Бен Арфа, скорее всего, будет высокой. В то же время, «Ливерпуль» может сыграть на заинтересованности «сорок» в возвращении на «Сент-Джеймс Парк» Энди Кэррола и попытаться произвести обмен француза на габаритного форварда.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Tinne
Чтобы так уверенно утверждать в отношении кого-то, нужно иметь наглость присущую вам. Впрочем, что вы знаете обо мне, как я о вас, ровным счетом ничего. Да если вы редактор сайта без проблем послушаюсь вашего совета, но кто вы вообще, неизвестно, чтобы кому то что-то указывать. И поверь мне равняться не на кого. В принципе предложение с менеджером получилось в общем очень смешной, так вы ее взяли неизвестно откуда. И играйте как бы в футбол.
по большому счету команда тогда держалась не на Лукасе или Кюйте допустим, а Бенаюне и Пеннанте, и Торрес был Торресом с ними, потому что были те кто мог пробегать, обыграть и дать нормальный пас. И не удивительно что таких игроков раскупили, а на того же Лукаса бешенного спроса не было.
Прости, друг! Но "моя точка зрения" и "я не в теме о чем пишу" - слегка разные вещи.
Это весьма толерантный форум, но это не значит, что его можно захламлять всякой ахинеей.
Скаузер KZ
Вы меня извините, но это уже ни в какие ворота не лезет — команда держалась на Бенаюне и Пеннанте? Да вы что? У меня такое ощущение, что вы говорите о каком-то «Ливерпуле» из параллельной реальности.
Безусловно, Лукас был в команде Бенитеса на вторых ролях, потому что не обладал ещё должным опытом игры на позиции, на которую он претендовал и которую занимал Маскерано (и, в меньшей степени, Алонсо), так что нельзя говорить, что на Лукасе команда держалась. Но в то же время Кёйт при имевшихся у него недостатках был фактически одним из столпов команды.
Вот как раз Бенаюн был именно что на вторых ролях, он мог добавить «перчинку», для чего мы его и приобрели, но всегда оставался fringe player, из-за чего и ушёл в конечном итоге. А Пеннант так вообще оставил себе впечатление в клубе такое же, как и во всех остальных клубах — талантливый, но о-о-о-очень нестабильный и капризный игрок. Никогда не было такого, чтобы команда на нём «держалась», хотя он порой и замечательно проявлял себя.
серьезно:) то есть, пост №33 заслуживает фола, а вброс Tinne - нет?
Steve
И где ты увидел под значением "я не в теме о чем пишу", здесь точка зрения. Каждый излагает на форуме свою точку зрения, независимо какой форум и независимо какая точка зрения главное оно имело отношение к элементам этой темы. Порой и мне тоже не нравится, что кто то пишет в отношении конкретного игрока, но этим я не задеваю банальными фразами комментатора. Или кто то причислил себя к особой касте или страдает манией величия. В общем, желаю чтобы многие сходись во мнении, иначе кто то обратно кого то в чем то упрекнет, не важно верно он утверждает не верно, главное чтобы мнение было схожим. И кто-то написал "про правого защитника Коатеса", видимо тот плохо и неправильно читал и уже нет смысла говорить как он воспринял это. И после этого конечно писать уже не имеет смысла. И тревожить никто не будет, если есть переживания, так как не успел понять, что оказывается эти комменты кому то мешают. Так как те же высказывания по поводу, что видить мои комменты во всех заголовках или хочет видить мои комменты, не важно. С форумом к сожалению скорее всего ошибся, в этом ты прав.
Скаузер KZ
Простите, уважаемый, что задели чувства, но есть объективные показатели, которые просто напросто расходятся с Вашими изложенными выше мыслями. Например: Бен Арфа и Лукас - разные по амплуа игроки и занимаются совершенно разными вещами на поле. Соответственно, ТТП у них совершенно разные, и сравнивать их не имеет смысла - у француза меньше отборов, у бразильца меньше обостряющих передач и т.д. Если же утверждать, что БА полезнее Лукаса на поле - сомнительно, опять же из-за того, что у них разные задачи. Кстати, это и Аллена касается. Я понятно объяснил свою точку зрения? Надеюсь, она не обидна?
Торрес действительно стал тем, кто он есть (был) благодаря ряду игроков, но это явно не Пеннант и Бенаюн, а как раз Джеррард и Кюйт - об этом говорят как раз результативные передачи. Кстати, про Бенаюна так можно в какой-то степени сказать, он много шустрил, но нестабильно. Почему Ливерпуль никогда не называли командой Бенаюна? А почему называли командой Джеррарда и Торреса? В этом и ответ. И это уже не только мое мнение, а объективная реальность.
Ну и мое самодоволие не может не спросить: а где это у меня были бестолковые каменты?
С форумом к сожалению скорее всего ошибся, в этом ты прав.
Скаузер KZ, понимаешь, интернеты они такие, везде все и обо всём спорят, любое утверждение, даже дичайше аргументированное, может быть легко оплёвано.
Даже то, что 2*2=4. Кто-то скажет, что в троичной системе это не 4, а 11.
И уж в этом смысле, поверь, данный форум разительно отличается от большинства ресурсов. В хорошую, разумеется, сторону.
Здесь, как и везде, спорят и оспаривают. Но здесь намного реже встречаются случаи гнобления хотя и непопулярных, но хорошо аргументированных точек зрения.
Твоя точка зрения как раз из них - из непопулярных.
Я, например, такое в первый раз слышу.
Нет, это не проблема. Это не значит, что ты сразу не прав.
Но если ты пишешь вещи заведомо спорные, то их стоит обосновывать, иначе ты получишь заведомо известные ответы. Логично же?
И уж поверь - в другом месте были бы просто тонны смайликов и обидные слова. А здесь народ с большего воспитанный и целую дискуссию развёл.
Так что, с последней твоей фразой я не соглашусь - с форумом тебе повезло.
А вот от комментария остальных тезисов воздержусь...
mertzan
Нужны бестолковые комменты пожалуйста:Торрес учился у Воронина? Алонсо ушел, испугавшись конкуренции со Спирингом? Смешно конечно, но если ты пытался меня рассмешить, то такой прием чувства юмора на меня не действует.
Ну если вскипел из-за того, что не указал Джеррарда, на ком держалась команда, то ты ошибаешься, так как Джеррард уже легенда, при любой игре и это не обсуждается, так как опять же возможно плохо меня понимают.
Что касается Бенаюна и Пеннанта, то это те игроки которые были новаторами в игре, они вносили новое в игре, точнее в атаке, а статистика не всегда говорит правду. Допустим на работе работник работает не покладая рук, хорошая результативность, но метод работы устарел, и нужно новое улучшение которое улучшило бы производительность труда, сделало совершенным и сделало его легче, тут ступает новаторство, где новатор внося новое и совершенное, не является супер рабочей лошадкой, которое и знает как пахать, но не знает что улучшить. Без новаторства человечество бы жило в пещерном веке, таская на спине камни и в ручную шило бы вещи, так как мозгов додуматься сделать передвижной транспорт или станок не хватило бы, но работают они отлично, точно так же подтверждая свою статистику. В точности когда пришли те самые новаторы Бенаюн и Пеннант игра стала более совершенной под руководством Бенитеса, в отличии от образца Ливерпуля 2005, где в игре не хватало мобильности. И тот самый финал дежа-вю с Миланом в 2007, фаворитом являлся именно Ливерпуль благоларя такой улучшенной игре которые вносили эти самые игроки, и Пеннант был именно тем кто поспособствовал попаданию в финал, постоянно не давая сопернику передышаться, обостряя игру на фланге. Бенаюн тоже самое когда многие игроки уже незнали что делать, Бенаюн всегда находил решение в атаке. И в этом самом финале Ливерпуль кстати давил Милан, и по статистике должен был выиграть, но не выиграл, и после этого статистика всегда после этого права. Да и за 10 минут игры изобретательности больше внесли бы Бенанюн или Пеннант, чем тот же Лукас за 90 минут игры, опять подчеркнешь статистику, где Лукас столько пробегал, но в итоге команда проиграла. И кто после этого мыслит разумно и объективно.
Твой вопрос: Почему Ливерпуль никогда не называли командой Бенаюна?
- Точно также не назовут команду Барселона, команду Хави или Иньесты, но никто не исключает, что они вносят значительный вклад в команду. И кто-то из зарубежных экспертов считает, что именно за счет них Барселона держится, а не за счет игры Месси.
А Джеррард повторюсь это легенда команды Ливерпуль.
John Galt
Спасибо за расклад мыслей. При многом благодарен.
Даже то, что 2*2=4. Кто-то скажет, что в троичной системе это не 4, а 11.
В троичной системе это всё равно 4, но записывается, как 11, потому что там система записи другая
В троичной системе это всё равно 4, но записывается, как 11, потому что там система записи другая
Кто хочет спорить, тот будет доказывать, что 11.
Проверено...
Я сегодня за станком две нормы отфрезировал пять постов Скаузер KZ прочитал
И я устал, я устал.
Без обид . У друга в авто гремит Сектор Газа. Слова Хоя и мои мысли совпали
серьезно:) то есть, пост №33 заслуживает фола
Читайте это не как "фол", а как "минус 100500"... Просто не знаю как по другому выразить своё не согласие, когда в спор вступать не хочется.
Скаузер KZ
Друг, твои посты читать - разрыв мозга. Попробуй, для начала, набирать в Word'e - там есть подсказки, как разбивать одно предложение на два-три.
И если пишешь простыню - оставляй пустую строчку между абзацами, поскольку твой переход на новую строку не дает ничего.
И вообще, тебя очень тяжело читать - буквально на четвертой строке уже не понимаешь, о чем речь. Или дело в знании русского языка?
Лукасу только стукнуло 26, Аллен и вовсе 90-го года рождения. Предлагаете сюда ещё кого-то докупить?
Аллен не опорник!!!! блин, сколько можно по этому поводу разговаривать.. Лукас в своей нынешней форме не игрок уровня АПЛ вообще.. Лукасу нужно набирать, а его Бак в каждую игру суёт. Нужна смена и на данный период и на будущее.. а я смотрю Баку ваще пофиг. давай атаку валить и хрен с ней с защитой, вот и получаем по 2 мяча за игру
а посты Скаузер KZ веселят меня сутра на работе лучше башорга. Пеннанта и Бенаюна срочно в зал славы Ливерпуля.. И "100 игроков, которые покорили Коп": в десятку как минимум, а то и на первые места
Invincible
Кнопка Фол предназначена для сообщений, нарушающих правила сайта. Убедительная просьба - не пользуйтесь ею как "минус 100500". При злоупотреблении кнопкой эта функция может быть вам отключена.
Здесь, как и везде, спорят и оспаривают. Но здесь намного реже встречаются случаи гнобления хотя и непопулярных, но хорошо аргументированных точек зрения.
Это правда.
Однако не редки случаи гнобления и популярных, и хорошо аргументированных в одном лице, но не вписывающихся в политику партии.
g_bass,ну со знанием языка у него вроде все в порядке. И чего на парня все набросились ? Ведь есть дельные мысли . А все эти споры : " Кто лучше : Лукас или Бенаюн из разряда " Кто круче : боксер или шахматист ? " Я понимаю,что вокруг этого и строятся все форумы, а , как написалJohn Galt, этот форум отличается от многих в лучшую сторону.
Тем более дико и нелепо здесь звучат излияния на этой ветке Tinne. Разберитесь в аргументации оппонента и приведите контраргументы,а не оскорбляйте пользователя. Ведь и вы можете оказаться в сходной ситуации,если большинство не будет разделять ваших взглядов.
Ну, а в предмет спора встревать не хочу,свое отношение написал выше
Invincible
Кнопка Фол предназначена для сообщений, нарушающих правила сайта. Убедительная просьба - не пользуйтесь ею как "минус 100500". При злоупотреблении кнопкой эта функция может быть вам отключена.
За время существования этой кнопки впервые использовал её как "минус 100500", потому как устал объяснять админам, что наряду с кнопкой "+", должна быть кнопка "-"...
Я уважаю мнение админов, что типа если не согласен - то напиши пост в ответ! Но я не "писатель", я больше "читатель". Мне удобнее выразить не согласие минусом, чем вступать в спор и, судя по количеству фолов "ни за что", не только я пытаюсь выразить своё не согласие "кнопочкой"...
За время существования этой кнопки впервые использовал её как "минус 100500", потому как устал объяснять админам, что наряду с кнопкой "+", должна быть кнопка "-"...
Я уважаю мнение админов, что типа если не согласен - то напиши пост в ответ! Но я не "писатель", я больше "читатель". Мне удобнее выразить не согласие минусом, чем вступать в спор и, судя по количеству фолов "ни за что", не только я пытаюсь выразить своё не согласие "кнопочкой"...
Не "писатель" - не пишите ничего, вас никто не заставляет. Но это не повод и не оправдание, чтобы неправильно использовать функционал сайта. Не забивайте гвозди микроскопом.
Кнопки Минус на этом сайте наверняка не будет никогда.
Иришка
Кнопки Минус на этом сайте наверняка не будет никогда.
Почему ? На некоторых сайтах есть еще и такая штука как репутация пользователя - это да,согласен,не очень хорошо - ставить - и + будут не за адекватность , а за "родную" точку зрения, но - 100500 - это же не характеристика пользователя ,а оценка его комментария.
Почему ?
Авторитарное решение редакции сайта =) Кнопка минус в любом виде - повод для перехода на личности и для срача. Отсутствие такой кнопки - дополнительная мотивация для дискуссии.
Иришка
я согласен с теми аргументами почему есть кнопка именно +100500, а не как некоторые пишут про рейтинги или ещё чего. Статусы, рейтинги - это ерунда, которая будет делить всех на группы.
Также согласен с тем, что "+100500" создана не для того, чтобы "рейтинг" сообщения поднимать, а просто чтобы убрать с форума ненужные сообщения "+1" или "респект, чувак, полностью поддерживаю" - нажал на кнопку и не "мусоришь".
Однако.
С этой точки зрения, ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ, замечаю необходимость и кнопки "-100500" (но чтобы анонимно).
Контр-аргумент "с чем не согласен - напиши" - не работает.
Иногда люди пишут ну полную ахинею, а чем больше им подбрасываешь контраргументов, тем больше они залазят в дебри идиотизма.
Поэтому, иногда нужна кнопка
"Этот откровенный бред в комментариях не нуждается. Просто заткнись".
Лично по себе знаю, что абсолютно нормально отреагирую если у какого-то моего сообщения будет
5+ 3-
или 3+ 6-
или 7+ 12-
Это всё часть дискуссии. Всем угодить никогда нельзя, да я и не стараюсь
но вот если у какого-то сообщения будет 0+ 8- или 1+ 15-, то я очень сильно задумаюсь о посещении врача. Ну, хотя бы градусником температуру померяю...
И вот именно наличие этой кнопки должно останавливать многие жаркие, долгие, бесполезные дискуссии, превращающие форум в клоаку. Когда чуть ли не весь форум спорит против одного-двух человек, отрицающих "дважды-два-четыре".
Считаю, что если бы все сразу ставили им "-1", то каждый следующий несогласный уже не был бы мотивирован "написать в чём несогласен" культивируя тупиковый разговор [как это происходит сейчас],
а сами эти носители уникального мнения, с которым вообще никто не согласен, тоже начинали бы искать почву под ногами, а не витать в облаках, считая, что они всё ещё ведут аргументированную беседу и их аргументы не хуже аргументов их оппонентов.
Ведь на данный момент даже у откровенного шизофреника, если он никого не оскорбляет, нету никакой обратной связи "что о нём думают". Ты пишешь ерунду, потом многие, при её чтении, хлопают себя по лицу и закрывают браузер, а лишь 2-4 человека пытаются тебе объяснить. И ты начинаешь жаркую дискуссию, ведь вы на равных. Ну, подумаешь, что им по по три-четыре +100500 ставят - это реально ни о чём не говорит.
Зато -7, -10, -17 возле твоего сообщения значило бы много.
Подытожу: считаю, что минусы должны быть анонимные, чтобы не было перехода на личности. И показываться должен не балланс, а именно все согласия и все несогласия. Ведь разница между двумя сообщениями "+3 -2" и "+15 -14" огромна.
mooromets Согласен почти со всем в твоем комментарии, НО оценка +1 -10 не всегда повод идти к врачу Личный пример : как-то написал , что Бенитес - посредственный тренер. Никто толком не смог доказать,что он выдающийся,великий и добивался прогресса во всех клубах. Это при том,что процентов 90 пользователей были в этом уверены. Думаю у меня там было бы +0 -50
Only red
тема Бенитеса - табу. Ты здесь новенький
Не оскорбляй чувств создателей этого ресурса - ты же, будучи туристом в мечети в Стамбуле, не станешь там креститься?
Вот.
p.s. это сообщение ещё выше, как раз, об этой теме было. В том числе.
тема Бенитеса - табу.
Ха! Неправда.
Что вам будет угодно - скользкая, болезненная, на стыке любви и антипатии, но никак не табу.
Сказочники такие сказочники. Игорю (John Galt) и Стёпе (St.Saff) теперь, наверное, никогда не «отмыться» от ярлыка «рафалюбов», при том, что они ну очень давно выступали против Бенитеса и в то же самое время стоят у самых истоков этого сайта. Но я понимаю, это ведь так удобно называть Бёрд сайтом «рафалюбов», раз на этом сайте (в отличие от) никогда не позволялось поливать Бенитеса грязью и большинство всегда высказывалось в его поддержку… Мне интересно, если следовать этим критериям, RAWK — тоже сайт «рафалюбов», верно?
тема Бенитеса - табу. Ты здесь новенький
Не оскорбляй чувств создателей этого ресурса - ты же, будучи туристом в мечети в Стамбуле, не станешь там креститься?
Вот.
И ты с такими сообщениями агитируешь за кнопку "минус"?
И я недоумеваю, когда кто-либо периодически упрекает или бравирует надуманным кумулятивным эффектом "темы Бенитеса".
Тут я засмеялся в первый раз
А тут я вообще заржал в голос Впервые в жизни слышу, что Ливерпуль держался на Пеннанте )) Что дальше? Деген и Доссена были игроками основы? Торрес учился у Воронина? Алонсо ушел, испугавшись конкуренции со Спирингом?
Я понимаю, что есть свое мнение, но есть также и объективные факты, плюс статистика, отрицать которые нельзя. Ну и здравый смысл конечно же.
Never surrender