«Ливерпуль» публично поддержал борьбу со СПИДом
Титульный спонсор «Ливерпуля», банк Standard Chartered, поблагодарил мерсисайдский клуб за помощь в проведении 1 декабря мероприятия, призванного обратить внимание на проблему СПИДа.
В частности, перед началом субботнего матча против «Саутгемптона», который состоялся в Международный день борьбы со СПИДом и прошёл на поле «Энфилда», на поле была выложена огромная красная ленточка, символ солидарности с ВИЧ-положительными людьми и людьми, живущими со СПИДом.
Стоит отметить, что она стала самой большой красной лентой в мире.
«Ливерпуль» активно сотрудничает со Standard Chartered в общественных и социальных инициативах банка, и кампания по привлечению внимания к проблеме СПИДа является одной из них. Так чуть раньше был опубликован снимок, на котором игроки первой команды «Ливерпуля» стоят, образуя красную ленту.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Самое смешное, что в отличии от древней и благороднейшей традиции уходить в жесточайший оффтоп - в этот раз все участники умудрились придерживатся тематики топика.
"только в 20% случаев спида находили признаки иммунодефицита".
Стоп. Только в 20% случаев Сіндрома пріобретённого Имуннодефицита находили признаки имуннодефицита?
У вас тут что за консилиум-то?
Стоп. Только в 20% случаев Сіндрома пріобретённого Имуннодефицита находили признаки имуннодефицита?
Меня тоже удивило, как при синдроме приобретённого имуннодефицита не находят имуннодефицит. Я ещё могу понять, как при наличии вируса имунндодефицита человека нет признаков имуннодефицита, но это?
Пока от себя могу отметить/добавить, что люди с ВИЧ (или с тем что под этим подразумевается) могут нормально жить если постоянно принимают (анти)ретровирусную терапию. С чем её едят не знаю - но в результате живут.
И насчёт мнимой массовости - когда у нас в Светлогорске 13% населения "ВИЧ-положительные"... и из них, точнее из их бывшего числа уже нет... ну гораздо больше уже нет, чем от гриппов...
Я не говорю что сми и фармакомпании не раздули больше чем было - но проблема-таки есть. Суръёзная, штуко, проблема.
Пока от себя могу отметить/добавить, что люди с ВИЧ (или с тем что под этим подразумевается) могут нормально жить если постоянно принимают (анти)ретровирусную терапию.
а я предполагаю, что от этих вакцин/препаратов они умирают быстрее и качество их жизни (пока живы) хуже
а я предполагаю
а я только что із гостей.
dzien-Blr,Ingumsky
ВИЧ никогда не присутствует при СПИДе в достаточно больших количествах, чтобы вызвать болезнь, однако ему приписывают, что он убивает жертвы. Только 1 вирус на 100 000 лимфоцитов смогли обнаружить, да и то только у 20% больных СПИДом, даже в то время, когда приближалась смерть.
То есть, даже в самом конце болезни, ВИЧ смогли обнаружить только у 20% пациентов, признанных больными СПИДом. Это если даже забыть, что кол-во вируса явно недостаточно для подобных последствий, которые приводят к терминальной стадии.
Почему такое расхождение?
Спросите у тех компаний которые занимаются исследованиями СПИДа, почему это у тех пациентов, которых они признали больными СПИДом при клинических исследованиях не находят собственно самого вируса.
Я конечно не специалист, но имхо налицо явный мухлёж с раздуванием кол-ва больных от фармкомпаний, получающих финансирование в данной области. Т.е. клинические проверки показывают, что заявленное число больных можно где-то делить на 5.
Кстати, угадайте, что общего у СПИДа и уже вышеупомянутого "Свинного гриппа"?
Ответ: И про тот и про другой заявил на весь мир один и тот же центр контроля и профилактики заболеваний(СDС) в США. И в обоих случаях он сразу же получил крупное финансирования на исследования.
а я предполагаю, что от этих вакцин/препаратов они умирают быстрее и качество их жизни (пока живы) хуже
Вполне может быть.
Фармацевтическая компания Burroughs Wellcome производит лекарство от СПИДа - АZТ, известное также как «Ретровир».
Это очень интересное лекарство. ВИЧ был открыт в 1984 году, а уже в 1986-м компания заявляет, что лекарство найдено, и в 1987-м оно поступает в продажу. Всё просто: АZТ был разработан ещё в 70-х годах для борьбы с раком. Но выяснилось, что высокотоксичный АZТ убивает быстрее рака, и в продажу он не попал. И вот теперь решено было выяснить, кто быстрее убивает - АZТ или СПИД, а заодно «отбить» средства, вложенные в разработку.
Центральная больница Массачусетса получает 140 тысяч долларов за информацию о 19 пациентах, которых якобы спасло новое средство. И все медики, подтвердившие «действенность» АZТ, получают дотации от компании, кровно заинтересованной в сбыте лекарства.
Это суперсредство «мочит» все клетки без разбора, в первую очередь - кишечника и костного мозга. Исследовательский центр "Конкорд" опубликовал данные, по которым выходило, что принимающие АZТ живут не дольше тех, кто его не принимает.
КраснаяКэт написал(а):а я предполагаю, что от этих вакцин/препаратов они умирают быстрее и качество их жизни (пока живы) хуже
Вполне может быть.
а я только что із гостей.
где прінімают ретровірусную терапію 16 лет і жівут в счастлівом браке.
dzien-Blr
И? Следует ли из твоих слов, что если бы они не принимали ретровирусную терапию - брак был бы несчастливый?
Ты кстати про эффект плацебо слышал?
И я кажется нигде не писал, что "будут принимать AZT - обязательно умрут".
Исследовательский центр "Конкорд" опубликовал данные, по которым выходило, что принимающие АZТ живут не дольше тех, кто его не принимает.
Я ведь не специалист, чтобы определить кто там врёт/заблуждается/недоговаривает больше - производитель лекарства "Burroughs Wellcome" или независимый(?) исследовательский центр "Конкорд". Просто есть противоречивые данные по данному препарату, не всё так радужно, как сами они о себе пишут.
Если твоим знакомым помогает - рад за них, причём неважно что тому причиной, сам AZT, их уверенность в завтрашнем дне или ещё какой другой фактор.
ps. самое интересное, что самим фармокологическим компаниям, занимающимися исследованиями в данной области, по-сутти не выгодно чтобы окончательное лекарство было изобретено.
где прінімают ретровірусную терапію 16 лет і жівут в счастлівом браке.
Важный вопрос:
от чего они принимают эту терапию? Как звучит диагноз, чем больны?
а я предполагаю, что от этих вакцин/препаратов они умирают быстрее и качество их жизни (пока живы) хуже
Ахаха! Что ты делаеншь? Прекрати!... (с)
Назовите мне хоть одну причину делать это. Пусть даже нелогичную. Ведь все капиталисты делают исключительно срашные вещи, необъянимые и непонятные, но максимально вредные для остальных людей. Вообще, цели, преследуемые предпринимателями - максимальный урон окружающим.
mooromets
Ты почти угадал.
Цель среднестатистического предпринимателя - максимальная прибыль себе любимому и пофиг на окружающих, если это мешает получению прибыли.
Хочешь пример? Пожалуйста.
Компания "Philip Morris International" хотя бы.
Или пример по Одессе хочешь? Где предприниматели платят штрафы за нарушение санитарных норм, но не исправляют ситуацию?
Есть у нас один очень известный рынок(не буду озвучивать его название) - торгуют продуктами питания с явным нарушением норм санитарии. Но нифига не исправляют, т.к. регулярно платить штраф дешевле, чем поддерживать санитарные нормы.
Хочешь ещё пример? Магазин "Обжора" недалеко от меня. Его регулярно штрафовали за выброс мусора в общественные баки, т.к. они утилизацией свего мусора должны заниматся сами, а не загаживать весь двор. Только вот, утилизация мусора куда дороже обходится, чем опять же залатить штраф за мусор.
Jade CAT
Вова, опять не читаю (до конца)
Я не почти угадал. Я угадал полностью. Забыл поставить тэг сарказм в предыдущем посте (извините!).
Мой вопрос остаётся открытым
Назовите мне хоть одну причину делать это.
mooromets
Да, у тебя всегда были пробемы с чтением длинных фраз. (шутка)
А причины уже были озвучены и не раз. Но чтобы их понять, похоже всё же нужно читать длинные и скушные для тебя посты.
Давай я задам тебе пару наводящих вопросов:
1. Какая компания получила найбольший доход от продажи лекарств от свинного гриппа?
2. Какой центр по контролю заболеваний получил самый жирный грант на исследования в данной области от этой кампании?
чем больны?
ВІЧ-інфекція. документальные офіціальные подробності не знаю.
фармакологическим компаниям по-сути не выгодно чтобы окончательное лекарство было изобретено.
эт блін даа...
Jade CAT
Вопросом на вопрос?
..А я-то уже и забыл, что с Одессой разговариваю.
mooromets
Писал же, наводящие вопросы. Неужто школу забыл?
Мне отвечать не обязательно. Просто ответив на них самому себе, ты сможешь найти ответет и на другой, уже свой собственный, вопрос.
Но самостоятельно.
Jade CAT
Jade CAT сокрушительная победа ))
mooromets
"Ну, не шмогла, так не шмогла."(с)
"Ну, не шмогла, так не шмогла."(с)
"но проблемо!"
Как смогёшь - обращайся, продолжим.
mooromets
[поижимает плечами]
Существует три разновидности людей: те, кто видит; те, кто видит, когда им показывают; и те, кто не видит.
(c)Леонардо из Винчи
[вспоминает]
Для того, чтобы быть услышанным людьми, надо говорить с Голгофы и запечатлеть истину страданием, а еще лучше — смертью. (с)Лев Толстой
Боюсь что на такую жертву я пойти не смогу, слаб...
Вова,
за этот день, ЭТО - моё седьмое сообщение, которое задаёт один и тот же вопрос:
Назовите мне хоть одну причину делать это
Мне нужен ответ, чтобы вести дискуссию в продуктивном ключе,
а все свои шуточки, встречные вопросы, наводящие намёки можете положить рядом с низиной у Голгофы (куда стекались все фекалии из казнённых) и станцевать там танец победы.
А кто сегодня был неуслышан - это даже не вопрос. И уж точно это не ты.
mooromets
Во-первых, тебе ответ уже был дан выше.
Во-вторых, нафига мне твоё седьмое сообщение, если они зачастую несут в себе смысл типа: " [я] опять не читаю (до конца)". На это могу только ответить, "ну так и понимаешь от того не до конца". Нельзя освоить предмет, прочитав только содержание глав.
В-третьих, на шуточки и личности перешёл первым как раз ты, но "с известным результатом".
Но в последний раз попробую:
вот один из вариантов, чем может закончится лечение с помощью AZT (эффективность которого всё ещё находится под большим вопросом, так как все ислед. центры, которые подтвердили его эффективность, получают или на тот момент получали финансирование от компании изготовителя):
(девушкам и впечатлительным лучше не смотреть!)
Летальность составляет 30-60%.
И это, между прочим, уже официально подтвёржденный вариант развития событий. А про некроз печени надо говорить? А панкреатит, который для AZT как раз и характерен?
Jade CAT
Про Ерёму складно пишешь.
Кому ещё интересно - мнения по проблеме и по написанному вами от первого лица:
1. Эпидемия - существует. И официально она есть. И если посмотреть сколько людей от нее погибло - то становится страшно. И сейчас я плавно перехожу ко второй части вопроса. Существование вируса - доказано. Если бы не было вируса - то и не смогли бы разработать антиретровирусные препараты которые максимально замедляют развитие и размножение вируса. А отсюда следует, что и переход ВИЧ в стадию СПИД и соответственно смертность намного снизилась. Знаю на примере моих многих знакомых. А все высказывания типа заслуженных светил науки что это всё не существует - это только их мнение. Потому, что существует огромная армия ученых которые говорят об обратном. И я лично согласен с теми кто признает существование этой проблемы, а соответственно и эпидемии.
О том что вирус связан со СПИДом в 50% случаев. Это всё зависит от индивидуальных особенностей организма. У меня например 15 лет ВИЧ ничего страшного в организме не делал. А потом количество имунных клеток (называются они CD4-лимфоциты) стало падать. И проводя анализ ПЦР (полимеразная цепная реакция), который и определяет количество вирусных клеток на миллилитр крови тоже стало показывать увеличение количества вируса в организме. А после того как я начал принимать терапию у меня имунный статус (CD4) стал повышаться, а количество вируса снизилось с 15000 до менее 500 на миллилитр крови. И чувствовать я стал себя намного лучше. Вот это прямое и практическое доказательство существования ВИЧ. И таких примеров у меня уйма.
И еще раз повторюсь — есть случаи связанные с индивидуальными особенностями организма, что ВИЧ или не переходит в стадию СПИД или переходит, но через довольно продолжительное время. Это всё индивидуально. Но это не показатель для того, чтобы говорить что ВИЧ и СПИДа нет. Ради примера: Грипп может давать сильные осложнения и даже иногда приводящие к смерти. Но в большинстве своем грипп нормально лечится не приводя к смертям и осложнениям. Но никто же не отрицает существование гриппа.
А терапия это прием таблеток строго по по часам и минутам (дабы концентрация лекарств в организме была постоянной и не снижалась). И только в этом случае прием препаратов будет максимально эффективным. Т.к. ВИЧ очень подвержен мутациям. И если пропустить прием таблетки или сделать это не вовремя, то вирус быстро мутирует и этот препарат просто перестанет на него действовать. И придется менять препарат. А препаратов в мире существует около 19-20 (если мне не изменяет память). И тем более препараты назначаются не по одиночке, а сразу в комбинации из 3 препаратов (т.е с разным механизмом действия на вирус). И если появляется устойчивость хоть к одному препарату из этой 3-х компонентной схемы, то приходится менять всю схему. А сам понимаешь комбинаций из препаратов еще меньше. Поэтому прием антиретровирусной терапии - это очень большой труд и большие сложности.
Вам это ещё не надоело?!
Крутая логика - болезнь настоящая, так как существует для неё лекарство. Которое правда в 50% случаев не помогает. Да и не в 50%, если вглядется пристальнее, но лучше не вгдядыватся.
По такой логике Малахов, Кашпировский и т.д. делает всё правильно, ведь у них тоже лекарство есть. А ежели не помогает кому, так то - "случаи связанные с индивидуальными особенностями организма". Удобно-то как: непомогло чудо-лекарство - то не лекарство фиговое, то у вас аура плохая или чакры не туда вывернуты.
Особенно круто звучит про "огромная армия ученых которые говорят об обратном" при полной невозможности найти подтверждения со стороны хоть одного крупного ученого или исследовтельского института, который не получал бы денег от производителя "лекарства".
А ведь если не ошибаюсь, критерием научной доказанности експеримента служит возможность его воспроизводимости со стороны независимых исследователей.
А тут воспроизводимость срабатывает только при условии, когда исследования финансирует одна известная компания.
Кстати, когда будете например про гомеопатию писать, вы тоже возьмите свидетельства от первого лица - последователя данного "лечения". Посторонние люди, не лечившиеся с помощью гомеопатических средств ессно обьективно судить не могут. У них кстати(по их утверждениям ессно) и процент излечившихся куда выше 50, и лекарства, и "огромное кол-во народных "врачей-целителей" имеется. И точно также, точные данные они никому не предоставляют.
Jade CAT, Вова, попробуй писать без чётких смайликов, изображающих подколы и остроумные замечания, - остальным сразу станет проще понять смысл и посыл твоих постов.
DalglishKenny
Ты же изначально про мяч речь вёл?
Вот и со СПИДом также. Сначала заявляли одно, потом - другое, в итоге признались, что в глаза никакого вируса не видели. Но финансирования всё это время получали такое что другим и не снилось.
А фармокологические компании под это дело выпускают тонны дорогостоящих препаратов...
Под "свинной грипп" в свое время тоже кучу лекарств выпустили. И громкие заявления некоторые исследователи делали. В Германии к примеру на вакцины потратили 239 милионов евро. Чем закончилось, знаешь?
Потому, что изначально делаешь ошибку. ВИЧ =/= СПИД.
А вот то, что "находили СПИД, а признаков иммунодефицита нет" происходило много раз. Точнее сказать даже так: "только в 20% случаев спида находили признаки иммунодефицита".
Поскольку все в этом мире лишь ложь, путь искренности - это смерть!
Говорят также, что следовать по пути искренности означает жить каждый день так, словно ты уже умер. (с)Хагакурэ, Книга Десятая.
Thank You for Everything Rafa