«Ливерпуль» и полиция Мерсисайда расследуют инцидент
Футбольный клуб «Ливерпуль» и полиция Мерсисайда начали расследование инцидента, произошедшего во втором тайме вчерашнего матча Кубка Англии против «Олдхэма» на «Энфилде», когда чернокожий защитник гостей Том Адейеми, по всей видимости, стал объектом оскорблений со стороны фанатов.
Уже в самом конце игры двадцатилетний защитник (играющий в «Олдхэме» на правах аренды из «Норвича») услышал какие-то выкрики с трибуны и принял их на свой счёт.
Несмотря на подбадривание и утешение от своих товарищей по команде, а также от Дирка Кёйта и Стивена Джеррарда, Том был очень расстроен и, казалось, вот-вот расплачется.
Затем, когда матч уже продолжился, произошла дискуссия между четвёртым судьёй и полисменом возле туннеля.
«Ливерпуль» подтвердил, что этот инцидент действительно имел место, и что расследование уже начато.
«Инцидент произошёл во втором тайме, и сейчас расследуется клубом и полицией», - говорится в заявлении клуба.
«Мы продолжим совместную работу с полицией, чтобы установить все детали произошедшего, и после этого сделаем следующие заявления».
Мерсисайдская полиция также подтвердила начало расследования, но, вопреки заявлениям жёлтой прессы, официально заявила, что во время матча не было произведено арестов, относящихся к инциденту.
«Полиция Мерсисайда может подтвердить, что в этот вечер, в пятницу 6 января, во время матча Кубка Англии на „Энфилде“, не было произведено ни одного ареста по подозрению в расистских оскорблениях», - заявил пресс-секретарь полиции.
«Тем не менее, полиция и футбольный клуб „Ливерпуль“ начинают расследование по поводу инцидента, случившегося во втором тайме матча».
«Цель расследования - установить все обстоятельства инцидента и определить, какие действия необходимо предпринять в дальнейшем».
Менеджер «Олдхэма» Пол Диков сказал, что ещё не разговаривал с игроком насчёт инцидента, но признал, что его что-то сильно расстроило.
«Я сам ещё не разговаривал с Томом об этом, но я знаю его достаточно хорошо, и что-то действительно произошло», - сказал он.
Шотландец продолжил:
«Он очень спокойный парень. У него хорошее образование, и хороший темперамент. Он с нами с августа, и я ни разу не слышал, чтобы он повышал голос».
«Если он так отреагировал, то значит что-то ему действительно сказали. Но я не знаю, что именно, потому что я не успел спросить у него».
«Сейчас он в порядке. Он успокоился. Он спокойный парень, который серьёзно относится к делу».
«Наши игроки пошли успокаивать его, и ливерпульские игроки тоже, что было просто превосходно и показало, какие они профессионалы».
«Мне сказали, что полиция начала расследование, но это всё, что я знаю».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Увеличила фото: Дирк такой бесхитростный в своих жестах и мимике
Панеслась.
вот вам и прогнулись разок
*я не утверждаю что фаны ничего не кричали. наоборот - такие предыдущие наезды и тот прогиб только провоцируют на "месть всем чёрным"...
Панеслась.
вот вам и прогнулись разок
Господа идеалисты, вам не надоело еще рассказывать про якобы прогибы перед кем-то/чем-то или вы таким особым способом поддерживаете любимый клуб в непростой ситуации?
З.Ы. Though I gnus, but do not break (с)
провоцируют на "месть всем чёрным"
Вопрос только в том, что кто б не «мстил» , отвечать всегда будет Клуб.
Типа -«бей посуду - я плачУ»
Господа идеалисты, вам не надоело еще рассказывать про якобы прогибы перед кем-то/чем-то
Причины отказа Клуба от апелляции (в шитом белыми нитками деле) абсолютно не понятны.
Отсюда и кривотолки.
Господа идеалисты, вам не надоело еще рассказывать про якобы прогибы перед кем-то/чем-то
Я тоже Костю поддерживаю на счет этих крайностей.Легко вещать о делах сидя с пультом на диване. Нет, мы конечно можем гордо плюнуть на все, возвести знамя , выйти из ФА и замутить какой нить внутренний чемпионат мерсисайдской губернии, чо уж там.
Причины отказа Клуба от апелляции (в шитом белыми нитками деле) абсолютно не понятны.
Отсюда и кривотолки.
Причины отказа непонятны и мне самому, но мне еще более непонятно когда действуют по принципу «Бей своих, чтобы чужие боялись», когда никому из нас не ясно еще ровным счетом ничего в данной ситуации.
никому из нас не ясно еще ровным счетом ничего в данной ситуации.
ясно только то, что нам опять влетит
Причины отказа от апелляции подробно описаны в статье адоваката Стюарта Гилхули
Вопрос только в том, что кто б не «мстил» , отвечать всегда будет Клуб.
Вопрос также в том что всякіх разных выкріков полно на каждом стадіоне на каждой ігре каждого клуба.
Господа идеалисты, вам не надоело еще
Господа реалісты - вас не напрягает что сразу после фактіческого согласія с діскваліфікаціей появілось ещё одно аналогичное обвинение в ту же сторону? Это кагбэ случайность?
dzien-Blr
Дзен, ну что за истерика сразу. Нет обвинения на расистской почве, НЕЕЕЕЕТ! Где ты взял, что оно расистское? Свидетели говорят, что его обозвали «манковским ***», но никакого отнесения к цвету кожи не было. И полиция Мерсисайда говорит, что арестов по подозрению в расистских высказываниях не было.
Это кагбэ случайность?
Это ФА подсадила на Энфилд своего чувака который и кричал что то Адейеми , чтоб нас окончательно скомпрометировать
Где блин истерика? Холодный расчёт. Неужели никто не ждал продолжения? я ждал, и не только я. (Кстати не обязательно было ждать обвинений именно в "расизме" - в любых оскорблениях, неуважениях, обговорах, чём угодно.)
Свидетели говорят
- самой не смешно? после 115 страниц свидетельских показаний.
И полиция Мерсисайда может сделать всё чтобы доказать что не было вообще никаких оскорблений - но почему-то даже у Евроньюс нет других новостей, что приходится в каждом выпуске повторять про "новый скандал на расистской почве в английском футболе"
Господа реалісты - вас не напрягает что сразу после фактіческого согласія с діскваліфікаціей появілось ещё одно аналогичное обвинение в ту же сторону? Это кагбэ случайность?
Нет, не случайность. Но это видимо повод для вас в очередной раз пнуть клуб, ведь так поступают все остальные, кто не прогнулся, не так ли?
Catrun - почему указать на неправильность (да, по нашему мнению - но пока что подтверждается оно, а не неизвестные расчёты клуба) это "пнуть"?
dzien-Blr
Попытаться (хотя бы) понять всегда было намного сложнее, чем просто осудить (даже не поняв мотивы и причины) и поддаться инстинкту толпы под громкими лозунгами. И по моему мнению это ближе сродни «пинку» или «затрещине», чем попытка войти в положение дел небезразличного сердцу клуба.
чемпионат мерсисайдской губернии
Один вдрызг виноватый (доказано в суде) "Ювентус" можно выкинуть в низшую лигу. А 14 не виноватых "ювентусов" закрывают Кубок Чемпионов и открывают Лигу.
Catrun - из коротких и уклончивых ответов Далглиша и то становится очень многое понятно. Не конкретно, но понятно. Это была именно "уступка из-за угроз".
Но сколько бы я это не понимал - я не могу это принять. Будь я в правлении клуба и располагая всеми даже не запротоколированными подробностями - я всё равно бы выступал против. (если в тех подробностях, конечно, не всплыл какой-нибудь давний сторонний но большой грешок)
Но строго по этой ситуации - сами знаете: доказательства вины от ФА лишь доказывают нашу невиновность; такое наказание за такую не-вину создаёт крайне опасный прецендент.
(Вот оно уже и создало. думалось что не будет так сразу.)
из коротких и уклончивых ответов Далглиша и то становится очень многое понятно. Не конкретно, но понятно. Это была именно "уступка из-за угроз".
Ну, а вот мне это вовсе не показалось так понятно и очевидно как тебе, более того в этом сегодняшнем материале (который, судя по твоему комменту в нем, ты тоже прочел). говорится о том, что вся эта система ФА работает по такому принципу, где доказать свою невиновность, будь сто тысяч раз прав, у тебя не получится. И сама ФА говорит о своей системе работы :
«Контраргументом может служить то, что, если мы обвиняем, но итоговое решение противоречит этому обвинению, значит мы тратим чужое время и плохо работаем».
о сколько бы я это не понимал - я не могу это принять. Будь я в правлении клуба и располагая всеми даже не запротоколированными подробностями - я всё равно бы выступал против. (если в тех подробностях, конечно, не всплыл какой-нибудь давний сторонний но большой грешок)
Я даже промолчу про то, что сослагательное наклонение ни в какие ворота не лезет ни здесь, ни в каких других делах - для этого для начала нужно оказаться на том месте, и в тех условиях, а потом уже и говорить от того лица. Клуб гнобит ФА имени Сэра Алекса со всех сторон, в прессе поднялся шквал негодования, с их же подачи, и ты будучи гастарбайтером по сути, прошелся бы против течения, где мало того твоего лучшего игрока клуба могли отлучить от футбола до конца сезона, так еще и все время находится всем работникам клуба под жестким прессом как общественности, так и футбольных структур всех мастей. Но дома или на работе за экраном монитора можно о многом рассуждать/осуждать, да и вообще «громко крикнуть из ветвей - Жираф большой, ему видней!» «Ну, я же говорил, надо было делать так, а не эдак - все потому что меня не послушали!»
Но строго по этой ситуации - сами знаете: доказательства вины от ФА лишь доказывают нашу невиновность; такое наказание за такую не-вину создаёт крайне опасный прецендент.
(Вот оно уже и создало. думалось что не будет так сразу.)
В этом мире много чего опасного и странного, самолеты падают, поезда с рельс сходят, пароходы тонут, АЭС взрываются - так что теперь делать, не жить дальше? Клуб принял решение, и под каким нажимом, или еще чем-то - можем только догадываться по стилистике заявления об отказе от апелляции по делу «Суарес-Эвра», и не может ничего более сейчас добавить к тому, что уже озвучил, потому как его задвинули в такие рамки. И вместо того, чтобы хотя бы понять, поддержать его в такой сложнейшей ситуации, ты предлагаешь еще и осудить его за то, что он принял такое решение для дальнейших действий. И я полагаю, что зная всю ситуацию изнутри, видимо не самое глупое как для себя, так и для остальных решение. Или ты хочешь сказать о том, что в руководстве ЛФК работают такие неадекваты, которые в упор не видят ни последствий, ни возможных потерь от каких либо собственных решений, что им нужны подсказки из России, Украины, Беларуси, где намного все виднее и очевиднее? Самому не смешно?
ты будучи гастарбайтером по сути, прошелся бы против течени
если бы было так как вижу я - я бы вышел из состава клуба, чтобы своим рассказом о подноготной ему не повредить. *невесёлая улыбка*
А так я всего лишь говорю о своём убеждении "сдаваться - вредно". Вешать на меня гнобление клуба не стоит.
если бы было так как вижу я - я бы вышел из состава клуба, чтобы своим рассказом о подноготной ему не повредить. *невесёлая улыбка*
Опять если бы, да кабы. А если не так? Если ты и не имеешь вовсе никаких оснований для этого?
А так я всего лишь говорю о своём убеждении "сдаваться - вредно". Вешать на меня гнобление клуба не стоит.
А кто говорит о сдаче/прогибе/пресмыкании? Если бы оно и было так, на самом деле, то я думаю, что «волна» бы вокруг клуба стихла, а она не гаснет - только новые «достоверные и неопровержимые факты в причастности к расизму» клуба и города всплывают наружу, и как мне видится может еще и не последние. Так может не так уж покаялся и клуб, и Суарес, да и все здравомыслящие люди перед ФА и его руководством, нет, не думал об этом? Я не зря постскриптумом добавил:
З.Ы. Though I gnus, but do not break (с)
Гнись, но не ломайся. (с) Можно проиграть битву, но не сражение. Но сейчас, полагаю, самое время научится держать удар, а не обвинять тех, за кого ты и болеешь. В общем, вот такое у меня ИМХО в этом вопросе.
FA скажет, что это был Суарез