Шанс на реванш

Опубликовано Иришка в Ср, 30/11/2011 - 22:40

первая команда

В только что прошедшей на стадионе «Олд Траффорд» жеребьёвке полуфинала Кубка лиги определился следующий соперник «Ливерпуля» по этому турниру - им стал «Манчестер Сити».

Соответственно, вторую полуфинальную пару составили ~~как и ожидалось~~ «Кардифф» и... «Кристал Пэлас».

Полуфинальные матчи, которые играются в два круга, пройдут в неделю с 9 января и в неделю с 23 января. Первый матч «Ливерпуль» сыграет в Манчестере на «Этихад Стэдиум», а второй состоится на «Энфилде».

Точные даты и время начала матчей будут опубликованы позднее - следите за расписанием на Liverbird.ru.

Напомним, что финал турнира состоится 26 февраля, в воскресенье, на стадионе «Уэмбли».

Манчестер Сити

Войдите на сайт для отправки комментариев

+100500 OFF

Чт, 01/12/2011 - 12:55

#32

Ingumsky

John Galt написал(а):

Я не был настолько мудр.

И не был настолько льстив

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Чт, 01/12/2011 - 13:00

#33

John Galt

Узнав, какие несметные сокровища скрываются на этом ресурсе, поневоле станешь таким. СЗОТ.

Чт, 01/12/2011 - 13:18

#34

mooromets

Цитата:

Кто бы подумал ещё 1,5 года назад, что мы будем убиваться по поводу травмы Лейвы.

многое изменилось
1,5 года назад никто не думал, что мы будем играть в полуфинале, не вылетев предварительно.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Чт, 01/12/2011 - 13:20

#35

Ingumsky

Ага, причём в полуфинале целого Кубка лиги, а не заштатной Лиги Европы, в которой мы играли полтора года назад...

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Чт, 01/12/2011 - 13:39

#36

John Galt

mooromets написал(а):

1,5 года назад никто не думал, что мы будем играть в полуфинале, не вылетев предварительно

Все думали, что в полуфинале будем играть предварительно вылетев?

Чт, 01/12/2011 - 13:45

#37

Dub

John Galt написал(а):

Я не был настолько мудр.

Аха, позор на мои седины)))

А говоря про опорников. Чтобы быстро вписался в игру нужен явно игрок из АПЛ. Мне в голову сразу приходят только 2 кандидатуры: Хадлстоун и Каттермол. Но это из реальных.

__________________

"Любимая команда - это та, которую одновременно обожаешь и ненавидишь!"

Чт, 01/12/2011 - 13:51

#38

Pallid

Dub написал(а):

Чтобы быстро вписался в игру нужен явно игрок из АПЛ

Да уже навписывались быстро Кин, Даунинг, Кэррол, Кончески(кто-нибудь кроме меня уверен в том что это был всего лишь сон, и на самом деле он за нас не играл?). Другое дело как долго вписывались Алонсо, Торрес, Суарес...

__________________

I offer now it's the time for you to bring it up.

Чт, 01/12/2011 - 13:56

#39

mooromets

Ingumsky написал(а):

а не заштатной Лиги Европы

какое соревнование - так и играли вылетев от первого соперника, который нас не испугался.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Чт, 01/12/2011 - 14:25

#40

Crowe

Ingumsky написал(а):

С сильным соперником всегда лучше играть один матч, а со слабым — два

Очень спорно , на мой взгляд.

Чт, 01/12/2011 - 14:44

#41

Ingumsky

mooromets
То есть ты всерьёз считаешь, что Кубок лиги - это круче, чем Кубок УЕФА, пусть и в нынешнем своём виде?

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Чт, 01/12/2011 - 14:47

#42

livsaid

Шанс на реванш?
Реванш-это при проигрыше.Мы же им не проиграли.

__________________

Если противник сильнее, твои действия должны выйти за пределы его понимания.

Чт, 01/12/2011 - 15:11

#43

mooromets

Ingumsky
я считаю, что любой кубок, любая тарелка, который мы можем выиграть(или выиграли), круче того, который мы не выиграли, независимо от того, на какой стадии вылетели.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Чт, 01/12/2011 - 15:16

#44

Иришка

livsaid написал(а):

Шанс на реванш?
Реванш-это при проигрыше.Мы же им не проиграли.

Реванш за расстроенные чувства =)

__________________

Make us dream

Чт, 01/12/2011 - 15:23

#45

Ingumsky

mooromets написал(а):

я считаю, что любой кубок, любая тарелка, который мы можем выиграть(или выиграли), круче того, который мы не выиграли, независимо от того, на какой стадии вылетели.

mooromets написал(а):

многое изменилось
1,5 года назад никто не думал, что мы будем играть в полуфинале, не вылетев предварительно.

Как-то не соотносится одно с другим.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Чт, 01/12/2011 - 15:24

#46

Van Taig

mooromets написал(а):

любой кубок, любая тарелка, который мы можем выиграть(или выиграли), круче того, который мы не выиграли, независимо от того, на какой стадии вылетели

Это спорно. Я считаю, что вылететь в финале ЛЧ круче, чем выиграть КЛ.
(хоть и обиднее)

__________________

I excuse myself, I'm used to my little cell,
I amuse myself in my very own private hell

Чт, 01/12/2011 - 15:26

#47

Conor McGregor

Van Taig написал(а):

Я считаю, что вылететь в финале ЛЧ круче, чем выиграть КЛ.

В чем кайф проигрыша?

__________________

ex-Dean Winchester

http://www.last.fm/ru/user/ImSickAndTired

Чт, 01/12/2011 - 15:44

#48

Svetlanka

Dean Winchester
да здесь не в проигрыше дело, а в статусе турнира. дойти до финала ЛЧ куда сложнее, нежели до финала КЛ, на который не забивают только клубы, у которых нет шансов на другие, более почетные трофеи.

__________________

We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be (c) Kurt Vonnegut

Чт, 01/12/2011 - 15:52

#49

Conor McGregor

Svetlanka написал(а):

да здесь не в проигрыше дело, а в статусе турнира.

Дело в победе и поражении. Какая разница, каков статус турнира, если ты проиграл? Вы что, радовались, когда проиграли Милану в 2007? Я например, порадовался бы, если мы выиграем Кубок Лиги. Какой никакой, а трофей.

__________________

ex-Dean Winchester

http://www.last.fm/ru/user/ImSickAndTired

Чт, 01/12/2011 - 15:59

#50

Steve

Pallid написал(а):

У Сити более глубокий и классный состав, поэтому лучше играть один матч - доля случайности тем выше чем меньше матчей.

Ingumsky написал(а):

С сильным соперником всегда лучше играть один матч, а со слабым — два

Точно. А так сложно будет, тем более без Лукаса. Оценил бы шансы в 30% где-то. Жаль.

John Galt написал(а):

Так, значит уже двое - ты и Иван

Я еще

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Чт, 01/12/2011 - 16:00

#51

Pallid

Dean Winchester
Надо тогда вылететь в чемпионшип и там всех выигрывать.

__________________

I offer now it's the time for you to bring it up.

Чт, 01/12/2011 - 16:02

#52

Conor McGregor

Pallid написал(а):

Надо тогда вылететь в чемпионшип и там всех выигрывать.

Может, ты так хочешь, а я нет.

__________________

ex-Dean Winchester

http://www.last.fm/ru/user/ImSickAndTired

Чт, 01/12/2011 - 16:05

#53

Pallid

Dean Winchester написал(а):

Может, ты так хочешь, а я нет.

Ну не знаю, мне и остальным не всё равно на статус турнира - а тебе всё равно, вот я и продолжил логическую цепочку.

__________________

I offer now it's the time for you to bring it up.

Чт, 01/12/2011 - 16:12

#54

Conor McGregor

Pallid написал(а):

Ну не знаю, мне и остальным не всё равно на статус турнира - а тебе всё равно, вот я и продолжил логическую цепочку.

Тут вопрос кто бы что выбрал, выигрыш КЛ или проигрыш в ЛЧ. Ну да, ЛЧ престижный турнир и т.д и т.п., но кто будет радоваться проигрышу в финале? А выигрышу трофея - да.

__________________

ex-Dean Winchester

http://www.last.fm/ru/user/ImSickAndTired

Чт, 01/12/2011 - 17:16

#55

John Galt

Pallid, тем более промоушен в Прекмьер Лигу с первого места всяко попрестижней,
чем какой-то Кубок Лиги

Чт, 01/12/2011 - 19:07

#56

mooromets

о том, почему КЛ лучше вылета в финале ЛЧ спросите Шенкли.
Если перефразировать его слова, то никто сейчас не вспоминает в скольки финалах сыграл Шенкли, Далглиш или Сунесс. Считают их трофеи. Мы помним фамилии тех, кто принёс нам Кубок Чемпионов, победы в Д1, победы в кубках, но вспомним ли года и тех, при ком были вторыми или ниже?
участие в финале той же ЛЧ - это +10 очков к письке, при мерянии ими во дворе с другом-фаном Арсенала. Со временем никому не будет дела до проигравшего в этом финале. Второй - никто. Кубок Лиги же берётся в рассчёт каждым комментатором, который до сих пор сравнивает нас с МЮ складывая все трофеи, каждым комментатором, который начинает трансляции матчев Кубка Лиги с нашим участием: "N-кратные обладатели Кубка встречаются с ..." .
Участие в финале ЛЧ добавляет к статусу команды лишь на ближайшие годы, а победа в затрапезном Кубке Ярмарок остаётся на века. Даже если это какой-нибудь комьюнити шилд, у которого весь турнир длится всего одну игру.
Ingumsky
Если не относится - жаль. Значит, я плохо изъясняюсь. Увы, по-другому не могу.
А если вернуться к вопросу сравнения престижности ЛЕ и КЛ, то тут скользкий вопрос... Почему не могу простить Рафе (и Кении в некотором роде) не-победу в ЛЕ, так это потому, что ЛЕ выиграть можно показав стабильный уровень выше среднего. В этом турнире никогда не встретить команд вроде Манчестера, Челси, Ман Сити, Арсенала и их европейских аналогов. Здесь все команды - это Фулхэмы с Фиорентинами. В Кубке Лиги и Кубке Англии ты обязательно встретишься с топ-клубами - вот почему у меня эти соревнования более котируются, нежели ЛЕ. В кубках ты должен уметь сотворить на поле что-то большее, чем "средняя надёжная игра", чтобы пройти дальше. В ЛЕ - нет. Рой Ходжсон выходил в финал ЛЕ показывая искромётный футбол топ-клуба? Или Атлетико Мадрид?
А почему всё же Ле в головах игроков и фанов является более престижной, так тут всё просто: 1) не все разбираются во "всех футболах". Лично я знаю, что такое английские кубки и какими составами порой выходят в КЛ, но понятия не имею что творится в кубке Португалии или Украины. Поэтому, если мне сказать, что Порту или Шахтёр обладатель Кубка своей страны, то мне это ни о чём не говорит, зато обладатель ЛЕ - это понятно абсолютно всем.
2) Участие в ЛЕ, как и в ЛЧ - это статус. Все это понимают. Поэтому, когда говорят, что та или иная команда играет на этой неделе в еврокубках, то все понимают, что эта команда в прошлом сезоне либо была на первых позициях в чемионате, либо выиграла домашний кубок - и одно и второе - это "уважуха". А фраза "Экрингтон Стэнли играет в Кубке Англии с Эвртоном" не говорит ничего, ведь в домашние кубки попадают абсолютно все. И мал, и слаб.
Итого, участие в ЛЕ - престижно. Безусловно. Но лишь само участие. А выиграть труднее домашний кубок (в Англии так... в Бельгии - по-другому, как мне кажется).

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Чт, 01/12/2011 - 19:22

#57

Pallid

mooromets написал(а):

о том, почему КЛ лучше вылета в финале ЛЧ спросите Шенкли.

Шенкли наверно в наше время специально в группе ЛЧ занимал бы 3е место и вылетал в ЛЕ - там-то выиграть шансов гораздо больше. И на АПЛ бы забивал направив все силы на КЛ и КА, а уж как за супер кубок бы боролся, наверное всю предсезонку под супер кубок подгонял бы.

__________________

I offer now it's the time for you to bring it up.

Чт, 01/12/2011 - 19:30

#58

ks.lfc

mooromets написал(а):

Считают их трофеи.

абсолютная истина
что ни говорите, но это так и не измениться

Чт, 01/12/2011 - 19:40

#59

Conor McGregor

Pallid написал(а):

Шенкли наверно в наше время специально в группе ЛЧ занимал бы 3е место и вылетал в ЛЕ - там-то выиграть шансов гораздо больше. И на АПЛ бы забивал направив все силы на КЛ и КА, а уж как за супер кубок бы боролся, наверное всю предсезонку под супер кубок подгонял бы.

Зачем ты все извращаешь? Тут тебе нормальным русским языком написали "вопрос кто бы что выбрал, выигрыш КЛ или проигрыш в ЛЧ". Что даст команде проигрыш в финале ЛЧ? Ничего. Что даст команде выигрыш Кубка Лиги? Еще один трофей в копилку клуба и место в истории. Разве что отдельные субъекты будут дико кайфовать оттого, что команда про*бала в финале "престижнейшего турнира".
Если бы стоял вопрос "выигрыш ЛЧ или выигрыш КЛ" конечно все выбрали бы ЛЧ. Но тут выбор между победой и проигрышем.
Если ты первый, ты первый. Если ты второй, ты - никто.

__________________

ex-Dean Winchester

http://www.last.fm/ru/user/ImSickAndTired

Чт, 01/12/2011 - 19:51

#60

John Galt

Dean Winchester написал(а):

вопрос кто бы что выбрал

Dean Winchester написал(а):

Если бы стоял вопрос

Так вот в том то и дело, что это только нам фанатам... языки почесать...
Это только у нас может встать такой дурацкий вопрос.

Как для игроков может встать вопрос "что выигрывать ЛЧ или КЛ" ?

Такой вопрос встать не может? Это бред и детство.
Из разряда детсадовских встающих вопросов "Терминатор или Робокоп", "Шварцнеггер или Сталлоне".

Чт, 01/12/2011 - 20:03

#61

Pallid

Dean Winchester написал(а):

и "вопрос кто бы что выбрал, выигрыш КЛ или проигрыш в ЛЧ"

А разве бывают ситуации в жизни, когда даётся такой выбор?
Хотя вот вроде финал КА близко к финалу ЛЧ - так по вашему если в теоретической ситуации предположим мы будем в обоих. В финале ЛЧ Барселона - которая непример не проигрывает, всех крушит, а в КА противником окажется какой-нибудь середняк или клуб из чемпионшипа - то лучше будет выставить на ЛЧ второй состав и бросить все силы на КА?

__________________

I offer now it's the time for you to bring it up.

5.	Ньюкасл	41
6.	Фулхэм	39
7.	Ливерпуль	36
8.	Брайтон энд Хоув	35
9.	Брентфорд	35