Официально: Заявление «Ливерпуля» по поводу решения по делу Луиса Суареса
Вслед за официальным заявлением Футбольной ассоциации, в котором сообщалось о том, что она приняла решение о том, что нападающий «Ливерпуля» Луис Суарес виновен в оскорблении по расовому признаку защитника «Манчестер Юнайтед» Патриса Эвра, футбольный клуб «Ливерпуль» со своей стороны выступил с официальным заявлением по этому поводу.
LiverBird.ru приводит перевод этого чрезвычайно жёсткого заявления, опубликованного на сайте клуба, целиком.
Футбольный клуб «Ливерпуль» очень удивлён и разочарован решением комиссии Футбольной ассоциации признать справедливым обвинение против Луиса Суареса.
Мы с нетерпением ждём опубликования комиссией обоснований принятого ей решения. Мы подробно изучим обоснования комиссии, как только это станет возможным, но оставляем за собой право подать апелляцию или предпринять любые другие действия, которые мы сочтём нужными в связи со сложившейся ситуацией.
Мы находим очень странным то, что Луис был признан виновным только потому, что так сказал Патрис Эвра, хотя никто из тех, кто находился на поле, включая партнёров самого Эвра по «Манчестер Юнайтед» и всех работников судейской бригады, не слышал предполагаемого разговора между двумя игроками около ворота Копа, где находилось множество людей, так как должен был быть подан угловой.
Клуб считает необычайно серьёзным делом борьбу против всех форм дискриминации и имеет долгую и успешную историю ведения работы, связанной с антирасистской деятельностью и социальной интеграцией. Мы остаёмся приверженными этому идеалу и равенству для всех, вне зависимости от происхождения человека.
Футбольный клуб «Ливерпуль» считает любую форму расизма неприемлемой — без всяких компромиссов. Внимательно изучив факты по рассматриваемому делу, мы глубоко убеждены, что Луис Суарес не совершал никаких действий расистского характера . Мы также считаем, что обвинение, выдвинутое именно данным игроком не может считаться заслуживающим доверия, и уж точно не более заслуживающим доверия, чем его предыдущие обвинения, доказательств которым найдено не было.
Очень важно заметить, что сам Патрис Эвра в своём письменном заявлении по этому делу сказал: «Я не думаю, что Луис Суарес — расист». Футбольная ассоциация в опубликованных комментариях согласилась с тем, что Луис Суарес — не расист.
Сам Луис происходит из семьи смешанного происхождения, его дедушка был чернокожим. Начиная с чемпионата мира 2010 года он сам участвует в благотворительном проекте, который использует спорт для того, чтобы способствовать единству людей, имеющих разное происхождение, центральной темой которого является то, что цвет кожи человека не имеет значения; все вместе они выступают как команда.
Он играет вместе с чернокожими футболистами в сборной Уругвая и общается с их семьями и был капитаном амстердамского «Аякса», команды, которая по праву гордится своим мультикультурным составом, многие члены которого стали его хорошими друзьями.
Нам представляется невероятным, что игрок смешанного происхождения должен быть обвинён так, как был обвинён он, на основании представленных доказательств. Мы так и не поняли, за счёт чего Луис Суарес был квалифицирован таким образом.
У нас сложилось впечатление, что Футбольная ассоциация была решительно настроена на то, чтобы наказать Луиса Суареса ещё до того, как выслушала его объяснения в начале ноября. Ничто из того, что слышали мы по ходу слушаний, не изменило нашего мнения о том, что Луис Суарес невиновен в том, что ему вменяется, и мы полностью поддержим Луиса во всём, что будет нужно, чтобы помочь ему очистить своё имя.
Мы хотели бы также узнать, когда Футбольная ассоциация намерена наказать Патриса Эвра за оскорбительные замечания в адрес соперника, после того, как он сам в своих показаниях признал, что оскорбил Луиса Суареса с использованием самых бранных слов на испанском. Луис, к его чести, сказал Футбольной ассоциации, что не слышал этих оскорблений.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Очень грамотно ответили. Интересно поможет ли это...
Хорошее заявление. Все правильно, пускай обосновывают свои решения.
Лишь бы теперь Суарес опять палец кому-нибудь не показал.
ребята, обозвать человека негром-хуже всех вместе взятых преступлений против человечества, а брань на каком-то испанском это даже не конфетку у ребенка отобрать, шалость да и только.
француз белый, пушистый и вообще Д'артаньян не то что наш латинос.
пока подобные дела будет "расследовать независимая комиссия" толковых решений мы не увидим.
Честно говоря, прямо гордость берёт за ответ клуба...
Жёстко,решительно,конкретно!
Это де�о совершенно не касается именно футбольных вопросов, поэтому вместо аппеляции туда же можно спокойно подавать в обычный
гражданский суд иск на оскорбление достоинства и на отмену решения ФА.
"Хотите войну? Будет вам война!"(с)
Было дело Босман против УЕФА - будет Суарэс против ФА.
Оба дела выигранные.
Назвать негра негром - это действительно верх расизма. "А нас в детстве учили, что в африке живут негры". (с)
Было дело Босман против УЕФА - будет Суарэс против ФА.
Оба дела выигранные.
Боюсь вы заблуждаетесь.
Во-первых было два "дела Боссмана". Одной действительно удовлетворено. Второе, удовлетворено лишь частично (об отмене лимитов на иностранцев).
К чему привела уступка УЕФА - видно довольно легко:
Значительно выросли суммы зарплат футболистов, детские футбольные школы пришли в упадок. Молодые игроки уходили бесплатно, и клубы, жившие за счёт продажи своих талантов, были на грани банкротства. Некоторые клубы полностью состояли из легионеров, обходясь без своих воспитанников.
Один раз обжегшись УЕФА приняла положение согласно которому "все футбольные юридические вопросы должны регулировать исключительно спортивными организациями".
За один только запрос в гражданский суд, ФК "Ливерпуль" будет остранен от участия в европейских соревнованиях, а от ФА Англии потребуют наказать клуб внутри чемпионата (снятие очков, исключение из внутренних кубков и т.д.). Угадайте, чью сторону займет УЕФА и ФИФА, подай ЛФК подобный запрос в гражданский суд.
Во-вторых, как и "дело Боссмана" - дело Ливерпуля лишь "частично выигрышное". Ежели до детской выходки Луиса "с пальчиком" клуб мог реально расчитывать на оправдание, то теперь мы, что называется, "раздразнили гусей". И можем имхо рассчитывать лишь на уменьшение дисквалификации. Ну и замены обвинительного приговора с "рассизма" на "неподобающее поведение" или как там правильно будет.
И речь счас идет не о спасении "репутации Луиса"(пишу в кавычках, ибо его репутация известна еще с Аякса), в гораздо большей степени речь идет о спасении репутации клуба.
суть в том, что иск в гражданский суд нужно подавать не Ливерпулю на игрока МЮ Эвру, а лично гражданину Суареса на клевету гражданина Эвры... футбол тут не при чем...
иск в гражданский суд нужно подавать не Ливерпулю на игрока МЮ Эвру, а лично гражданину Суареса на клевету гражданина Эвры...
И чем это поможет:
а) самому Суаресу? (Эвра же ФА пожаловался, а не в пресе заявил, т.е. есть "обвинение", а не "клевета").
Ну и саму "клевету" не доказать - по делу ведь никто ничего не видел кроме Суареса с Эврой, т.е. дело "о клевете" в суде Суарес наверняка проиграет).
б) репутации клуба Ливерпуль?
Более того, чтобы ни решил суд, на решение ФА это никак не повлияет.
Jade CAT
проглотить и тихонечко молчать - тоже не вариант...
проглотить и тихонечко молчать - тоже не вариант...
Читай статью, клуб уже (даже до выяснения всех причин, побудивших ФА принят такое суровое наказание) на весь мир заявил, что будет боротся и каким именно образом.
Именно такой, взвешенный и абсолютно логичный подход будет имхо лучшим ответом на несколько истеричное наказание ФА.
В результате думаю обвинение в расизме изменят на обвинение в оскрблении словом/неподобающем поведении. И если бы не "палец Болтону" - могли бы свести все к обычному штрафу.
проглотить и тихонечко молчать - тоже не вариант...
Так а кто предлагает такой вариант?
Мы с нетерпением ждём опубликования комиссией обоснований принятого ей решения. Мы подробно изучим обоснования комиссии, как только это станет возможным, но оставляем за собой право подать апелляцию или предпринять любые другие действия, которые мы сочтём нужными в связи со сложившейся ситуацией.
На кону не только репутация футболиста-Суареса, но и футбольного клуба «Ливерпуль», и судя по заявлению клуба там не намерены мириться с такой ситуацией. Суаресу, ИМХО, сейчас не стоит предпринимать каких-то самостоятельных действий - особенно учитывая горячность его характера, такие шаги могут только осложнить и без того, мягко говоря, не радужную ситуацию.
Очень понравилось заявление. Так и надо.
Как и юридические выкладки некоторых комментирующих. Серьезно, интересно прочесть.
а куда подается апелляция и кто её рассматривает?
а куда подается апелляция и кто её рассматривает?
Апелляционный комитет ФА
Апелляционный комитет ФА
хрен редьки не слаще...
что-то мне подсказывает, что максимум чего добьются - это скостят срок на 3-4 матча... но всё равно эти матчи придут на игру с манками))))
За один только запрос в гражданский суд ФК "Ливерпуль" будет остранен от участия в европейских соревнованиях, а от ФА Англии потребуют наказать клуб внутри чемпионата
- почему это? Вопрос - НЕфутбольный! Это не пенальти, не карточка, не переходы из клуба в клуб, не пинание мячика в судью даже. Это "оскорбление" которого небыло, доказательств которому небыло - и почемуто страшная кара за это.
За гражданский суд с владельцами почемуто не ФА не ЕФА не возбухали.
gloomy Grim,
А что так удивляет? Апелляция подается в соответствующий орган той организации, которая и рассматривает подобные вопросы. Мне кажется, что сейчас не стоит гадать что там, да как выйдет с обжалованием решения комиссии ФА. Для начала хотелось бы взглянуть на подробное обоснование этой комиссии о уже принятом ей решении о дисквалификации и штрафе.
dzien-Blr,
Вопрос самый что ни на есть «футбольный». Инцидент произошел во время официальной встречи внутреннего чемпионата, по просьбе недовольной стороны была сделана запись в протоколе матча, расследование проводила комиссия ФА.
Вопрос с владельцами клуба не входит в юрисдикцию никаких футбольных ассоциаций, потому как там речь идет совсем не о футбольных делах, а о сделках с недвижимостью и т.д.
За гражданский суд с владельцами почемуто не ФА не ЕФА не возбухали.
Потому, что к то дело ФА, УЕФА или ФИФА вообще никоим боком не кассалось.
А теперь рассмотрим ваше заявление:
подавать в обычный гражданский суд иск на оскорбление достоинства и на отмену решения ФА.
Выделено мною.
Вы предлагаете обвинить ФА и добиватся отмены решения ФА в гражданском суде и думаете, что УЕФА останется в стороне?!
И да, положение УЕФА как раз казалось подобных "отмен решений" гражданскими судами. Ибо если подобное УЕФА будет допускать - недолго ожидать подачи в гражданские суда дел об "отмене счета матча МЮ-Арсенал и назначении переигровки" и т.д.... бардака, одним словом.
Ежели до детской выходки Луиса "с пальчиком" клуб мог реально расчитывать на оправдание, то теперь мы, что называется, "раздразнили гусей". И можем имхо рассчитывать лишь на уменьшение дисквалификации. Ну и замены обвинительного приговора с "рассизма" на "неподобающее поведение" или как там правильно будет.
И речь счас идет не о спасении "репутации Луиса"(пишу в кавычках, ибо его репутация известна еще с Аякса), в гораздо большей степени речь идет о спасении репутации клуба.
Jade CAT
Ты совершенно не в теме.
В приговоре нет слова "расизм". ФА сказала А, но не посмела сказать Б - Суаресу вменили словесное оскорбление (4 матча), затрагивающее расовую/национальную принадлежность (увеличение дисквалификации в два раза). По крайней мере, до предоставления объяснений комиссией это трактуется так.
В таком случае - почему не предъявлено ничего Эвра, который также упомянул национальность Суареса (более того, пишут, что Эвра выразился тоже по-испански, и звучало это более чем оскорбительно, но в прессе предпочли это перевести на английский как "южноамериканец", хотя negro было оставлено в испанском оригинале!)
При чем здесь палец??
И если бы не "палец Болтону" - могли бы свести все к обычному штрафу.
Фулхэму. Но все равно полная ерунда.
В теории Луис мог бы быть оправдан, если бы отрицал использование слова "negro" (правда, в этом случае он бы соврал) - потому что этого никто, кроме Эвра, не слышал.
Ты совершенно не в теме.
В приговоре нет слова "расизм".
за официальным заявлением Футбольной ассоциации, в котором сообщалось о том, что она приняла решение о том, что нападающий «Ливерпуля» Луис Суарес виновен в оскорблении по расовому признаку защитника «Манчестер Юнайтед» Патриса Эвра
Именно это я и имел ввиду.
Если вам угодно (или вы не поняли значение слова в кавычках (" ")), то перефразирую:
и замены обвинительного приговора с "рассизма"оскорблении по расовому признаку на "неподобающее поведение"просто оскорблении или как там правильно будет.
Палец - при том, же, что и остальные "доказательства" ФА. Прямых доказательств нет, есть лишь косвенные. Неподобающее поведение Суареса (что до Ливерпуля, что уже в) - одно из них. И это ессно имхо. Я об этом писал в другом топике, что имхо Суарес своим пальцем раздразнил гусей в лице ФА.
Расизм и словесное оскорбление по расовому/национальному/этническому признаку (как это в правилах звучит) - далеко не одно и то же. Разизм - это криминал, то есть можно нести заявление в полицию. За обвинение в расизме можно подать в суд (гражданский) как наносящее вред репутации.
Каким образом палец может являться доказательством высказываний расистского (да любого) толка?? В заявлении Ливерпуля говорится, что ФА прислушалась к словам человека, который раньше ни раз был замечен в недоказанных обвинениях - вот здесь логики гораздо больше.
Если вы хотите сказать, что Луис сам виноват, так и скажите А я поспорю.
Расизм и словесное оскорбление по расовому/национальному/этническому признаку (как это в правилах звучит) - далеко не одно и то же.
Кавычки я просто так там поставил?
Каким образом палец может являться доказательством высказываний расистского (да любого) толка??
Уже отвечал. Прямым - никаким. Косвенным, как доказательство того, что Суарес бывает несдержан - вполне вероятно.
Но то, что это действие отнюдь не сказалось положительно на отношении к нему ФА - имхо очевидно.
Если вы хотите сказать, что Луис сам виноват, так и скажите
Все что я хотел, я уже сказал. Нечего мне лишнего приписывать.
А я поспорю.
Тем более.
При интересных, почти юридических выкладках наших мозговых лайфбёрдов,очевидно что клуб будет бороться на полную отмену санкций,но подразумевать сокращение дисквалификации...хотя бы втрое.
Сомневаюсь что ФА,пойдёт на попятную полностью,оставив имидж.Этим самым, дав на будущее кривотолки,на счёт своей..здесь придумайте сами
Очень хочется дождаться решения по делу Джона Терри и сравнить два вердикта.
Решение наказать человека со слов другого человека - смехотворно. Признать человека виноватым в том, что он ответил оскорблением на аналогичное оскорбление - смехотворно. Вынести решение и не обнародовать факты, его обосновывающие - смехотворно. Хочешь не хочешь, а иных мыслей не остаётся, кроме домыслов о длинных руках менеджмента МЮ, проникших в ФА.
К тому же в составе комиссии - друг семьи Ферги... Это расстраивает.
mertzanАнглийская прокуратура только что подтвердила что будет "преследовать" Терри - чтобы это ни значило.
правильно, так с этими ублюдышами (пардон) и надо))у меня прям настроение поднялось