Пауль Шарнер. Суаресиметровый?
В рядах критиков уругвайского нападающего «Ливерпуля» Луиса Суареса произошло пополнение. После матча последнего тура чемпионата Англии в число «избранных» вошёл полузащитник ВБА Пауль Шарнер, обвинивший Суареса в симуляции в эпизоде, который привёл к назначению пенальти в ворота «дроздов».
Напомним, что на исходе седьмой минуты встречи Джером Томас нарушил правила против Суареса, после чего Чарли Адам уверенно реализовал пенальти, выведя свою команду вперёд.
После матча наставник «Альбиона» Рой Ходжсон потребовал от арбитра матча Ли Мейсона объяснений, на каком основании тот решил поставить мяч на «точку».
Несмотря на очередное обвинение в недостаточной устойчивости в штрафной площадке, на защиту южноамериканца встал наставник «Ливерпуля» Кенни Далглиш.
«Отличный дайв, ничего не скажешь, после чего „Ливерпуль“ повёл в счёте», - заявил Шарнер.
Шарнер обратил внимание интервьюеров на то, что о нарушении правил главному арбитру просигнализировал ассистент.
«После этого эпизода мы не смогли ответить», - признается Шарнер.
«Он очень хорошо „зарабатывает“ пенальти. Он один из лучших в этом деле, думаю даже лучший на планете».
«Если за такое давать пенальти, то в каждом матче будет назначено полтора пенальти», - отметил самый известный знаток точных чисел среди «дроздов».
«Я в курсе, что именно помощник просигнализировал главному арбитру встречи, после чего тот назначил пенальти. Не знаю, может ему было лучше видно, но у всех сложилось ощущение, что этот пенальти был „притянут за уши“».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Типичные слова неудачника. Кто тебя заставлял играть в корпус и валить напа в своей штрафной?
Суарес иногда любит поднимать руки вверх, но судьи обычно расценивают его падение, как результат борьбы. Как раз этот пенальти дайвом не был 100% - Суарес честно упал и даже не апеллировал )) Единственное - мяч шёл даже не к воротам и пока ничему не угрожал, но какая разница, если это нарушение в штрафной?? Всё правильно, кто проигрывает - тот и ноет.
Главный судья нарушение прощелкал. случай спорный... Но с другой стороны был 100 процентный пенальти когда кто то там у них играл рыкой, в эпизоде с Энди.
а Луис заметно стал меньше падать и апелировать к арбитру в последних 2 матчах... видать критика подействовала, да и Король наверное пригрозил пальчиком...))
бубубу пауль. как раз только что прочитала в гардиане комплименты лайнсмену, который решился на назначение пенальти так рано, и главному арбитру, который его послушал. и там была фраза "нарушение не перестаёт быть нарушением из-за того, что суарес не просил пенальти".
"нарушение не перестаёт быть нарушением из-за того, что суарес не просил пенальти".
Пошарнер,и ладно...
Nostromo
Лошарнер,и ладно...
Но он прав, пенальти липовый.
Только что скачал и смотрел обзор. Нормальный пенальти.
Нормальный пенальти.
Просмотрел снова и снова.Законный.Даже футбол юа,не без иронии,признала факт)
у всех сложилось ощущение, что этот пенальти был «притянут за уши»
Не говори за всех
норм пеналь.
нога выставленная в ноги напа была? - была.
она помешала ему бежать к мячу? - помешала.
упасть помогла? - полюбому помогла, хз, мог ли он устоять, да и зачем, если см. п2.
какие вопросы?
какие вопросы?
Такие, что если признавать этот пеналти нормальным - тогда вы также должны признать 90% пенальти Кристины тоже нормальными ибо он всегда этим и отличался, что "нога выставленная была" за которую он зацепился и она ему "помешала бежать к мячу" и в результате она же "упасть помогла".
Сами не замечаете, сколько натяжек вы вынуждены были сделать, чтобы постаратся этот пенальти назвать "нормальным"?
Jade CAT, я без всяких натяжек признал его нормальным. Защитник завалил нападающего в штрафной площади. Что тебе еще нужно для пенальти?
Steve
Чтобы защитник именно завалил, а не нападающий, пытаясь прокинуть мяч попал мячем в ногу защитнику (формально, имеем игру защитником "в мяч") а потом сам же в него врезался и сам же "не устоял".
Или чтобы пенальти Кристи тогда тоже признавали "имеющими основание быть назначенными", а то что Кристи (как и наш Суарез в этом эпизоде) сам нашел столкновение, так то вина защитника - сам с дороги не ушел.
Чтобы защитник именно завалил, а не нападающий, пытаясь прокинуть мяч попал мячем в ногу защитнику (формально, имеем игру защитником "в мяч") а потом сам же в него врезался и сам же "не устоял".
Извини, 2 раза прочитал, ничего не понял. При чем тут Кристи тоже не понял. Суарес прокинул мяч мимо защитника и обходил его (защитника), а защитник, не обращая внимания на мяч, ушел от траектории мяча метра на 2 в сторону и принял Суареса на бедро. Чистый пенальти.
Steve
Значит у нас разное представление о футболе. И видение тоже.
Я например видел, что:
1. касание мяча и ноги защитника было (формальный повод, раз вы(не ты конкретно) так цепляетесь за формальную сторону).
2. Суарез не сделал ни малейшей попытки избежать столкновения.
Надеюсь, что все же я ошибаюсь, и что Чуарез не шел сознательно на фол.
ps. про 2 метра - это, конечно, преувеличение? Или тоже, "разница в видении"?
Jade CAT
А что думаешь про падение Адама в матче с мю?
падение Адама в матче с мю?
Что ты, шотландцы не могут симулировать ни при каких обстоятельствах.
1. касание мяча и ноги защитника было (формальный повод, раз вы(не ты конкретно) так цепляетесь за формальную сторону).
Ну и что это касание может значить, если мяч прошел защитника? Защитник им овладел? Выбил? Нет.
2. Суарез не сделал ни малейшей попытки избежать столкновения.
Фигасе! Ну во первых, его правила не обязывают делать такие попытки, когда в него соперник несется. А во-вторых, он оббегал защитника, причем довольно далеко от той траектории по которой пустил мяч. Что еще он должен был сделать? Перепрыгнуть его как Хон Гиль Дон???
Надеюсь, что все же я ошибаюсь, и что Чуарез не шел сознательно на фол.
А если сознательно? Что это меняет? Судьи не умеют читать мысли, поэтому правила судят действия игроков, а не на их намерения.
ps. про 2 метра - это, конечно, преувеличение? Или тоже, "разница в видении"?
Ну а ты сам проследи движение защитника с точки зрения бокового судьи или от противоположной бровки.
А что думаешь про падение Адама в матче с мю?
Там кстати тоже фол был, на мой взгляд. Но Суарес более чист в этом эпизоде, чем Адам в том.
А что думаешь про падение Адама в матче с мю?
Формальный ответ: "В том эпизоде Фердинанд мяча касался?".
Steve
Стас, ты можешь и в третий раз привести свои мысли - убедительности это им не прибавят.
Ты сам же подтвердил мою точку зрения своей фразой "А если сознательно? Что это меняет?".
Кристина тоже сознательно идет "на пенальти" и в подавляющем большистве тех случаев формальный повод поставить на точку есть.
Вот только почему-то люди оценивают это по-разному.
ps. "Чуарез" - это было не специально, слепой набор виноват.
Формальный ответ: "В том эпизоде Фердинанд мяча касался?".
Что это за ответ такой со знаком вопроса? Я хочу узнать - делал ли Адам всё возможное чтоб устоять или избежать столкновения, не шёл ли он специально на фол, итд.
Pallid
Думал, раз тема называется "Суаресиметровый" то и рассматриваем в сравнении с сабжем.
Ответ по Адаму: специально на фол НЕ шел, имхо. Устоять там было нереально.
Стас, ты можешь и в третий раз привести свои мысли - убедительности это им не прибавят.
Вова, я не повторяю, а разъясняю действия судьи ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для тебя Убеждать - это пустое, это не про меня.
Вот только почему-то люди оценивают это по-разному.
По-разному оценивают что? Поведение игрока или справедливость пенальти? Похоже ты совсем запутался в ходе спора
Ты сам же подтвердил мою точку зрения
Не знаю о какой своей точке зрения ты говоришь. Я лишь выразил свое несогласие с этой:
пенальти липовый
и вряд ли ее подтвердил.
"Чуарез" - это было не специально, слепой набор виноват.
Да ладно тебе. Это просто твоя ксенофобия
Устоять там было нереально.
/me кивает головой.
Это просто твоя ксенофобия
Тем более что Адама правильно написал!
Хватит нести чушь. Защитник принял Суареса на бедро, а Луис не симулировал и не просил пенальти.
Steve,Pallid
Ну, по пенальти липовый - это я погорячился, признаю.
Но, что не бесспорный имхо совершено очевидно.
На самом деле Суарес пенальти и не просил вовсе, это на повторе видно.