Совладельцы не сидят сложа руки
Джордж Жиллет и Том Хикс этим летом предприняли попытку рефинансировать клубные долги. Для этих целей они попытались предложить банку, в качестве обеспечительных мер возврата полученных ими средств, остающиеся незадействованными пока активы клуба, а именно: сам стадион, тренировочную базу, права на игроков и доходы от телевизионных трансляций матчей.
Существует опасение, что американские совладельцы не оставят попыток достигнуть нового соглашения о рефинансировании долгов клуба до истечения крайнего срока их возврата, назначенного на 6 октября этого года. Возврату подлежит сумма в 237 миллионов фунтов, которую они должны вернуть Royal Bank of Scotland, плюс еще 60 миллионов фунтов дополнительных платежей, которые они должны с апреля.
Но остальная часть совета директоров «Ливерпуля» (состоящего, согласно устава клуба, из пяти человек) воспользовалась своим правом и заблокировала такую инициативу американцев. Любые попытки рефинансирования планируется пресекать и в дальнейшем, но Хикс и Жиллет могут также создать и проблемы юридического характера.
На данный момент 40 миллионов фунтов из бюджета клуба направляются на выплату процентов за использование кредита, но по данным ESPNsoccernet стадион и права на игроков не распространяются на клубные долги.
Когда несколько месяцев назад Хикс и Жиллет попытались создать новый заём уже на сумму в 290 миллионов фунтов, используя в качестве закладываемых активов стадион и игроков клуба, то совет директоров клуба заблокировал данное решение и обратился за консультацией к юристу, чтобы удостовериться в том, что они действуют в рамках предоставленных им полномочий.
С приближающимся наступлением 6 октября – крайним сроком возврата долгов клубом, Хикс и Жиллет имеют шансы покончить раз и навсегда с их играми с «Ливерпулем», если RBS пожелает принять клуб, ввести временное правление и восстановить данный актив, а не выставлять его на торги в таком виде, какой он есть сейчас.
Передача клуба RBS после 6 октября не противоречит правилам Премьер-лиги. «Ливерпуль» также заверил Премьер-лигу и УЕФА, что они способны обеспечить финансовые гарантии, и в состоянии продолжать оплачивать ежемесячно по 8 миллионов фунтов расходы по заработной плате и содержанию имущества клуба в этом сезоне.
На вопрос, за счет чего возникают гарантии такой экономической стабильности, представитель клуба сказал следующее: «У „Ливерпуля“ есть стабильные средства оборотного капитала, которые позволяют клубу безболезненно справляться со всеми издержками, по мере их возникновения. Эти средства оборотного капитала полностью удовлетворяют предъявляемым требованиям таких организаций, как Премьер-лига и УЕФА».
Годовые расходы клуба по заработной плате в сезоне 2008/2009 составили 90,8 миллиона фунтов, что приблизительно существует и в данный момент, но впервые «Ливерпуль» опустился в минус.
На вопрос о том, насколько ощутима для общей деятельности клуба выплата ежемесячных процентов за использование кредита банка, ответ состоял в том, что это не публичная информация и представитель клуба отказался комментировать далее этот вопрос.
Однако существует опасение, что клуб движется прямым курсом к банкротству, если новый владелец все еще не найден и до сих пор нет никаких «достойных» претендентов на эту роль. Не последовало никакой реакции о привлечении к этой роли Кейта Харриса, уж не говоря о предложении Кенни Хванга, которое не было принято по непонятным причинам.
По мнению экспертов, если «Ливерпуль» сразу же будет выставлен RBS на продажу, то его стоимость будет равна приблизительно 150 миллионам фунтов. И это при том, что Хикс и Жиллет первоначально рассчитывали выручить за клуб 800 миллионов фунтов, а затем умерили свои аппетиты до 600 миллионов фунтов.
Все разговоры о возможной продаже клуба до закрытия летнего трансферного окна оказались пустыми, и по мнению тех же экспертов, стоимость клуба теперь резко упадет.
В самом Ливерпуле поговаривают о том, что новые потенциальные владельцы выжидают время, чтобы приобрести клуб непосредственно у RBS после 6 октября, когда банк попытается вернуть кредитные 237 миллионов фунтов собственными силами.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
все это достаточно мрачно и тревожно...
Надеюсь эти два паразита, все-таки перестанут мучать ЛФК!
Спасибо за интересную информацию!
Чёрт, бросаю всё и еду в Китай. Надо попробовать уговорить Хванга.
В самом Ливерпуле поговаривают о том, что новые потенциальные владельцы выжидают время, чтобы приобрести клуб непосредственно у RBS после 6 октября, когда банк попытается вернуть кредитные 237 миллионов фунтов собственными силами.
Мне тоже так кажется. Зачем платить 350 лямов + долги, когда можно подождать месяц и заплатить 150 лямов + долги( экономия 200 миллионов согласитесь не маленькая сумма).
если RBS пожелает принять клуб, ввести временное правление и восстановить данный актив, а не выставлять его на торги в таком виде, какой он есть сейчас
RBS плевать на Ливерпуль с высокой колокольни и они продадут нас при первой возможности. Лично мне из всех претендентов больше всех нравится кандидатура Хванга, но я сомневаюсь что он возрадит свои попытки заполучить клуб.
Существует опасение того, что американские совладельцы не оставят попыток достигнуть нового соглашения о рефинансировании долгов клуба, до истечения крайнего срока их возврата, назначенного на 6 октября этого года
Давайте наймем киллера пока эти два Х не завели нас в большую Ж
Давайте наймем киллера
Оплатите мне дорогу и оружие - я сделаю это бесплатно.
но Хикс и Жиллет могут также создать и проблемы юридического характера.
---------------------------
То есть они могут обратится в суд ? Кто нибудь понимает последствия такого решения и знаком с судебной системой Британии ?
Если они обратятся в суд и на всё движимое и недвижимое имущество суд наложит вето , то есть 6 октября не будет днём Ч , например юридически обоснуют что их права были нарушены и это помешало им рефенансировать долг ( см сам акт голосования трёх против )
А суммы огромны , 237+60 , да ещё если правильно помню -пеня .
Чёрт, бросаю всё и еду в Китай. Надо попробовать уговорить Хванга.
Я уже давно думал, что ты держишь руку на пульсе, а тут за спиной что твАрит американский дуэт. Нужно уже поторапливаться.
Мне тоже так кажется. Зачем платить 350 лямов + долги, когда можно подождать месяц и заплатить 150 лямов + долги( экономия 200 миллионов согласитесь не маленькая сумма).
Начальная оценочная цена лота торгов (клуба), по мнению автора статьи и их экспертов, составит 150 млн. фунтов. И вся сумма должна пойти в доход банка (необязательно, что она покроет полностью существующий долг). По крайней мере я так понимаю данные размышления.
RBS плевать на Ливерпуль с высокой колокольни и они продадут нас при первой возможности.
RBS не раз заявляло, что не горит желанием выправлять ситуацию такими мерами, но не стал бы утверждать как они поступят на самом деле. ИМХО стоит подождать, ведь речь идет о довольной большой денежной сумме.
Давайте наймем киллера пока эти два Х не завели нас в большую Ж
Мне кажется, что они нас уже давно туда завели, но предложенный способ разрешения ситуации только ее усложнит, имхо.
То есть они могут обратится в суд ? Кто нибудь понимает последствия такого решения и знаком с судебной системой Британии ?
Я полагаю, что авторы имеют ввиду то, что Х&Ж могут успеть внести изменения в регламентирующие документы клуба и добиться желаемого до наступления 6 октября.
Кто нибудь понимает последствия такого решения и знаком с судебной системой Британии ?
Еслиб можно было не являясь юристом, и имея сильно не полную информацию о сложившийся ситуации разобраться в этой самой ситуации(тем более которая происходит в другой стране), то юристы были бы не нужны вообще, ну или им бы платили не больше чем дворникам.
Я хоть и не знаком очень близко с судебной системой Британии, но все же имею юридическое образование. Что имел ввиду автор данной статьи, как я понимаю - написал выше. Но а сама идея обращения Ж&Х в суд с таким заявлением, опять же на мой взгляд, не укладывается у меня в голове. К кому они в суде будут предъявлять претензии? К клубу, которым фактически владеют или к членам совета директоров, которых сами и назначили? Или может к уставу, которым руководствуются и вправе сами же изменить? Выглядит, мягко говоря, странновато.
Я подозреваю что голосование по изменению устава клуба будет примерно таким же как и по закладке имущества. Скорее бы уже 6 октября и их выперли в Ж, а то меня от нервов уже изжога запарила.
ясно одно, что клуб до 6 октября не продадут.
Мавроди по сравнению с этими двумя- ангел.
Банкиры после кризиса совсем озверевшие стали, но отупеть не должны были.
Я за передачу клуба RBS, с шотландцами нам везло как правило, ну кроме Сунесса. )) С этими 2-мя, толку никакого не будет, это точно.
Catrun, спасибо за интересную статью!