Алан Хансен: Новому менеджеру не позавидуешь
По мнению ветерана «Ливерпуля» Алана Хансена, которое он опубликовал в своей колонке в газете Daily Telegraph, «красным» потребуется много времени на то, чтобы вернуть себе утраченные позиции.
Не успел Рафа Бенитес покинуть занимаемый пост, как исполнительный директор клуба Кристиан Перслоу и легендарный игрок и тренер «красных» Кенни Далглиш уже кинулись на поиски преемника испанского специалиста.
Хансен, который 8 раз становился чемпионом Англии в составе «Ливерпуля», а также трижды выигрывал с клубом Кубок чемпионов, уверен что нынешняя команда слабее той, которую оставил в наследство Бенитесу француз Улье.
«Могу себе представить, что руководство клуба осознаёт, что делает. У меня нет особенных предпочтений относительно фамилии будущего главного тренера „красных“, я лишь хочу чтобы этот человек лучше действовал на трансферном рынке и не питал иллюзий относительно того, куда он пришел работать»,— говорит Хансен.
«Кто бы ни пришел на смену Бенитесу, его ждет непочатый край работы. Думаю, на восстановление „Ливерпуля“ уйдёт 3–4 года».
По мнению Хансена, основные просчёты Бенитеса были допущены на трансферном рынке.
«Он слишком неумело пользовался бюджетными средствами. За последние годы он допустил слишком много ошибок, приглашая новичков. Пожалуй, только Торрес, Маскерано и Джонсон составляют исключение».
«Слишком много денег было потрачено зря, за что мы теперь и расплачиваемся».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Вообще немного удивляет реакция Хансена, который пару деньков назад говорил, что все у нас с составом нормально. Некрасиво кидать камни в спину Бенитесу, я хоть и рад его отставке, но такого не одобряю. Разочаровывает Алан как ни крути.
Рейна, Алонсо, Аггер, Кёйт - это неудачи?
Алан Хансен показывает себя полным дилетантом. Похоже на точку зрения фермера, который следит за АПЛ по Спорт-Экспрессу. Несмотря на то, что его уже сотни раз тыкали носом в факты, он упорно продолжает считать ВСЕ трансферы РБ неудачными (за искл. трех указанных, ого!). А уж утверждать, что нынешний состав слабее состава Улье - это ваще дикая ржака, я бы на месте главреда Телеграфа сразу бы Хансена уволил без выходного пособия. Хватит уже нести херню в массы.
А для того, чтобы сказать, что настали сложные времена, много ума не надо.
"Восстановление" Ливерпуля... ёпт, какой позор от такого в прошлом великого игрока...
Сначала посмеялся , потом не до смеха .
Какая зависть стоит за его словами .
Стёпа, ты прав. Это негоже, поступать таким образом.
Мне не ясно, почему высказался один Рейна, а не капитан команды, например.
Это лишь второе интервью, и никто не сказал теплых слов Бенитесу.
Хотя, есть же за что.
«Слишком много денег было потрачено зря, за что мы теперь и расплачиваемся».
А цифири??? И кто зря? Если только Доссена. Пожалуй все. Ну есть Кин, но от него деньги находятся в Джонсоне... А кто ещё? Гнилое это интервью, ох гнилое.
Все правильно говорит Алан, респект человеку стоявшему за 8 титулами
Ага, может тут он тоже правильно говорил? То состав годится на чемпионов страны, то:
Может он намекает, что он обалденный тренер?!
Похоже на точку зрения фермера, который следит за АПЛ по Спорт-Экспрессу
Он попросту дурак на свой особый лад (с)
Он попросту дурак на свой особый лад (с)
Мне очень не нравится такая цитата в применении к легенде клуба, откровенно говоря, но мне кажется, что Хансену всерьёз нужно задуматься над тем, чтобы не соваться никуда кроме анализа матчей, потому что в остальном аналитик из него хреновый, что он вновь подтвердил в этом интервью.
Я думал, что только Сунесс идиотские интервью дает.
Думаю, на восстановление „Ливерпуля“ уйдёт 3–4 года
Очень смешно. А что, по его мнению, "поломал" Рафа? Или же, "восстанавливать" - в смысле очищать команду от звезд типа Торреса и Маскерано, которых Рафа привел?
За последние годы он допустил слишком много ошибок, приглашая новичков. Пожалуй, только Торрес, Маскерано и Джонсон составляют исключение
Рейна, Кёйт, Аггер, Алонсо, Бенаюн, Арбелоа, Аурелиу и Макси теперь считаются за ошибки?
Вот неужели никто так и не научился читать:
За последние годы он допустил слишком много ошибок, приглашая новичков
In recent seasons, he hasn’t got any right beyond Fernando Torres, Javier Mascherano and, possibly, Glen Johnson.
Причем здесь Дирк, Алонсо, Рейна, Аггер и т.д., приобретенные в первой половине его пребывания на "Энфилде"?
Когда гнилой помидор уже в руке, то лень читать внимательно, правда ведь? Хоть бы дрогнуло чего внутри, когда печатаете дерьмо про 8-кратного чемпиона.
Никита, а как на счет, лучше ничего, чем плохо про своих?
Раньше так и было, но теперь каждый норовит вставить свое словечко. Какой смысл от этого интервью в общем? Сколько бы раз он не поднимался на 1-е место, это не умиляет его рассуждений.
Замечание Никиты верно - Хансен, видимо, имеет в виду Доссену, Дегена, Аквилани... (хотя и по ним можно спорить) Однако же называть нынешнюю команду слабее команды Улье - этого я понять и объяснить не могу.
И еще есть два НО.
1) Почему тогда сразу не упомянуть об _удачных_ трансферах Бенитеса? Вытащенный откуда-то Сото, который так помог нам закрыть дыры? Бесплатный Родригес, давший больше опций в атаке? Etc...
2) Как-то все забывают, что во всех командах-лидерах есть позорные трансферные провалы. Что-то никто не трубит о Харгривзе (22 млн., 42 матча за три года)? Как-то все промолчали, когда ОНил и Анчелотти купили травмированных Даунинга и Жиркова? Почему Реднапп не умеет использовать Бентли? Таких примеров десятки, но почему-то именно неудачи Бенитеса всеми преподносятся как самые офигенные.
Я не могу объяснить, почему.
mertzan, вот объясни мне, почему, чтобы сменился тон с голимых "позор!", "хрень!", "завидует!" на внятный и аргументированный дискурс, нужно лицом ткнуть?
Можно спорить с Хансеном и отмечать противоречия в том, что он говорит. Я лично не согласен с его тезисом о "небоеспособном составе" - "небоеспособные" не едут в количестве 12 человек на ЧМ при 3/4 из них в составах топ-сборных. Да, есть, что возразить. Но позором является написанное в его адрес. В его преданности клубу и заслугах перед ним ни у кого сомнений возникать не может и не должно. Очень странно, что приходится объяснять подобные элементарные вещи в цитадели "дружелюбия и многообразия мнений".
Дискутировать со мной не надо.
AnfieldHeart
Ну вот я могу сказать за себя: меня огорчает несвоевременная отставка Бенитеса и неопределенность в будущем клуба, поэтому я уже второй день какой-то квёлый. Поэтому некоторая пост-критика от Хансена поначалу кроме раздражения у меня ничего не вызвала... Теперь вижу, что я действительно не был внимателен, хотя с рядом вещей по прежнему категорически не согласен.
Когда в дело вступают эмоции (а вчера и сегодня их хоть отбавляй) - ткнуть лицом и отрезвить никогда не помешает.
Зря ты так о "цитадели"...
Зря ты так о "цитадели"...
Да, действительно. Я уже понял, что тут ребрендинг имел место.
Уверен, что Хансен тоже не пребывает в состоянии ликования и эйфории. Его, наверняка, не меньше нашего тревожит и беспокоит судьба клуба. Однако автоматическая реакция на слова критики - не контр-аргументы в ровном тоне, а обвинения в "идиотизме". И после этого меня будут уверять, что культ отсутствует? Чему и кому, простите, завидует Хансен? Когда он-то перестал быть "частью клуба" и оскорбления в его адрес стали чем-то приемлемым?
Вопросы риторические, если что. Спасибо за вменяемую реакцию на мое замечание и спасибо, опять же, за внимание. Не вступиться за Хансена не мог, а дальнейшая дискуссия упрется в знакомые и вам, и мне стенки. Не убивайтесь так и walk on.
Он завидует своей не причастности к клубу в данный момент . Он хочет наверно помочь , но его не зовут , зовут других .
И его слова красивы и ловки , но только слова . Искать виноватого ? А зачем ? Какая разница сейчас -кто виноват . Возможно для того что бы исправить ошибки ?
Так извините , высказать своё ,, хочу ,, и предложить конкретно что -то , немного разные вещи . Любой тренер понимает что ему надо делать и куда он идёт .
Человек -легенда , наверно приехавши и предложи свое время , авторитет , способности , реальные действия !!!!!, не думаю что ему б отказали .
Но он пишет в Телеграфе и наверно получает за это деньги .
Он похож на отца , причитающего над изнасилованой дочью и ища виноватого в прошлом , вместо действий - оказать помощь сейчас , поднять и отвезти в больницу .
И на мой взгляд у него такая возможность есть , но для галочки отписывается через газету .
Так я вижу эту ситуацию
очень не нравится такая цитата в применении к легенде клуба, откровенно говоря
Согласна, да. Кипятиться поневоле начинаешь от словесных баталий за последние сутки. И к Хансену как к легенде Клуба внимание пристальней, тем обидней и спрос больше за слова его.
Благоразумие в беседе важней, чем красноречие, глядишь, вот-вот очередь выстроится желающих самоутверждаться речисто, кто пиная Рафу в спину, кто похлопывая с умной миной и дулей в кармане.
"Падающего подтолкни, ранят все, последний убивает" и т.п.
Вопрос: а дейли телеграф и telegraph co uk - чем отличаются, газета и сайт?
Одно и то же?
Вопрос: а дейли телеграф и telegraph co uk - чем отличаются, газета и сайт?
Одно и то же?
Да, именно так.
Когда гнилой помидор уже в руке, то лень читать внимательно, правда ведь? Хоть бы дрогнуло чего внутри, когда печатаете дерьмо про 8-кратного чемпиона.
Кому как не 8-кратному знать, что не гоже плевать СВОЕМУ в спину. Ну не согласен ты был, не нравился тебе тренер. Но его ведь уже нет! Скажи скупое спасибо и... промолчи. А про себя можешь радоваться и вздыхать с облегчением. Меня лично именно это огорчает в словах Хансена, их неуместность, а не смысл (с которым я тоже не согласен).
Нет, ну это просто невозможно. Вы верно смеетесь, не? Один предлагает человеку, не имеющему тренерской лицензии и никакого менеджерского опыта, бросаться предлагать свои услуги в деле подготовки команды к новому сезону. Другой, наоборот, велит человеку, который профессионально занимается аналитикой, заткнуться. Всё верно, ога - пусть пироги печет сапожник, а сапоги тачает Хансен.
Он не "плюет в спину". Он высказывает свое мнение по поводу ситуации, которая имеет место быть в клубе на сегодняшний день. Он занимается своей работой. Может, он не хочет говорить "спасибо", потому что его видение ситуации иное. И он - человек, для которого клуб очевидно и бесспорно важнее любого индивида - считает, что наследие Бенитеса не самое убедительное. Несогласны? В том же ключе приводите контр-аргументы. Только имейте в виду, что к вашему мнению прислушаются в меньшей степени. Почему? Ну, может, 600 с лишним матчей за клуб, 8 домашних титулов и 3 Кубка Чемпионов имеют значение.
--------------------------------
Никита , я знаю что вас так зовут , насчёт менеджера видно ответ на мой пост .
Я не говорил о менеджере , я говорил о пользе в клубе , неужели человек- легенда Ливерпуля , да и чего кревить душой - европейского футбола своего времени , не сможет получить должность скаута , с его то опытом ? Да мало ли работы для такого калибра человека в клубе ?
Он к тому же не долёк теоретически от современного футбола , они то с Лоуренсом аналитики еженедельные .
Я сужу по информации с СМИ и не обладаю инсайдерской и он предлагал , а его отшили . Но это очень врядли , особенно я это понял по куче изданий до официального вердикта клуба по отставке Бенитеса - он нашпигован заинтересоваными .
Но он пишет ,пишет, пишет , анализирует и всё .
Да кому-то надо это делать безпорно , но свято место пусто не будет , а Алана Хансена такого больше нет . И <<<Мексиканецем>>> Лондона не стримится быть .
Мнения на его слова разные и эмоциональные тоже .
от туза хорошего, как величать, к сожалению, не знаю, но вижу, что в пятницу вечером кто-то время не теряет. Я, в принципе, тоже, поэтому, если вдруг что, то без обид.
Мне боль твоя понятна. И - не поверишь - близка. Но нельзя работать одними эмоциями. Что за дичь из комсомольской юности а-ля "Отвергаешь - предлагай"? Так не работает система многомиллионного футбольного бизнеса, частью которой является ЛФК. Если Хансен, в отличие от Далглиша и Раша, сейчас не работает в системе клуба, то - очевидно - на то есть причины. У него нет должной квалификации, нет потребности у клуба, нет желания у него самого занимать непонятно какую должность - мало ли что. Это не говорит о том, что он повернулся к клубу спиной и теперь за бабло от медиамагнатов поплевывает. Еще раз - он высказал мнение. Мнение, с которым можно спорить, но мнение, лишний раз доказывающее, что для него Ливерпуль - нечто большее, чем для нас тут всех вместе взятых. Если оно кого-то не устраивает и отличается от собственного, то это повод для домыслов и оскорблений? А если завтра Далглиш скажет, что нам нужен кандидат, который справится разгрести, оставленное Рафой? Тоже с говном смешаем?
No one - repeat - NO ONE is bigger than Liverpool. Ни Хансен, ни Рафа. Только у первого список заслуг перед клубом несравнимо больше чем у того, за критику которого вы героя - что я, право - ГЕРОЯ готовы сожрать. "Стыдно, брат, и нехорошо"(С)
Кстати, подкину информацию к размышлению - без выводов, ибо даже не знаю, какие выводы сделать.
1 июня 2010 года Алан Хансен дал интервью, которое выложило Ливерпуль Эхо. В нём он говорит, что Ливерпуль нуждается в подписании "двух-трех игроков, чтобы быть конкурентноспособным в битве за титул". Что "нескольких" новых подписаний будет достаточно, чтобы сократить отставание [в 23 очка] от текущего чемпиона. Приводит пример 1986 года, когда нас опередил Эвертон, и Далглиш пригласил Барнса, Бирдсли и Олдриджа - и подобное, говорит Хансен - может произойти и сейчас, ведь "в Ливерпуле уже есть достойные игроки". "Если они подпишут еще двух или трех - они будут готовы к борьбе". "Ливерпуль будет выступать лучше в следующем сезоне - у меня нет никаких сомнений на этот счёт".
liverpoolecho.co.uk/liverpool-fc/liverpool-fc-news/2010/06/01/liverpool-fc-only-need-two-or-three-new-faces-says-alan-hansen-100252-26560554/?sms_ss=twitter
А через четыре для в своём блоге на Телеграфе Хансен выкладывает обсуждаемое нами интервью... С противоположным мнением... Что менять надо многих, что уйдёт на это 3-4 года...
Что произошло за три дня, чтобы так изменить мнение Хансена о составе Ливерпуля?
Он не "плюет в спину". Он высказывает свое мнение по поводу ситуации, которая имеет место быть в клубе на сегодняшний день. Он занимается своей работой. Может, он не хочет говорить "спасибо", потому что его видение ситуации иное. И он - человек, для которого клуб очевидно и бесспорно важнее любого индивида - считает, что наследие Бенитеса не самое убедительное. Несогласны? В том же ключе приводите контр-аргументы.
Мы то как раз можем приводить любые аргументы-контраргументы. А вот если люди вроде Хансена начнут их приводить, получится очередной внутриклубный срач. Можно представить, что сейчас Далглиш оспорит мнение Хансена, тот ответит, вмешаются Раш, Эванс сам Бенитес и понеслась... Вобщем-то, ты сам ответил почему (на мой взгляд) Хансену не стоит этим заниматься:
Почему? Ну, может, 600 с лишним матчей за клуб, 8 домашних титулов и 3 Кубка Чемпионов имеют значение.
Как ни крути, это не какой-то там профессиональный аналитик, Хансен принадлежит клубной культуре и по идее должен ее проповедовать.
В его преданности клубу и заслугах перед ним ни у кого сомнений возникать не может и не должно.
По сути всего остального сказанного тобой мы уже говорили, и повторяться не будем. По этой фразе - я не вижу жесткой связи заслуг (никаких споров - это факт) и преданности.
Я вот пять лет из своих тридцати с небольшим трудился на одну из известных всем IT компаний и приложил руку к некоторым ее успехам. Заслуг, естественно, у меня не отнять, но случившееся с этой компанией за последние 2-3 года заставляет меня сильно по-другому оценивать ее сегодняшнее положение. И я сам себя не могу назвать преданным этой компании.
Меня, тут я перейду на откровенную наглось, как и Алана, конечно ничто не заставит желать зла тому, с кем я связал несколько лет своей жизни. Но мои комментарии в адрес текущего руководства вполне могут подвергаться критике даже теми, о чьих заслугах и сказать особо нечего.
Интересно, какое отношение к ценности аналитики Хансена имеет то, сколько титулов он выиграл с «Ливерпулем»? Разумеется, никто не имеет никакого морального права его оскорблять, да и подвергать сомнению то, что он до сих пор болеет за "Ливерпуль", разумеется, не следует. И всё же это не знает, что мы должны быть стадом баранов и поддакивать "откровениям от Алана", которыми Хансен с нами делится. Да, он легенда, да, он был великолепным игроком, которому мы должны быть всегда благодарны за то, что он сделал. Да, он прекрасный аналитик в том, что касается разбора игры. Но в том, что касается анализа менеджмента, он либо анализирует плохо, либо кривит душой — примеры с его разбором трансферов Бенитеса уже были раньше — это бред сивой кобылы. И что делать со вторым из тех двух комментариев Хансена, которые привёл Паша? Где же настоящий Хансен-аналитик, а где "его злой брат-близнец"?
В любом случае, лично я не вижу смысла восхищаться заслугами Хансена тогда, когда они не имеют прямого отношения к делу. Нет прямой связи между "хороший игрок" (а также "прекрасный игрок", "легенда" и т.п.) и "истина в последней инстанции". И это касается не только аналитики, области, в которой кроме Хансена работает, например, ещё Джейми Реднапп, известный своими совершенно бредовыми безапелляционными заявлениями (из разряда роли Алонсо в победе на ОТ со счётом 4:1). Прекрасный пример в этом плане Грэм Сунесс — великолепный игрок (и капитан «Ливерпуля» в сезоне 1983/1984), который зарекомендовал себя хорошим менеджером в Шотландии, но потом сумел провести совершенно ужасную работу на тренерском посту «Ливерпуля». Тоже будем восхищаться им, потому что он капитан, легенда и всё такое? Как история клуба сама по себе титулов не выигрывает, так и история сама по себе не меняет человека и не делает его мнение более обоснованным.
Жаль не у кого, а то хотелось бы спросить, слишком много - это сколько? Ну и данные по конкурентам для наглядности...
Все сказанное может быть использовано против вас в суде.