Пол Томкинс: Тренерская статистика Роя Ходжсона
Пол Томкинс в своём блоге опубликовал статистическую информацию, предоставленную Грэмом Райли и касающуюся результатов Роя Ходжсона в качестве главного тренера различных клубов в матчах чемпионатов.
Интересно, что впервые его команда провела за один сезон больше 26 матчей только в сезоне 1995/1996, что связано, в первую очередь, с тем, что количество команд в скандинавских лигах очень невелико (не более 14), а в «Бристоль Сити» он провёл сезон 1981/1982 не целиком.
В Англии он провёл 181 матч, выиграв лишь 57 из них (31,5%). «Ливерпуль» должен выигрывать хотя бы 50-60% матчей, причём 60% — это минимум для того, кто намерен попасть в четвёрку, а 66% — это минимум для команды-чемпиона.
В Италии он провёл 79 матчей в лиге, выиграв 34 (43%).
В Англии и Италии, в больших и/или богатых клубах (соответственно, не в «Бристоль Сити», «Удинезе» и «Фулхэме» его показатели ниже средних. Победа лишь в 51 матче из 131 с этими клубами даёт в результатем меньший процент, чем был у Грэма Сунесса в «Ливерпуле» — да, всё так плохо.
Даже если учесть все его успехи с маленькими скандинавскими командами, процент побед Ходжсона за всю его карьеру находится на уровне 43,3%, что показывает, что менеджер недостаточно амбициозен в своей нацеленности на результат. Он способен делать небольшие клубы такими, что у них сложно выиграть, но не может делать большие клубы победителями.
Ходжсон был отличным тренером для «Фулхэма», но, основываясь на его достижениях и выступлениях к настоящему моменту, он не тот, кто нужен «Ливерпуля».
Условные обозначения в таблице: красным выделены английские клубы, зелёным — итальянские.
Вся статистика предоставлена Грэмом Райли.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Я знаю,что могу нарваться на фол,но Рой и по статистике и по тактическим задумкам-тренер уровня Фулхэма
Ваще-то все правильно. Не знаю, как дела будут складываться дальше - может, карьера и пойдёт вверх, но пока статистика удручающая, и для Ливерпуля такой послужной список явно не является впечатляющим.
явно не является впечатляющим
Скорее удручающим.
А кто знает сколько процент победы был у Рафы за период его тренерства в Ливерпуле?
Lord Andrew
G W D L Win
Liverpool 16 June 2004 3 June 2010 350 194 77 79 55.43
Tillian
Спасибо!
Таки статистика как бы символизирует...
Предыдущие янки себе под стать подобрали "тренера"
Предыдущий Пёрслоу.
ХиЖ напоследок еще раз нагадили, уволив Рафу и назначив Ходжсона.
ХиЖ напоследок еще раз нагадили, уволив Рафу и назначив Ходжсона.
Я думаю, к этому больше приложил руку Перслоу, чем ХиЖ. Очевидно, что не ХиЖ занимались поисками тренера и опирались на рекомендации, полученные ими от Перслоу (кто возглавлял поиски) и Далглиша (он был советником Перслоу в этом вопросе).
Насколько я понял: Пёрслоу, Броутон и Эйр устранили Х&Ж от принятия решений путём сговора. То есть все основные решения должны были приниматься большинством голосов, в голосовании участвует собственно 5 вышеописанных человек. В итоге чья инициатива по смене тренера была не очень понятно. Скорее всего Пёрслоу, мб Пёрслоу+Броутон, врядли Эйр вникал в эти дела, скорее уж просто поддерживал их на голосовании и всё.
Смешная теория заговора - что Броутон и реноме своё не уронил продав клуб и будучи фаном Челси всё же падлянку нам замутил жёсткую, а Пёрслоу и Эйр не разобрались в непрофильном деле. Но это так шутка, я ни на 1% в это не верю. Верю в то, что реально хотели сделать лучше, может прессы, которая гнобила Рафу и рекламировала Ходжа перечитали за зря.
Про это забавный случай был на тиа - подробностей к сожалению не помню, но вообщем суть в том, что форумчанин настрочил письмо(то ли когда поднялись мощные слухи об увольнении Рафы, то ли уже после увольнения) Броутону как раз. В письме он выразил своё возмущение(то ли слухами, то ли увольнением) и приводил какие-то аргументы за Рафу, за то что Рафа нам нужен, лучше него найти врядли получится, итд. На что получил от Броутона короткий ответ: "а пресса думает по другому!" Там потом этот форумчанин поражался типа "это что у нас получается руководство теперь решения принимает по наводке сми???"
Понятно что это всего лишь обрывки информации, всё равно вырисовывается очень неполная картина, с зияющими дырами. И вполне возможно что Броутон(или даже его секретарь) ответил так чтоб отвязаться, а на самом деле он думал самостоятельно - не впитывал точку зрения прессы. Но как очередная теория вполне себе.
ну оно и не удивительно, что в Италии у него самые высокие показатели, такой ацтойный и нудный футбол только в сериале...
Приезжай в гости в Россию, посмотри матчи вологодского Динамо, и Серия-А покажется тебе фееричным зрелищем, достойным богов.
mertzan
да ну... постсоветские чемпионаты футболом вообще очень сложно назвать)))
mertzan
динама даже до Вологды свои длинные руки дотянуло, печально:)
да бог с ней, с этой статистикой. Мне кажется, что в выборе тренера более важно как играет команда, присутствие мысли в игре. Вот все команды Роя играли в УГ, а его взяли и пригласили. Ладно если бы все его команды играли хорошо, но результата не добивались из-за плохого качества игроков. А мы имеем нормальный состав и убогий план на игру.
Я знаю,что могу нарваться на фол,но Рой и по статистике и по тактическим задумкам-тренер уровня Фулхэма-по-любому.31,5%-это вариант клуба не Ливерпуль,а уровня Вест Бромвич.Все выше сказанное-ИМХО
"Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."-Bill Shankly