Рафа: Арбитр был слишком молод
Наставник «Ливерпуля» был, мягко говоря, не очень доволен работой рефери Фила Дауда, а также назвал четвертого резервного арбитра Стюарта Аттвела «слишком молодым».
Претендующие на титул «красные» ушли на перерыв, проигрывая 0:1, и лишь после перерыва Стивен Джеррард реализовал пенальти. Но удар защитника «шпор» Бассонга подарил победу «Тоттенхэму». Бенитеса привело в негодование молчание судьи в тот момент, когда в штрафной «шпор» уронили Андрея Воронина. А помощник Рафы Сэмми Ли был изгнан со скамейки запасных за бурное выражение протеста в адрес резервного судьи Аттвела.
Комментарий Бенитеса: «Всем было видно, что в моменте с Ворониным было нарушение. Это откровенно бросалось в глаза. Я догадывался, что этот судья ни за что не поставит второй пенальти».
Однако, когда Рафу попросили высказаться в общем о судействе Дауда, он ответил: «Не наше дело обсуждать решения судей, но думаю, что сегодня всё было понятно и без слов».
Кстати, вышеупомянутый Аттвел действительно был самым молодым рефери Премьер-лиги в момент своего дебюта в августе 2008 года. Ошибки с ним случались, например, в эпизоде со спорным «голом-фантомом» в прошлогоднем матче «Рединга» и «Уотфорда».
Рафа отметил: «По четвёртому судье могу сказать — он ещё слишком неопытен и, может быть, ему надо немного успокоиться. Не знаю точно, сколько ему лет, но он ещё слишком молод».
При этом Бенитес не стал отрицать, что «Ливерпуль» показал не лучшую игру в стартовом матче сезона.
Пару слов о спорном эпизоде сказал и Харри Реднапп: «По первому пенальти нет никаких сомнений, Гомес действительно сфолил на Глене Джонсоне. А вот притязания «Ливерпуля» на второй одиннадцатиметровый беспочвенны: Ассу-Экотто просто оттеснил Воронина от мяча, это было вполне обычное столкновение, каких случаются на поле сотни. К тому же мяч от Воронина уже уходил».
Всё же игроки «Тоттенхэма» отдали должное сопернику. Ледли Кинг в интервью Sky Sports сказал: «Было важно хорошо начать сезон, а «Ливерпуль» всегда был мощным соперником. Учитывая то, как мы старались, о лучшем результате и мечтать нельзя».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
А где же комментарии по третьему пенальти? Язык проглотил?
Третьего и не должно было быть. Там всё в пределах правил — мяч попал в руку, прижатую к телу.
Третьего и не должно было быть. Там всё в пределах правил — мяч попал в руку, прижатую к телу.
пенальти должен был быть назначен за убийство
А по-моему, наоборот. Фола на Джонсоне не было. Гомес рванул к мячу и поймал его, а Джонсон ловко подставил обе ноги под тело Гомеса (совсем как Пак на Туалете). А вот в эпизодах с Ворониным и игры рукой, арбитр просто обязан был назначать пенальти.
как раз-таки в моменте с Гленом пенальти был, может он к мячу и не успевал, но не это главное... главное, мяч пробросил, а Гомес сбил - всё, пенальти в таких случаях назначают в 99% случаев.. игры рукой не было, нечего и обсуждать... момент с Ворониным спорный, будь я судьёй ^^ объективно скорее тоже не дал бы
Третьего и не должно было быть. Там всё в пределах правил — мяч попал в руку, прижатую к телу.
В качестве уточнения: там мяч попал в обе руки. сначала в прижатую, потом отскочил в свободную.
Совсем кратко мое мнение по пенальти:
1. На Глене - 100%
2. На Воронине - 60-70% (скорее поддержу Рафу).
3. В эпизоде с рукой - 20-30% (скорее поддержу судью).
Там где не 100% и не 0% - любое решение судьи не может быть однозначно признано ошибкой (типа "на усмотрение").
момент с Ворониным спорный, будь я судьёй ^^ объективно скорее тоже не дал бы
Вспомни эпизод с Оличем и Погатецом на Евро.
Вспомни эпизод с Оличем и Погатецом на Евро.
думаю, у Дауда не было времени его вспоминать) да и случай случаю - рознь
В качестве уточнения: там мяч попал в обе руки. сначала в прижатую, потом отскочил в свободную.
вот-вот! посмотрите повтор ещё раз.
чессгря, там пенальти назначать как-то "не красиво", но блин он там есть!
по четырём положениям уефа, которыми судья должен руководстаоваться в такой ситуации (положение руки, движение руки, попытка избежать, изменение траэктории мяча)
такие пенальти всегда ставят
Эти пенальти также всегда ставят, без каких либо положений, если это манчестер юнайтед, если это динамо киев, если это спартак москва... донецкий шахтёр на протяжении долгих лет подавал протесты в наше ФФУ, и добился: шахтёру теперь тоже такое всегда назначают!
Нельзя молчать. Нужно спорить, ныть, кричать, выспаривать.
Почему нашему главному сопернику судьи свистят так: "чёрт, не видел... лучше свистнуть, а то потом опять вой СЭРА Ферги будет", а нам так: "чёрт, опять прозевал... лучше не буду свистеть, а то потом опять вой СЭРА Ферги будет".
Надо вести себя так, чтобы нашего воя тоже боялись и в таких ситуациях думали: "если я не уверен, то лучше свистну в пользу Ливерпуля".
Нельзя молчать. Нужно спорить, ныть, кричать, выспаривать.
И какая от этого польза? Все равно резалт матча не аннулируют или не заставят переиграть встречу. Алкоголик постоянно ноет и его ненавидят все судьи. Не надо уподобляться этому маразматику. Рафа мужик, а не баба, которая в истерике брызгает слюной без толку.
Цитата:
Нельзя молчать. Нужно спорить, ныть, кричать, выспаривать.И какая от этого польза?
это был риторический вопрос или ты не дочитал до конца моё сообщение? Ибо там ответ есть какая польза.
Brendon Urie
Ага ненавидят, видимо поэтому в пользу мю очень часто пеналя ставятся, а в пользу их соперников наоборот, очень редко. Ну и другие судейские решения жёлтые карточки итд часто благоволят мю.
Серёжа, как бы при ощущении этой самой пользы, наши игроки не стали проповедовать стиль игры ныряльды...
mooromets напечатал(а)
это был риторический вопрос или ты не дочитал до конца моё сообщение?
Я дочитал. И не думаю, что все так и обстоит. А вот ты видимо, действительно не дочитал мой пост до конца и не понял его смысл.
Pallid
Пенали ставились в основном из-за артистизма балерины, а игроки МЮ достаточно часто удаляются(Скоулз, Видич, Роналду, Руни) и в ворота чертей достаточно часто ставятся пенальти.
У Томкинса очень хорошо всё разложено по поводу того, почему другие тренеры не общаются так с судьями, как красноносый.
Есть факт, что пьяные люди становятся более раскованными и чувствуют себя бессмертными, может поэтому алкаш так хорошо с судьями общается. Остальные тренеры апл, бухайте перед матчем!
Серёжа, как бы при ощущении этой самой пользы, наши игроки не стали проповедовать стиль игры ныряльды...
Да ладно, ты сам в это веришь?
Ныряльда - это всего один игрок. До него в МЮ были поколения игроков и бойцов в одном лице - они же при таком отношении судей к ним не стали нырять? Да даже сейчас за примерами далеко ходить не надо: Руни дайвит? Или сколько ещё в МЮ дайвит, как рыгалдо?
Так что благосклонность судей не сделает из команды с характером команду дайверов.
mooromets, шрэк не дайвит, потому что у него какточки и так часто бывают, будет симулировать - будет вечно удаляться, тогда у сафа сердечный приступ будет, значит алкаш дал установку - не нырять. Тоже и с ещё несколькими игроками, типа видика. А так у нас тоже могут появиться такие игроки (я не говорю про всю команду). Взять последний матч. Джонсон стал размахивать руками после того, как по его мнению было нарушение. Мне тогда понравилось высказывание Розанова: "надо прежде всего бороться, а было или нет нарушение судья разберется, у них, благо, зрение проверяют".
Саша, я тут немного позволю себе поспорить. В последнее время в футболе появилось больше апелляций к арбитрам в спорных моментах, раньше, шесть - семь лет назад, ни один футболист не размахивал судорожно руками и не уговаривал арбитра назначить пенальти, а сейчас это уже в порядке вещей. Мне это тоже не нравится как и многим, но такова тенденция и что еще хуже, арбитры иногда меняют свою точку зрения, тем самым провоцируя еще больше подобных апелляций со стороны футболистов.
Естественно, все эти действия провоцируют футболистов, чья команда кровь из носу нуждается в голе, иногда, симулировать. У некоторых это по жизни (Роналду), у некоторых когда очень нужно (Джеррард), у некоторых вовсе никогда (Кейт).
Естественно, все эти действия провоцируют футболистов, чья команда кровь из носу нуждается в голе, иногда, симулировать
Так это и напрягает, что игроки не думают прежде всего о том, как грамотней защититься или как забить побольше голов - ведь для этого надо напрягаться, придумывать по ходу игры какие-то новые ходы, комбинации. Им иногда проще просто на ровном месте упасть и, после того как судья никак не отреагировал, начать на него ругаться. Забывают постепенно игроки о своих прямых обязанностях, и сразу появляется желание посоветовать им всем пойти на курсы судей. Так что, легко могут появиться такие игроки и у нас, ещё раз уточню, что это касается не всей команды, а от появления таких игроков портится вся мужицкая эстетика футбола.
Возвращаясь к эпизоду с рукой, я помню в прошлом году в одном матче было два более явных момента (защитники тупо с расставленными и поднятыми руками набрасывались на мяч) - ни разу на точку не поставили (я был просто в бешенстве). А здесь действительно в прижатую руку мяч попал, а отскочить куда угодно мог. Вобщем игры рукой не было.
Так это и напрягает, что игроки не думают прежде всего о том, как
...
Саш, это не побороть же Меня, может, тоже напрягает, что нельзя какого-нибудь засранца вызвать на дуэль, как 200 лет назад. И ещё много красивых и романтических штучек исчезает из жизни, но мы ничего не можем поделать.
Вопрос симуляций, описанный тобой, решается просто: введением просмотра повтора матча судейским комитетом и последующего наказания симулянтов. Пока такой процедуры нету, ничего ты не поделаешь. ПРОСТО НИЧЕГО.
это было всё во-первых.
А во-вторых: я хотел сказать, что видимо именно ты меня не очень понял. Я не говорил, что игроки на поле должны выпрашивать штрафные. Я говорил, что Рафа должен после матча по каждой ошибке проходиться. Рассказывать, как это было не справедливо по отношению к его команде. Вплоть до того, что посылать в ФА видеоповторы с вставленными стрелочками и обведенными кружочками на что обратить внимание.
В итоге: ФА либо должно будет послать Рафу - чем вызовет негодование всей Англии, ибо "справедливости нет", либо должно будет отметить работу рефери, как не самую удачную или просто как-то поговорить с ним, вобщем, примет меры однозначно(даже если в официальном ответе Рафе они оправдают судью, всё равно, меры примут). Публичные или не публичные, устные или штраф, но что-то будет сделано. И в следующий раз реф побоится "не назначить второй и третий пенальти за явные фолы". Будет указывать в пользу Ливерпуля на "точку" столько раз, сколько будет прецедентов, а не "по его соображениям Ливерпуль сегодня не заслужил второй пенальти". (мы-то знаем, что ЛФК действительно не заслужил, но это не его собачье дело. Даже, если мы добежали до штрафной соперника всего 3 раза за игру и больше ничего не сделали, но каждый раз был фол, то пеналь должен ставится столько раз, сколько был фол - за это надо бороться, это надо отстаивать. Нарушение было - его дело свистеть, а не думать)
Ну пока от этого наступит хоть какая-то польза, у нас на голове уже седые волосы появятся. Это же не делается за один день, а там глядишь и Рафа уже уйдет, а новому тренеру придется начинать всё заново. По-моему, у алкаша это хорошо получается (общение/давление на судей), потому что он уже третий десяток лет своей сектой заправляет, при нем наверное уже не один десяток судей сменился. А на счет того, что Рафе надо постоянно посылать протесты, да я согласен, может хоть чуток поможет. Главное, чтобы это как можно меньше коснулось игроков, а то будем вместо футбола, лет через 15 балет смотреть.
1. "Оттолкнуть" со стороны спины - это всегда фол
2. Мяч, как раз, безнадёжно уходил от Джонсона. А у Воронина он был просто в ногах. Возможно Воронин бы смог нанести удар уже менее, чем через секунду... Может полторы...
3. А где же комментарии по третьему пенальти? Язык проглотил?
...кретин ты, Харри, всё таки.
http://projecteuler.net/profile/mooromets.png