Том Хикс и Джордж Жиллет рефинансируют кредит
Пребывающие под огнём постоянной критики владельцы «Ливерпуля» Джордж Жиллет и Том Хикс, судя по всему, договорились о рефинансировании кредита на 350 миллионов фунтов, взятого ими в банках Royal Bank of Scotland и Wachovia. Информацию об этом вчера вечером опубликовал Guardian. Стоимость комиссии за продление кредита составит три с половиной миллиона фунтов, а ставка будет примерно на четыре процента выше обычной банковской — это почти столько же, сколько они выплачивают сейчас.
На прошлой неделе было анонсировано, что принадлежащая Хиксу и Жиллету компания Kop Football (Holdings) Limited, которая непосредственно владеет клубом, несмотря на рекордный оборот в 164,2 миллиона фунтов за год, завершившийся 31 июля 2008, понесла убытки в 42,6 миллионов. Группа болельщиков «Ливерпуля», известная как Spirit of Shankly, организовала кампанию, призванную удержать RBS от рефинансирования, крайним сроком которого является 24 июля.
Как бы то ни было, банки желают рефинансировать кредит, ожидая увеличения дохода клуба, который финишировал вторым в таблице
«Банки не хотят подвергать риску рост [доходности], беря контроль над предприятием в свои руки»,— сообщил источник, близкий к ситуации.
Сталкиваясь с многомиллионными потерями, банки подталкивают компании к банкротству или запрашивают контроль над ними путём обмена долговых обязательств на акции. В Испании фактический контроль над «Валенсией», долги которой составляют примерно 500 миллионов фунтов, получил местный банк Bancaja. Как бы то ни было, тот же источник добавил:
«Не имеет смысла брать контроль над предприятием, которое нормально работает, и этот подход вполне применим к „Ливерпулю“».
Сделка по рефинансированию даёт Жиллету и Хиксу время на то, чтобы найти способ избежать продажи «Ливерпуля», хотя перспективы получения ссуды ещё на 400 миллионов фунтов, необходимых для постройки нового стадиона в
Опубликованные на прошлой неделе отчёты включали предупреждение от аудиторов из KPMG о том, что могут возникнуть «серьёзные сомнения в возможностях группы и контролирующей компании как функционирующего предприятия», если кредит на 350 миллионов не будет пролонгирован. Источник, близкий к Хиксу, сказал, что техасский бизнесмен принял это «очень спокойно» и «уверенно».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
mooromets
Похер что, лишь бы что-то... абзац.
RED-Beatles
У чекиста должно быть горячее сердце, холодная голова и чистые руки. (с)
Не в обиду, но ты же команч предводитель с капитанской повязкой ты не должен знать про чекиста и его голову с руками! Ты должен быть верен святым обычаям, ты должен воспевать историю в песнях, ты должен верить в неизбежность достижения поставленной цели и ты никогда не будешь один!
RED-Beatles
горбатого могила...
во-первых: это тотальный эгоизм. Я понимаю, что ты матчи Пуля сможешь смотреть по ТВ и интренету хоть у нас будет Анфилд на 45тыщ, хоть Азербйджан-гашиш-стэдиум на 70тыщ, хоть 10-тысячный Анфилд, если на нём устроят реконструкцию. Но для жителей Ливерпуля, которые, в отличие от тебя хотят и тратят сотни фунтов за год на билеты на матч, стадион с бОльшим количеством мест - это пожизненный праздник для половины города.
во-вторых: это считай, как было у нас, когда осенью, помнишь, чуть окончательно не рассорились с нашим пабом. Ты же помнишь, что даже никто не рассматривал ситуацию, когда часть будет продолжать смотреть здесь, а остальные - по домам, интернетам и др. Все обдумывали варианты просмотра на "старой клюшке" или ещё где можно. Да, Анфилд с его баннерами и названием гораздо больше соответствует, но если такие обстоятельства, то какая разница на эти баннеры и название, самое главное - компания и телевизор, поэтому варианты с другим баром рассматриваются. Вот и стадион новый. Если не будет хватать Х денег на его постройку, которые могут быть привлечены от спонсоров, то пусть это лучше будет 70-тысячный Aspirin UPSA Stadium, чем ничего. Это всего название, а главное - это болельщики и команда. Ты болеешь за что? Красивые пафосные слова "Стенли Парк" или команду? Так и болей за команду!
в-третьих: доходы от продажи билетов у Ливерпуля гораздо-гораздо ниже чем у конкурентов. Увеличив их, у нас будут лучшие возможности во всём остальном. Это как дважды два (для тех, кто не учился, =4). И продажа билетов, что самое интересное, это не футболки и мячики продавать. Когда уже стадион построен и все кредиты выплачены, доходы от продажи билетов практически полностью являются чистыми (+налоги). Ведь напечатать билеты и нанять уборщиков на стадион - это тебе не затраты, которые нужно для производства футболки.
Не надо мешать мух с котлетами, Сережа.
Я тебе могу одно сказать, как бы ты там ни было, все равно не будетет такого как у «Арсенала» со стадионом, не допустят все те же болельщики, которые знают свою цену, тридиции и подобное. Я , конечно, понимаю, что футболом все больше управляют финансовоые потоки, но не до такой же степени o_O
mooromets
Ты в своих доводах заменил существующий выбор на совершенно искаженный и предлагаешь выбрать между 70-тысячным Aspirin UPSA Stadium и ничем. Так вопрос не стоит. Во-первых, Энфилд это не "ничего", во-вторых, назвать новый стадион именем спонсора - не единственный способ его построить (факт: из построенных в последние 10 лет стадионов в Англии лишь малая часть носит имя спонсора).
Никто (ну почти никто) не оспаривает необходимость нового стадиона. Выбор на самом деле звучит так: продать имя стадиона за 10, 20,... 50 миллионов фунтов или не продавать. Деньги как известно не пахнут. Стадиону все равно, за какие деньги он будет построен. Предмет дискусии лишь в том, нужны нашему (НАШЕМУ!) клубу ТАКИЕ доходы или не нужны. Не имеет значения на что эти деньги будут потрачены (на стадион, нового Торреса, путешествия владельцев или их новые покупки хоккейных клубов). Если уж честно, это и определить невозмозно. Можно отказаться от чего-то и пустить деньги на стадион. Можно было не перекладывать на клуб идиотский кредит (кредит двух личностей, не связанный с деятельностью клуба) и вот тебе 30 млн. ежегодно. Сколько мы ежегодно будем получать от имени "Чупа-Чупс Стэдиум"? 2 млн. или 5? По-любому во много раз меньше.
Я не хочу, чтобы эти 2 пиндоса превращали клуб в клоунаду.
Я не хочу, чтобы эти 2 пиндоса превращали клуб в клоунаду.
Абзац
Аудиторская группа, хоть и профессионалы, но ничем не рискуют.
Банки рискуют, поэтому рефинансирование показывает на самом деле, что на будущее прогнозы оптимистичные.
но со стадионом всё плохо. Чессгря, настолько уже нужны деньги, что пусть он называетя хоть Пепси-Орбит-Мальборо стэдиум, но чтоб был построен. Лучше с таким названием, чем общий с Эвертоном, о чём опять заговорили все.
http://projecteuler.net/profile/mooromets.png