Алан Хансен: Команда идет по опасному пути
Это не то чего хотел Рафа Бенитес и его парни. Команда медленно, но верно идет по пути непопадания в следующую Лигу чемпионов. Если вы начинаете говорить о перспективах «Ливерпуля» в этом ключе, то никто в клубе не будет разделять вашего мнения.
Если вы смотрели игру против «Арсенала», то понимаете, что проблемы команды начались много раньше. Когда вы будете проводить свои матчи, так как это делает «Ливерпуль», то для вас сентябрь и октябрь станут решающей порой, когда вы будете вынуждены проводить решающие матчи, не весной, когда решается судьба первых мест, а именно осенью. Когда вы играете такие матчи в апреле, можно сказать, что ваши дела идут хорошо, потому что вы все еще боретесь за первое место, но не осенью же …
С каждым туром все сложнее разглядеть свет в конце тоннеля. Хосе Рейна был хорош как всегда, но «красные» в очередной раз проиграли. Когда вы уступаете в таких принципиальных матчах, вы приближаетесь к грани за которую не имеете права заходить. Вам необходимо в спешной порядке проанализировать , что происходит с клубом, и попытаться выправить ситуацию, потому что с каждым неудачным матчем давление на вас будет только расти. И хотя Бенитес всячески демонстрирует свою уверенность, негативное влияние от этого давления не может не дать о себе знать.
С учетом того, что в самом «Ливерпуле» уже понимают, что квалифицироваться в следующую Лигу, выиграв текущую им уже не удастся, игроки осознавали, что матч против лондонцев был по сути решающим. Но когда счет стал 2:1 в пользу «Арсенала», «красные» не смогли ничего противопоставить им. Выиграй они у «канониров» и команда могла бы начать вылезать из ямы.
Вылет из Лиги чемпионов не смертелен, но он демонстрирует, что команда ступила на опасный путь. Они все еще могут завоевать право играть в этом турнире по итогам чемпионата Англии, но и этого вряд ли добьются показывая такой футбол, как сейчас. В этом сезоне команда уже слишком много раз показывала такую удручающую форму. Проблески игры, как например в первом тайме матча против столичного коллектива или матч против «Манчестера» были лишь редкими эпизодами.
Их неразрешенные проблемы в центральной линии вновь дали о себе знать. В первом тайме отлично сыграл Маскерано, в то время как Джеррард и Торрес были выдвинуты вперед. Но во второй половине игры Маскерано покинул поле, а Джеррард и Торрес подустали. «Ливерпуль» настолько зависит от игры этих двух футболистов, что без них просто сник, и не смог ничего противопоставить соперникам. Ни один другой топ-клуб не столь зависим от двух своих лидеров, как «Ливерпуль».
Команда могла добиваться побед в прошлом сезоне, потому что все ее лидеры Рейна, Каррагер, Маскерано, Алонсо и Джеррард с Торресом были в отличном состоянии. Когда эти игроки играли хорошо, в команде крепла уверенность в своих силах. Однако, стоило Джеррарду получить травму, как все остальные игроки команды стали играть значительно хуже прежнего.
Нынешняя серия может закончится тем, что на три-четыре года команда вылетит из числа участников Лиги чемпионов. Этого не должно произойти, потому что в противном случае команда на три-четыре года погрузится во внутренние разборки с владельцами, с которыми и так не все ясно. Как бы я ни любил «Энфилд Роуд», пришло время, когда им нужен новый стадион. Они играют на арене вмещающей 44 тысячи болельщиков, в то время как «Манчестер» играет при 77 тысячах.
В отличие от нас «Арсенал» демонстрирует те качества, которые необходимы для борьбы за титул. Если они могут приехать сюда, показать такую несуразную игру, но тем не менее победить, значит они этого достойны. Обычно, когда «канониры» играют плохо, они не могут выиграть, и в первой половине игры было неясно, как они собираются уносить ноги. «Ливерпуль» был гораздо лучше, однако не сумел извлечь из своего преимущества выгоды. Обычно чемпионы должны побеждать, даже играя плохо.
Тем не менее, как бы ни был хорош или плох «Арсенал», я не думаю, что они смогут выиграть чемпионат, потому что по своему составу «канониры» представляют собой типичного середняка, и уж кто-кто, а «Челси» с «Манчестер Юнайтед» должны оказаться выше лондонцев.
По правде сказать, «канониров» в этот день не было видно вообще. Если бы только был назначен пенальти за нарушение Галласа против Джеррарда, для гостей матч был бы окончен. На «Арсенал» не хотелось смотреть, настолько они были плохи. Хрупкость столичного клуба была выставлена на всеобщее обозрение.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Как бы то ни было, это его мнение. Он считает, что игроков типа Доссены, Дегена, Шкртела, Кириакоса, Лукаса, Воронина в команде быть не должно. Но, неужели он тут не прав? Он просто видит, что они не приносят пользы. В любом случае, его мнение по этому поводу не может вызывать недоумение, т.к. это действительно есть. Пусть не все, купленные менее, чем за 10 млн., но они есть и их достаточно много.
Мне кажется, ты кривишь душой, защищая этот тезис Алана. Начнём с того, что Деген и Воронин пришли по Босману, а Кириакос куплен за полтора миллиона при все помним каких обстоятельствах, поэтому включать их в число «игроков, купленных менее, чем за десять миллионов фунтов» как-то некорректно. С другой стороны есть, как правильно сказал Pallid, squad players в лице Шкртела и Лукаса, причём Лукас один из лучших наших игроков по ходу этого сезона. Кроме этого есть Рейна и Аггер, ещё был Алонсо, которого купили за чуть большие деньги (по использованным нами данным, 10,7, ок, будем считать, что Алонсо не попадает в данный список), Крауч, Сиссоко, Беллами... Хансену же, почему-то оказывается проще цепляться за самые очевидные неудачи вроде Доссены (которые, кстати, бывают абсолютно у всех тренеров), при этом закрывая глаза на вышеуказанных футболистов, а также Инсуа и Нгога (полтора миллиона за двоих), Гарсию, например. По-моему, я достаточно наглядно показал, что «экспертиза» Хансена в данном случае яйца ломанного не стоит, разве не так?
Всё было видно сразу. Поэтому, даже за бесплатно, он был совершенно ни к чему.
----------------------------------------
Чесно меня поражает это ,,ни к чему ,, Да -это был риск и довольно дешевый и не опровдался . А как было поступать по другому ? Тот же Домингес например в Зене был вобще не нужен и считался мусором баласстовым.
И все знают как он проявил себя в Рубине .
С Вороной могло призойти так же -но не произошло .
И ставить в вину такой риск - считаю нельзя .
Mickie8
Данн всем плох, и стар уже и в Сити и Вилле играть это одно - у нас другое. Никто не поручится, что он бы лучше чем Шкртел смотрелся. Ты конечно можешь поимённо назвать, но за такие деньги ты назовёшь только такие же спорные кандидатуры, которые непонятно как заиграли бы.
Ingumsky
Для меня большей проблемой выглядит не неудачные трансферы(от "последствий"(игроков то бишь), которых мы чаще всего быстро избавляемся), а то что не всегда получается удержать удачных людей. Крауч, Беллами(спорно), Арби, Алонсо.
В воскресенье все перечисленные прилично сыграли.
Зачем нагнетать атмосферу?
У нас поражение за поражением, а все ведут себя, как будто так и должно быть!
Я не знаю чья эта вина, но играем мы отстойно!!!
У нас поражение за поражением, а все ведут себя, как будто так и должно быть!
Ну а что им делать? Паниковать? Сокрушаться? Виниться?
Ну а что им делать? Паниковать? Сокрушаться? Виниться?
Нет. Что-то менять в игре или в клубе, ротировать состав, или в крайнем случае, менять тренера. Ведь уже почти три месяца, а результата нет.
А это ли не одно и тоже, только в твоём случае субъект меняется. В твоём случае это не Бенитес, а Джеррард. Всё остальное почти одинаково, только ещё в более недопустимой форме. Тем более про Джеррарда, если учесть, что Стиви сейчас является лучшим в "нелучшей" команде. Но, этого не замечают.
Я привел пример просто так из головы. Не для обсуждения. Лично мне кажется. что в моем случае указаны конкретные действия и конкретные субъекты. А автор слов статьи как-то неконкретно намекает непонятно на кого. Т.е. оперирует общими фразами. Вода вникуда. Конкретики не вижу. Тем более раз уж специалист, будь любезен.
Может я невнимательно прочитал? Или все поняли а я нет?
Например, Скотт Паркер из Вест Хэма. Вот уж игрок своего не отдаст никогда.
Рафа услышал твои молитвы!
«Ливерпуль» готов заплатить 6 миллионов фунтов за Скотта ПаркераПолузащитник «Вест Хэма» Скотт Паркет может зимой перейти в «Ливерпуль». «Красные» готовы заплатить за 29-летнего футболиста 6 миллионов фунтов, сообщает The Telegraph.
Напомним, что Паркер выступает за «Вест Хэм» с 2007 года. Ранее он защищал цвета «Чарльтона», «Челси» и «Ньюкасла».
Нет. Что-то менять в игре или в клубе, ротировать состав, или в крайнем случае, менять тренера. Ведь уже почти три месяца, а результата нет.
Просто так беспорядочно менять всё подряд - ради того чтоб менять - толку нету никакого.
Steve
Так это видать спортс.ру отмониторил форум. А вы как думали - откуда слухи берутся.
Pallid, все гораздо проще! Просто Рафа зареген на нашем форуме и читает наши переписки.
Мне кажется, ты кривишь душой, защищая этот тезис Алана. Начнём с того, что Деген и Воронин пришли по Босману, а Кириакос куплен за полтора миллиона при все помним каких обстоятельствах, поэтому включать их в число «игроков, купленных менее, чем за десять миллионов фунтов» как-то некорректно. С другой стороны есть, как правильно сказал Pallid, squad players в лице Шкртела и Лукаса, причём Лукас один из лучших наших игроков по ходу этого сезона. Кроме этого есть Рейна и Аггер, ещё был Алонсо, которого купили за чуть большие деньги (по использованным нами данным, 10,7, ок, будем считать, что Алонсо не попадает в данный список), Крауч, Сиссоко, Беллами... Хансену же, почему-то оказывается проще цепляться за самые очевидные неудачи вроде Доссены (которые, кстати, бывают абсолютно у всех тренеров), при этом закрывая глаза на вышеуказанных футболистов, а также Инсуа и Нгога (полтора миллиона за двоих), Гарсию, например. По-моему, я достаточно наглядно показал, что «экспертиза» Хансена в данном случае яйца ломанного не стоит, разве не так?
Стоп, я разве говорил о Крауче, Сиссоко, Беллами и Луисе Гарсии? И уж тем более о Рейне и Аггере?
Я говорю, о нынешних игроках. То бишь о тех, кто непосредственно сейчас представляет команду. И я указал, что не все. Но, указал какие именно игроки.
Далее, почему же я так говорю о тех, кто пришёл по Босману и т.д. Я хочу сказать, что игроки, которые явно не соответствуют уровню Ливерпуля, играть в нём не могут. Точнее могут, но приносить пользы не будут. Так, чем же они отличаются от молодых игроков? Опытом? Признаться честно, такой опыт никому не сдался, т.к. он не помогает. Этого опыта не достаточно банально для того, чтобы "закрыть" хоть на 2-3 матча позицию. Т.к. играли игроки не в тех чемпионатах и не с тем уровнем, который проповедуется в Англии. Так, почему нельзя выставить на эти 2-3 матча Келли, ну или того же Айалу? Я думаю, молодёжь "такой" опыт запнёт куда подальше и с первого раза заставит понять, что необстреленная молодость и хотение играть гораздо важнее, чем "такой" опыт. Ну что, разве не так?
Теперь, о тех игроках, которых приобрели менее, чем за 10 млн. Ещё раз повторюсь, что говорил о игроках, которые есть на данный момент. Из них, только Рейна и Аггер соответствую уровню клуба. Ещё сюда можно приписать Бенаюна, но он является тем игроком, который зависим от команды. Когда у команды дела не идут и ему приходится отсиживаться.
И потом, даже если учесть, что тот же Лукас что-то пытается показывать, то и этого не хватает. Просто не хватает, чтобы заменить того же Алонсо. Мы видим явный недобаланс с тем, когда был Шаби в команде. По поводу Шкртела, я думаю всем всё давно должно быть понятно. Я писал об этом несколько раз и ещё напишу, что пока он был в составе - мы пропускали много голов со стандартов, сейчас в составе Дани Аггер, и посчитайте количество голов со стандартов с Аггером и с Шкртелом в составах. Разница будет очевидна. Нам нужен был бы такой Шкртел, каким он был с самого начала. Не знаю даже, что на него могло так повлиять, возможно, травма, которую он получил в матче с Ман Сити. Но, сейчас явно видно, что он тоже не дотягивает. Это, кстати, в подтверждении моих слов и Рафа показывает. Он выставляет Аггера, а не Шкртела. И даже, если учитывать, что состояние Аггера оставляет желать лучшего, то всё же такой Аггер намного лучше и ценнее в игровых качествах, нежели такой Шкртел.
Как я полагаю именно об этом и говорит тот же Хансен, и поэтому я его понимаю. Он видит, что те же squad players не могут качественно занять позицию и сыграть там, как это делают игроки, выходящие в старте раз за разом. По сему, я считаю, что буквально слова Хансена не надо воспринимать, т.к. я уверен, что он говоря об этих пресловутых "игроках менее за 10 млн." не имеет в виду именно тех, которые сейчас олицетворяют команду, тот же Аггер или Рейна.
Данн всем плох, и стар уже и в Сити и Вилле играть это одно - у нас другое. Никто не поручится, что он бы лучше чем Шкртел смотрелся. Ты конечно можешь поимённо назвать, но за такие деньги ты назовёшь только такие же спорные кандидатуры, которые непонятно как заиграли бы.
Ну, так чем, всем? Я вот вижу, что он играет в Вилле хорошо, даже против сильных соперников, например МЮ. И ничего страшного. Всё дело в том, что он этот футбол знает лучше, чем Шкртел. Лучше тем, что играл всю жизнь только в одной лиге - АПЛ.
Я хочу сказать, что игроки, которые явно не соответствуют уровню Ливерпуля, играть в нём не могут.
Вот очень часто вижу эту ничего не значащую фразу. Скажите, пожалуйста, а какие игроки установили этот пресловутый "уровень"? Получается что деревянные Кайт и Шкртел с Бенаюном этот уровень подняли, а теперь ему уже не соответствуют?
И еще попутный вопрос, как нам этот самый уровень поднять?
Стоп, я разве говорил о Крауче, Сиссоко, Беллами и Луисе Гарсии? И уж тем более о Рейне и Аггере?
Я говорю, о нынешних игроках. То бишь о тех, кто непосредственно сейчас представляет команду. И я указал, что не все.
Это ты о них говоришь, а Хансен, про которого, собственно, речь и шла, говорит вообще обо всех покупках Рафы, обошедшихся ему менее, чем в десять миллионов. Разница принципиальная, особенно, с учётом того, что словам Хансена-аналитика верят, к ним прислушиваются и цитируют, даже не задумываясь о том, а подкреплены ли они какими-нибудь фактами. Как я показываю, за ними ничего нет. Пустая демагогия в исполнении Алана в данном конкретном случае.
Далее, почему же я так говорю о тех, кто пришёл по Босману и т.д. Я хочу сказать, что игроки, которые явно не соответствуют уровню Ливерпуля, играть в нём не могут. Точнее могут, но приносить пользы не будут.
...
Так, почему нельзя выставить на эти 2-3 матча Келли, ну или того же Айалу? Я думаю, молодёжь "такой" опыт запнёт куда подальше и с первого раза заставит понять, что необстреленная молодость и хотение играть гораздо важнее, чем "такой" опыт. Ну что, разве не так?
Во-первых, про соответствие/несоответствие уровню команды, а также подойдёт/не подойдёт игрок ей или нет, нельзя говорить заранее и априори. Во-вторых, игроков по Босману, как и того же Кириакоса мы брали не от хорошей жизни. Была бы возможность, взяли бы более качественных (а значит выше были бы шансы на то, что они бы нам подошли). В-третьих, совсем не обязательно молодёжь «запнёт» и «заставит» понять. В тебе в данном случае говорит исключительно желание увидеть эту молодёжь. Если бы молодость и «хотение играть» были бы определяющими для результатов, в каждой команде в каждом матче на поле выходил бы пяток игроков Академии. Как может сработать эти молодость и желание, мы могли воочию наблюдать в матче против «Фиорентины» на примере Дарби... Не хочу снова поднимать разговор о нём, но его ошибка и неэффективность в качестве RB — прямое следствие не только недостатка таланта, но и пресловутого опыта.
По поводу Шкртела, я думаю всем всё давно должно быть понятно. Я писал об этом несколько раз и ещё напишу, что пока он был в составе - мы пропускали много голов со стандартов, сейчас в составе Дани Аггер, и посчитайте количество голов со стандартов с Аггером и с Шкртелом в составах. Разница будет очевидна.
Не так уж очевидна, если быть откровенными. При этом я не оспариваю того, что Аггер, однозначно, перспективнее Шкртела как защитник, потому что обладает качествами «атакующего защитника», которыми Мартин обделён — первым пасом и хорошим ударом, например. Но при этом у словака есть и свои сильные стороны — они просто два разных типа игрока. Вот и всё.
По сему, я считаю, что буквально слова Хансена не надо воспринимать, т.к. я уверен, что он говоря об этих пресловутых "игроках менее за 10 млн." не имеет в виду именно тех, которые сейчас олицетворяют команду, тот же Аггер или Рейна.
Если он имеет в виду не это (в чём лично я сомневаюсь), ему определённо нужно учиться выражать свои мысли яснее, чтобы не ставить себя в глупое положение, создавая и поддерживая нелепые мифы (из матча в матч я слышу, как на Скае говорят об Аквилани, который обошёлся «Ливерпулю» в двадцать миллионов фунтов — ещё один миф, который мы развеяли в своё время).
Как я показываю, за ними ничего нет. Пустая демагогия в исполнении Алана в данном конкретном случае.
Вполне возможно, что он думает, что игроки должны способствовать тому, чтобы клуб каждый год собирал урожай трофеев, а с этими игроками такого нет, может поэтому и думает, что они как-то не соответствуют клубу. Я с ним согласен только по тем, кого я назвал, т.к. предполагал, что речь идёт именно о них.
Во-первых, про соответствие/несоответствие уровню команды, а также подойдёт/не подойдёт игрок ей или нет, нельзя говорить заранее и априори.
Это не означает, что можно скупать кого угодно, лишь бы игрок на позицию был.
Во-вторых, игроков по Босману, как и того же Кириакоса мы брали не от хорошей жизни.
Это понятно, поэтому я и говорил, что почему бы не оставить Сан-Хосе? Ставить Келли, в конце концов.
В тебе в данном случае говорит исключительно желание увидеть эту молодёжь.
Да, так как это нормальное явление. И не только во мне горит это желание. Если посмотреть на интервью Карры и Стиви, то мы увидим, что они тоже хотят видеть молодёжь, как сказал Джеррард: "Мы должны увидеть новых Фаулеров, Оуэнов и Каррагеров".
Если бы молодость и «хотение играть» были бы определяющими для результатов, в каждой команде в каждом матче на поле выходил бы пяток игроков Академии. Как может сработать эти молодость и желание, мы могли воочию наблюдать в матче против «Фиорентины» на примере Дарби... Не хочу снова поднимать разговор о нём, но его ошибка и неэффективность в качестве RB — прямое следствие не только недостатка таланта, но и пресловутого опыта.
А почему мы рассматриваем пример с Дарби? Тем более, сразу неудачный...
Может рассмотрим с Келли? Так он показал, как только его выпустили, что тот же Шкртел, Кириакос и Деген вместе взятые являются недосягаемыми до уровня Мартина.
Не так уж очевидна, если быть откровенными. При этом я не оспариваю того, что Аггер, однозначно, перспективнее Шкртела как защитник, потому что обладает качествами «атакующего защитника», которыми Мартин обделён — первым пасом и хорошим ударом, например. Но при этом у словака есть и свои сильные стороны — они просто два разных типа игрока. Вот и всё.
Как тогда объяснить те факторы, что с присутствием Аггера на поле и Карра себя по-другому чувствует? Стали заметно меньше пропускать со стандартов. Да, ошибки есть, но нужно необходимые кондиции набрать. То, что они два разных игрока - это видно, но они играют на одинаковой позиции. Отсюда вывод, что с Аггером надёжнее в разы, чем с Шкртелом.
Вот очень часто вижу эту ничего не значащую фразу. Скажите, пожалуйста, а какие игроки установили этот пресловутый "уровень"? Получается что деревянные Кайт и Шкртел с Бенаюном этот уровень подняли, а теперь ему уже не соответствуют?
И еще попутный вопрос, как нам этот самый уровень поднять?
Кюйт тут не при чём. Про него речи не идёт. А вот к Шкртелу претензии есть. Они же имеются и к Бенаюну, но в гораздо меньшей степени. Поднять уровень тот же Шкртел может только в том случае, если он начнёт играть так, как играл пол сезона со времени своего пререхода.
Mickie8, уважаемый, громкие фразы без подтвержденной статистики - это чистой воды субъективизм.
Как тогда объяснить те факторы, что с присутствием Аггера на поле и Карра себя по-другому чувствует? Стали заметно меньше пропускать со стандартов. Да, ошибки есть, но нужно необходимые кондиции набрать. То, что они два разных игрока - это видно, но они играют на одинаковой позиции. Отсюда вывод, что с Аггером надёжнее в разы, чем с Шкртелом.
В какие конкретно разы? 300%, 400%?
Понятное дело, что вы берете неудачный отрезок нынешного сезона, когда играют все из рук вон плохо. А не в прошлом ли сезоне Аггер был травмирован а Шкртел ничего так отстоял? Или там были другие внешние факторы, никак не связанные с самим Шкртелом.
Так что, подтвердим свою точку зрения или опять по инерции обсираем одних и тех же?
По-моему, Аггер, как назло, вчера провёл худший матч в своей карьере в «Ливерпуле». Оба гола «Портсмут» забил после грубейших ошибок как раз из зоны датчанина...
Поимённо называть?
Чем ирландец Ричард Данн плох? Который из Виллы. Бывший капитан Ман Сити, сейчас в Вилле здорово смотрится. Всего 5 млн. фунтов. Раз на Апсона денег не хватает.
По поводу Лукаса. Не будем скрывать то, что сейчас у многих середняков есть и получше игроки. Например, Скотт Паркер из Вест Хэма. Вот уж игрок своего не отдаст никогда.
А по поводу Воронина того же, так видно же, что не тянет. Ведь, не зря же Рафа его даже в заявку не берёт, уже сколько времени...
Всё было видно сразу. Поэтому, даже за бесплатно, он был совершенно ни к чему.
"Stevie is our best player. For me he's probably the best player in the history of the club, alongside Kenny", - Jamie Carragher told Liverpoolfc.tv.