Вопрос об общем с «Эвертоном» стадионе вновь открыт?
Исполнительный директор «Эвертона» Роберт Элстоун сказал, что клуб готов рассмотреть вариант общего с «Ливерпулем» стадиона, после того, как планы по строительству новой арены «синих» в Кёрби были отклонены.
Клуб вместе с компанией Tesco намеревался построить стадион, совмещённый с торговым центром, однако, эта идея оказалась отвергнута местными властями.
Это, в сочетании с проблемами «Ливерпуля» в области финансирования строительства нового стадиона, вновь подняло вопрос о том, смогут ли клубы договориться и построить одну арену на двоих. И, хотя болельщики обеих команд уже неоднократно высказывались против подобной идеи, Элстоун сказал, что «Эвертон» готов рассмотреть подобный вариант, если это устроит оба клуба.
«Это, разумеется, один из вариантов, который мы должны принять во внимание»,— ответил Элстоун в интервью Sky Sports News в ответ на вопрос о том, не думают ли «синие» построить общий стадион вместе с «красными».
«Общий стадион — одна из возможных опций, если она, конечно, доступна».
«Мы должны посмотреть, где бы мы смогли найти на это деньги, потому, что, конечно же, свою лепту должен будет внести ещё и „Ливерпуль“, да и городскому совету Ливерпуля, возможно, придётся изыскать на это деньги».
«Наша история — это история созидания и инноваций, и, если нам суждено стать первым серьёзным английским клубом, который рассмотрит вариант совместного стадиона [с другим клубом], мы не побоимся принять сложное решение».
Однако исполнительный директор «Ливерпуля» Дэвид Шоу поспешил опровергнуть такую возможность.
«В настоящий момент у нас нет подобных планов»,— сказал Шоу.
«„Ливерпуль“ занимается решением вопроса строительства собственного стадиона. Мы
«Работа по стадиону „Ливерпуля“ продвинулась довольно далеко, и как только финансовые рынки снова начнут нормальную работу, работы возобновятся».
На вопрос о том, стоит ли рассматривать вариант со строительством общего с «Эвертоном» стадиона в качестве реального, он ответил:
«Не в моей компетенции давать ответы на такие вопросы».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Те, которым нравится идея с новым совместным стадионом, по-моему просто нас*ать на традиции клуба и то, что его окружало и окружает по сей день. Вникните только в мысль о том, куда денется памятник посвящённый нашему Величайшему Коучу - Шенксу? А как же ворота You'll Never Walk Alone? Неужели биттерам будет позволено сидеть на трибуне The Kop, если такую возведут на этом чудо-стадионе? А как же табличка с названием "This Is Anfield", по которой игроки хлопают перед матчем, иначе хорошего исхода не жди?
Другое дело соседи, которым кроме надписи "The People's club" похвастаться особо нечем. Поэтому, они то, особо и не против постройки совместного стадиона, т.к. в постройке своего им отказано, а деньжат и престижа они тоже хотят. Но, у нас слишком много "своего", которое просто не совмещается с названием "Эвертон".
Про памятник Шенкли скажете вы, можно возвести и возле нового стадиона? А как же, неравнодушное отношение Шенкса к биттерам? И не дай Бог, памятник будет стоять не только рядом с "Ливерпулем", но и рядом с "Эвертоном". Биттеры просто этого не достойны.
Этим действием, мы можем наложить очень много не соответствий с нашей Величайшей историей. Это просто нельзя принять. И всё.
Горит сарай, гори и хата.
У нас у всех американцы спросят, строить ли им стадион вместе с Эвертоном или нет, так что не волнуйтесь, если кто-нибудь один скажет что он против, янки пожмут плечамри, глубоко вздохнут и скажут что построят стадион отдельно к сезону 2999/3000.
Однозначно против всяких совместных проектов
Только новый стадион, только свой.
Согласен. Да, деньги ох как нужны, но этим принципом нельзя поступиться.
Я обеими руками "за". Все "против" продиктованы одними только эмоциями, но позвольте. мы хотим, чтобы клуб не отставал от БИГ-3 (уже(() по своим финансовым возможностям, но при этом начинаем охотно гонять пластинку про "великий "Энфилд", который "форэва". Есть одна хорошая поговорка, по соображениям цензуры приводить ее здесь не стану, скажу только, что лучше наверное ограничиться поеданием рыбки. Спору нет "Энфилд" - дом, легенда, истоки и т.д. и т.п., но он устарел, и это неизменно.
Вообще я думаю строители смогут придумать, какую-нибудь фишку, как например два отдельных выхода на поле для "Ливерпуля" и "Неливерпуля" и в "красном" тоннеле разместить табличку "This is Anfield". Может еще что придумат. Красно-синие трибуны мне очень даже понравились.
Потому что мешают соседние дома, а не снести их нельзя. Я тебе, к сожалению, сейчас не могу дать ссылки, но дискуссия по этому поводу был очень жаркой, а выводы неутешительны — нужно менять стадион -((
Тоже об этом где-то читал (каюсь, сейчас не найду ссылку), что реконструкции стадиона мешают близлежащие жилые дома, с расселением хозяев квартир которых дела обстоят не так уж и легко.
А мне интересен один вопрос. Вот здесь Стэн Палк рассказывает о том, что раньше вместительность «Энфилда» была 60 тысяч мест. Когда же построили эти мерзкие близлежащие к стадиону жилые дома? Неужто после войны? Так вроде (с историей проблем нет) Англию Третий Рейх не трогал. Что заставило из лепить там новостройки? Это же не Сталинград, который пришлось по кирпичикам собирать.
Надеюсь, что эта возможность будет полностью отвергнута Ливерпульской стороной. Нельзя нам с ирисками иметь общий дом!!!!!!!
раньше вместительность «Энфилда» была 60 тысяч мест. Когда же построили эти мерзкие близлежащие к стадиону жилые дома? Неужто после войны? Так вроде (с историей проблем нет) Англию Третий Рейх не трогал.
Вместимость 60 тысяч мест включала в себя стоячие места (террасы), которые были преобразованы в сидячие в начале 90-х. А фашистских бомбежкам Ливерпуль подвергался не меньше других городов, правда не так как Ковентри, который был разрушен полностью. Сильнее всего бомбили осенью 1940-го года...
St.Saff
Два выхода, два входа... четыре тренерские трибуны.
Стёп, я понимаю, что «Ливерпуль» заметно отстал от своих конкурентов, но это не повод одним махом просрать все надежды на новую святыню типа «Anfield», конечно, но новом стадионе может не быть таких громких побед, с учетом того, в какое время он строится, но он должен быть нашим домом, нашим всем.
Я не знаю, может я и не прав, может и стоит строит новый стадион 50/50 с «ирисками», но я не представляю, как в очередном историческом матче против «МЮ», комментатор скажет: «На стадионе «Евертпуль» фанаты «красных» поют YNWA»... ну, как-то не так.
Я больше чем уверен, что нынешние владельцы таки начнут строительство, но не для того, чтобы иметь свой стадион или для того, чтобы был совместный стадион и уж точно, не для того, чтобы было от этого лучше «Ливерпулю», исключительно для того, чтобы, якобы вложить еще больше денег и при продаже клуба, ткнуть пальчиком на пункт - строительство нового стадиона и тем самым приписать еще сотню другую лямов к оценочной стоимости.
Все «добро» которое мы получаем от нынешних владельцев, так или иначе в выгоду им, неужели так трудно понять?
Уже давно слежу за перепетиями строительсвта новго стадиона Эвертона. Недавно (в этом году) было сообщение, что городской совет вынуждает клуб к совместному строительству стадиона с ЛФК. Всё началось с того, что Эвертону не давлаи землю в городе, где можно было бы разместить стадион на 70 тысяч. Было принято решение искать землю за городом, нашли в Кёркби, подписали все договора с Теско, одобрили проект, нашли подрядчкиов... всё было готово... Но тут вмешалось государство, дело дошло до Парламента, который идею с кёркби зарубил.
Недавно Эвертон построил новую базу и перехал на неё, намереваясь построить на земле от старой базы дома и продать их, но и тут городской совет вмешался и запретил.
Поэтому не стоит говорить, что Эвертон горит построить с ЛФК общийстад, другое дело, что на гляз выхода иного нет (экономически выгодного).
Кто нибудь подумал о содержании совместного стадиона после постройки?? Выделить баблосы на общую стройку - не проблема, как потом делить активы? Кто будет содержать?
Вот вам еще пример: "Бавария" и "мюнхен-1860", построили вместе супер стадион: играет Бавария - светится красным, играет 1860 - светится синим, играет сборная Германии - светится белым. Но где "1860" сейчас? А "Бавария" продает свои акции для сбора средств на постройку своего стадиона!!! Вот и думайте внимательно
Я за отделный стадион. Отдельный, и всё-таки (скрепя сердцем) новый. Что-то вроде:
This is a New Anfield: New Home - New Hope
Конкретизирую высказанную выше позицию.
Наши новые владельцы НИЧЕГО для клуба не сделают. Они не рассматривают этот проект как долгосрочный. Они просто купили актив на заемные деньги, чтобы потом продать дороже, отдать долг и остаться с барышом. Их планы были нарушены кризисом, и теперь они "зависли" с ненужным активом и долгом (который переложили частично на купленный актив, частично - на свою "помойку" с ограниченной ответственностью). НИКАКОГО СТАДИОНА ОНИ СТРОИТЬ НЕ СОБИРАЮТСЯ! Во-первых, они не могут этого сделать. У них нет денег. А даже если есть, они не будут их вкладывать в клуб, это противоречит их планам. Многократно озвученная причина ("когда финансовые рынки нормализуются") прямо об этом говорит. Они рассматривают только вариант постройки стадиона на заемные деньги. По откатанной безрисковой схеме с ограниченной ответственностью. В случае неудачи или банкротства они НИЧЕГО не потеряют. Прибыль они будут забирать (не обязательно в виде дивидендов - способов много), а в случае банкротства останутся невредимыми, ведь они ничего не вложили, ущерб ляжет на плечи кредиторов.
Так вот денег им сейчас (и даже не из-за кризиса) никто в здравом уме не даст. Ищи дурака (они, конечно искали, но получили смачного публичного пинка под зад от некого восточного принца).
Поэтому я вообще против строительства стадиона при этих владельцах. Даже если он будет постоен, янки останутся при своем наваре, а клуб с непомерными долгами и ущербным стадионом.
Steve
Жестко, но всё верно. Полностью согласен.
Даже если он будет построен, янки останутся при своем наваре, а клуб с непомерными долгами и ущербным стадионом.
Согласен. Если нам "купят" игрока, который в дальнейшем мало будет пригоден, то его можно будет продать. Со стадионом так не получится - будем еще 100 лет играть неизвестно на чем...
"Ипполит Матвеевич мигом преобразился. Грудь его выгнулась,
как Дворцовый мост в Ленинграде, глаза метнули
огонь, и из ноздрей, как показалось Остапу, повалил густой
дым. Усы медленно стали приподниматься...
...-- Никогда, -- принялся вдруг чревовещать Ипполит
Матвеевич, -- никогда Воробьянинов не протягивал руку...
-- Так протянете ноги, старый дуралей!"
И.Ильф, Е.Петров "12 стульев".
Дальше позволю себе перефразировать классика:
Как вам понравится этот альфонсизм? 117 лет клуб играет для вас, завоевывает трофеи, обыгрывает МЮ и Эвертон, и в Европе не на последних ролях etc etc, и эти альфонсы становятся в третью позицию и заявляют, что они...
Разберитесь, граждане хорошие, за что вы болеете: за Ливерпуль, за стадион или за традиции?
Хотите, чтоб Ливерпуль и дальше на Энфилде играл? Ваше право. Только не надо будет удивляться, если, вдруг, случайно, клуб, зарабатывающий как Ньюкасл, путь этого Ньюкасла и повторит.
Только не надо будет удивляться, если, вдруг, случайно, клуб, зарабатывающий как Ньюкасл, путь этого Ньюкасла и повторит.
Пример некорректный. Вообще. Для начала проверяйте хоть то, о чём пишите.
У Ньюкасла, вообще-то, стадион вместимостью больше чем у нас, а именно 52 387 зрителей. И Сент-Джеймс Парк является третьим(!!!) среди всех клубных стадионов Англии по этому показателю.
Со стадионом так не получится - будем еще 100 лет играть неизвестно на чем...
да еще на каком-нибудь "Памперс стэдиум" без права переименования 50 лет
Пример некорректный. Вообще. Для начала проверяйте хоть то, о чём пишите.
По данным Делойт, Ливерпуль в сезоне 07/08 заработал на билетах абонементах €49млн, Ньюкасл - €51млн. Данные по прошлому сезону будут только в 2010.
Без уважения, BratB
Только не надо будет удивляться, если, вдруг, случайно, клуб, зарабатывающий как Ньюкасл, путь этого Ньюкасла и повторит.
Пример некорректный.
Пример корректный. В плане маркетинговой политики и финансов в целом. Смотри шире на проблему, не только на стадион. Стадион - один из моментов, который для нас наиболее актуален.
Пример корректный. В плане маркетинговой политики и финансов в целом. Смотри шире на проблему, не только на стадион. Стадион - один из моментов, который для нас наиболее актуален.
Ну, да. И у Ньюкасла тоже стоит задача выиграть Премьер-лигу, они играют в ЛЧ и амбиции у них тоже точно такие же как у нас, ага.
Тут стоит задача не смотреть "шире на проблему", а есть конкретный топик по стадиону, и здесь высказываются мнения "за" и "против". И в данном случае, разговор шёл о конкретном доходе от стадиона. Причём здесь другие проблемы, которые касаются "не только стадиона" в этом топике?
По данным Делойт, Ливерпуль в сезоне 07/08 заработал на билетах абонементах €49млн, Ньюкасл - €51млн. Данные по прошлому сезону будут только в 2010.
В следующий раз, "безуважаемый", приводите ссылки.
Но, ещё раз повторюсь, одно дело - для середняка, другое - для гранда. Я настаиваю на том, что пример некорректен.
Ну, да. И у Ньюкасла тоже стоит задача выиграть Премьер-лигу, они играют в ЛЧ и амбиции у них тоже точно такие же как у нас, ага.
Стояла. Играли. Были. Ага. Ты хотел аццки поиронизировать, но написал как раз правильно, Ньюкасл был вполне конкурентноспособным клубом уровня АПЛ. А сейчас он в полной заднице, и это и есть пример провальной финансово-экономической политики, жертвой которой - как некоторые предполагают - рискует стать и Ливерпуль. И стадион в этом играет не последнюю, а в общем-то первую роль, ибо основные доходы клуб получает от стадиона.
Стояла. Играли. Были. Ага. Ты хотел аццки поиронизировать, но написал как раз правильно, Ньюкасл был вполне конкурентноспособным клубом уровня АПЛ. А сейчас он в полной заднице
Поиронизировать, в принципе, мне удалось. Посмотрите же правде в глаза. Когда стояла эта задача в конце 90-х, начале 2000-х? А сейчас какой год на дворе? Ньюкасл уже длительное время не представлял и уже не представляет из себя серьёзного соперника. И проблему их болельщики видят только в руководстве. А именно, в неправильной управленческой деятельности. А отнюдь не от стадиона.
Любой середняк, типа Вест Хэма хотел бы иметь такую вместимость, как у Ньюкасла.
И не надо только говорить, что игра команды посыпалась только от того, сколько имеет дохода Ньюкасл со своего стадиона. Вон, у их соседей - Сандерленда, стадио меньше, а где они сейчас, и где Сороки?
Mickie8
Так хорошо, пусть у Ньюкасла всегда было все зашибись со стадионом, и они пострадали от иного экономического фактора. Но у Ливерпуля-то сейчас проблема стадиона - одна из центральных, ибо он по вместимости тоже не первый в Англии. Именно из-за этой проблемы мы недополучаем 50-60 млн. в год по сравнению с нашими главными конкурентами. И именно по этой причине, к которой вполне могут приложится другие - в том числе и долги американцев - некоторые говорят, что Ливерпуль может повторить путь "сорок". Вот в чем был смысл поста BratB, а не в сравнении двух стадионов.
Так я и хотел сказать, что Ливерпуль никогда не пойдёт по пути Ньюкасла, только по тому, что у НЮ были другие проблемы, и проблема стадиона туда не входит. По сему, пример дохода стадиона Ньюкасла тут вообще не в тему. Во-первых, команды разные и для них этот стадион вполне нормальный, и доход для середняка - приемлимый. Во-вторых, у соперника из Стамфорд Бридж тоже далеко не первый по вместимости стадион, но у них такой проблемы нет. Так что не надо всё сваливать на один стадион.
В такой ситуации, как у нас, строить стадион вообще противопоказано. Почитайте Steve. А совместный - это извините меня, бред да и только.
По сему, пример дохода стадиона Ньюкасла тут вообще не в тему.
Изначально и приводился пример не дохода стадиона, а пути клуба в целом. Я так понял.
Во-вторых, у соперника из Стамфорд Бридж тоже далеко не первый по вместимости стадион, но у них такой проблемы нет.
Ну, они вообще могут не заморачиваться на стадион И мы все знаем, откуда у них деньги.
Так что не надо всё сваливать на один стадион.
Всё я не сваливаю. Но подчеркиваю, что стадион - одна из центральных проблем (цифры я озвучил). Кстати, перед глазами пример Арсенала - они эстадио успели построить и, хоть и залезли глубже в долг, сейчас являются вполне стабильной командой.
Стас правильно написал про владельцев, что с ними строить противопоказано. Но от этого проблема не уйдет. Владельцы меняются, а проблема стадиона остается.
А совместный - это извините меня, бред да и только.
Я не думаю, что стоит называть бредом идею, которую активно обсуждают представители обоих клубов и городского совета Ливерпуля.
Изначально и приводился пример не дохода стадиона, а пути клуба в целом. Я так понял.
А я так и не понял, зачем нам эти "пути", которые необоснованно у кого-то в головах? Если ситуации у клубов совершенно разные...
Я не думаю, что стоит называть бредом идею, которую активно обсуждают представители обоих клубов и городского совета Ливерпуля.
Представители нашего клуба уже озвучили свою позицию, а она - отрицательная по этому поводу. Не в их пользу. Так что, выходит только эвертонцы тут примазались.
Так что, выходит только эвертонцы тут примазались.
Кстати, ирисковые тоже против. Да и вообще сложно этого желать. Это одна из необходимостией, из зол, которую можно выбрать.
А ситуация у клубов одинаковая: ухудшающаяся финансовая. Только у Ньюкасла уже свершившаяся, а у Ливерпуля обострившаяся. Чтобы Л не повторить путь Н, надо что-то предпринимать, и как вариант предложен проект совместного стадиона, который будет приносить существенно больше денег в казну клуба. Не знаю, что тут непонятного )
из зол, которую можно выбрать.
Как говорят англичане: "Из двух зол выбирать не стоит".
надо что-то предпринимать, и как вариант предложен проект совместного стадиона, который будет приносить существенно больше денег в казну клуба. Не знаю, что тут непонятного )
Но, он не нами предложен, что тут не понятного? Наши - не хотят совместного стадиона. И уже официально свою позицию озвучили. Какие там проекты? Кем предложены? Исполнительным директором "Эвертона"? Пускай и дальше поддерживают эту затею, но главное - мы отказались. Значит, руководство нашего клуба - не считает проблему стадиона - главной проблемой Ливерпуля. Из этого можно сделать вывод, что никаких "обострений" быть не может, если руководство заявляет обратное.
Вот в чём дело.
Что значит Эвертон примазался? Другого выхода по стаду на сегодня просто нет. Как будто нам делать больше нечего, как строить с Красными один стад на двоих. Да и вообще, по видимому, после закрытия проекта с Кёркби, Кенрайта вынудят продать клуб (или он сам вынужден будет продать клуб). Другое дело, что никому сейчас Эвертон не нужен.
tocino )))))))))))