Немного статистики
Сегодня все болельщики «красных» грустят от поражения любимой команды в матче с «Челси», которое подвинуло «Ливерпуль» с пьедестала
Диспозиция
Стартовый состав «Ливерпуля» дал понять, что Рафаэль Бенитес не готовит сюрпризов, выставляя двух опорников и привычный дуэт в атаке - Торрес-Джеррард - с поддержкой Риеры и Кёйта на флангах. Анчелотти же воспользовался «даймондом» в полузащите, который должен был гасить огонёк атаки «красных» в зародыше и с этим, в принципе, справился, явно держа в уме опыт «фиалок». Лэмпард-Эссьен-Баллак успешно подавляли попытки полузащитников адресовать мяч Торресу (а делать это был отряжен Стиви Джи, так как Лукас Лейва был загружен оборонительной работой, не говоря о Хавьере Маскерано), а все навесы с флангов разбивались о надежную скалу по имени Джон Терри. Как видно, положительный результат мог возникнуть в результате удачных индивидуальных действий отдельных игроков. Не возник.
В обороне Рафа предельно чётко выстроил игру, по всей видимости дав указания крайним защитникам не увлекаться атакой (как они любят). И защита справилась со своей задачей, допустив лишь одну фатальную ошибку (второй гол стал лишь следствием большого желания отыграться). Многие спишут пропущенный гол на Джейми Каррагера, который не успел накрыть Анелька, на справедливости ради надо сказать, что ошибка была коллективная. Она подарила «пенсионерам» результат, хотя игра скорее тянула на нулевую ничью.
Статистика
Хотя говорить о равенстве игры - значит немного лукавить, ведь по ударам поворотам «синие» превзошли «Ливерпуль»: 6 по воротам, и 8 в створ, тогда как Стиви Джи и компания нанесли лишь 3 удара в «раму» Иларио (и девять в сторону ворот).
Нельзя не отметить атмосферу «Стэмфорд Бридж»: болельщики «Челси» своей поддержкой явно хотели заставить гостей больше ошибаться. Но не так прост «Ливерпуль», чтобы терять самообладание, пусть и против заклятого соперника на его стадионе. Привед`м для сравнения процент точных передач игроков команд-соперников:
У «Челси»:
Микаэль Эссьен - 96% (!) (44 из 46 пасов оказались точными)
Михаэль Баллак - 80% (32 точных из 40)
Бранислав Иванович - 77% (33 из 43)
Лидер команды Фрэнк Лэмпард показал результат в 78% (28 из 36)
У «Ливерпуля»:
Лукас Лейва - 95% (!) (20 из 21)
Хавьер Маскерано - 89% (31 из 35)
Глен Джонсон - 83% (38 из 46)
Лидер команды Стивен Джеррард показал результат в 51% (19 из 37)
Отметим старание двух игроков, которые выясняли, кто же лучший форвард в Англии. Если в атаке Дрогба выделился голевым пасом, но в оборонительных действиях они с Торресом одинаково старались: Эль Ниньо 16 раз шёл в подкаты (из них 5 удачно), а Дрогба - 17 (и 6 удачно). Надо сказать, что нападающие шли в борьбу активнее всех других игроков. Например, Маскерано выиграл 6 из своих 11 подкатов, а Эшли Коул - 8 из 11. Стопроцентный результат по подкатам у центральных защитников: у Мартина Шкртела 6 из 6 удачных, у Джона Терри - 8 из 8.
Чаще всего в составе «Ливерпуля» нарушал правила Маскерано - 6 фолов (у «синих» грубияном был Иванович - 4 нарушения правил). Чаще всего от фолов страдал Фернандо Торрес - 4 раза его сбивали с ног недозволенными приемами (5 раз падал как подкошенный Дидье Дрогба). В целом количество фолов сравнительно небольшое для Англии: 17 у «Ливерпуля» и 15 у «Челси».
Итог
Безусловно, обидно проигрывать, показав хорошую игру, ведь в матче с иным соперником «Ливерпуль» точно взял бы три очка. Но сезон продолжается, и впереди ещё 30 матчей.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
mertzan, спасибо. Интересно.
Только вот с этим не совсем согласен:
Хотя говорить о равенстве игры - значит немного лукавить, ведь по ударам поворотам «синие» превзошли «Ливерпуль»: 6 по воротам, и 8 в створ, тогда как Стиви Джи и компания нанесли лишь 3 удара в «раму» Иларио (и девять в сторону ворот).
По ударам 9-6 в нашу пользу. По ударом в створ ворот 6-3 в их пользу. Это говорит только о том, что мы были менее точны при нанесении завершающего удара, и ничего не говорит о равенстве-неравенстве игры. Равенство игры подверждается другими цифрами, приведенными тобой.
UPD: Или у них всего 14 ударов? Не понял...
Это говорит только о том, что мы были менее точны при нанесении завершающего удара, и ничего не говорит о равенстве-неравенстве игры.
Ну в целом ты прав, я имел в виду, что опасности у наших ворот, исходя из данной статистики, было больше.
Нехорошо сравнивать количество точных пасов игрока на позиции атакующего полузащитника и опорников (защитников)
Но что действительно плохо у Джеррарда - он делал ошибки в передачах не только вблизи ворот соперника, но возде и даже на своей половине поля.
Ну вот, теперь хорошо видно, откуда 51%. В неточные передачи включены все навесы и прострелы, включая подачи с угловых.
Еще видно, насколько обширная зона действий была у Джеррарда. У Маскерано (я кстати тоже очень им доволен в этом матче) значительно уже. А учитывая, как (и кто!) играли против кэпа соперники...
Неточный пас на своей половине мог быть просто выносом в верховой борьбе
mooromets, дай ссылку откуда взял картинки
Статистика статистикой, но верховые мячи Челси снимало отовсюду: и с Головы Торреса и с головы наших защитников. Ну это так чисто визуальные ощущения.
Неточный пас на своей половине мог быть просто выносом в верховой борьбе
это там другое - это clearance
Кстати интересно сравнение Джи против Джи прошлогоднего на Стэмфорде. Разная работа - разные результаты. В прошлом году бегал басы раздавал - хороший процент был. Сейчас другие функции - другие результаты (худшие)... Так может проблема в том, кто водрузил на Джеррарда эти обязанности?
А вообще, пасы это хорошо, можно и назад их давать Но посмотрел по картинкам, по-моему больше всего точных пасов(4) в штрафную площадь Челси сделал Джонсон.
...вот эта волшебная палочка http://www.guardian.co.uk/football/chalkboards/create
Кстати интересно сравнение Джи против Джи прошлогоднего на Стэмфорде.
Я пришел к такому выводу: в этом году Анчелотти лучше построил игру против Джеррарда. Он и с мячом встечался реже, и на фланги уходил чаще.
Я пришел к такому выводу: в этом году Анчелотти лучше построил игру против Джеррарда. Он и с мячом встечался реже, и на фланги уходил чаще.
Мне кажется логичным, что цель одного тренера:
нейтрализовать игроков соперника и предоставить пространство своим,
а цель второго:
нейтрализовать игроков соперника и предоставить пространство своим,
хм... чёрт побери! Одно и то же получется! Значит, Анчелотти лучше справился с задачей нейтрализовать Джеррарда, чем Рафа с задачей дать возможности Джеррарду? (чистая логика) Причём, Анчелотти этого добивался не экстра-силами: подключением большего количества людей на одного Стивена - это дало бы пространство другим нашим. Такого пространства не было.
Многие спишут пропущенный гол на Джейми Каррагера, который не успел накрыть Анелька, на справедливости ради надо сказать, что ошибка была коллективная. Она подарила «пенсионерам» результат, хотя игра скорее тянула на нулевую ничью.
------------------------------------------
да ,он была колективной ,но раз уж Маска пошёл в обыгрышь двоих (почему это понятно - нет того кто бы это должен делать в центральной линии ) и совершил ошибку и пусть Гленн не успел накрыть Дрогба ( но будем честными -так бывает часто-навесы ) а вот то что у Каррры было время ( пока мяч летел на француза ) накрыть его .Поэтому считаю всё же Карра больше виновен ( возраст отрожённый на скорости ) И во втором голе его вина ( Мартин отдал ему инициативу по дожатию Дрогба, как более опытному ) уверен Мартин бы в личку его бы дожал - как он это делал весь матч, который он отыграл на пятёрачку .
Значит, Анчелотти лучше справился с задачей нейтрализовать Джеррарда, чем Рафа с задачей дать возможности Джеррарду? (чистая логика)
Нет, не так.
1. С задачей нейтрализовать Джеррарда Анчелотти справился лучше Сколари.
2. С задачей нейтрализовать игроков соперника и предоставить пространство своим Анчелотти справился так же как Рафа с задачей нейтрализовать игроков соперника и предоставить пространство своим.
Если же принять сказанное тобой за истину (ты безусловно сказал правду, но не сказав другую правду, искажаешь истину), то в случае назначения пенальти, что было более чем вероятным, и нашей вероятной победи при такой же игре, ты бы сейчас должен был сказать "С задачей нейтрализовать игроков соперника и предоставить пространство своим Анчелотти справился хуже чем Рафа с задачей нейтрализовать игроков соперника и предоставить пространство своим."
Чистая логика
За ссылку спасибо.
Поигрался и я.
Загадка:
Кто в нашем составе отдал:
- 4 точных паса назад
- 1 точный пас поперек на своей половине поля
- 1 неточный пас вперед
Подсказки:
1. Игрок вышел на замену.
2. Игрок группы атаки, а некоторые даже поговаривают, что он прирожденный центрофорвард.
1. Игрок вышел на замену.
2. Игрок группы атаки, а некоторые даже поговаривают, что он прирожденный центрофорвард.
Это не подсказки - это ответ.
Если же принять сказанное тобой за истину (ты безусловно сказал правду, но не сказав другую правду, искажаешь истину), то в случае назначения пенальти, что было более чем вероятным, и нашей вероятной победи при такой же игре, ты бы сейчас должен был сказать "С задачей нейтрализовать игроков соперника и предоставить пространство своим Анчелотти справился хуже чем Рафа с задачей нейтрализовать игроков соперника и предоставить пространство своим.
Чистая логика"
Ты сам понял, что сказал?
На табло 2-0. Никакого преимущества в виде ударов по воротам, вдажением мячом у нас не было. Нас переиграли. При равной игре забили на 2 гола больше, а теперь давай, рассуждай логически.
А ЗДЕСЬ Анчелотти тебе подтвердит то, что я писал ранее.
Это не подсказки - это ответ.
Ну вобщем это я так шутил
Ты сам понял, что сказал?
Я знал, что будет сложно. =)
На табло 2-0. Никакого преимущества в виде ударов по воротам, вдажением мячом у нас не было. Нас переиграли. При равной игре забили на 2 гола больше, а теперь давай, рассуждай логически.
Ну так зачем тогда рассуждать/обсуждать? Посмотрел счет и все, сделал выводы. А судя по всему большинство так и делает. Только вот для меня между 0:2 с фиалками и 0:2 с чукчами - разница колоссальная.
А ЗДЕСЬ Анчелотти тебе подтвердит то, что я писал ранее.
Скорее то что я писал. Ты говорил:
Причём, Анчелотти этого добивался не экстра-силами: подключением большего количества людей на одного Стивена - это дало бы пространство другим нашим. Такого пространства не было.
А он сказал
На то, чтобы сдержать его, были брошены Эссьен, Баллак и Лэмпард.
Ну а не было пространства потому что Риера сыграл отвратно и Кюйт так себе.
И вообще: план Анчелотти по нейтрализации наших в нападении удался. Как и план Рафы в общем-то удался (по нейтрализации). Счет такой сугубо из-за индивидуальных ошибок (ну классом наши дефы чуть пониже) и тупо везения. Но это мое мнение, предлагаю не спорить особо, я знаю, что у многих оно другое.
и совершил ошибку и пусть Гленн не успел накрыть Дрогба ( но будем честными -так бывает часто-навесы )
Полный бред.
Во-первых: Маскерано потерял мяч, несмотря на то, что можно было отдать пас Кёйту. В крайнем случае его можно было выбить в аут, а не идти в обводку.
Во-вторых: Джонсон не успел накрыть Деко.
В-третьих: Шкртел не смог накрыть ивуарийскую обезьяну, которая прострелила не Сардельку.
Так что здесь вины Карры в пропущенном голе меньше всего, так как есть такая поговорка: Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят. А Джонсон напару со Шкртелом как раз и позволили насорить Деке и Дрогбе.
[/quote
ты не путаешь ? насколько я помню Гленн опекал Дрогба - и вина Карры что у него есть время накрыть противника в штрафной ( пока летит мяч ) а у опекавшего ( пока не выясненого ) нет и такие удары навесы происходят постоянно в футболе и Карра просто не успел ( хотя время было ) но у него нет скорости сейчас
от туза хорошего
Я ничего не "путаю", если хочешь, могу тебе ссылочку для скачивания предоставить. Хотя и в топике с матчем тоже есть.
А почему Карра меньше всех виноват я тебе уже объяснил - до него два защитника сыграли невнятно, на месте Джонсона почему-то был Дрогба, а Джонсон тем временем не догонял Деко между центром поля и штрафной. Посмотри ещё раз матч, раз сразу не понял что и как было, хотя в этом случае лучше вообще было молчать, чем рассуждать, опираясь на свои фантазии.
Всё правильно Мартин, но суть в том что у них времени не было их накрыть ( играли в пас-касание ) а Карра просто не успел ( из-за скорости ) и всегда есть тот кто виновен больше - хоть игра и колективная. И голов схватили по его большей вине предостаточно и ему следует посидеть -хоть и символ ,скаузер, англ и прочия. Есть Аггер, Келли.И думаю что после этого матча, мы не услышим Рафу, что он всё так же верит в Карру ,до того как он-Карра не наберёт форму .Терри удавалось снять всё что снимается кинутся под Кэпа, но предотвратить момент. Карре это пока не доступно.И этот матч не стал откровением ,что Карра не в форме, который должен обладать ЦЗ команды ,которая претендует на титул чемпиона Англии .
Всё правильно Мартин, но суть в том что у них времени не было их накрыть ( играли в пас-касание ) а Карра просто не успел ( из-за скорости ) и всегда есть тот кто виновен больше - хоть игра и колективная. И голов схватили по его большей вине предостаточно и ему следует посидеть -хоть и символ ,скаузер, англ и прочия. Есть Аггер, Келли.И думаю что после этого матча, мы не услышим Рафу, что он всё так же верит в Карру ,до того как он-Карра не наберёт форму .Терри удавалось снять всё что снимается кинутся под Кэпа, но предотвратить момент. Карре это пока не доступно.И этот матч не стал откровением ,что Карра не в форме, который должен обладать ЦЗ команды ,которая претендует на титул чемпиона Англии .
Всё правильно Мартин, но суть в том что у них времени не было их накрыть ( играли в пас-касание ) а Карра просто не успел ( из-за скорости ) и всегда есть тот кто виновен больше - хоть игра и колективная. И голов схватили по его большей вине предостаточно и ему следует посидеть -хоть и символ ,скаузер, англ и прочия. Есть Аггер, Келли.И думаю что после этого матча, мы не услышим Рафу, что он всё так же верит в Карру ,до того как он-Карра не наберёт форму .Терри удавалось снять всё что снимается кинутся под Кэпа, но предотвратить момент. Карре это пока не доступно.И этот матч не стал откровением ,что Карра не в форме, который должен обладать ЦЗ команды ,которая претендует на титул чемпиона Англии .
но суть в том что у них времени не было их накрыть ( играли в пас-касание ) а Карра просто не успел ( из-за скорости ) и всегда есть тот кто виновен больше
Да почему Карра-то виноват больше всех?!?
Грубо говоря:
Почему не Джонсон, который не выполнял свои прямые обязанности, а находился там где в тот момент не должен был быть?
Почему не Шкртел, который не подстраховал Джонсона?
Почему не Маска, который всю эту атаку, по сути, и начал?
Почему именно Карра, который догони Анелька мог легко закатить мяч в свои ворота?
Почему так? Где логика?
Виноваты все четверо. И никто не больше и не меньше (кроме Карры - он всё-таки меньше всех виноват)!
И голов схватили по его большей вине предостаточно и ему следует посидеть -хоть и символ ,скаузер, англ и прочия. Есть Аггер, Келли.И думаю что после этого матча, мы не услышим Рафу, что он всё так же верит в Карру ,до того как он-Карра не наберёт форму .Терри удавалось снять всё что снимается кинутся под Кэпа, но предотвратить момент. Карре это пока не доступно.И этот матч не стал откровением ,что Карра не в форме, который должен обладать ЦЗ команды ,которая претендует на титул чемпиона Англии
А это вообще бред, который к делу не имеет никакого отношения.
да потому что у них не было всех времени ( а у Карры было -полёт мяча ) атака началась резко ( я же напечатал -всегда есть виновный больше и это Карра - француз заходил и он не успел за ним - естественно все виноваты )Ты лучше мне на один вопрос ответь -сколько Карра должен наложать что бы перестали искать ему оправдания?а это всё к делу относистся ибо у Карры это СИСТЕМАТИЧЕСКИ в начале этого сезона - за другими этого не наблюдал
да потому что у них не было всех времени ( а у Карры было -полёт мяча )
Да какое, к чёртовой бабушке, время?! Один игрок ошибся (Маска), подумав, что он Месси, ещё два (Джонсон и Шкртел) ошиблись позиционно! Какое время? Какой полёт мяча? О чём ты? Посмотри матч с умом, а потом начинай что-либо утверждать! Твои аргументы не весят ровным счётом ничего. Хочешь тоже приведу парочку таких же: 1. У Джонсона было время, чтобы перехватить пас на Деко, после того, как Лэмпард отобрал мяч. 2. У Шкртела было время перехватить пас Деко на Дрогбу. Вот твоя деревянная логика. У всех же было время. Разве не было? Было. А виноват всё-равно Карра. А почему? Потому что он хреново играет в этом сезоне! Зашибись! Ты конечно прав!
Ты лучше мне на один вопрос ответь
Сперва ты мне ответь на мои, вышеперечисленные, вопросы. На них я пока внятного ответа не получил.
сколько Карра должен наложать что бы перестали искать ему оправдания?а это всё к делу относистся ибо у Карры это СИСТЕМАТИЧЕСКИ в начале этого сезона - за другими этого не наблюдал
Сейчас обсуждается гол Анелька в ворота "Ливерпуля" и его виновники, а не игра Карры в течении этого сезона. Так что, вот эти твои слова - совсем не по теме.
Вобщем предлагаю прекратить дискуссию, потому что неудобно разговаривать со стенкой (мне).
-------------------------------
Я тебе привёл -один единственный аргумент и это время ( надеюсь дабовлять что он уж никогда не блистал выбором позиции ненадо )А виноват он просто потому что он оплот и имя ему центральный защитникб который не справился со своей прямой задачей и это привело к голу- всё какие могут быть дальше рассуждения почему и как . А кто там ещё виноват -так может Бенитес надевший не тот пиджак или ты не дотронувшись до земли, за 12 минут и 45 секунд до матча ( ответ почему не другие - ошибаются все ,но есть ответственные и в данном случае считаю Карра .Да действительно давай прекратим - персофания всегда брала верх над многими .
ибо у Карры это СИСТЕМАТИЧЕСКИ в начале этого сезона - за другими этого не наблюдал
Посчитай лучше, сколько возможностей упустили нападающие.
Кстати, давно хотел спросить. от туза хорошего: а что значит твой ник? )
Да я не против - тяжело выглядит и Дирк и Кэп ,про левый фланг молчу ( проблема не решается ), но на сколько я знаю футбол начинается с воротника и дальше по наростающей ( психологическая увереность ) ну спасли они нас с Хэмом ,но так всегда не будет , они должны знать -сзади бетон Посмотри на Малыша - у него лицо вытягивается когда нам кожаный залетает ( а то что он слегка нервный -факт давно замеченный- достаточно его вывести из себя и всё он становится простым напом - получится- забьёт ,не получится - не забьёт. Всё Эль-Ниньо нет , так и было -канфликт с Терри.
Если знаешь есть такая игра тэрц ( мне она нравится -думающая игра ) так вот -там есть фигура ,, от туза хорошего тэрц ,, это 40 очей ( так как в этот тэрц входит ещё одна фигура ,, марьяж ,,в простонародии ,, багаж,, -и на этой фигуре очень часто у меня получается закрыввать партии - то есть -выграть .Ничего сверхестественного
Цитата:
На табло 2-0. Никакого преимущества в виде ударов по воротам, вдажением мячом у нас не было. Нас переиграли. При равной игре забили на 2 гола больше, а теперь давай, рассуждай логически.Ну так зачем тогда рассуждать/обсуждать? Посмотрел счет и все, сделал выводы. А судя по всему большинство так и делает. Только вот для меня между 0:2 с фиалками и 0:2 с чукчами - разница колоссальная.
вопрос номер раз: почему ты из приведенной тобой моей цитаты ухватил только первое предложение, а забил на остальные?
номер два: причём здесь фиорентина? Ты сказал парадокс: С задачей нейтрализовать игроков соперника и предоставить пространство своим Анчелотти справился хуже чем Рафа с задачей нейтрализовать игроков соперника и предоставить пространство своим. и это при том, что написано в том абзаце, который ты цитировал.
Мне вообще-то тоже кажется, что Карра виноват в первом голе. Как минимум не меньше других. Имея фору метров 5, ему не нужно было догонять Анелька. Карра должен был просто накрыть его, не дать принять мяч. Уверен, что пару лет назад так бы и было. Не знаю, с чем связаны проблемы "нашего всё" - психология, физическая форма или еще что, но Карра явно не в своей тарелке.
Касательно эпизода, Маска конечно затупил конкретно и возможно больше всех заслуживает звиздюлей.
С другим соперником и показателей бы так их не было, заметь.