07.11.2010: Челси (Премьер-лига, H)

Ливерпуль – Челси 2:0

Дата: 07.11.2010 , Сезон: 2010/2011

Турнир: Премьер-лига, Рефери: Ховард Уэбб

Стадион: Энфилд (H) , Зрители: 44 238 чел.

Стартовый состав

25	Хосе Рейна
3	Пол Кончески
23	Джейми Каррагер
34	Мартин Келли
37	Мартин Шкртел
4	Раул Мейрелиш	90
8	Стивен Джеррард
17	Максимилиано Рубен Родригес
21	Лукас Лейва
9	Фернандо Торрес	87
18	Дирк Кёйт	84

Замены

41	Мартин Хансен
22	Дэнни Уилсон
26	Джей Спиринг	90
28	Кристиан Поульсен
33	Джонджо Шелви	84
14	Милан Йованович
24	Давид Нгог	87

Голы

Фернандо Торрес	11
Фернандо Торрес	44

Примечания

Обновлен раздел видео.

Материалы о матче

В настоящее время на Liverbird.ru, видимо, нет статей, посвящённых этому матчу. Не хотите восполнить этот пробел?

Видеоматериалы о матче ↓

Войдите на сайт для отправки комментариев

+100500 OFF

Пнд, 08/11/2010 - 10:06

#62

mooromets

Цитата:

И мне кажется, что не следует считать, что все ситуации, в которых были забиты голы, голевыми ситуациями

я нигде даже не намекал на это. К чему тогда писал?

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Пнд, 08/11/2010 - 10:11

#63

Ingumsky

mooromets написал(а):

я нигде даже не намекал на это. К чему тогда писал?

К тому, что момент, в котором Торрес забивал второй гол, не был, по сути, голевым

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Пнд, 08/11/2010 - 10:26

#64

mooromets

Ingumsky
но первый, значит, уже был голевым?

точно также сантиметрами в которых пролетел мяч после удара Кайта не измеряется опасность момента. Чем дальше - тем менее он был голевой
Насколько этот момент был голевым определятся возможностями игрока забить в этом моменте. Простой пример с пенальти Джеррарда: если Стивка когда и промажет по воротам, так что мяч 2 метра от штанги пролетит, то сказать, что пенальти Джеррарда не был опасным... Это ЛОЛ.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Пнд, 08/11/2010 - 10:28

#65

Tillian

Да.. развели,вы тут..Если гол забит,то он забит из голевого момента.Я считаю,что голевые моменты-это ситуации после которых происходит взятие ворот))Ну Момент Дирка я бы не назвал голевым,если бы он пропустил мяч Торресу,который стоял в более удачной позиции,то в матче бы был другой счет.И зря конечно Макси упал,просто бы переступил и закатил бы мяч в ворота..

__________________

"Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."-Bill Shankly

Пнд, 08/11/2010 - 10:30

#66

Pallid

Tillian написал(а):

просто бы переступил и закатил бы мяч в ворота..

Видимо видел что уже не успевает за мячем.

__________________

I offer now it's the time for you to bring it up.

Пнд, 08/11/2010 - 10:34

#67

Ingumsky

mooromets написал(а):

но первый, значит, уже был голевым?

Первый я бы назвал «опасным эпизодом».

mooromets написал(а):

Насколько этот момент был голевым определятся возможностями игрока забить в этом моменте.

Так гол Кончески в 2006 году был результатом того, что он использовал голевой момент?

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Пнд, 08/11/2010 - 10:39

#68

mooromets

Цитата:

Цитата:

Насколько этот момент был голевым определятся возможностями игрока забить в этом моменте.

Так гол Кончески в 2006 году был результатом того, что он использовал голевой момент?

Ingumsky
Читаешь только то, что тебе выгодно, а не то, что пишу я.
Почему ты процитировал лишь первую строчку, к которой докапался, ведь вторая даёт ответ на твой вопрос:

Цитата:

Насколько этот момент был голевым определятся возможностями игрока забить в этом моменте. Простой пример с пенальти Джеррарда: если Стивка когда и промажет по воротам, так что мяч 2 метра от штанги пролетит, то сказать, что пенальти Джеррарда не был опасным... Это ЛОЛ.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Пнд, 08/11/2010 - 10:49

#69

Ingumsky

mooromets написал(а):

Читаешь только то, что тебе выгодно, а не то, что пишу я.

Неправда. Я читаю всё. Пример с пенальти некорректен, и я не рассматриваю его всерьёз. Пенальти — это пенальти, это совершенно особая ситуация, и тут уже неважно, кто бьёт и как.

Выход один на один с вратарём — это голевой момент. Возможность для удара у игрока, которого никто не держит в пятнадцати метрах от ворот — это реальный голевой момент. Это из серии should have buried it. Ни первый гол Торреса, ни, тем более, второй таковыми не являются. Второй так вообще персональный шедевр сродни его же голу в ворота «Блэкберна» пару лет назад.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Пнд, 08/11/2010 - 11:00

#70

mooromets

Понятно.
То, о чём я и говорил в самом начале.

Цитата:

...
голевой момент: "ситуация из которой игрок угрожает воротам и имеет большую вероятность поразить ворота". Так вот я бы сделал акцент на слове ИГРОК. Думаю, Ваня отстаивает свою позицию, вкладывая в эту фразу смысл "любой игрок".
...

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Пнд, 08/11/2010 - 13:45

#71

Love is LFC

Ingumsky с вами все давно уже очевидно.
"Рафа был гений, а Рой - ничтожество".
Все, что вы говорите, сводится к доказательству этого тезиса. И не важны тут вовсе детали.
------------------
Если ситуации с которых Торресом были забиты голы и не были голевыми, то голевыми были ДРУГИЕ моменты, которые не реализовались. В жизни и футболе все всегда приходит на круги своя. Не забил Родригес совершив неожиданный проход, зато забил Торрес "из ничего". Да и сам Торрес парочку реально голевых моментов упустил.
О чем вы спорите?
---------------
И если на то пошло, как можно не считать голевым ситуацию, когда 1-ый, основной форвард находится в 15 метрах от ворот соперника???
Объясните это мне... тупому...

__________________

Give reds a chance

Пнд, 08/11/2010 - 14:05

#72

Ingumsky

Love is LFC написал(а):

Ingumsky с вами все давно уже очевидно.
"Рафа был гений, а Рой - ничтожество".
Все, что вы говорите, сводится к доказательству этого тезиса. И не важны тут вовсе детали.

Вы уж меня простите, но мне совсем другое кажется очевидным. И это касается не меня и моих тезисов, а Вас и Ваших представлений о том, что я, якобы, думаю. С момента своего появления на этом сайте Вы ведёте себя как самый настоящий сетевой тролль (и даже в Вашей подписи содержится заведомая провокация), посему у меня нет ни малейшего желания продолжать с Вами заведомо бесперспективную беседу.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Пнд, 08/11/2010 - 14:28

Нарушения: 2 #73

Love is LFC

Ingumsky написал(а):

посему у меня нет ни малейшего желания продолжать с Вами заведомо бесперспективную беседу.

Это потому, что вам нечего ответить по существу...
-----------
Да, я не ненавижу имя Рафаэль, потому, что он обещал нам выход из тупика.. Врал, врал, и врал.. ГОД! Нет не год..
Он врал всё время.. Врал, что не может совладать с хозяевами, врал, что замучали травмы игроков, врал, что мешают то да сё...
Наверное, он хороший тренер, хороший тактик. Но он ВРУН!
Я это понял очень давно. Но все время статарельно пытался быть обманутым в надежде на проблески надежды.
Но увы.. Локомотив промчался скинув наш автомобиль с путей и обманываться стало нечем.. Рафу "ушли"...
---
Чем вы недовольны? Умейте смотреть правде в глаза.
Ходжосон... Я разумется осознаю уровень этого тренера.
Но он в отличии от Рафы, уже сдержал свое обещание - просил дать ему 10 туров и как видим, игра пошла..
Его ли это заслуга или не его? - я не буду спорить. НЕТ, не его! - я даже признаю это. Но уличать Роя во лжи не имею никаких оснований..
В этом разница.
--------------
А тролль я или не тролль.. Вы знаете так отзываются об сетевом оппоненте только беспомощные модераторы.
Я не в силах противостоять этой узкоспециальной традиции - у вас есть широкий спектр инструментов: можно забанить, можно удалять посты.. вы это кстати уже начали делать.. Все это ваше право!
Но я по опыту могу сказать - это будет начало... вашего (в смысле - форума, сайта) конца!

__________________

Give reds a chance

Пнд, 08/11/2010 - 14:45

#74

Ingumsky

Love is LFC написал(а):

Это потому, что вам нечего ответить по существу...

Опять Вы за меня додумываете.

Love is LFC написал(а):

А тролль я или не тролль.. Вы знаете так отзываются об сетевом оппоненте только беспомощные модераторы.
Я не в силах противостоять этой узкоспециальной традиции - у вас есть широкий спектр инструментов: можно забанить, можно удалять посты.. вы это кстати уже начали делать.. Все это ваше право!
Но я по опыту могу сказать - это будет начало... вашего (в смысле - форума, сайта) конца!

Не обольщайтесь, стать мучеником, павшим в борьбе с беспощадным режимом, здесь невозможно, поэтому противостоять Вам остаётся только воображаемым тиранам. Обличать меня или других пользователей, противопоставлять себя мне и так далее Вы можете столько, сколько Вам заблагорассудится — «всё это ваше право». Если Вас что-то настолько здесь раздражает, что мешает спокойно жить, поверьте, никто Вас здесь не держит за Железным занавесом — есть другие, «более демократические» веб-ресурсы на русском и казахском языках, где Вы можете попробовать свои силы.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Пнд, 08/11/2010 - 14:46

#75

Shurik333

Love is LFC написал(а):

у вас есть широкий спектр инструментов: можно забанить, можно удалять посты.. вы это кстати уже начали делать..

На сколько я себе представляю, на данном форуме действует система фолов. Сами пользователи решают, соответствуют ли посты правилам приличия и т.п.

Пока мне Ваш тон очень не нравится. Говорите, что хотите, но по-человечески. Без провокаций, типа, "вам нечего ответить по существу", "беспомощные модераторы". Я не уверен, что тут вообще есть модераторы.

По существу могу сказать, что широкой публике обычно не известно, что на самом деле происходит в Мелвуде (образно говоря, за кулисами). И должность тренера сродни должности политика. Он не может говорить на 100% то, что думает. Из-за отношений с владельцами, не открывать карт сопернику и т.п. Делать же категоричные выводы, не имея на руках всей информации, моветон, ИМХО. Я так и не понял, почему мы провалили прошлый сезон, после великолепного позапрошлого. Практически тем же набором исполнителей. Уход Алонсо просто не мог оказать такого влияния на игру. Рафа тоже не мог вдруг стать отвратительным тренером. Остаётся психология.

__________________

Support & Believe

Пнд, 08/11/2010 - 14:47

#76

St.Saff

Love is LFC
При всей неоднозначности вашего с Ваней спора, в котором я во многом нахожусь именно на Вашей стороне, вот это

Цитата:

Я не в силах противостоять этой узкоспециальной традиции - у вас есть широкий спектр инструментов: можно забанить, можно удалять посты.. вы это кстати уже начали делать.

откровенная провокация, а скорее точнее чушь.Как один из старожилов форума Вы прекрасно осведомлены о механизме удаления постов, а значит знаете, что посты удаляются самими пользователями. А оснований обвинять себя в превышении полномочий Иван не давал за все время существования данного сайта, и Вам это прекрасно известно. Так что убедительно прошу Вас прекратить писать откровенную ложь, ибо как там у вас

Цитата:

Врал, врал, и врал..

так кажется

__________________

"Я собираюсь засунуть свой нейтралитет в одно место и сказать, что я хотел бы увидеть Стивена Джеррарда, поднимающего над головой трофей Премьер-Лиги" (c) Гари Линекер.

Пнд, 08/11/2010 - 15:36

#77

redbeatles

Love is LFC написал(а):

Фол, что-то попахивает необоснованной истерией.

__________________

UA*062*DN

Пнд, 08/11/2010 - 16:03

#78

San

Love is LFC, ты пьяный что ль постил эту ахинею?

__________________

Юллнэвар Валкалон - британский композитор-песенник.

Пнд, 08/11/2010 - 16:04

#79

Love is LFC

Конечно, я троль, хам и истерик...
Но по существу ответов как не было так и нет.

Цитата:

как можно не считать голевым ситуацию, когда 1-ый, основной форвард находится в 15 метрах от ворот соперника???

Основной, главный форвард, уже своим существованием априори, угроза для соперника. А его нахождение в штрафной зоне соперника - это потенциальный голевой момент!

Можете сколько угодно утверждать, что индивидуальное мастерство форварда не является составным моментом голевой ситуации. Мир и не такие еще "доказательства" в угоду самолюбия автора иных тезисов слышал..

__________________

Give reds a chance

Втр, 09/11/2010 - 04:33

#80

JakeBlues

Love is LFC
Тише-тише. Дышим глубже

То, что тут некоторые доказывают, что мы вчера выиграли, чуть ли не на халяву, что задаешься вопросом как мы без голевых моментов смогли забить дважды, а Челси с кучей голевых ни разу - это уже другой разговор, к этому привыкнуть нужно. Скоро Вы запомните всех людей по никам и не будете сильно удивляться, кипятиться и даже перестанете с ними спорить А так, от меня фол, за слишком пламенную речь про "зверства" модераторов и откровенную чушь (прошу прощения).

Втр, 09/11/2010 - 00:02

#81

dzien-Blr

вашу маковку, тут такая ігра і такая победа - а і тут развелі хню нейкую..

Радовалісь весь матч. даже когда непрівычно пріжалісь в штрафной - практіческі нічего не давалі соперніку сделать, что всё же хорошо. і потом же отодвінулі, і дважды моглі забіть.

не счітаю что у Челсов моментов было больше ілі не меньше. То что порол Анэлька - было бы моментамі еслі б не запарывал в самом начале. А так і второй гол действітельно сделанным із голевого момента надо счітать.

А вот что особенно радует : что в первом голе, что во втором - вся атака шла к голевому моменту. и пришла. пусть не прострелом во вратарскую, а небольшим личным шедевром - но пришла.
а Макси надо было бить, катить, пропихивать - сразу, а не мудиться.

__________________

"Каррагер, это как Ринг Старр — ударников техничнее него было очень много, но в Битлз играл именно Ринго Старр!"

Втр, 09/11/2010 - 07:03

#82

mertzan

Sad_Wings_Of_Destiny написал(а):

"Мама, Мама, веришь ли ты, что я смотрю этот матч?!!"

Дадада - "Мама, веришь ли ты, я смотрю этот футбол!" В.Уткин, 1\4 ЛЧ 2003 год, ответка МЮ-Реал Спасибо за воспоминание!

Поздравляю всех с победой! По игре уже почти все сказали, по сути я целиком и полностью согласен с мнением Стаса Steve. Про голевые моменты спорить даже не берусь, ибо считаю это слишком оценочной категорией Выиграли мы по делу, отмечу момент, к-рый почти все упустили: возвращение Кёйта, добавившее аццкой мобильности в атаке - чего как раз не хватило в прошлых матчах. Жаль, что во втором тайме мы прижались, и выносы на пустую половину поля участились (но это говорит лишь о том, что есть ещё куда работать:) - глядишь, матч за матчем ситуация улучшится). Весьма желаю нашему составу обойтись без травм, ибо считаю его для нас сейчас практически идеальным (вопрос по Келли-Джонсону, но пацан молодец, заменил Глена на все стопицот).
По поводу довольно глупого спора про модерацию и поклонение нашему экс-тренеру - гагага, мне смешно это читать. Некоторым надо не кипятиться, а посвятить время изучению истории и статистики команды, а также материалам сайта и форума.

Спасибо всем минским фанатам за компанию на матче! Здорово пели и орали

__________________

Never surrender

Втр, 09/11/2010 - 08:44

#83

Steve

mertzan написал(а):

глядишь, матч за матчем ситуация улучшится

Есть надежда на то, что Рой решил не заниматься всем сразу и сначала перестроил защиту под себя. Мы действительно стали организованней в защите в последних матчах. Может потом и в атаке что-то начнет получаться.
Вообще перестройка команды как правило и начинается с защиты. Помню как Бенитеса первые 2 года считали кудесником надежной защиты и сторонником игры от обороны.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Ср, 10/11/2010 - 11:42

#84

dzien-Blr

mertzan - про Кёйта не забылі. просто это же так естественно что он божіт ))
Еслі б у меня нэт работал сразу і постоянно, я б за Діркі-МОМа проголосовал.

__________________

Ср, 10/11/2010 - 18:48

#85

Sad_Wings_Of_Destiny

mertzan написал(а):

В.Уткин, 1\4 ЛЧ 2003 год, ответка МЮ-Реал

точно-точно. Тот самый матч а далее он говорил про то, что в такие минуты оживают эмоции, которые возникали от гениального футбола в далеком детстве, когда он замирал у черно-белого экрана...

__________________

Все португальцы - симулянты, все англичане пьют чай ровно в 5 часов, а все шотландцы жадные. Пойду выпью за это водки со своим домашним медведем © yulia

Ср, 10/11/2010 - 19:03

#86

mertzan

Sad_Wings_Of_Destiny
Энциклопедический матч А еще он, или дядя Юра Розанов говорил, что если этот матч смотрят девушки, то пусть любуются им, ибо в нём есть всё от футбола, все составляющие

__________________

Never surrender

Ср, 10/11/2010 - 19:37

#87

Sad_Wings_Of_Destiny

mertzan
приятные воспоминания а еще приятнее, что именно Ливерпуль заставил вспомнить великий футбол в исполнении "old school"

__________________

5.	Ньюкасл	41
6.	Фулхэм	39
7.	Ливерпуль	36
8.	Брайтон энд Хоув	35
9.	Брентфорд	35

07.11.2010: Челси (Премьер-лига, H)

Стартовый состав

Замены

Голы

Примечания

Материалы о матче

Голы

Лучшие моменты

Матч целиком