24.10.2010: Блэкбёрн Роверс (Премьер-лига, H)

Ливерпуль – Блэкбёрн Роверс 2:1

Дата: 24.10.2010 , Сезон: 2010/2011

Стадион: Энфилд (H) , Зрители: 43 328 чел.

Стартовый состав

25	Хосе Рейна
3	Пол Кончески
16	Сотириос Кириакос
23	Джейми Каррагер
37	Мартин Шкртел
4	Раул Мейрелиш	89
8	Стивен Джеррард
10	Джо Коул	78
17	Максимилиано Рубен Родригес
21	Лукас Лейва
9	Фернандо Торрес

Замены

1	Брэд Джонс
34	Мартин Келли
19	Райан Бабел
28	Кристиан Поульсен
33	Джонджо Шелви	89
14	Милан Йованович
24	Давид Нгог	78

Голы

Сотириос Кириакос	48
Фернандо Торрес	53

Примечания

Состав на матч: Рейна, Каррагер, Кириакос, Шкртел, Кончески, Лукас, Мейрелиш, Макси, Джеррард, Коул, Торрес.
Запасные: Джонс, Йованович, Бабел, Нгог, Поульсен, Шелви, Келли.

Добавил ссылки на трансляцию.

Материалы о матче

В настоящее время на Liverbird.ru, видимо, нет статей, посвящённых этому матчу. Не хотите восполнить этот пробел?

Видеоматериалы о матче ↓

Войдите на сайт для отправки комментариев

+100500 OFF

Вс, 24/10/2010 - 18:35

#32

Deportivo

Сото молодцом, в этом матче! Я рад за него.
Греческий король воздуха!

__________________

Когда станем чемпионами Англии...побреюсь!!!!!!!

Вс, 24/10/2010 - 19:30

#33

Steve

Однозначно лучший матч сезона (и чуть ли не единственный хороший). Наконец-то удалось увидеть знакомый Ливерпуль. Тотальный контроль мяча, прессинг, командная скорость - первый тайм вообще на загляденье. И схема проверенная годами (стоило ли изобретать велосипед?). Соперник был просто раздавлен. Счет должен быть разгромный.
Немного огорчает слабая реализация, глупый пропущенный гол и паника в самой концовке. Но это в основном следствие неуверенности, которая в свою очередь следствие предыдущих перфомансов.
Вобщем, держу пальцы скрещенными и надеюсь, что все это не пропадет в ближайшее время.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Вс, 24/10/2010 - 19:53

#34

mertzan

Steve написал(а):

Соперник был просто раздавлен.

Возражу. В ряде моментов очень уверенно действовал Блекбёрн, даже нахально.

__________________

Never surrender

Вс, 24/10/2010 - 20:37

#35

redbeatles

mertzan написал(а):

Возражу. В ряде моментов очень уверенно действовал Блекбёрн, даже нахально.

Согласен и нет одновременно. Дело в том, что если бы реализовали хотя бы 1/3 чего создали, нахальные выпады Блекберна уже вовсе ничего не значили.

2 All
Команда работала отлично, а я как задом чуял, что победим о чем еще утром сказал. Португалец просто умничка, он с каждым матчем прибавляет, удар у него просто бесподобный. В такую игру добавить здорового Дирка, Глена и привычного нам Торреса - можно выносить половину АПЛ даже с Ходжсоном.

__________________

UA*062*DN

Вс, 24/10/2010 - 20:48

#36

Angel Neo

Steve написал(а):

Однозначно лучший матч сезона (и чуть ли не единственный хороший). Наконец-то удалось увидеть знакомый Ливерпуль. Тотальный контроль мяча, прессинг, командная скорость - первый тайм вообще на загляденье. И схема проверенная годами (стоило ли изобретать велосипед?).

Подписывась под этими словами - особенно обратил внимание на темп и прессинг. Кроме очевидного вклада нашего Геракла отмечу Макси - очень активно провел весь матч - на голову выше Коула.

Интересна статистика по фолам 17 у нас против 12 у соперника - вот чего не ждешь от домашней встречи с командой большого Сэма.

__________________

You have taken on the wrong city

Вс, 24/10/2010 - 20:52

#37

Steve

mertzan написал(а):

В ряде моментов очень уверенно действовал Блекбёрн, даже нахально.

В первом тайме таких моментов практически не было. Во втором - да, бывало. И тем не менее у нас двухкратный перевес во владении мячом.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Вс, 24/10/2010 - 20:57

#38

mertzan

Angel Neo написал(а):

особенно обратил внимание на темп и прессинг

Может, Рой смотрел в среду игру Интер-Тоттенхэм? ))))

Steve написал(а):

Похоже на то. Пересмотрю матч пожалуй.

__________________

Never surrender

Вс, 24/10/2010 - 22:09

#39

Ingumsky

Очень хороший перформанс. Главные положительные моменты кроме результата (тут и так понятно, что три очка — это замечательно): мощный прессинг с первой минуты, массированные атаки, хорошие скорости, большое количество созданных моментов. Отдельно отмечу перевод Джеррарда туда, где ему самое место, и отсутствие Поульсена. Счёт сегодня не по игре — по игре мы должны были забить, как минимум, четыре-пять голов, причём все ещё в первом тайме.

Первый тайм получился просто на загляденье — играли так, как должны — хорошо контролировали мяч, быстро переводили его в атаку, атаковали большими силами, пытались доставить мяч к воротам разными способами, били с разных дистанций. Когда теряли мяч, тотчас же начинали прессинг, и соперник почти не мог ничего сделать. Это было замечательно.

То, что не забили ещё в первом тайме — не более, чем неудачное стечение обстоятельств. Отмечу прекрасную работу центра полузащиты в лице Лукаса и Мейрелиша. Лукас сегодня плотно перекрыл опорную зону, Мейрелиш играл ближе к атаке, ещё выше расположился Джеррард. Мяч в атаку доставлялся из полузащиты, что было приятно наблюдать. С учётом того, что никто из наших защитников, которые вышли на поле в этой игре, пасом не очень-то владеет, это было лучшим решением. Защите не приходилось ходить вперёд, потому что партнёры и так всё хорошо делали.

Гол соперника — недоразумение, потому что противоречил всякой логике, да ещё и был пропущен так дебильно. Приятно, что быстро снова вышли вперёд.

Из минусов: довольно сумбурные действия в атаке. Как мне показалось, успех приносила больше всеобщая активность и желание выиграть этот матч, чем какие-то тактические ходы и приёмы. Самое слабое звено в команде в этом матче — Кончески, который номинально является фуллбеком, но ни атаке толком не помогает, ни в защите не отрабатывает как следует.

Будем надеяться, что что-то в том же духе мы увидим в ближайших матчах, но вот только будет это делаться с холодной головой — против «Блэкберна» на «Энфилде» тактика «шашки наголо» сработала, но совсем не факт, что это будет работать и дальше, да и запала вряд ли хватит надолго.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Пнд, 25/10/2010 - 05:21

#40

Angel Neo

Ingumsky написал(а):

Из минусов: довольно сумбурные действия в атаке.

Мне показалось, что вчера игру в атаке портил Коул. Он часто получал мяч, но плохо им распоряжался. Как Луис Гарсия в худшие свои дни. В остальном - мы часто пытались "раскрыть" защиту гостей и неудивительно, что такие пасы тем более на скорости часто не доходили до адресата. Вопрос тактики.

Ingumsky написал(а):

Самое слабое звено в команде в этом матче — Кончески

Угу. Есть идея, что при атакующем Джонсоне и отстутствии на страховке игрока уровня Маскерано - можно Кончески просто не водить в атаку, оставляя его на страховке вместе с парой центральных защитников.

Я потерял телефончик Роя. Не подкинете?

__________________

You have taken on the wrong city

Пнд, 25/10/2010 - 05:38

#41

urr-shak

если не брать во внимание, что это был Блекберн, то показали довольно не плохую игру... защита и цент отыграли хорошо, а вот в атаке как-то сумбурно, складывалось впечатление, что хотят взять нахрапом, а не тактикой и исполнением... ну и конечно не повезло немного, первый должны были заканчивать 2:0 - минимум... ну чтож, будем надеяться, что с Болтоном отыграем не хуже! ну и таких ещё 6-7 матчей, глядишь и к еврозоне поближе подберёмся)

__________________

Да здравствует Король!

Пнд, 25/10/2010 - 06:10

#42

Delight

Ingumsky написал(а):

актика «шашки наголо» сработала, но совсем не факт, что это будет работать и дальше, да и запала вряд ли хватит надолго.

Да уж, - это и стремает. ВИдно было что мы играем на запале. Хотя бы тот подкат Торреса вспомнить на 20 ! секунде матча.
Но вот прокатит ли такой эффект против более сильных команд. И не сдохнем ли мы так каждый матч бегать?

Пнд, 25/10/2010 - 06:58

#43

от туза хорошего

Матч не видел , пойду найду .
Не уже ли Рой знал этот метод , когда интенсивность игры доходит до того придела , за которым не возможно никакая контригра (с)
А то всё Финляндию при царе горохе предлагал ))

__________________

Мы-пыль звёзд.

Пнд, 25/10/2010 - 07:18

#44

mooromets

Ваня,
Кончески:

два матча подряд выносит мяч с линии ворот
не проигрывает воздух на своём фланге
навес с левого фланга у него хуже только, чем у Риисе. Ни один из бэков времён пост-Риисе не обладал более точной+дальней подачей.
в обороне внизу он, конечно, ещё недотягивает до уровня Ливерпуля, но вчера играл не хуже Карры на правом фланге...
А вообще, кто у нас с 2005-го дотягивал до уровня Ливерпуля? Да никто. Пусть играет, он - лучшее, что у нас было за последние 5 лет, может, сыграется со временем, а если нет - летом усилим позицию.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Пнд, 25/10/2010 - 09:12

#45

Ingumsky

mooromets написал(а):

два матча подряд выносит мяч с линии ворот

Три раза в трёх матчах он оказывался на линии ворот, дважды ничего не смог сделать вообще (пусть даже во вчерашней игре не совсем его вина в том, что Карра оказался на пути мяча). Только во вчерашнем матче он прибежал на линию спасать (после того, как с его фланга пришла опасность), в первых двух случаях он играл по позиции.

mooromets написал(а):

не проигрывает воздух на своём фланге

Не помню ни одного проигранного им единоборства вверху вчера, но и выигранных не помню. Вчера хоть один заброс верхом в борьбу на его фланге был? Зато я помню, как он терял позицию, и во второй половине второго тайма наш левый фланг регулярно оголялся. А до этого его неоднократно обходили, как стоячего, и это при том, что «Блэкберн» выглядел вообще беззубо.

mooromets написал(а):

в обороне внизу он, конечно, ещё недотягивает до уровня Ливерпуля, но вчера играл не хуже Карры на правом фланге...

С учётом того, что Карра — не фуллбек, а Кончески, якобы, усиление этой позиции, комплимент выглядит спорным.

mooromets написал(а):

навес с левого фланга у него хуже только, чем у Риисе. Ни один из бэков времён пост-Риисе не обладал более точной+дальней подачей... А вообще, кто у нас с 2005-го дотягивал до уровня Ливерпуля? Да никто. Пусть играет, он - лучшее, что у нас было за последние 5 лет, может, сыграется со временем.

Очень спорно. Молодой Инсуа в прошлом сезоне отдал больше всех в лиге голевых передач, играя на левом фланге защиты, Аурелио однозначно сильнее в том, что касается подач, навесов, ударов и подключений к атакам вообще.

Хуже Кончески на левом фланге за последние пять лет выглядели только Каррагер, Аггер, Доссена и Траоре. Причём первые двое не являются фуллбеками, третий — защитником, а последний — футболистом.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Пнд, 25/10/2010 - 09:43

#46

Delight

mooromets написал(а):

навес с левого фланга у него хуже только, чем у Риисе. Ни один из бэков времён пост-Риисе не обладал более точной+дальней подачей.

А Инсуа? Вроде парень даже умудрялся голевые навесы делать?

Пнд, 25/10/2010 - 10:56

#47

Steve

mooromets написал(а):

вчера играл не хуже Карры на правом фланге...

Здрасте... В корне не согласен. И не в моих силах это несогласие сдержать )))
Карра играл отлично, с поправкой на то, что он не фулбэк. Кончески провел очень слабый матч.

mooromets написал(а):

навес с левого фланга у него хуже только, чем у Риисе. Ни один из бэков времён пост-Риисе не обладал более точной+дальней подачей.

Тоже не согласен. Пока все его навесы в молоко. К тому же проходить по флангу он тупо боится, предпочитая остановиться и катнуть мяч назад
Инсуа в прошлом сезоне гораздо лучше смотрелся, хоть и проваливался иногда в защите.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 25/10/2010 - 11:46

#48

mooromets

Спорить про Кончески с Вами не собираюсь.
Просто сказал своё мнение, которое очень сильно разнится с большим количеством других.
Про "неноминальность" Карры на правом фланге - я как бы в курсе. Но вам хотел бы напомнить, что лет десять Карра только там(справа) и играл, то есть, хоть мы пришли к тому, что его использование в центре куда полезнее, он на фланге дулжен уметь ЖЕЧЬ.

Steve написал(а):

Инсуа в прошлом сезоне гораздо лучше смотрелся, хоть и проваливался иногда в защите

Ну, мы же о защитниках говорим. Двух защитников я вначале сравниваю по оборонительным качествам, а атакующие есть смысл сравнивать только при равенстве первых. Если есть защитник, который защищается на 7 из 10, а атакует на 5 из 10, то ему однозначно должно отдаваться предпочтение перед тем у кого защита на 6 и атака на 8. Последний же игрок просто более подходит для роли вингера. Или защитника в чемпионатах со слабой защитой, куда ушёл Риисе, куда ушёл Доссена и куда пытался уйти Инсуа.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Пнд, 25/10/2010 - 12:01

#49

Ingumsky

mooromets написал(а):

Про "неноминальность" Карры на правом фланге - я как бы в курсе. Но вам хотел бы напомнить, что лет десять Карра только там(справа) и играл, то есть, хоть мы пришли к тому, что его использование в центре куда полезнее, он на фланге дулжен уметь ЖЕЧЬ.

Серёж, во-первых, он играл не только там — Жерар не мог найти ему места, поэтому пихал всюду, куда только можно (правый, левый бек, центр защиты, центр полузащиты). Во-вторых, на позиции фуллбека Карра никогда не «жёг». В-третьих, ещё всего за пару лет до того, как пробиться в первую команду, Каррагер играл вообще в центре нападения и много забивал. Если следовать твоей логике, он должен просто аццки пулять по чужим воротам, если ему представляется такая возможность, а он по мячу-то толком попасть не может.

mooromets написал(а):

Ну, мы же о защитниках говорим. Двух защитников я вначале сравниваю по оборонительным качествам, а атакующие есть смысл сравнивать только при равенстве первых

Не знаю, как тебе удалось по оборонительным качествам поставить Кончески выше Инсуа. И это при том, что у Инсуа ещё и перспективы роста и развития есть в отличие от Кончески. В любом случае мы оцениваем фуллбеков, а не абстрактных защитников. Фуллбек должен уметь не только защищаться, но и хорошо атаковать. Или ты Консески считаешь более хорошим игроком на позиции LB, чем Джонсон в качестве RB? Получается и что Арбелоа лучше, чем Джонсон, и Финнан тоже, потому что защищаются они однозначно лучше Глена.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Пнд, 25/10/2010 - 13:42

#50

redbeatles

ИМХО. Глена нужно ставить вообще в полузащиту справа. С его-то техникой он может там куда больше пользы принести, удар есть и удар у него неплохой, обвести 1 в 1 может, хотя последнее время не пользуется этим, а при Рафе любил накрутить и хорошо подать или сместиться в центр. Но там Дирк и еще образуется дыра справа, а так, целесообразнее Глена в более атакующем плане использовать.

__________________

UA*062*DN

Пнд, 25/10/2010 - 17:15

#51

mertzan

mooromets написал(а):

Или защитника в чемпионатах со слабой защитой, куда ушёл Риисе, куда ушёл Доссена и куда пытался уйти Инсуа.

Мм... родина катеначчо - это чемпионат со слабой защитой? Серёг, обоснуй

__________________

Never surrender

Пнд, 25/10/2010 - 20:50

#52

Steve

Только что случайно тыкнул в "АльДжазира Спорт 6" и нарвался на рубрику LFC TV "5 лучших побед над Блэкберном". Кажись 3 матча времен Улье было, на втором месте майский разгром в 2009 году с потрясающими голами Торреса и дальней пушкой Аггера, рядом упущенных моментов и возмутившими жующего Сэма жестами Рафы.
Ну а на первом месте скромный камбэк 2:1 с бурной радостью Далглиша в конце матча. Угадайте, какого сезона?

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 25/10/2010 - 22:42

#53

Ingumsky

Steve написал(а):

Ну а на первом месте скромный камбэк 2:1 с бурной радостью Далглиша в конце матча. Угадайте, какого сезона?

1995?

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Втр, 26/10/2010 - 05:34

#54

mooromets

Цитата:

Мм... родина катеначчо - это чемпионат со слабой защитой? Серёг, обоснуй

Блин... заучили слово!
В современном футболе катеначчо несёт в себе не больше смысла, чем мазафака.
Ткни пальцем хоть в одну итальянскую команду, которая демонстрирует катеначчо, благодаря чему не пропускает много голов дома и в Европе.
(Интер времён Маура - не в счёт. Это просто стиль игры Маура, который он прививает всем своим командам - засушить на 0-0, но если будет шанс, то надо забивать)
Паша... Ну, ты хоть бы своими мозгами подумал, а не повторял чужие глупости. Ну, какой катеначчо? Сравни итальянских защитников и британских, французских, немецких, голландских... Да хотя бы мои примеры с игроками Ливерпуля + ещё Сиссоко с Оквелане. Все эти игроки в принципе подходили Ливерпулю по тем качествам, как они умеют играть вперёд, но ни один не подходил по оборонительным способностям - там им всем нашлось место. А в Англии(но другом клубе) их никто не захотел оставить.
Долой штамп "катеначчо" - открой глаза.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Втр, 26/10/2010 - 09:05

#55

Steve

Ingumsky написал(а):

1995?

А кому-то это могло быть интересно...
Вообще матч конечно уникальный из-за многих ньюансов. Рад, что мы тогда не потеряли лицо.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Втр, 26/10/2010 - 10:02

#56

Ingumsky

Steve написал(а):

А кому-то это могло быть интересно...

Ты думаешь, кто-то не знал? Мне кажется, это общеизвестный факт Но я могу исправить свой коммент, чтобы те, кто его не видел, могли бы погадать ещё

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Втр, 26/10/2010 - 10:44

#57

Steve

Да нет, конечно не нужно ничего исправлять. Я скорее делился собственными впечатлениями, чем загадку загадывал. Ну а насчет общеизвестного я бы поспорил. Болельщики в разной степени интересуются историей. А еще появляются новые, кто вообще мало что знает поначалу.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Втр, 26/10/2010 - 11:12

#58

mooromets

Последние два года у Ливерпуля не появляются новые болельщики.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Втр, 26/10/2010 - 11:59

#59

mertzan

mooromets написал(а):

Серёга, жаль, что ты считаешь мои мысли чужими. Я прекрасно думаю своей головой. И смотрю Серию-А наряду с АПЛ более 10 лет. Ты, кстати, никаких аргументов опять не привёл к своей точке зрения. Сиссоко-Аквилани-Риисе-Доссена и другие прижились в оборонах итальянских клубов? И что? Есть тысячи обратных примеров, когда игрокам из других чемпионатов не хватало скорости для игры в обороне в Италии.
Я не написал "чемпионат с командами, исповедующими катеначчо" - я написал "родина катеначчо". В Италии любят и умеют играть от обороны - тактически (многие команды играют с 2-мя опорниками), с активным высоким прессингом (Милан, Палермо - и Интер теперь тоже яркий представитель), и большим количеством тактических фолов.Единственным аргументом в твоей теории (если ты конечно не предоставишь данных о средней и максимальной скорости защитников в Италии по сравнению с англичанами) может быть факт, что игроки из Серии-А не приживаются в АПЛ (хотя есть и обратные примеры).
Могу с уверенностью сказать, что самые медленные построения защиты в топ-чемпионатах - в Бундеслиге. Потом идут почти наравне Испания и Италия, потом Англия.
И кстати: в Италии крайний защитник - это именно защитник, а не ужаленный в попу латераль типа Бэйла/Глена/Эвра/Э.Коула и пр. Там у них оборона на 1-м месте - это к словам о балансе в игре фуллбэка.

__________________

Never surrender

5.	Ньюкасл	41
6.	Фулхэм	39
7.	Ливерпуль	36
8.	Брайтон энд Хоув	35
9.	Брентфорд	35

24.10.2010: Блэкбёрн Роверс (Премьер-лига, H)

Стартовый состав

Замены

Голы

Примечания

Материалы о матче

Голы

Лучшие моменты

Матч целиком