21.12.2013: Ливерпуль — Кардифф Сити 3:1 (Премьер-лига, H)

Ливерпуль – Кардифф Сити 3:1

Дата: 21.12.2013 , Сезон: 2013/2014

Турнир: Премьер-лига, Рефери: Ли Проберт

Стадион: Энфилд (H) , Зрители: 44 621 чел.

Стартовый состав

22	Симон Миньоле
2	Глен Джонсон
38	Джон Флэнаган	55
37	Мартин Шкртел41
17	Мамаду Сако
21	Лукас Лейва
24	Джо Аллен
14	Джордан Хендерсон
10	Филиппе Коутиньо	83
31	Рахим Стерлинг72
7	Луис Суарес (к)

Замены

1	Брэд Джонс
4	Коло Туре
5	Даниэль Аггер	83
6	Луис Альберто
9	Яго Аспас
12	Виктор Мозес
34	Мартин Келли	55

Примечания

Матч семнадцатого тура Премьер-лиги.

Игрок матча: Луис Суарес

Материалы о матче

В настоящее время на Liverbird.ru, видимо, нет статей, посвящённых этому матчу. Не хотите восполнить этот пробел?

Видеоматериалы о матче ↓

Войдите на сайт для отправки комментариев

+100500 OFF

Пнд, 16/12/2013 - 06:53

RedMSide

Так посмотришь на последний игры в чемпионате, и получиться это самый тяжелый соперник. Последняя гостевая победа аж в 1929 году, а последние 5 матчей проиграны и 3 из которых с разгромом. И последняя победа на территории Уэльса, если я правильно, понимаю датирована 1982 годом, над «Суонси». Долговато не были валлийские команды в элите, или поблизости.

Пнд, 16/12/2013 - 07:13

g_bass

Главное - обойтись без шапкозакидательства.

Пнд, 16/12/2013 - 18:00

mooromets

RedMSide написал(а):

Последняя гостевая победа аж в 1929 году

RedMSide написал(а):

последняя победа на территории Уэльса

Так играем на Анфилде, дома

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Пнд, 16/12/2013 - 19:09

Sentinel

g_bass написал(а):

Главное - обойтись без шапкозакидательства.

Я тут подумал: может, для нас, болельщиков, более подходящим словом было бы «шарфозакидательство»?

Пнд, 16/12/2013 - 19:44

Nostromo

Если честно говоря..Мы им "не родня",по хрену.Можно предположить,что Хендо переврал себя,а Су перегорел. Флэно стал кого стал боятся..всё равно мы уже на крыльях

__________________

Корабли постоят и ложатся на курс,но они возвращаются,сквозь непогоды...(В.С.Высоцкий)

Пнд, 16/12/2013 - 20:35

g_bass

Sentinel написал(а):

Я тут подумал: может, для нас, болельщиков, более подходящим словом было бы «шарфозакидательство»?

Вчера впервые взял шарф, подаренный тобой, на матч. Теперь это будет для меня хорошей приметой. До первого поражения

Втр, 17/12/2013 - 06:17

RedMSide

mooromets
Не заметил, хотя и 4 игры на выезде быть не может, согласно сайту АПЛ. Но все равно, результаты последних игр впечатляют, да и в финале Кубка Лиги с ними пришлось помучиться, хотя и один из голов 100% был забит у них с нарушением. Единственное почему их жалко, команда вроде со столетний истории, а пришли какие-то малазийцы и клуб превратился из «ласточек» в «драконов», это не очень хорошо. История команды должна остаться не тронутой, какими-то инвесторами со стороны, для болельщиков в том городе, это должно быть издевательство.

Втр, 17/12/2013 - 07:40

Sentinel

g_bass написал(а):

Вчера впервые взял шарф, подаренный тобой, на матч. Теперь это будет для меня хорошей приметой. До первого поражения

Та-а-ак романти-и-ично!!

Ср, 18/12/2013 - 18:00

#10

Emir 13

RedMSide написал(а):

История команды должна остаться не тронутой, какими-то инвесторами со стороны, для болельщиков в том городе, это должно быть издевательство.

Уверен, 90% болельщиков Кардиффа выбрали бы быть драконами в АПЛ,чем ласточками в чемпионшипе и ниже)

Ср, 18/12/2013 - 20:43

#11

RedMSide

Emir 13
Однако, посещаемость упала и наиболее преданные болельщики перестали ходить. На игры «Кардиффа» сейчас вроде как, ходят глоры/кузьма или как правильно их называют? И даже они к этому относятся негативно, также продолжается и борьба за возвращение ласточки. В то время, как азиаты хотя её окончательно убрать.

http://www.bbc.com/sport/0/football/21664218

Чт, 19/12/2013 - 09:05

#12

mooromets

RedMSide написал(а):

На игры «Кардиффа» сейчас вроде как, ходят глоры/кузьма

через 10 лет они будут

RedMSide написал(а):

наиболее преданные болельщики

Зато в АПЛ.
...И будут рассказывать, КАК они прошли через тяжёлые времена становления клуба в топ-дивизионе.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Чт, 19/12/2013 - 09:36

#13

Scouse

g_bass написал(а):

Вчера впервые взял шарф, подаренный тобой, на матч.

Глеб, прекрасно, что тебе вообще удалось взять ЭТОТ шарф куда-нибудь

Пт, 20/12/2013 - 16:27

#14

Jellyandicecream

Сегодня утром главный тренер (бывший??) Кардиффа не явился на предматчевую пресс-конференцию, вместо него пришел его ассистент. Журанлисты подняли шумиху и потребовали объяснений, пресс-секретарь Кардифф как мог отбивался от требований прояснить ситуацию, в итоге сказав, что 'Malky unavailable at the moment'. Похоже, что Кардифф либо уже без главного тренера, либо завтра уже точно с ним расстанется.

__________________

Tres millones mas uno de vampiros. Todos somos Luis Suarez

Пт, 20/12/2013 - 16:30

#15

Sentinel

Jellyandicecream написал(а):

Похоже, что Кардифф либо уже без главного тренера, либо завтра уже точно с ним расстанется.

Было бы здорово этому поспособствовать. Благо, что соответствующий опыт у команды имеется.

Пт, 20/12/2013 - 16:31

#16

Ingumsky

Jellyandicecream
Пишут о том, что он сам сказал, что до завтра владельцы его обещали оставить. Но вообще у них там трындец.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Пт, 20/12/2013 - 16:43

#17

Jaga

Ну тогда в шип и бегом!

__________________

История – это здорово, но ее нужно помнить – и только.
J.K.

Пт, 20/12/2013 - 17:09

#18

Steve

Тренеры соперников уже сбегают из клубов перед матчем с нами! О таком даже Шенкс не мечтал!

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пт, 20/12/2013 - 17:31

#19

Shurik333

На пресс-коференции Брендана Роджерса попросили прокомментировать данную ситуацию с менеджером "Кардиффа". Босс был довольно прямолинеен, сказал, что владелец клуба ничего не понимает в футболе, если увольняет тренера после такой работы и таких результатов). В обсчем, осудил увольнение (или возможное увольнение).

__________________

Support & Believe

Пт, 20/12/2013 - 18:32

#20

Dub

Ingumsky написал(а):

Но вообще у них там трындец.

да Тан просто крышей поехал.. бедные болелы, за что им Фаулер послал такого недалёкого

__________________

"Любимая команда - это та, которую одновременно обожаешь и ненавидишь!"

Пт, 20/12/2013 - 19:16

#21

Jellyandicecream

Dub написал(а):

да Тан просто крышей поехал..

А по-моему он все правильно делает, а Малки только и делает что пользуется хорошим расположением прессы к нему и пытается через нее давить на владельца

__________________

Tres millones mas uno de vampiros. Todos somos Luis Suarez

Пт, 20/12/2013 - 20:12

#22

КраснаяКэт

Jellyandicecream написал(а):

А по-моему он все правильно делает

мне эмблему их жалко, Bluebirds и родной клубный цвет - для фанов это ж святое, как я понимаю? Продвижение бренда в Азии? Тьфу. Не всё на продажу должно быть.

Владелец тихой сапой непоймишто наворотил на гербе, на цветах, только под давлением фанов одумался, вроде бы..

Пт, 20/12/2013 - 20:24

#23

Ingumsky

Я, честно говоря, не очень понимаю аргумент «зато Тан вывел их в Премьер-лигу». Я, например, не уверен, что он вывел именно их. Представьте, что какой-нибудь олигарх (например, череповецкий) купил «Ливерпуль», сделал цвета синими, изменил эмблему, соединив герб Череповца и флаг Великобритании, но вложил при этом в команду кучу денег, и этот «Ливерпуль» выиграл Премьер-лигу. Вы бы это приняли как победу своей команды?

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Сб, 21/12/2013 - 08:36

#24

Jellyandicecream

КраснаяКэт
Инна, я предлагаю взглянуть на вопрос шире и обращу ваше внимание на то что изменения происходили и происходят всегда и везде.Просто многие современные футбольные болельщики принимают традиции клуба как нечто само собой разумеющееся, не зная что некоторые из них появились в недавнем прошлом, либо совсем недавно.

У многих любителей английского футбола клуб Лидс Юнайтед неизменно ассоциируется с белыми футболками и трусами, но мало кто из тех же болельщиков знает, что до начала 1960-х годов цвета Лидса были сине-желтыми. Только с приходом Дона Риви в клубе начались глобальные изменения. Сэр Риви хотел превратить Лидс в суперклуб и на манер популярного тогда мадридского Реала решил изменить клубные цвета, так и появились «современные» белые футболки. Эмблема клуба тоже приняла радикальные изменения, до 70-х годов на гербе клуба неизменно присутствовала Сова (символ города), после начались разброд и шатания, когда эмблема клуба менялась чуть ли не каждый сезон.

Эмблема Лидса с течение времени

Или взять более близкий к нам пример, один из клубов Премьер лиги этого сезона - лондонский Кристал Пэлас. До начала 70-х, когда в команду пришел легендарный на тот момент менеджер Малькольм Эллисон (к тому времени Биг Эл сумел привести Ман Сити к чемпионству 1968 года, взять еврокубок, Кубок Англии, Кубок Лиги), лондонцы играли в таких же цветах, что и их соседи по южному Лондону – Вест Хэм Юнайтед. Когда Эллисон пришел в клуб он решил провести ребрединг (благо удачный пример Лидса был у всех на виду), клубные цвета были изменены, только теперь вдохновением служил не Реал Мадрид, а его злейший соперник Барселона, в которой в то время играли Кубала и остальные. Если раньше Пэлас был известен как claret and sky blue, то сейчас они стали red and dark blue. Но на смене цветов Биг Эл решил не останавливаться и в добавок клуб поменял прозвище и эмблему. Вместо привычных ‘the glaziers’ («блестящие», а не «Глейзеры», как многие могли подумать)) Пэлас стал именоваться ‘the eagles’, т.е. «орлами». Прозвище было позаимствовано у Бенфики, еще одного великого клуба тех времен. С новым прозвищем пришла и новая эмблема, на которой изображен орел, и маскот клуба.

Вот как менялась эмблема Пэлас:

Еще один пример. ФК Сандерленд известен всем как «черные коты»?! А многие ли знают, когда именно появилось это прозвище?! Даю намек, в то время Джейми Каррагер только дебютировал за Ливерпуль в матче с Астон Виллой. До переезда со старого доброго «Рокер Парк» (одного из моих любимых английских стадионов, к слову) на новый Стедиум оф Лайт, на эмблеме Сандерленда неизменно присутствовал корабль. Но переезд на новую арену ознаменовал и ребрединг клуба – так появилась новая эмблема, по которой нам всем известен этот северо-восточный клуб и новое прозвище команды.

В этой связи возникает естественный вопрос - почему изменение традиций, таких как цвета клуба, в одном случае воспринимается нормально в другом вызывает противоречивую реакцию?! Не потому ли, что в одном случае изменения проводит англичанин (иногда приходящий в клуб в статусе топ-менеджера с отличной репутацией в прессе), а другом египтянин или малазиец, с устоявшимся образом эксцентрика?! У Тана ужасная пресса на островах, СМИ давно и успешно нарисовали в общественном сознании образ причудливого дурачка, ужасно выглядешего, с непонятными закидонами. Это промах самого Тана, то что он не расположил к себе прессу, и часто давал ей повод представлять себя в негативных тонах. Я уверен, что будь на его месте, какой-нибудь валлиец с устоявшимся имиджем успешного бизнесмена, который бы на каждом шагу говорил, что он ‘blue bird through and through’, то реакция на изменения была бы совсем другой.
Взять к примеру вице-президента Пэлас Стива Париша.

Это молодой англичанин, с хорошей прессой, всегда хорошо выглядит, позиционирует себя на публике как болельщик «орлов», который всегда стремится к тому, чтобы услышать голос простого болельщика. В это межсезонье, с клубе опять произошел небольшой ребрединг, Пэлас решил стилизовать собственную эмблему после чего вынес на суд болельщиков несколько вариантов нового герба клуба, один из которых, к слову, очень напоминал фашистского орла) Болельщики откликнулись, так как идея исходила от «своего» и проголосовала за приглянувшийся ей вариант. Пэрис в добавок ко всему активно чатился и твитирился с болельщиками, по ходу интересуясь их мнением. Тан, же в свою очередь, очень плохо преподал свой ребрединг за что теперь и расплачивается.

Вот с таким заголовком вышла сегодня утром достаточно авторитетное в Британии издание The Independent.

На мой взгляд в вопросе изменений главными факторами становятся кто их делает и для чего. Получается, что дело не в самих изменениях, а в том, кто и с какой целью их делает. То есть суть (изменения) не важна, важна форма (кто и зачем). Получается что мы против кого-то, нежели против чего-то.

__________________

Tres millones mas uno de vampiros. Todos somos Luis Suarez

Сб, 21/12/2013 - 08:12

#25

St.Saff

Jellyandicecream
Не уверен, что приведенная тобой информация - безусловно познавательная конечно, но... - отражает истинное отношение фанатов к изменениям в цветах и гербах клубов, на момент этих процессов. Вряд ли известно, какое количество болельщиков "Лидса" ощутило себя также как сегодняшние валлийцы, когда с герба клуба исчезла сова или пропали желто-синий цвета (к слову впоследствии вернувшиеся).
С другой стороны то как поступили в Кристал Пэлас или сегодняшнем Эвертоне, когда произвели изменения с учетом мнения фанатов - это очень правильно ИМХО.
Я думаю, что дело не в том кто производит изменения, а в том пришло ли для этого время. Любая эмблема да и все атрибуты связанные с клубом изменяются, однако, важно, чтобы процесс этот стал результатом эволюции, но никак не революции. И тогда фанаты не будут ощущать себя одураченными.

__________________

"Я собираюсь засунуть свой нейтралитет в одно место и сказать, что я хотел бы увидеть Стивена Джеррарда, поднимающего над головой трофей Премьер-Лиги" (c) Гари Линекер.

Сб, 21/12/2013 - 08:53

#26

Jellyandicecream

St.Saff
Реакция всегда была смешанной - когда Риви решил отказаться от прежних цветов, разумеется было много недовольных сложившимися переменами. Другое дело, что время показало, что и с этим можно жить, а спустя несколько десятилетий произошедшие перемены и вовсе кажутся чем-то неразрывно связанным с клубом. Я не понимаю, как можно определить момент эволюции и когда для этого приходит время, по моему это из сугубо субъективной области. Пример Эллисона показывает, что человек с авторитетом и большими связями в СМИ может делать тоже самое что и человек без авторитета и хорошей прессы, т.е. менять цвета и эмблему не обращая внимания на мнения болельщиков, но при этом почитаться в качестве легенды клуба, а другой чуть ли главным злодеем в его истории. Эллисон к слову привел Пэлас к двум релегейшинам, и за время своего пребывания в южном Лондоне не смог вернуть клуб обртано в Первый дивизион. Тан же, так, к слову сказать, приобрел клуб, который из-за долгов балансировал на грани ликвидации, вложился в него, сделал ряд удачных назначений, которые привели к выходу клуба в АПЛ и все равно при этом является персоной нон грата в столице Уэльса. Я не хочу сказать, что кто-то из них лучше или хуже, меня просто возмущает абсолютно полярная реакция людей на одни и теже поступки.

__________________

Tres millones mas uno de vampiros. Todos somos Luis Suarez

Сб, 21/12/2013 - 09:09

#27

Dub

Jellyandicecream Тан играет клубом, который дорог людям, как игрушкой.. я на 100 процентов уверен, что со временем он выкинет их из-за того что "надоело".. вот такого я не приемлю..

Тот же Тони Фернандес: он может и творит много фигни, но он реально хочет помочь КПР, сделать его крутым. Может не правильные ходы, слишком много тратит, чехорда, но он всё пытается делать на пользу. А Тану пофиг на Кардифф, он меняет цвета, хочет сменить название.. ему нужен не Кардифф, а игрушка Винсента Тана! а так поступать с тем, что дорого сердцу человека - это причуда богатого сумасброда...

Вспомните Хикса и Жилета, и вы поймёте болел Кардифа и Малки... ситуации может и разные, но корень один и тот же: хозяева сумасброды

__________________

"Любимая команда - это та, которую одновременно обожаешь и ненавидишь!"

Сб, 21/12/2013 - 09:55

#28

Jellyandicecream

Dub
Прочитай мой пост №24 если не понял мою мысль. Проблема Тана в том, что его не любит пресса, именна она создает нам образ богатого сумасброда. Вспомни, как пресса относилась Бенитесу, в национальных газетах регулярно появлялись материалы о том, что он якобы делец и пилит деньги с трансферов, в результате у стороннего зрителя складывался образ Бенитеса-дельца, который кстати с тех пор комфортно прижился в кругу так называемых специалистов по английскому футболу на НТВ+. Еще раз повторю свою мысль - ошибка Тана в том, что он не подготовил почву для того, чтобы правильно подать свой ребрединг, за что сейчас и получает на орехи на каждом шагу. У тебя же, как болельщика, следящего за Кардиффом постольку-поскольку и не вникаюшего в дела клуба, благодаря той самой прессе и формируется негативное мнение о малазайце. Я во всей этой истории еще раз с сожалением подчеркнул для себя способность английской прессы (когда ей это нужно) закрывать на глаза на положительных моментах и акцентировать свое внимание на отрицательных. Никто не вспоминает в какой жопе был клуб, когда его приобретал Тан, никто не говорит про то, что он позволил Малки потратить 35 миллионов этим летом (это больше, чем потратили некоторые старожили АПЛ), никто не говорит про ужасные результаты команды и абсолютно убогую, прямолинейную игру клуба. Все только и говорят о бедных несчастных Муди и Малки.

Dub написал(а):

А Тану пофиг на Кардифф, он меняет цвета, хочет сменить название.. ему нужен не Кардифф, а игрушка Винсента Тана!

Во-первых, если б ему было пофиг на Кардифф, как ты утверждаешь, он бы его не приобретал, и тем более не стал бы помогать клубу погашать его долги перед кредиторами. Во-вторых, о смене названия никто речи не вел, менять название клуба собирается владелец Халл Сити.

__________________

Tres millones mas uno de vampiros. Todos somos Luis Suarez

Сб, 21/12/2013 - 10:01

#29

St.Saff

Jellyandicecream написал(а):

Я не понимаю, как можно определить момент эволюции и когда для этого приходит время

Думаю, что ты все-таки это понимаешь, в отличие от Тана

Цитата:

ошибка Тана в том, что он не подготовил почву для того, чтобы правильно подать свой ребрединг

__________________

Сб, 21/12/2013 - 12:40

#30

Скаузер KZ

g_bass написал(а):

Главное - обойтись без шапкозакидательства.

Вот вот, главное не недооценить соперника. Матч с "голубыми" тому подтверждение.
Есть у "лазурных птиц" хорошая фланговая игра, фланговые напы достаточно опасны и играют проникающе. Соперник умеет не плохо обороняться и при этом не плохо атаковать, используя многоходовки с катанием мяча и длинные забросы. И что интересно соперник играет не плохо, но находится на 15 месте в чемпионате, это никак не должно вводить наших в заблуждение. В сравнении соперник не слабее "тигров" или "дроздов". Нужно нашим выкладываться по полной.

Сб, 21/12/2013 - 13:35

#31

Ingumsky

После первого тайма, и вообще без вариантов, конечно. Владение мячом 76-24.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

5.	Ньюкасл	41
6.	Фулхэм	39
7.	Ливерпуль	36
8.	Брайтон энд Хоув	35
9.	Брентфорд	35

21.12.2013: Ливерпуль — Кардифф Сити 3:1 (Премьер-лига, H)

Стартовый состав

Замены

Примечания

Материалы о матче

Голы

Лучшие моменты

Матч целиком