16.08.2009: Тоттенхэм Хотспур (Премьер-лига, A)
Стартовый состав
25 | Хосе Рейна | |
2 | Глен Джонсон | |
22 | Эмилиано Инсуа | |
23 | Джейми Каррагер | |
37 | Мартин Шкртел | 75 |
8 | Стивен Джеррард | |
19 | Райан Бабел | 68 |
20 | Хавьер Маскерано | |
21 | Лукас Лейва | |
9 | Фернандо Торрес | |
18 | Дирк Кёйт | 79 |
Замены
1 | Диего Кавальери | |
34 | Мартин Келли | |
38 | Андреа Доссена | |
40 | Даниэль Санчес Айяла | 75 |
15 | Йосси Бенаюн | 68 |
26 | Джей Спиринг | |
10 | Андрей Воронин | 79 |
Голы
Стивен Джеррард | 56 |
Примечания
В первом матче сезона 2009/2010 «Ливерпуль» отправился в гости к «Тоттенхэму». Уже в шестой раз подряд «красные» начали чемпионат матчем в гостях. К настоящему моменту команда Рафаэля Бенитеса ни разу не начинала сезон в Премьер-лиге с домашней встречи.
Обсуждать матч можно в этом топике или на нашей трибуне (доступно только для зарегистрированных пользователей).
«Красные» в этой игре смотрелись довольно слабо и в итоге не смогли добиться приемлемого результата. Невразумительная игра в атаке, а также не слишком уверенное выступление игроков обороны предопределили результат, и даже самоотверженно выступавший Пепе Рейна не смог ничего сделать. В итоге 1:2.
Хотя судья встречи Фил Дауд при счёте 2:1 в пользу хозяев был обязан давать пенальти за фол на Андрее Воронине, справедливости ради стоит отметить, что окончательный счёт встречи вполне отвечает тому, что показали команды, — «Тоттенхэм» был сильнее и заслуженно победил.
Тоттенхэм: Гомес, Ассу-Экото, Бассонг, Кинг, Чорлука, Модрич (О'Хара 83), Хаддлстоун, Паласиос, Леннон, Дефо (Павлюченко), Кин (Крауч 67).
Неиспользованные замены: Бентли, Кудичини, Хаттон, Науфтон.
Голы: Асу-Экото 44, Бассонг 59.
Ливерпуль: Рейна, Инсуа, Каррагер, Шкртел (Айяла 74), Джонсон, Бабел (Бенаюн 67), Лукас, Маскерано, Кёйт (Воронин 74), Джеррард, Торрес.
Неиспользованные замены: Кавальери, Доссена, Келли, Спиринг.
Голы: Джеррард 56.
Судья: Фил Дауд.
Материалы о матче
- Войдите на сайт для отправки комментариев
San
мне кажется это как-то не корректно сравнивать неназначенные пенальти с нереализованными моментами.
Смотри: незабитые голы Кином - это игровой момент, в процессе которого не совершались нарушения правил, не было зафиксировано нарушение правил (ошибчно или правильно), эпизод был доигран до конца, и вобщем абсолютно всё равно какой на поле находился судья, поскольку эпизод от него никаким образом не зависел.
В случае с пеналем на Воронине и рукой - всё наоборот: игровой момент, в процессе которого БЫЛО нарушение правил, оно не было зафиксировано(ошибочно), и будь на поле другой судья (или этот же, но моргни на секунду позже) или другие ассистенты - игра могла принять абсолютно другой поворот.
Короче, это несравнимые вещи в принципе: нарушение правил с назначением пенальти и незабитый гол из хорошего положения.
Это как сравнивать 3 часа и два метра - что больше?
mooromets, а я ничего и не сравнивал. Я это написал к тому, что не надо после поражения сетовать на плохое судейство. Надо было стараться самим забивать и грамотно играть в защите, а вчера эти 'старания' были видны только у троих человек, и то один из них почему-то появился только во втором тайме. То что судья не назначил 2 пендаля не показатель того, что мы проиграли именно из-за этого. Вобщем сами виноваты, что проиграли. И тут получается, что некорректно сравнивать плохое судейство с хорошей игрой куриц.
San, ты не понимаешь, чемпионаты уже давно не выигрываются лишь хорошей игрой. Манки становятся чемпионами, потому что выигрывают при плохой игре, и очень часто можно сказать, что судьи к ним относятся благосклонно. Взять тот же матч на трафорде мю-тотем, когда манки летели, что сделал судья? Дал левый пеналь и понеслась.
Вчера сравняй счет с пенальти 2-2 и еще неизвестно кто бы выиграл.
HUD, ну ты прям Америку открыл. Дело в том, что надо в первую очередь создавать моменты своими силами, а не судейскими. А то что мы сейчас имеем, так это 1-2. И никаких 'было бы' нет. С этими 'было бы', матч мог закончиться со счетом 10-10 приблизительно. Так что 'было бы' к этой ситуации не подходит.
Я не говорил "было-бы" . Согласен что нужно своими силами, кто же против, я даже был бы не против что бы мы выигрывали силами арбитров . Все равно как ты выиграл забывается. В современном футболе на таком уровень уж много зависит от судьи. Мне вообще уже давно кажется что этот чемпионат куплен.
Главный тренер «Сток Сити» Тони Пулис: "В матче с «Тоттенхэмом» одно-два решения были приняты не в пользу мерсисайдцев. Результат матча мог быть совсем другим."
http://www.sports.ru/football/25928361.html
Как бы там ни было, сегодня нас ждет что-то совсем другое, новые решения судей, новые ситуации и т.д.
Если уж Аквилани в кредит купили, слабо верится в приобретение Силвы. Хотя я был почти уверен и даже в какой-то ветке прикидывал, что деньги на Силву должны еще быть.
Все сказанное может быть использовано против вас в суде.