Первая и последняя
В связи с последними событиями хочу пояснить свою позицию по Рою. А то у некоторых людей складывается неправильное впечатление о том как я и скажем хмммм, "мои единомышленники" оценивают нашего тренера.
Никто не считает его "ничтожным", "самым худшим тренером в мире", нету ненависти и подобных чувств. Я понимаю, что те кто негативно относился к Рафе думают, что теперь сторонники Рафы к Рою должно быть относятся так же. В этом и заключается ошибка.
Ходжосон хороший тренер, для середняка или для скандинавского гранда, но тренер и тренер топ клуба - это практически две разные профессии, можно хорошо себя проявить с середняком и провалиться на топ уровне.
К сожалению Рой превзошёл все самые смелые ожидания - никто не думал что будет так плохо, но всё равно находятся его защитники (странно что все как на подбор из рядов противников Рафы, неужели защищают Роя только ради самооправдания, не знаю - не знаю). Часто можно услышать призыв: "дайте Рою время". Время для чего? Для исправления ситуации которую он сам и организовал? Понятно, что это не его команда, вот как уйдут все "не его" игроки, а на их место придут подходящие ему (вот этого как раз хотелось бы не допустить!), так результаты и улучшатся - то есть мы были в релегейшн батл, а будем чётко в середине таблицы. Победа дома, ничья на выезде - и 10е место наше. Groovy.
Но всё ничего, можно было бы и подождать пока новые владельцы освоятся, разберутся, но за это время перестройка Роя может отбросить нас сильно назад. Уже несколько (два штуки) игроков высказались в прессе, по поводу того что им не нравится стиль который прививает нам Рой, а сколько(и кто) ещё не высказался и терпит до трансферного окна молча? Если посмотреть каких игроков Рой предпочитает приобретать, то можно смело предположить, что на замену Аггеру, Джонсону, и возможно (возможно) Торресу, Рейне придут проверенные игроки под тридцатник(лет а не миллионов), которых как раз устраивает стиль Ходжосона. И что потом следующему тренеру с ними делать? А ведь Рой ещё и молодёжь всю раздаст. Вообще этот курс на остарение (антоним омоложения) состава меня очень тревожит.
Смешно на самом деле, такой аргумент против Рафы как: "надо быстрее увольнять, пока он не испортил команду сильнее" сейчас отлично подходит к Рою, но видимо те кто так говорил теперь не думают, что Ходжосон деструктивную деятельность ведёт, oh well.
В итоге нежелание видеть Роя у руля нашего клуба обосновано очень просто: то направление в котором он ведёт клуб (стиль игры, трансферы) оно нам не подходит, и чем раньше придёт подходящий тренер, тем меньше ему придётся исправлять. Потеряем меньше нужных игроков, и приобретём меньше ненужных. Даже этот сезон ещё не пропал, у всех команд проблемы, все теряют очки там где не должны, мы вполне можем побороться за 4ку, но для этого нужно удачно провести трансферное окно и нужен тренер, который на выезде умеет выигрывать.
- Блог → Pallid
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Pallid
по многим спорам и по некоторым фразам в записи, я понимаю, что здесь есть обращение и конкретно ко мне, поэтому отвечу, особенно нравится этот момент:
К сожалению Рой превзошёл все самые смелые ожидания - никто не думал что будет так плохо, но всё равно находятся его защитники(странно что все как на подбор из рядов противников Рафы, неужели защищают Роя только ради самооправдания, не знаю - не знаю). Часто можно услышать призыв: "дайте Рою время". Время для чего?
Я защищаю Роя не по этим причинам. А потому, что он мой тренер и я считаю, что его судить слишком рано. Тот опыт увлечения футболом, который получил я, мне говорит, что практически любому тренеру можно и нужно давать два года. Не выигрывают ЛЧ только Абрамовичи, которые большунству тренеров не давали такого времени.
У тебя другие критерии оценки профпригодности тренера - ну, что ж, это твой опыт увлечения футболом, он на чём-то основан, как-то сформирован. Кто прав - жизнь рассудит.
То, что я постоянно отставиаю Роя в спорах говорит лишь о том, что я писал выше: по моим понятиям, тренер не должен покидать свой пост после таких результатов после такого количества времени в клубе.
По другим твоим аргументам, Серёга, спорить не буду. Несогласен с очень многими аспектами, но ДАЖЕ ЕСЛИ я тебе докажу что ты не прав, это не изменит твой взгляд на общую картину тренера, а тогда зачем придираться к мелочам? (Вова, обрати вимание на последнюю фразу - то, о чём мы с тобой говорили в ICQ)
"Защитники Роя" не обязательно "противники Рафы". Это да.
А вот "Защитники Рафы" - 100% все "противники Роя".
Фиг, что обратное докажешь. Я вам не верю (С)таниславский.
------
Рою элементарно не желают дать время показать себя. Ибо тогда все аргументы против него и "за" Рафу рассыпятся.
Они уже сыпятся. Мы сейчас на 11 месте. Мне кажется, это неплохо. Учитывая график сезона, ситуацию в клубе и т.д.
Мы так долго падали вниз, что легко и быстро взлететь не удастся.
его судить слишком рано
практически любому тренеру можно и нужно давать два года.
Уаааахахахахах. Правильно! Подождем еще годика два, пусть разбегутся Торрес, Рейна и прочие, а Джеррард завершит карьеру. Вот только тогда и будем обсуждать работу Ходжсона. Нет слов, просто нет слов)))))
Мы сейчас на 11 месте. Мне кажется, это неплохо
Ага, круто! Просто супер))
Ага, круто! Просто супер))
Я не сказал "круто! Просто супер", я сказал "неплохо".
Автор, а что в этой теме "Первая и последняя"?
Низвергаете Роя и защищаете Рафу, вы не в первый раз.
И сдается мне, не в последний.
Я не сказал "круто! Просто супер", я сказал "неплохо".
Это мои слова)
Это мои слова)
Ну так отправь их куда нибудь))
Этож ёрничество над клубом.
"Защитники Роя" не обязательно "противники Рафы". Это да.
Не знаю, тех кто "не обязательно" не встречал пока что, всё время те что "обязательно" попадаются.
А вот "Защитники Рафы" - 100% все "противники Роя".
Гнусная ложь.
Автор, а что в этой теме "Первая и последняя"?
Первая и последняя заметка в блог.
Pallid
Вы можете написать еще текст на целый экран, назвав его "Второе и последнее", потом "Третье и последнее" и т.д. но переубедить кого-либо вряд ли сможете.
А вот "Защитники Рафы" - 100% все "противники Роя".
Это не так. Я был защитником Бенитеса в Ливерпуле, а сейчас критикую Ходжсона лишь потому, что мне не нравится его игра и его политика. И я не призываю увольнять Роя сейчас. Я скорее склоняюсь к позиции Серёги mooromets, но я оценивал бы не по двум годам, а по одному - в этом мае.
Правда, и Pallid прав - важно, чтобы ведущие игроки не разбежались, а ведь недовольство некоторых уже растёт...
Мы сейчас на 11 месте.
Это плохо. Как ни крути, это плохой результат, и мы давно не опускались так низко.
но переубедить кого-либо вряд ли сможете
Какая досада, а я то думал... Хорошо что ты пришёл и всё мне объяснил.
А сколько надо будет отдать ходжсону если уволить его летом?
Supporter-1892
Кто ж знает, скорее всего стандартно - сумму зарплаты которая осталась по контракту.
Supporter-1892
Когда Ходжсона подписывали, было понятно, что будущее сильно зависит от новых владельцев, поэтому у Ходжсона пункт в контракте, что если его увольняют новые владельцы - выплачивается лишь зарплату до конца сезона (года или сезона - тут я х.з.)
Эт Броутон говорил.
Между прочим, победа дом - ничья на выезде - это 4 очка из 6. График на место в четверке. Если бы было так, то и вопросов бы не было. Но сейчас у нас нечто вроде. 1 победа, 2 ничьи, 1 поражение в 4-х матчах. Как-то так.
LordAce
Не совсем удачно выразился, я скорее хотел сказать, что если играть на победу только дома, а на выезде на ничью - то с таким подходом район 10ого места и светит, потому что само собой не получится все игры дома выиграть(уже не получилось), ну и на выезде соответственно...
На пороге 15 тура решил глянуть статистику...
01-й тур Ливерпуль - Арсенал 1:1
02-й тур Манчестер Сити - Ливерпуль 3:0
03-й тур Ливерпуль - Вест Бромвич 1:0
04-й тур Бирмингем Сити - Ливерпуль 0:0
05-й тур Манчестер Юнайтед - Ливерпуль 3:2
06-й тур Ливерпуль - Сандерленд 2:2
07-й тур Ливерпуль - Блэкпул 1:2
08-й тур Эвертон - Ливерпуль 2:0
09-й тур Ливерпуль - Блэкберн Роверс 2:1
10-й тур Болтон Уондерерс - Ливерпуль 0:1
11-й тур Ливерпуль - Челси 2:0
12-й тур Уиган Атлетик - Ливерпуль 1:1
13-й тур Сток Сити - Ливерпуль 2:0
14-й тур Ливерпуль - Вест Хэм Юнайтед 3:0
Вы знаете ребята, из 14 игр по настоящему обидные только две - с Блэкпулом дома и Сток Сити в гостях.
Остальные проигрыши и ничьи можно понять и принять.
Я думаю в декабре Блэкпулу должок мы вернем. Может даже в 2х-кратном размере.
А лидирующие команды в декабре будут грызть друг друга.
Так, что еще поглядим...
Вы знаете ребята, из 14 игр по настоящему обидные только две - с Блэкпулом дома и Сток Сити в гостях.
А меня обнадежили только две: домашние с Блэкберном и Вэст Хэмом.
Тут же от серии зависит, да конечно ничья с Арсом и поражение от мю это не критично, поражение в дерби тоже не конец света, даже если всё это вместе(тем более две последние игры - на выезде). Но когда к ним добавляются остальные резалты типа Блекпула Стока итд, да ещё если посмотреть не просто на цифры, а ещё и на поле, тогда совсем печально становится.
Тут же от серии зависит
От серии зависит восприятие матча в ТОТ момент.
Но уже потихоньку начинается то, к чему призывал я: стакан на половину полон, а не на половину пуст. Люди начинают рассматривать серые и посредственные результаты с точки зрения "хорошо хоть так, дальше - лучше", а не "мы все умрём!".
Love is LFC
Лично я бы не назвал всего два матча удручающими, но и не впадаю в маразм про два хороших.
01-й тур Ливерпуль - Арсенал 1:1
Хорошая игра и неплохой результат. Проиграли случайно, а из-за ЧМ многие либеры были не готовы играть
02-й тур Манчестер Сити - Ливерпуль 3:0
Ужас. Даже на выезде от претендентов на титул МанСити.
03-й тур Ливерпуль - Вест Бромвич 1:0
Хороший результат против команды, которая на старте сезона обыгрывала Арсенал и отбирала очки у МЮ.
04-й тур Бирмингем Сити - Ливерпуль 0:0
Ливерпуль не порадовал, но и не облажался против команды, которая целый год не проигрывала на своём стадионе, засушивая игру на 0-0 со всеми командами из верхней части таблицы
05-й тр Манчестер Юнайтед - Ливерпуль 3:2
Хорошая игра и плохой результат. Первый выезд нового тренера на Олд Траффорд увидел "отыграться с 2-0" у МЮ, да и голы Бербатова в тот день... Даже, если МЮ и смотрелся лучше (были обязаны на своём стадионе), то Бербатову просто повезло. Ничего более. Покажите мне ещё хоть одну ТАКУЮ игру в его исполнении и я заберу свои слова назад.
06-й тур Ливерпуль - Сандерленд 2:2
Плохо. Результат - сносный, игра - плохо. Упустить победу на Анфилде ведя в счёте?..
07-й тур Ливерпуль - Блэкпул 1:2
Просто: плохо.
08-й тур Эвертон - Ливерпуль 2:0
Хотелось гораздо большего от встречи с заклятыми соседями, но Эвертон тогда вышел на очень хорошую форму и играл дома, поэтому, спустя время, этот результат не является таким уж драматичным.
09-й тур Ливерпуль - Блэкберн Роверс 2:1
Хорошо. Игра и результат.
10-й тур Болтон Уондерерс - Ливерпуль 0:1
Хорошо. Игра и результат. Кому не понравилось КАК играл Ливерпуль, пусть отправляются болеть за Шпор, которые на "Рибоке" сыграли гораздо лучше, забив два гола, но достав 4 раза мяч из своих ворот Болтон - сейчас невероятная команда, которая в чемпионате, кроме нас, проиграла только Арсеналу и то на выезде, а дома играла вничью с МЮ 2-2, а Ньюкаслу забила 5.
11-й тур Ливерпуль - Челси 2:0
Хорошо. Игра и результат.
12-й тур Уиган Атлетик - Ливерпуль 1:1
Игра - средненько, результат - терпимо, всё же на выезде играли, хотя соперник был откровенно слабый
13-й тур Сток Сити - Ливерпуль 2:0
Плохо игра, а результат - терпимо. Опять выезд, одно очко или ноль - разницы мало, главное - что не три.
14-й тур Ливерпуль - Вест Хэм Юнайтед 3:0
Хороший матч и хороший результат.
В итоге, в "неуд" попадают 5 матчей: МСити, Коты, Блэкпул, Уиган, Стоук... И это из 14 матчей.
но переубедить кого-либо вряд ли сможете.
А вас никто и не переубеждает, это мысли в слух, чтобы прояснить ситуацию и отделаться от клейма: "Был за Рафу, значит теперь против всех!" - эти идиотские предположения никак ни к лицу скаузеру, стоит понять давно. Нравится метод тренера и его работы или не нравится - поддерживать нужно любого. А раз нет результат - гнать в шею. Рой для многих смотрится по разному, одни готовы дать ему два года, как mooromets, одни уже боятся за клубу и за те полгода которые он в клубе. Сколько людей, столько и мнений. Если честно, я бы не сказал, что был шибко доволен и когда Рафа пришел, но тот май снял все вопросы.
Остальные проигрыши и ничьи можно понять и принять.
Да, ага. Конечно... еклмн, когда Ливерпуль позволял себе расслабится 0-3 Сити? Принимает он, ты за себя говори, мне такое не нужно. Ну, и напоследок, Блекпулу мы то должок вернем, сомнений есть нет, а Сити, Сити кто вернет должок? Разве что Роя вместо Манчини им поставить, хотя Манчини тоже еще тот.
Да, ага. Конечно... еклмн, когда Ливерпуль позволял себе расслабится 0-3 Сити? Принимает он, ты за себя говори, мне такое не нужно. Ну, и напоследок, Блекпулу мы то должок вернем, сомнений есть нет, а Сити, Сити кто вернет должок? Разве что Роя вместо Манчини им поставить, хотя Манчини тоже еще тот.
0-3 - такого результат не было. Был 3-0. МанСити играл дома. Приучайся правильно приводить результат игры. Во-1, дома как ты знаешь, даже стены помогают. Во-2, МС очень сильная команда. Мне кажется, что даже по сильнее МЮ.
Вот нашел хороший ролик матча МС-ЛФК http://kiwi.kz/watch/f2ljifls1u26
Может он где то уже был здесь.
redbeatles
Посмотрите внимательно 44 мин, 56 мин, 64 мин, и 72 мин.матча.
Разве за такое может быть стыдно?
По делу (по игре) МС забил только первый гол.
Второй они закатили в свалке у ворот. Не мытьем, так катанием. А третий гол и вовсе с пенальти.
Зато Стиви и Нандо были на редкость неудачливы в тот день.
Такое бывает...
Маленькое замечание по форме:
Приучайся правильно приводить
результат игры.
Не надо никого здесь учить. Мальчиков нет, все всё знают и умеют, может, ещё к орфографическим ошибкам будем придираться? Написано было всё понятно, а кому не понятно - значит, вообще чужой человек, не в теме.
Не надо никого здесь учить.
Я не учу. Я требую.
Требую, что бы правильно аргументировали.
Я не учу. Я требую.
Требую, что бы правильно аргументировали.
Согласись когда человек говорит о поражении "Ливерпуля", а не о победе Манчестер Сити, то "3:0" выглядит не правильно. Ты не скажешь "Ливерпуль проиграл со счетом 3:0". Так что будь добр не учи, и не требуй, счет был "0:3"
Я требую.
Требовать можно в каких-либо подконтрольных себе или зависящих от себя положениях и ситуациях. Требуй от подчинённых, требуй от государства. Здесь это выглядит просто невежливым. Можно просто указать на то, что считаешь неправильным. Тем более, ошибочно считаешь.
Согласись когда человек говорит о поражении "Ливерпуля", а не о победе Манчестер Сити, то "3:0" выглядит не правильно.
Это всего лишь набор символов. И по устоявшемуся регламенту принято писать сначала очки принимающей команды, а потом гостевой результат. Если бы не это требование, то результат матча можно было бы писать (и произносить) как угодно. Хоть вверх ногами. Но так нельзя, правило не велит. Потому как вводит в заблуждение.
Сказав "Ливерпуль проиграл со счетом 3:0" можно сразу же дать понять слушателю, что игра проиграна В ГОСТЯХ. Это же очень важно.
Ты не скажешь "Ливерпуль проиграл со счетом 3:0".
Если на то пошло, то в устной речи, вообще нельзя использовать такие схематичные обозначения как "3:0".
Можно сказать "пропустил три мяча и не смог забить" или что-то вроде того.
Так что будь добр не учи, и не требуй, счет был "0:3"
Требовать можно в каких-либо подконтрольных себе или зависящих от себя положениях и ситуациях.
Конечно, вы привыкли слышать требования только от тех, от кого зависите, кого боитесь или еще как-то перед ними подконтрольны))
А слова равного оппонента, который в чем-то может быть и прав, можно не воспринимать.. Выж его не боитесь)))
Тихо-тихо, не спугните его..
Маленькое замечание по форме:
Тоже маленькое замечание по форме -
Тут становится доброй традицией отвечать не тем, к кому обращались.
redbeatles отвечает на слова сказанные в адрес Pallidа. В посту это конкретно указано.
Вы, mertzan частенько отвечаете не на свои вопросы. Может расслабитесь, да предоставите человеку самому отвечать?
Конечно, вы привыкли слышать требования только от тех, от кого зависите, кого боитесь или еще как-то перед ними подконтрольны))
А слова равного оппонента, который в чем-то может быть и прав, можно не воспринимать.. Выж его не боитесь)))
Да, расскажите ещё мне, милейший, что я привык делать, а чего не привык Если уж стучите пяткой в грудь, что 10 лет в сети, так извольте уважение демонстрировать.
В общем, как хотите реагируйте на то, что вам люди говорят.
Если проиграли - то 0:3. Хоть ты тресни.
Конечно, вы привыкли слышать требования только от тех, от кого зависите, кого боитесь или еще как-то перед ними подконтрольны))
А вы нет?
А слова равного оппонента, который в чем-то может быть и прав, можно не воспринимать.. Выж его не боитесь)))
И к гадалке не ходи. Кстати это требование, я же вас не боюсь. Не ходи к гадалке
на счет "трехнолей", не знаю кто вам рассказал такую ахинею
"Ливерпуль проиграл со счетом 3:0" можно сразу же дать понять слушателю, что игра проиграна В ГОСТЯХ.
А еще можно дать понять слушателю, что ты путаешь слова "проиграл" и "выиграл".
Смысла мало во фразе, где есть слова "проиграл" и "3:0", потому что если уж речь идет о какой-то конкретной команде, то первая цифра отражает количество мячей забитых ею, в данном случае если "проиграл", то первая цифра должна быть меньше второй, а не наоборот.
потому что если уж речь идет о какой-то конкретной команде, то первая цифра отражает количество мячей забитых ею
Степа, я лучше бы не сказал, но поскольку от меня требовали выше, отвечу сам.
Love is LFC, смотри сюда. Я как и ты, как и все мы тут болеем за одну команду. Нет, стой. Я не в курсе, как тебя зовут, сколько тебе лет и какой ты день по счету тут со всеми ругаешься. Я тебе просто отвечаю и заведомо говорю, что в моих словах не будет ни какой подоплеки.
Итак, я блею за Ливерпуль и именно по этому, я всегда говорю счет таким образом, что наши голы на первом месте, это как минимум логично. Но не менее логично и то, что есть определенные правила, которыми должны руководствоваться комментаторы и этими же правилами руководствуются те, кто рисует счет и пишет названия команд. Все крайне просто, я не комментатор, я болею за Ливерпуль и по этому, мы проссали 0-3 Сити и это чертовски обидно, потому что Сити полное УГ. И если тебе это не обидно, что твоя команда проигрывает 0-3 очередным выскочкам из Манчестера, то может тебе попробовать должность комментатора?
Love is LFC, смотри сюда. Я как и ты, как и все мы тут болеем за одну команду. Нет, стой. Я не в курсе, как тебя зовут, сколько тебе лет и какой ты день по счету тут со всеми ругаешься.
Теперь ты иди сюда слушать.
Я как и ты болею за Ливерпуль. И смысл начатой мной разговора сводился к тому, что "не все так плохо, господа, мы им еще покажем!". У тебя есть что возразить на этот тезис? Если нет, то иди в аут. Агрессивным тоном здесь первым начал разговаривать ты, а не я. Ты первым перешел на личность, а не я. Почему тебе не сделали замечание, я не знаю. Видимо разделяют твою точку зрения. В этом (в том, что они разделяют твою точку зрения) нет ничего предосудительного. Плохо то, что они считают для себя возможным изменять требования к пользователям форума в зависимости от своего отношения к теме.
мы проссали 0-3 Сити и это чертовски обидно, потому что Сити полное УГ.
Недооценивать своих соперников - это очень чревато для психики отдельно взятого болельщика. На твоем примере это очень хорошо видно.
Если МанСи - УГ, тогда кто мы, им проигравшие?((
Я бы не хотел слышать таких высказываний.
Рискну сказать, боясь прослыть фанатом горожан: - может все-таки поизучаешь МанСи получше? Эта команда вовсе не ровня Блэкпулу, чтобы так сокрушать по поводу поражения им. Да и матч посмотри. Я уже выложил вверху ссылку.
Игра была неплохой. Не вижу поводов для истерики.
Тоже маленькое замечание по форме -
Тут становится доброй традицией отвечать не тем, к кому обращались.
redbeatles отвечает на слова сказанные в адрес Pallidа
Это не замечание - это полный бред. Объясняю почему - потому что вот это форум. Смысл форума в том, что ведутся открытые беседы, в которых каждый может "вклиниться" в любой разговор, ответить или прокомментировать любое сообщение. Если же кто-то хочет вести личную переписку, чтоб на какой-то там вопрос ответил только адресат, чтоб никто не встревал, не мешал - это надо пользоваться не форумом, а чем-нибудь другим - личным сообщением, емаилом, icq, итд.
Вы, милейший, считаете себя умнее других, если судить по вашим постам, предлагаете людям пройти в аут и ещё хотите, чтобы вас поддерживали при этом? Нет уж, увольте. Некрасиво себя вести начали именно вы, рекомендую держать себя в руках и вести дискуссию в разумных рамках.
По МСити могу добавить: может, они и не УГ, но и не МЮ. И проигрывать им 0:3 неприятно, какой бы ни была игра.
Вы, милейший, считаете себя умнее других, если судить по вашим постам, предлагаете людям пройти в аут и ещё хотите, чтобы вас поддерживали при этом? Нет уж, увольте. Некрасиво себя вести начали именно вы, рекомендую держать себя в руках и вести дискуссию в разумных рамках.
Вы заново ветку прочтите начиная с 18-го (моего) поста.
Я высказал свое мнение. Причем, позитивное. Следом, в 19-20 постах были высказаны другие мнения. Отличные от моего. Корректно и по существу люди мне возразили. Я не ответил им, поскольку это - их мнение. Все высказались, все друг друга выслушали. Все нормально. Вы тоже (11 пост) ранее высказывались.
Проблема началась именно с поста № 22, где была следующая фраза
Принимает он, ты за себя говори, мне такое не нужно.
Тон явно агрессивный. Вы так не считаете?
И по прежнему, первым некрасиво себя начал вести я?
По МСити могу добавить: может, они и не УГ, но и не МЮ. И проигрывать им 0:3 неприятно, какой бы ни была игра.
Это ваше мнение. Безусловно вы имеете полное право так считать. Я же считаю, что МанСи сейчас посильнее МЮ.
И я тоже имею право на свое мнение. Ибо "спидометров" для четкого определения "мощности команды" еще не придумано.
ПС. Я буду рад, если вы пересмотрите свое предвзятое отношение ко мне.
Это не замечание - это полный бред. Объясняю почему - потому что вот это форум. Смысл форума в том, что ведутся открытые беседы, в которых каждый может "вклиниться" в любой разговор, ответить или прокомментировать любое сообщение.
Я не новичок на форумах. И хорошо знаю как ведутся тут беседы. Разумеется все это открытые сообщения. Их могут читать и комментировать кто угодно.
НО! В моем посту речь шла о действиях КОНКРЕТНОГО юзера (о ваших действиях). И обращался я ЛИЧНО к вам!
Мне кажется, надо юзерам немножко замечать такие вещи.
Love is LFC
Я же ответил, вот: http://www.liverbird.ru/blogs/pallid/2010/11/pervaja-i-poslednjaja#comment-55148
Принимает он, ты за себя говори, мне такое не нужно.
Согласен, тон не совсем позитивный, но вы стали отвечать на это большей агрессией с элементами поучения. Хотя я склонен считать, что виной тому лишь эмоции.
И я тоже имею право на свое мнение. Ибо "спидометров" для четкого определения "мощности команды" еще не придумано.
Безусловно. С этим никаких проблем.
Я буду рад, если вы пересмотрите свое предвзятое отношение ко мне.
Лично я негативно реагирую только на излишние пикировки и необязательные обвинения. Предвзятого отношения нет, ибо вы также болельщик Ливерпуля и, разумеется, имеете право на собственное мнение. Если чем-то обидел - прошу извинить, ибо также подвержен эмоциям. Но хотелось бы, чтоб мы все здесь общались в удобной и дружественной атмосфере.
Флудеры
Умываю руки, в этом случае что либо объяснить или просто поговорить невозможно.
Сергей, Паша... хлопцы =) Вам настоятельно рекомендую тоже.
Love is LFC
А когда-то ты жаловался на сайт лфц.ру Что тебя здесь не устраиваеТ?
Scouse здесь меня, сейчас, все устраивает.
Был момент - один раз стерли сообщения не разбираясь. Но потом уже так не делали. Сделали выводы, хотя на словах админ отрицал факт некорректного модерирования. Может действительно не в курсе. Я тогда решил промолчать.
Тем более, что победа над Челси не располагало к ссорам.
----------------
Здесь действительно горздо лучше, чем на Лфц.ру. Здесь, сейчас, я никому не жалуюсь. Здесь я высказываю свои взгляды, пожелания, требования, возмущения. И меня выслушивают. И даже как видишь признают, что были где-то неправы.
Лфц.ру такого не было. Там тупо удаляли комменты, даже не давая формального объяснения. А на мое возмущение однажды модератор дал такую отповедь, что желание появляться на том форуме сразу же отпало. Начисто. Так у меня нечасто бывает))
Не знаю, может там теперь лучше. Не ходил туда больше.
------------
Лучшее - враг хорошего. Неравнодушному человеку всегда есть чем быть недовольным.
Вам спасибо, что напоминаете о том, что может быть и гораздо хуже. К слову сказать, оттуда ведь не я один ушел, а практически весь это форум. Я даже в курсе, что этот форум появился благодаря негативной атмосфере на том форуме. Поправьте меня, если это не так.
----------
Пользуясь случаем, хочу высказать свою благодарность создателям этого форума. Он действительно интересный и содержательный. А главное населен очень интересными людьми, и страстными болельщиками ЛФК.
Я даже не обижаюсь на Красную Кэт которая почему-то обозвала меня "манком". Искренне завидую ее решительности по поводу татуировки на плече. Я на такое вряд ли решусь - с детства имею предубеждения против наколок и татуировок.
----------
Но все течет, все меняется. Никто ведь не может гарантировать того, что этот форум со временем НЕ станет похож на тот? То-то и оно...
----------
Как говорят "Демократия - это не устоявшийся строй, это процесс". Если хотим быть живым форумом, а не засорившимся болотом, то надо немножко... конфликтовать.
Чтоп в противостоянии выявлять разногласия и поправлять собственный курс движения.
Love is LFC, здоровые мысли есть, чего же постоянно ними не руководствоваться?!
Хотел пояснить по поводу этой своей фразы
"Защитники Роя" не обязательно "противники Рафы". Это да.
А вот "Защитники Рафы" - 100% все "противники Роя".
Разумеется я знаю, что "Защитники Рафы" могут быть НЕ ПРОТИВ Роя. Они даже могут быть его защитниками.
Меня хорошо учили в институте формальной логике.
----
Эту фразу я намеренно построил так, чтобы всем оппонентам, а особенно Pallidу, устами его же умеренных сторонников (mertzan) показать всю абсурдность таких клише.
Мир не делится только на "черное" и "белое", он гораздо многообразнее по цветам.
А ну-ка, кто мне поставил фол в ЭТОЙ ветке за
Флудеры
признавайтесь!
Меня интересует аргументация. Какое именно правило пользования этим форумом нарушил, чтобы можно было ставить "Фол"?
Я честно признаюсь - это не я
mooromets
Фол не мой, но вроде ты отошёл от этого пункта:
На сайте запрещены:спам, флуд, флейм, оффтоп, оверквотинг, использование мата, КАПС ЛОКА, translita, размещение чужих материалов без указания оригинального авторства и/или ссылки на первоисточник;
Кстати и этим сообщением тоже )
Согласен от первой буквы до последнего слова.