Местные парни. Часть I
Ставка на местных парней или очередная «подстава»…
Прошёл ещё один официальный матч «Ливерпуля», где были задействованы молодые игроки, которые являются воспитанниками собственной Академии, которая с нынешнего года находится под тотальным контролем главного рулевого – Рафаэля Бенитеса.
В кубковом матче против «Рединга», который закончился, ничьей 1-1, принял участие правый защитник Стивен Дарби, который уже давно находится в системе клуба, и является, несомненно, подающим надежды защитником. А также в заявке оказался его партнёр по возрастной категории, который также раннее выходил в составе «красных» в матчах разных турниров – Джей Спиринг, который на поле так и не вышел.
Мнение, которое откровенно говоря, имеет право на существование о том, что Рафа наконец-то сделает ставку на молодую местную поросль, может быть как бы этого не хотелось ошибочным. С одной стороны, появление Дарби в стартовом составе не стало бы для кого-то удивлением, если бы состав «Ливерпуля» вышедшего биться против «Рединга» был более «разбавлен» молодёжью. Однако Стивен стал единственным, кто не подпадает под основной состав. И это притом, что совершенно здоровым был Филипп Деген, и вариант с Джейми Каррагером справа Рафа Бенитес ещё не отменял. Следует отметить тот факт, что Дарби провёл на поле все 90 минут, где в его игре были как положительные, так и не совсем стороны. Под второе, скорее подпадает некоторая неопытность в действиях.
Чтобы наглядно продемонстрировать доверие к местным парням, стоит ещё раз оглянуться назад и просмотреть игры текущего сезона, в которых были задействованы воспитанники:
Лидс Ю 0-1 Ливерпуль (весь матч провёл полузащитник Джей Спиринг);
Сандерленд 1-0 Ливерпуль (Джей Спиринг вышел в стартовом составе и был заменён на 73 минуте);
Ливерпуль 1-2 Лион (правый защитник Мартин Келли сыграл до 74 минуты, после чего был заменён из-за полученной травмы);
Арсенал 2-1 Ливерпуль (Джей Спиринг вышел в стартовом составе и провёл весь матч);
Фулхэм 3-1 Ливерпуль (нападающий Натан Экклстон вышел на замену на 78 минуте);
Ливерпуль 1-2 Фиорентина (правый защитник Стивен Дарби вышел в стартовом составе и провёл весь матч);
Портсмут 2-0 Ливерпуль (Джей Спиринг вышел на замену на 88 минуте).
Ливерпуль 2-0 Вулвз (Джей Спиринг вышел на замену на 88 минуте).
Рединг 1-1 Ливерпуль (Стивен Дарби вышел в стартовом составе и провёл весь матч).
Исходя из выше перечисленных данных мы видим, что доверие тренера намного повысилось по сравнению с прошлыми сезонами. Это всё, что касается вистов в защиту мнения о том, что Рафа сделал «ставку на местных парней».
Если же рассмотреть данную позицию с другой стороны, то может показаться всё не настолько радужно, как всем бы этого хотелось.
И это мнение, надо заметить, тоже имеет полное право на существование, которое ознаменовывается «ставкой на местных парней» исходя из вынужденного критерия. Вполне возможен тот фактор, что Рафа «взялся» за молодёжь исходя из очень небольшой скамейки запасных, и ещё одного фактора, которые не следует отрицать – травматичности лидеров и игроков основного состава. Текущий сезон, конечно не во всём, но во многом напоминает сезон 2004-2005 гг., когда половина тогдашнего состава была просто выкошена из-за полученных травм. Так, например, получил сначала тяжелейшую травму новичок команды Джибриль Сиссе, следом последовала череда травм игроков атакующий линии таких, как Луис Гарсия, Милан Барош и Синама-Понголь. Рафа же не стал паниковать в той ситуации и начал наигрывать ещё одного представителя Академии – Нила Меллора, который не остался в долгу и уже с первых своих матчей, начал демонстрировать то, что он играет за «Ливерпуль».
Также необходимо отметить, что в первый же свой сезон Рафа регулярно выставлял в состав воспитанника Стивена Уорнока, который в том сезоне, сыграл львиную долю матчей и был достаточно успешным на своей позиции, выходя как со старта, так и со скамейки запасных и усиливал игру команды значительнее, чем тот же Хосеми Рэй, который был приглашен в состав Рафой Бенитесом. В том пресловутом сезоне в Кубке Английской Лиги, выступали такие игроки, как Стивен Уорнок, Даррен Поттер, Дэвид Рэйвен, Марк Смит, Джон Уэлш, Нил Меллор… И следует сказать, что выступали достаточно уверенно, выходя раз за разом на поле, они вместе с командой переигрывали своих соперников на пути к финалу на стадионе «Миллениум».
Играя во всех стадиях турнира, никто из них не удостоился даже попасть в заявку на финал Кубка Английской Лиги, на который Рафа взял только основной состав. Они выходили, и бились за клуб, они одерживали победы в своём родном клубе и были горды этим! До сих пор это мучает того же самого Стивена Уорнока, который в недавнем интервью говорил, что с ним поступили несправедливо, что оставили его вне финала, тогда как он поспособствовал выходу в него.
Теперь, после небольшого экскурса, можно сказать, что не всё так однозначно. Ведь в конечном итоге и проявившие себя Меллор, Уорнок и т.д. были проданы. Но, зачем? Чтобы потом обрести Доссену, Дегена, Воронина? А может быть, это и вовсе было набивание цены на игроков, чтобы их по возможности продать? Тогда это именуется не иначе как «подстава», которая была приготовлена для местных парней, которые вкладывают душу, играя за клуб. Ведь именно это первое приходит в голову, когда вспоминаешь их выступления, когда их наигрывали непонятно для чего…
И вот сейчас, есть пусть не очень внушительный список, в котором воспитанники Академии выходили на поле, но что от него ждать? Будем ли мы видеть их всё чаще? Или это просто из-за безвыходности? Благо, что в следующем сезоне наступит лимит на легионеров. И вполне вероятно, именно данное решение FA повлияло на Бенитеса. Это ещё один фактор в защиту того, что Бенитес не самопроизвольно «взялся» за местных парней.
Читая очередной эксклюзив очень уважаемого мной автора Пола Томкинса, который называется «Мифы о Рафе», я обнаружил вот какой «миф о Рафе»:
Миф: Бенитес не доверяет молодёжи, особенно воспитанникам клуба.
Правда: Пока что Академия не предоставила тренеру игроков, достойных шумно ворваться в основной состав. Когда в основе играют игроки разных сборных, молодёжи всегда сложно прорваться. И только сейчас, когда Бенитес контролирует Академию, в основе начинают появляться её воспитанники.
Вспомним, что ценная молодежь в лице Бэкхема, Скоулза, Батта и Невилла появилась через 6-7 лет после перехода академии МЮ под контроль Фергюсона. Так что критики могут спросить у себя: а был ли в Академии с 2004 года такой игрок, который оказался достоин места в основной команде? Пока были только игроки, готовые к матчам в Чемпионшипе, но не к соревнованию на уровне топ-четвёрки.
И сразу же появляется масса вопросов. Неужели не появились? Или это просто не тот подход, который нужно использовать? Почему же, тогда работавший с молодёжью в Академии Стив Хайвэй, говорил про того же Спиринга, что в возрасте 17-18 лет он уже был готов к использованию его в основной команде? Но, мы зачем-то приобретали Лукаса Лейву на перспективу? Чтобы его растить. Тот же Уорнок сейчас играет в «Астон Вилле», которая является больше, чем просто «середнячком», а до этого выступал в «Блэкберне». Другими словами, он был востребован не самыми последними клубами Премьер-лиги, но мы почему-то предпочли видеть у нас других игроков, некоторых из них в нынешнем «Ливерпуле» по уровню Стивен Уорнок превосходит.
И потом, что же должна была сделать молодёжка, чтобы она была достойна места в команде Премьер-лиги, а не Чемпионшипа? Когда та же самая молодёжка, в составе которой Джей Спиринг, Стивен Дарби, Робби Трэлфолл, Рэй Паттерилл выигрывали два раза подряд молодёжный Кубок Англии, раздавив в финале принципиальных соперников «Манчестер Юнайтед»,а другом «Манчестер Сити», а позже резервным составом был выигран Чемпионат Англии, где тот же Спиринг или Дарби или Келли сыграли не последнюю роль, а самую что ни на есть первую. Тогда может, следует сказать, что всё-таки есть игроки? Но, нужен только к ним подход и доверие? Иначе, как можно объяснить тот факт, что они стали лучшими на своих возрастных категориях? И вполне возможно, при правильном подходе, они в будущем могли бы стать лучшими во взрослом футболе. Из всего того, что они могли демонстрировать - они показали, выигрывая трофеи для клуба, и только сейчас они начали получать своё игровое время.
To be continued…
- Блог → Mickie8
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
нам нужны Торресы и Джеррарды
а у нас играют лукасы и доссены... Разговор мне кажецца не о том, чтобы у себя растить великих зведз, а о том, чтобы не покупать не понятно кого и не бицца потом об стену с криками, о том что хозяева денег не дают, а искать может быть и посредственные замены у себя...
Спасибо за материал. Картина неоднозначная, самое плохое в ней - то, что мы не узнаем, как было бы по-другому - если бы, например, Спиринг сразу бы играл в основе вместо Лукаса (и сейчас бы - уже в основе). Мне больше всех жаль Уорнока, конечно, из тех молодых, кто от нас ушел.
Кстати, напомню, что Месси и Фабрегаса никто к основе не подводил - они сами ворвались в основной состав, подвинув собственными ногами Рональдиньо и Виейра. Так врывался и Джеррард, кстати. Так что... есть ли у нас такие...
5anchezzz
Правильно пишутся слова так: "кажется", "биться".
По теме - дело в том, что лукасы и доссены покупаются не в рассчёте на то, что они будут играть так же посредственно как не особо талантливая, но вышколенная молодёж из академии. Доссена между прочим начал призываться в сборную и котировался вообщем-то как хороший левый защитник, а Лукас был очень перспективным бразильским игроком, который вроде даже капитанил в одной из молодёжных сборных и брал какие-то там призы как ценный молодой игрок.
Вот был бы у нас посредственный игрок из молодёжки на место левого защитника - думаешь на его место не купили бы игрока сборной Италии? Никто же не думал, что он окажется посредственным, и будет играть не на много лучше чем теоретический пацан из академии. У нас и так есть посредственные замены, но на то они и посредственные, что к составу их не подпускают, а пытаются купить на их место тех, кто может всё таки оказаться не посредственностью.
mertzan
Да ничего особенного не было бы - свой середнячок, который играл бы при отсутствии лучших вариантов(=при неудачных трансферах) на место которого постоянно искалась бы замена - качественное улучшение. А ну ещё он бы был иммунен к критике(по крайней мере первые лет 5), потому как "свой".
А мне кстати из ушедших больше всего жалко Крауча и Арбелоа, хоть они и не воспитанники, но вот бы Крауч пригодился в прошлом сезоне при травмированном Торресе, а Арби пригодился бы сейчас, и немного раньше, когда у Джонсона был небольшой спад.
А мне кстати из ушедших больше всего жалко Крауча и Арбелоа, хоть они и не воспитанники, но вот бы Крауч пригодился в прошлом сезоне при травмированном Торресе, а Арби пригодился бы сейчас, и немного раньше, когда у Джонсона был небольшой спад.
Про Арбелоа даже и не говори, у меня слеза льется, когда я смотрю матчи Реала - он так жжот на левом фланге... В самом соку чувак...
А больше всех - из ушедших в принципе - мне жаль Риисе...
Кстати, напомню, что Месси и Фабрегаса никто к основе не подводил - они сами ворвались в основной состав, подвинув собственными ногами Рональдиньо и Виейра. Так врывался и Джеррард, кстати. Так что... есть ли у нас такие.
Вот именно, вот именно! Супер таланта с любым подходом невозможно проспать, а то что мы потенциальных "добротных середняков" упускаем при нашем подходе - так велика ли потеря? Стоит ли наигрывать игрока уровня Блекберна\Ньюкастла в лучшем случае? Не выгоднее ли будет пробовать купленых игроков?
Никто не спорит с тем, что школа важна, и если она хорошо работает, то это очень большой плюс со всех сторон. Но обманывать себя тоже не надо, не надо горевать о загубленых\упущенных талантах, которых на самом деле не было.
Ключевое предложение в первом же абзаце:
"...Академии, которая с нынешнего года находится под тотальным контролем главного рулевого – Рафаэля Бенитеса."
Я думаю, Бенитес и требовал себе Академию только потому, что она не давала ему качественного резерва. Почему? Вопрос сложный. Возможно, руководство Академии недоработало (все-таки современный футбол предъявляет повышенные требования), возможно, просто не уродились таланты, так бывает... Ждем несколько лет, потом начнем предъявлять претензии.
а у нас играют лукасы и доссены...
Какие претензии к Лукасу, только конкретно, кроме того, что он не скауза?
Так врывался и Джеррард, кстати.
Ну-ну, затыкали дыры в обороне Вообще, я фигею, на скольких разных позициях переиграл Джи, разве только в воротах не постоял Универсал.
А мне кстати из ушедших больше всего жалко Крауча и Арбелоа, хоть они и не воспитанники, но вот бы Крауч пригодился в прошлом сезоне при травмированном Торресе, а Арби пригодился бы сейчас, и немного раньше, когда у Джонсона был небольшой спад.
Арбелоа мечтал о Реале, его невозможно было удержать (как и Алонсо). Из ушедших жаль того же Уорнока (хотя одна серьезная ошибка за матч у него до сих пор неизменно присутствует) и Беллами - псих, но талантливый. Риисе - не жаль, хотя при Рафе он прибавил по сравнению с Улье и был переведен в полузащиту по большей части. В целом не верю в футболистов из Норвегии И тот гол с Челси тяжело ему простить.
Не выгоднее ли будет пробовать купленых игроков?
Да, намного выгоднее, конечно, выкладывать 7 млн. фунтов за игрока, нежели оставить своего, который даже лучше его. Когда продавали Уорнока, я очень расстроился, но потом подумал, что а вдруг будет купленный игрок, который станет новым каким-нибудь Роберто Карлосом? А теперь я смотрю, что много суперзвёзд понапокупали. А теперь мы сидим и страдаем с левым флангом.
По поводу звёзд. Так никто и не говорит, что каждый должен быть звездой, нужны и рабочие лошадки. Вот, допустим Лукас Лейва является таким, так кто мешал выпускать Спиринга, тем более рекомендовал Стив Хайвэй, который в этом деле очень соображает?
Тот же Гатри получился бы не менее продуктивным, чем Лейва.
Я вот бы понял, если бы тренер выпускал Спиринга, у него ничего бы не получалось, а он его защищал (как в случае с Лукасом). Т.к. это означало бы, что он его усовершенствует, растит после обучения в Академии. Но, для чего мы покупаем Лейву, и начинаем делать с ним тоже самое мне непонятно.
Да, когда в составе есть купленный суперталант, тогда вопросов нет. Но, если средств на трансферы нет, так зачем выкладывать деньги и покупать будущий балласт? Тот же Кириакос, Деген, Доссена, Воронин таковым стали. Вот так будущие Фабрегасы и Месси...
Pallid
Спасибо, чувак!!! Теперь как захочу где-нибудь в тырнете что-нибудь запостить, сначала тебе отправлять текст буду, проверять будешь!
Так значит Доссена на красных берегах Мерси раскрылся, но нас он почему-то все таки не устраивает... Лукас у нас до сих пор потому что "вроде даже капитанил в одной из молодёжных сборных и брал какие-то там призы как ценный молодой игрок." (справедливости ради отмечу, что щас он хоть перестал улыбацца без причины, и за мяч цепляцца начал... и то хорошо...) Кириякос покупался наверн тоже "не в рассчёте на то, что они будут играть так же посредственно как не особо талантливая..." Кто мешал растить на замену молодого посредственного в случае травмы основного? Так все и покупаюцца, покупаюцца, покупаюцца... А на трансферы все денег нет и нет. Да чтож такое то?
Какие-то "Супер таланты". О чем речь вообще? С чего на них то перескачили?
Никто не спорит с тем, что школа важна, и если она хорошо работает, то это очень большой плюс со всех сторон. Но обманывать себя тоже не надо, не надо горевать о загубленых\упущенных талантах, которых на самом деле не было.
Были, есть и будут. Опыт очень хороший своих. Наверное, только Вест Хэм с МЮ могут поспорить, остальные - мимо.
Всё дело в правильном подходе и доверии. Пока этого не особо видно.
И тот гол с Челси тяжело ему простить.
А можешь простить нападению, что они тогда не забили?
Но, для чего мы покупаем Лейву, и начинаем делать с ним тоже самое мне непонятно.
Значит, по мнению тренерОВ Лукас перспективнее Спиринга, и именно его стоило "прокачивать". Пока я не вижу опровержения такому мнению.
Но, если средств на трансферы нет, так зачем выкладывать деньги и покупать будущий балласт?
Мы опять вернулись к теме "не все ёгурты одинаково полезны". Сто раз перетирали, почему покупали этих игроков, каждого.
mertzan
Понятно. Ладно там, тебе нравится Лукас. Но, пойми, что засунь его в тот же Ньюкасл я бы ещё посмотрел, кто кого вытеснил бы с состава. А тут я же написал не всё так однозначно. Иногда мне кажется, что у Рафы особенная любовь к игрокам латинского духа.
Mickie8, пожалуйста, ещё раз для меня, убогого.
Рафа Бенитес специально берет более слабых игроков, чем имеющиеся в наличии?
Без пафоса, без лишних слов, "да" или "нет", пожалуйста.
Какие претензии к Лукасу, только конкретно, кроме того, что он не скауза?
да так... почти никаких... ну разве что только: 6 млн фунтов, которые за него были отданы; то что из-за него Спирингу нет возможности играть; ну и то что ему потребовалось больше года, чтобы понять что за мяч бороцца надо... Надеюсь через пару лет начнет и передачи обостряющие (да хотябы уж в сторону ворот соперника) давать...
Mickie8
тут многие любят Лукаса
Ладно там, тебе нравится Лукас. Но, пойми, что засунь его в тот же Ньюкасл я бы ещё посмотрел, кто кого вытеснил бы с состава.
Ну красавцем я его не считаю Надеюсь, его девушка думает иначе...
Когда стало ясно, что Алонсо уйдет, я Очень Сильно расстроился. Небывало сильно. И опасения меня стали сковывать страшнейшие, потому что вскоре стало понятно, что на замену ему никого не купят\купят Аквилани, которому нужно много времени. Но Лукас меня обнадежил, что все не так плохо, а даже хорошо. Просто взял и доказал своей игрой. Став одним из лучших опорников лиги (по крайней мере, по статистике). Вот этим он мне нравится. Сорри, что я опять про Лукаса...
Иногда мне кажется, что у Рафы особенная любовь к игрокам латинского духа.
Вот с этим согласен. Он испанизировал Ливерпуль, добавив нотку южноамериканцев. С другой стороны - и у сборной Англии были серьезные проблемы в этот период, и с молодыми игроками тоже. Все взаимосвязано. Можно, кстати, посмотреть другие клубы "биг фор", как у них молодежь развивалась - Mickie8, у тебя в продолжении будет об этом?
А можешь простить нападению, что они тогда не забили?
Представь себе
Но это же надо так было постараться - на последней минуте уже выигранного по сути матча. Я верила в него до ответной игры, в смысле, что он исправится уж как-нибудь, но нет - и в ней он привез как минимум один гол. Ладно, дело прошлое, я искренне хорошо отношусь к Риисе, но мне не жаль...
Foxxy
А представь, если бы тот мяч забил в свои ворота Джеррард? Ему бы простила? )
Виноваты тогда были все. Ну да ладно, это дело вкуса )) Просто я вспоминаю его сумасшедшей силы удары и голы, пасы, потрясную работоспособность...
Рафа Бенитес специально берет более слабых игроков, чем имеющиеся в наличии?
А ты как сам думаешь?
Без да и без нет.
Я полагаю, это абсолютно точно не соответствует данному блогу.
Но Лукас меня обнадежил, что все не так плохо, а даже хорошо.
А я думал наоборот. Ведь многие связывают нынешние неудачи из-за ухода Алонсо, так как может быть хорошо?
Можно, кстати, посмотреть другие клубы "биг фор", как у них молодежь развивалась - Mickie8, у тебя в продолжении будет об этом?
Нет, не об этом, но будет интересно, я думаю.
6 млн фунтов, которые за него были отданы
Ну, деньги не наши, чего жалеть
то что из-за него Спирингу нет возможности играть;
А почему должен играть Спиринг? Чтобы тебе лично было приятно или мы думаем о результатах?
ну и то что ему потребовалось больше года, чтобы понять что за мяч бороцца надо... Надеюсь через пару лет начнет и передачи обостряющие (да хотябы уж в сторону ворот соперника) давать...
Мы же имели возможность наблюдать Спиринга. Впечатление было такое, что ему понадобится намного больше времени, чем год, чтобы понять то же самое. Кстати, с передачами у Лукаса процесс потихоньку идет.
Рафа Бенитес специально берет более слабых игроков, чем имеющиеся в наличии?
Вообще вопрос стоит перефразировать типа "Доверяете ли вы Бенитесу? - да или нет". В зависимости от ответа, дальнейший спор отпадет сам собой. Если "да", то Бенитес все-таки Академию почаще нас с вами посещает и не из простой вредности не доверяет Спирингу. Если "нет", то можно много чего напридумывать в сослагательном наклонении.
А представь, если бы тот мяч забил в свои ворота Джеррард? Ему бы простила? )
Виноваты тогда были все. Ну да ладно, это дело вкуса )) Просто я вспоминаю его сумасшедшей силы удары и голы, пасы, потрясную работоспособность...
Никому бы не простила. Ты меня просто в какие-то фанаты Джеррарда записываешь У меня в Ливерпуле был только один кумир безоговорочный, и то давно.
Согласна, виноваты были все (как обычно). Но уж больно эпизод нестандартный для такого-то матча (я ж помню, как Карра забивал по два за МЮ, но это все-таки в чемпионате). Силу удара и работоспособность Риисе я помню, но есть у меня пунктик, что искра божья должна присутствовать... впрочем, твоя правда - дело вкуса
Ну, деньги не наши, чего жалеть
мои! всю стипендию отдал!
А почему должен играть Спиринг? Чтобы тебе лично было приятно или мы думаем о результатах?
Игра Лукаса нас наконец-то подняла на первую строчку АПЛ? Если они нет разницы между ними, то мне канешн скаузер приятнее. Вам нет?
Мы же имели возможность наблюдать Спиринга. Впечатление было такое, что ему понадобится намного больше времени, чем год, чтобы понять то же самое. Кстати, с передачами у Лукаса процесс потихоньку идет.
Где мы его наблюдали? Когда в том сезоне Лукас лажал, а Рафа в каждом интервью говорил что в него верит? В итоге он афигеть сколько минут наиграл и наконец то "процесс потихоньку" пошел. А о Спиринге мы по 5ти играм судим...
А я думал наоборот. Ведь многие связывают нынешние неудачи из-за ухода Алонсо, так как может быть хорошо?
Я имел в виду, что Лукас достаточно неплохо закрыл эту позицию. Я думал, будет намного хуже.
Если они нет разницы между ними, то мне канешн скаузер приятнее. Вам нет?
Разница есть, и она видна невооруженным глазом. Спиринг пока не готов играть, а Лукас - один из лучших. Стал бы Спиринг лучше, если бы именно ему давали лукасово время? Я считаю, что нет. И Рафа и стафф ливерпульский считает, что нет. У меня нет оснований им не верить.
Кто мешал растить на замену молодого посредственного в случае травмы основного?
Ага, сидели и специально не растили. Закрыли академию и пошли пиво пить.
Ну, деньги не наши, чего жалеть
Забавно, а чьи?
Или ты противопоставляешь свои деньги и деньги клуба? С такой логикой нормально звучит: "Ну, не я же проиграл, а Ливерпуль FC, чего расстраиваться."
. Стал бы Спиринг лучше, если бы именно ему давали лукасово время? Я считаю, что нет.
Мы не можем так судить, т.к. это только гипотетически.
Дайте время, они покажут, что могут, а так судить это всё не серьёзно на самом деле.
Другой вопрос, с каких соображений ему времени не дают. Но самое главное контракт продлили! Логика есть?
Забавно, а чьи?
Или ты противопоставляешь свои деньги и деньги клуба? С такой логикой нормально звучит: "Ну, не я же проиграл, а Ливерпуль FC, чего расстраиваться."
Британских банков В которых взяли кредит янки.
Я к тому, что что многие трясутся из-за каждого лишнего фунта, потраченного Рафой, как будто это их личная стипендия. Персонально считаю, что перед Бенитесом не должна стоять цель выигрывать турниры, не потратив ни копейки. Если он считает, что игрок стоит того, то пусть покупает. Это задача владельцев выделить средства, сопоставимые с вложениями в те команды, перед которыми ставят высокие задачи. Конечно, в пределах разумного, но об этом у нас и речь не идет.
Да, когда в составе есть купленный суперталант, тогда вопросов нет. Но, если средств на трансферы нет, так зачем выкладывать деньги и покупать будущий балласт?
Конечно я согласен - лучше вместо не хватающего звёзд с небес покупного игрока - игрок такой же, но бесплатный. Но ведь и Лукаса и Доссену, да и не только их, а вообще практически всегда игрока покупают не в рассчёте на то что он станет баластом. Конечно, еслиб знать кто точно окажется баластом - то надо безусловно отказаться от его покупки и наигрывать вместо него пацана из академии - только вот как узнать то до покупки?
Так значит Доссена на красных берегах Мерси раскрылся
По моему Доссена на красных берегах наоборот закрылся.
Лукас у нас до сих пор потому что "вроде даже капитанил в одной из молодёжных сборных и брал какие-то там призы как ценный молодой игрок."
Лукас у нас до сих пор потому что устраивает тренера. А по причине того, что он котировался как один из самых перспективных бразильских молодых игроков - он покупался.
Кириякос покупался наверн тоже "не в рассчёте на то, что они будут играть так же посредственно как не особо талантливая..."
Кириакос покупался чтоб на несколько месяцев заткнуть образовавшуюся после травм дыру в центре обороны. Я кстати тоже кроме Кириякоса не могу вспомнить трансферов, когда покупался бы вот такой игрок затычка, не очень то много случаев оказывается, когда изначально требуется посредственный игрок.
Какие-то "Супер таланты". О чем речь вообще? С чего на них то перескачили?
Да с того, что академия нужна не для того, чтоб выпускать "посредственностей на замену купленным посредственностям", а для того чтоб выпускать игроков всё же получше, повыше уровнем.
Опыт очень хороший своих
Угу, если не учитывать последние 10 лет правда.
Наверное, только Вест Хэм с МЮ могут поспорить, остальные - мимо.
Вест Хем - безусловно лучшие, огромное количество их воспитанников на первых ролях в грандах. мю хз, золотое поколения давно было, а сейчас кто? Иглс, Кэмбел, Эбанкс-Блейк, Шоукрос? У того же Манчестер Сити не хуже Мика Ричардс, Майкл Джонсон, Шон Райт Филипс, Айрленд. А у нас то кто может хотя бы с этими именами поспорить? Гатри и Ворнок?
Всё дело в правильном подходе и доверии.
Про правильный подход я уже сказал выше - если уровень человека Чемпионшип - никаким подходом это не изменить. Вот у Венгера правильный подход? Умеет он подпускать молодёж? Так почему думаешь он прежде чем подпускать - сначала скупает её со всего мира? Подпускал бы своих древоколов английских, главное же подход и доверие.
Ведь многие связывают нынешние неудачи из-за ухода Алонсо
Так считают только те кто любят простые ответы. Разве мы не видели как команда и с Алонсо в составе так же прекрасно буксовала и смотрелась отвратно как сейчас? И Алонсо в таких случаях не сказать, что тащил команду в одиночку. Сейчас вся команда не бежит, вся команда не играет - Алонсо точно так же спокойно находился бы в кризисе вместе со всей командой.
Пока что Академия не предоставила тренеру игроков, достойных шумно ворваться в основной состав.
Особенно удивляет словосочетание шумно ворваться ...ерунда полная. Они что сразу должны были заиграть как Месси или хотя бы как Бенаюн? Бред. Их нужно наигрывать!
Спасибо за материал.
Молодым везде у нас дорога - старикам везде у нас почет (с)
А насчет статьи, я бы вначале написал огромными буквами(не меньше 72 шрифта) ИМХО
Никто не спорит с тем, что школа важна, и если она хорошо работает, то это очень большой плюс со всех сторон. Но обманывать себя тоже не надо, не надо горевать о загубленых\упущенных талантах, которых на самом деле не было.
Золотые слова. То что Ворнок только в прошлом сезоне вышел на уровень Астон Виллы - это конечно плюс ему. Только вот напрягают "горючие слезы" о том, что ах...какого игрока потеряли. За его ошибку прошлом матче, когда забивал Торрес, наши "ру/тру-фаны" уже бы съели с потрохами. А то, что он довольно грубый игрок, который компенсирует грубостью недостоаток класса уже все забыли. Или я один такой, только плохое запоминаю об бывших игроках?
То что Ворнок только в прошлом сезоне вышел на уровень Астон Виллы - это конечно плюс ему. Только вот напрягают "горючие слезы" о том, что ах...какого игрока потеряли. За его ошибку прошлом матче, когда забивал Торрес, наши "ру/тру-фаны" уже бы съели с потрохами.
Святая правда С Виллой лоханулся как во дворе. Тем не менее, жалею о нем, потому что в Уорноке была страсть, и Ливерпуль он до сих пор любит. Никогда не забуду, что именно он возлагал венок в память жертв Хилсборо в начале матче против Блэкберна в прошлом сезоне (и Коп скандировал его имя). В общем, как говорил Каррагер, такие, как он (Карра) в современном футболе не пробились бы...
Угу, если не учитывать последние 10 лет правда.
Так это у всех так, если ты ведёшь расчёт на тех, кто выпустился и добился чего-то. У того же Вест Хэма, из последних это Лэмпард, Джо Коул, Дефо, Каррик. Тоже уже много лет прошло. Сейчас у них тоже играют воспитанники, но не такой величины как эти.
Вест Хем - безусловно лучшие, огромное количество их воспитанников на первых ролях в грандах. мю хз, золотое поколения давно было, а сейчас кто? Иглс, Кэмбел, Эбанкс-Блейк, Шоукрос? У того же Манчестер Сити не хуже Мика Ричардс, Майкл Джонсон, Шон Райт Филипс, Айрленд. А у нас то кто может хотя бы с этими именами поспорить? Гатри и Ворнок?
По поводу Ман Сити. Мика Ричардс не их воспитанник, а Олдхэма. Майкл Джонсон тоже не совсем их, т.к. перехватили у Эвертона в своё время. По поводу Райта-Филлипса, он вообще воспитанник Ноттингема. Тот же Айрленд сначала играл в какой-то ирландской команде, только потом его заметили скауты Ман Сити.
А про манков, я говорил как раз про золотое поколение. Но, всё же, если посмотреть, то из последних можно найти. Те же Джон О'ши, Даррен Флетчер. Сейчас уже играет Эванс, Гибсон. Они тоже часто появляются на поле.
Про правильный подход я уже сказал выше - если уровень человека Чемпионшип - никаким подходом это не изменить. Вот у Венгера правильный подход? Умеет он подпускать молодёж? Так почему думаешь он прежде чем подпускать - сначала скупает её со всего мира? Подпускал бы своих древоколов английских, главное же подход и доверие.
Во-первых, мне не нравится как работает Венгер. Может, следует признать, что он хорошо работает с молодыми игроками, но этого не скажешь о местных игроках. Мне совершенно не нравится такой подход. Всё-таки это не красит английский футбол, когда выходит команда, да откуда ещё, из Лондона (!) и у ней в составе не оказывается ни одного англичанина. Это можно считать позором.
Во-вторых, всё дело в том, что Венгер проповедует яркий, изящный, атакующий футбол, главным козырем которого является - техника. У англичан совсем другие ценности и козыри, которыми они эту технику с лихвой компенсируют. Так вот, в большинстве своём парни вышедшие из английский академий, обладают совершенно другими навыками, которые не приспособлены к игре в только техничный футбол. Поэтому, он делает ставку на молодёжь со всего мира. Где этому обучают, в тех же испанских кантерах. И только некоторые из англичан, такие как Уолкотт подходят к его игре.
По поводу Ман Сити. Мика Ричардс не их воспитанник, а Олдхэма. Майкл Джонсон тоже не совсем их, т.к. перехватили у Эвертона в своё время. По поводу Райта-Филлипса, он вообще воспитанник Ноттингема. Тот же Айрленд сначала играл в какой-то ирландской команде, только потом его заметили скауты Ман Сити.
Ричардс с 13 лет в системи Сити, Айрленд, Джонсон Филлипс с 15-16. Бекхем тогда не воспитанник МЮ, он у них тоже с 16 лет из Тоттенхема и Флетчер только в 16 лет попал в мю. У Арсенала по такой логике получается воспитанников вообще нет, и их хорошая школа это миф, вот еслиб они покупали 8 летних, а то 15 летних-то уже всему научили в других командах.
Во-первых, мне не нравится как работает Венгер
Дело не в "нравится - не нравится", а в том как что работает.
Дело не в "нравится - не нравится", а в том как что работает.
Ты у меня спрашиваешь
Вот у Венгера правильный подход?
Я отвечаю
Мне совершенно не нравится такой подход.
Отметил, что
ожет, следует признать, что он хорошо работает с молодыми игроками, но этого не скажешь о местных игроках.
Разве не так?
Ричардс с 13 лет в системи Сити, Айрленд, Джонсон Филлипс с 15-16. Бекхем тогда не воспитанник МЮ, он у них тоже с 16 лет из Тоттенхема и Флетчер только в 16 лет попал в мю. У Арсенала по такой логике получается воспитанников вообще нет, и их хорошая школа это миф, вот еслиб они покупали 8 летних, а то 15 летних-то уже всему научили в других командах.
Да, вот Терри является воспитанником Челси, но в самого больше вложили в Сенрабе, при Вест Хэме. Он это и сам признавал. Воспитанник конечно, но фактически провёл в системе клуба только три года. Про Бекса тоже самое. У Арсенала и нет сейчас воспитанников в основе. Какая хорошая школа? Один Эшли Коул за 10 лет? Или может Пеннанта тоже воспитанником можно назвать? Если в него вкладывали до Арсенала? Гиггз же не является воспитанником МЮ, т.к. он воспитанник Ман Сити, в него вложили именно там первоначально. А это уже скауты подсуетились. Также и с Райт-Филлипсом и прочими.
Или же, очень часто говорят, что Барри воспитанник Виллы, хотя это не так, т.к. впервые он пришёл в Брайтон и уже потом в Виллу.
Как можно объяснить тот факт, что Кроме Ворнока никто не играет в АПЛ? И сам Ворнок заиграл на уровне Астон Виллы только к 28 годам? При любом подходе из среднего игрока звезду не сделать, а трофеи на молодёжном уровне выигрываются организацией игры и физикой. И потом победители идут играть в чемпионшип, а более талантливые и умелые игроки из проигравших(у которых тренер делал упор не на выигрыш молодёжных трофеев, а на развитие индивидуальных качеств игроков) идут в клубы АПЛ.
Конечно, еслиб больше доверяли, чаще выпускали всяких Линфилдов, Треллфолов, Дарби и Спирингов, то к 28 их годам получили бы из них Ворноков, да вот только нам нужны Торресы и Джеррарды(или хотя бы Инсуы к 20-22 годам) а не Ворноки к 28.
Кстати вот из Келли может быть что-то и получится, а Линфилдам и Меллорам доверяй - не доверяй - таланта\способностей не хватает у них, поэтому и оседают в итоге в клубах более низких лиг.
Если есть способности то игрок в итоге пробъётся и без всякого особого подхода, Глен Джонсон как самый близкий пример. А сокрушаться мол какие мега игроки пропадают вот бы к ним нужный подход - тогда вышел бы толк, а так пропали супер таланты - так не бывает. Вот еслиб наша молодёж после ухода проявляла себя на уровне АПЛ - то я бы согласился - да никчёмно работаем с молодёжью - вон какие золотые ребята а мы всех упустили. А так их уровень Чемпионшип, никакой подход тут не поможет.
I offer now it's the time for you to bring it up.