Плюс стопиццот? Это интересно!
Сегодня мы хотели бы представить вашему вниманию небольшие «фишки», которые, вероятно, будут интересны только зарегистрированным пользователям (ибо доступны только им).
Не то, чтобы новые функции очень нужны и без них невозможно обходиться, но нам кажется, они достаточно удобны и любопытны для того, чтобы не оставить их появление на сайте без внимания. Речь идёт о «плюсомётах», а точнее о нашей реализации этого инструмента.
Хотелось бы сразу дать ответ на вопрос, который постоянные посетители интернет-форумов задали бы нам первым — не значит ли это, что на сайте появилась «карма»? Нет, не значит. «Кармы» в том смысле, в котором она существует на многих сайтах, на Liverbird.ru нет и, вероятнее всего, не будет. Тем не менее, новые инструменты вполне могут вам пригодиться.
Во-первых, на нашем сайте ещё некоторое время назад появилась возможность отмечать материалы как «интересные». Кое-кто даже заметил новую кнопку, которая находится в нижнем левом углу каждой статьи, страницы матча, профиля игрока или менеджера и т.д.
По сути, эта кнопка реализует тот же функционал, что и её «соседи» — кнопки Twitter, Facebook, вКонтакте и Mail.ru — но лишь в пределах сайта Liverbird.ru. Каждая из них нужна для того, чтобы отметить материал и тем самым показать, что он вам «нравится». Но если кнопки социальных сетей помогают вам сообщить об интересном материале своим друзьям, то наша кнопка подаёт знак другим читателям Бёрда о том, что материал стоит прочтения (в случае страницы матча — что эта игра кому-то понравилась).
Все материалы, хотя бы раз отмеченные как «интересные», появляются в общем «топе», доступном из главного меню (Архив → Топ). Кроме общего рейтинга, который, если говорить откровенно, не очень интересен, имеются рейтинги по отдельным типам материалов. Например, можно посмотреть рейтинг лучших записей в блогах. Как видно, результаты таких рейтингов достаточно предсказуемы, и в верхней части находятся действительно лучшие блоги, хотя рейтинг матчей на данный момент выглядит довольно забавно.
О «рейтинге» каждого материала говорит счётчик «лайков», который в большинстве случаев отображается в его верхнем правом углу. Счётчик не слишком привлекает к себе внимание, чтобы не мозолить лишний раз глаза. Кстати, по клику на счётчике можно быстро перейти к общему рейтингу материалов данного типа. Попробуйте, например, проделать это в (замечательной, кстати) статье о Крэйге Джонстоне.
Все материалы, которые вы отмечаете как понравившиеся вам, попадают к вам в «Закладки», и следить за последними обновлениями в них (комментариями в первую очередь) в дальнейшем можно из отдельного раздела трекера. Кроме того, можно посмотреть, какие из материалов того или иного автора пользуются спросом. К пример, вот список самых популярных материалов, созданных Максимом Яковлевым. Кстати, мы пока не придумали, где именно разместить ссылку, ведущую на страницу лучших материалов того или иного пользователя. Так что, если у вас есть идеи на этот счёт, предлагайте...
С «во-первых» закончили, так что переходим к следующей части.
Во-вторых, мы «допилили» кнопку +1/+100500, которая уже некоторое время работала в тестовом режиме. Действие кнопки распространяется на комментарий пользователя, и нужна она для того, чтобы «голосовать» за тот или иной комментарий. Возможно, не всем понятно, зачем именно это нужно, но представим себе такую ситуацию:
Вы видите на сайте комментарий, с которым вы согласны чуть более, чем полностью. Дополнять слова автора своими вы не находите нужным, но сообщить остальным пользователям о том, что считаете комментарий абсолютно верным, вы всё равно хотите. Что делать? Написать «Согласен»? Вставить цитату из слов автора? Оставить комментарий, в котором есть только «+1» или «плюс стопиццот»? Как-то фигово. Мы предлагаем другое решение — кнопку-заменитель для «+1», «+100500» и аналогичных комментариев, без которых вполне можно было бы обойтись
Как видно на рисунке, кнопка располагается в правом нижнем углу комментария рядом с кнопкой «Фол!», которой мы отмечаем сообщения, нарушающие правила. Под самим комментарием находится список тех, кто уже «заплюсовал» этот комментарий, и счётчик голосов.
В том случае, если ваш голос комментарию уже отдан, сама кнопка «+1» подсвечивается зелёным цветом, в списке под комментарием вы можете обнаружить свой ник, а слева от комментария появляется зелёная полоса, которая поможет вам быстро находить отмеченные вами комментариями в общем треде. На этом всё. Никаких других рейтингов для отмеченных пользователями сообщений нет и не планируется.
Возможно, кого-то интересует вопрос, почему бы теперь не реализовать на этой основе рейтинг и не считать «карму» пользователей. Ответ прост — нам не кажется рациональным появление такого «авторитетометра», потому что он не даёт реального представления о том, к чьему мнению стоит прислушиваться, а чьё можно спокойно игнорировать. Всем известно, что «плюсы в карму» можно набрать, не принося реальной пользы сообществу, а вот новичка форума, который говорит дельные мысли, порой игнорируют просто потому, что у него этих плюсов мало. В настоящее время реализация справедливой и полезной для посетителей «кармы» не представляется возможной, а другая нам и не нужна. Да и в целом сами дельные мысли важнее того, кто именно их сказал...
- Блог → john_houlding
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Все прекрасно нажимается, удобные функции)
че то у меня не нажимается
Кукисы почисть, потом заработает
Всё работает, спасибо!
P.S. Моя статья первая в рейтинге!
P.S. Моя статья первая в рейтинге!
Статья хорошая, вот и идёт первой
Возможно, кого-то интересует вопрос, почему бы теперь не реализовать на этой основе рейтинг и не считать «карму» пользователей. Ответ прост — нам не кажется рациональным появление такого «авторитетометра», потому что он не даёт реального представления о том, к чьему мнению стоит прислушиваться, а чьё можно спокойно игнорировать. Всем известно, что «плюсы в карму» можно набрать, не принося реальной пользы сообществу, а вот новичка форума, который говорит дельные мысли, порой игнорируют просто потому, что у него этих плюсов мало. В настоящее время реализация справедливой и полезной для посетителей «кармы» не представляется возможной, а другая нам и не нужна
Очень надеюсь, что на этом сайте так будет всегда. Ну жуть как не хочется видеть всякие там "репы"...
Ingumsky
Вань, согласен.
Вообще я считаю, что эта идея очень хорошая. Полезная и действительно нужная. Единственное, что ей не в актив, на мой скромный взгляд, это её временная, надеюсь, невостребованность и непопулярность. Согласись, что, к примеру, статья о клубной эмблеме понравилась не 9 ребятам, а гораздо большему количеству. Просто по какой-то причине не все тычут в понравившейся материал.
Опять же, надеюсь, что подобная невостребованность обсуждаемой функции это временное явление.
Sentinel
Естественно, просто читатели должны «войти во вкус» и понять, нужно ли им это. Статья об эмблемах наверняка понравилась всем или почти всем, кто её прочитал. Другое дело, что мотивации нажать кнопку у большинства пользователей попросту не было — далеко не все видят в этом необходимость. Может быть, теперь мотивации для того, чтобы кликнуть на кнопку, будет больше.
Плюс к этому статья об эмблемах была давно, а вот по всем новым интересным материалам, думаю, все будет активнее
че то у меня не нажимается
You'll Never Walk Alone