Матч №1 Ливерпуль - Сандерленд (статистический обзор)

Вы уже знаете, что я повернут на статистике и прочей математике и люблю всякие субъективные оценки переводить в объективные.
И пусть даже объективность при этом не слишком вырастает, мне всё-таки поспокойнее, когда я знаю, сколько точно навесов на Кэррола делает Родригес, а сколько - Кёйт.

Копаясь в английских статистических блогах-обзорах, я не смог найти того, чего жаждет моя душа. Увы, придётся заняться самому.

Что здесь будет?
Я буду анализировать действия каждого игрока и в обороне, и в нападении, и думать, почему мы столько пропустили (или не пропустили) или так мало или много забили.

И анализировать я буду не ощущениями (понравилось/не понравилось), а ими самыми... цифрами...

Тут сразу несколько минусов:
- Так как я не профессионал, будет получаться не то чтобы уж очень, но, возможно, что-то более стоящее родится в обсуждении моих мучительных изысканий.
- Я человек занятой, поэтому буду регулярно опаздывать, а значит – актуальность статистических отчетов по мере опаздывания будет стремительно падать.

Итак, уже забытый, но, как по мне, очень важный матч с Сандерлендом, который (несмотря на то, что матч первый) может показать кое-что из нашего настоящего.

13 августа. Ливерпуль - Сандерленд 1:1

Начнем (и всегда будем начинать) от обороны к атаке.

ВРАТАРЬ
(Рейна)

Удары по воротам
Сандерленд нанес 14 ударов,
10 дальних ударов (лишь 1 в створ)
4 удара были из штрафной площади (1 заблокировал Флэнаган, 3 удара дошли до Рейны)
Итак, Рейна нейтрализовал (отразил либо поймал):
1 из 1 дальних ударов в створ
2 из 3 ближних ударов в створ – 67% (но в голе Ларссона винить его нельзя).

Отметим достаточно большое количество опасных моментов у наших ворот.
(упрек защитным действиям команды)

Оборонительные действия вратаря
Рейна 1 раз поборолся за мяч (в воздухе), единоборство выиграл.

Созидание вратаря
Рейна больше пасует на свою половину поля (64%).
Точных пасов на свою половину поля – 29 из 29 (100%), надежно.
Точных пасов на чужую половину поля – 6 из 16 (38%), неплохо.
Из 6 удачных пасов вперед – 4 на Кэррола.

Для сравнения: Миньоле на свою половину отдал лишь 10% пасов.
Остальные 90% – вперед: 9 из 28 (32%) точные.

Резюме: ошибок вратарь не допускал и действовал вполне продуктивно.

ОБОРОНА

Перехваты – 16

----------- Суарес 2 --- Кэррол 1
Даунинг 2 -- Адам 3 ---- Лейва 3 ------ Хендерсон 0
Энрике 3 --- Аггер 1 --- Каррагер 0 --- Флэнаган 1

Перехваты на чужой половине поля – 2 (Лейва и Суарес)

Выносы мяча - 18

----------- Суарес 0 --- Кэррол 0
Даунинг 1 -- Адам 1 ---- Лейва 2 ------ Хендерсон 0
Энрике 2 --- Аггер 7 --- Каррагер 4 --- Флэнаган 1

Выносы головой – 12 (Аггер 5 и Каррагер 2)

Единоборства – 64

В воздухе 34(выиграли 74%), на земле – 30 (57%)

Хех, воздух наш!

Борьба в воздухе

-------------- Суарес 0 ---- Кэррол 9/9
Даунинг 0/1 -- Адам 3/4 ---- Лейва 4/6 ------ Хендерсон 0
Энрике 2/2 --- Аггер 5/6 --- Каррагер 1/1 --- Флэнаган 0/1

+ Кёйт 0/3 --- Мейрелиш 0

Здесь и далее: 3/4 означает 3 успешных из 4 всего

Борьба на газоне

-------------- Суарес 0/4 --- Кэррол 1/2
Даунинг 2/5 -- Адам 4/4 ----- Лейва 4/5 ------ Хендерсон 0/1
Энрике 3/3 --- Аггер 1/2 ---- Каррагер 1/1 --- Флэнаган 1/2

+ Кёйт 0/1 --- Мейрелиш 0

Совершено фолов – 17
(желтые карточки подсвечены)

------------ Суарес 0 --- Кэррол 2
Даунинг 2 -- Адам 6 ----- Лейва 2 ------ Хендерсон 1
Энрике 0 --- Аггер 1 ---- Каррагер 1 --- Флэнаган 2

+ Кёйт 0 --- Мейрелиш 0

Фолы, приведшие к опасному штрафному – 1 (Адам)

Итак, господа.
Аггер намного активнее (в обороне) Каррагера (больше перехватов, выносов, в 4 раза больше единоборств). Но Аггер проиграл 25% единоборств, а Каррагер ошибок не допускал.

Энрике в разы активнее Флэнагана и без ошибок.
Флэнаган сделал лишь 1 перехват и 3 раза поборолся за мяч, 2 из них неудачно.

Адам и Лейва примерно равны, Лейва чуть больше разрушал (ну это понятно), Адам выиграл 88% единоборств, Лейва – 73%.
Приятно, что они оба хорошо борются и в воздухе и на земле.

Даунинг вступал в отбор так же часто, как и Адам, правда неудачно, но это было давление на соперника, Хендерсон же в отбор почти не вступал.

Пусть Кэррол не создал кучу моментов, но он обеспечил превосходство в воздухе, столько в борьбу на 2-м этаже никто не вступал, при этом ни единой ошибки.
Суарес пытался прессинговать только на земле – неудачно.

Замена: Мейрелиш в отборе не участвовал, Кёйт участвовал активнее всех (учитывая 29 минут на поле), К сожалению ни единого единоборства не выиграл.

Кто виновен в обилии голевых моментов соперника?

Каррагер и Флэнаган мало участвовали в отборе, Хэндерсон в своей зоне не создавал никакого прессинга.
Посмотрите на фолы – Каррагер боролся редко, но грубо сфолил и получил желтую при 1 фоле. Как и Хендерсон.
Энрике боролся часто и удачно, но не фолил, а Флэнаган боролся редко и неудачно, пришлось 2 раза сфолить.

Если бы эти товарищи работали активнее и точнее, возможно удалось бы сыграть насухо.

АТАКА

Пасы (я понимаю, что это не всегда атака, но так удобнее)

Карта пасов (поле разбито на 24 одинаковых прямоугольника,
указаны доли наших пасов на поле):

4 - 0 - 0 - 2
7 - 2 - 3 - 6
4 - 4 - 4 - 8
7 - 7 - 6 - 9
5 - 4 - 4 - 6
2 - 3 - 4 - 1

На правом фланге перепасовки больше,
но с левого больше навесов.

---------------- Суарес 29/38 --- Кэррол 23/35
Даунинг 33/44 -- Адам 45/63 ----- Лейва 43/56 ------ Хендерсон 28/32
Энрике 53/70 --- Аггер 31/37 ---- Каррагер 40/51 --- Флэнаган 44/55

+ Кёйт 8/13 --- Мейрелиш 8/11

Самые точные пасы – у Хендерсона. Почему? Он всё время пасовал назад.
Получая мяч он не рисковал, не шел вперед, а сразу отдавал его назад. Давал ровно в ноги ближайшему игроку.
Вот такая вот активность как раз в той зоне, в которой мяч находился наибольшее количество времени.

Полюбуйтесь:

А знаете что ещё интереснее?
Единственные пасы вперед (на обострение) он попробовал именно в начале матча (на 11, 17, 18 минутах).
Они получились неудачными (красный цвет).
После этого - только назад.

Для контраста - Даунинг:

Поэтому просто пасы неинтересны. С точки зрения точности интересно лишь количество ошибок на своей половине поля. А с точки зрения креатива – в штрафную площадь соперника.

Неточные пасы на своей половине поля
(получатель паса на своей половине)

-----------------Суарес 1 --- Кэррол 0
Даунинг 1 -- Адам 5 --- Лейва 5 --- Хендерсон 0
Энрике 2 --- Аггер 2 --- Каррагер 2 --- Флэнаган 4

+ Кёйт 1 --- Мейрелиш 0

Что я говорил про Флэнагана?

Адам и Лейва, хоть и находились большее количество времени на своей половине,
всё-таки многовато ошибок сделали.
Про Флэнагана отдельный разговор, худший игрок матча плохо оборонялся и плохими пасами сам рождал моменты в своей штрафной (в 2 раза чаще других защитников).

Пасы в штрафную площадь соперника

-----------------Суарес 3/7 --- Кэррол 0/3
Даунинг 1/8 -- Адам 3/10 --- Лейва 0 --- Хендерсон 0/1
Энрике 3/6 --- Аггер 0/1 --- Каррагер 0/1 --- Флэнаган 2/4

+ Кёйт 0/4 --- Мейрелиш 1/2

Навесы (без учета угловых)

-----------------Суарес 1/2 --- Кэррол 0
Даунинг 0/4 -- Адам 0/2 --- Лейва 0 --- Хендерсон 0
Энрике 1/2 --- Аггер 0 --- Каррагер 0 --- Флэнаган 0/1

+ Кёйт 0/1 --- Мейрелиш 1/2

А вот креатив. Здесь наиболее ярко видна «активность» Хендерсона. И «эффективность» Даунинга.

Лучшие креативщики – Энрике (защитник!), Флэнаган (да-да), Адам, Суарес и Мейрелиш (с учетом всего 15 минут на поле).

С навесами беда (или мне так кажется?). Их было 14. На голову Кэрролу прилетело всего 3.
У Даунинга не получилось ни разу – они в Мэлвуде их отрабатывают?

Воздух же наш! 74% верховых единоборств выигрываем, а удачных новесов всего 3...

Угловые (отдельно, всё таки это стандарт, толпа народу)

Адам 2/4
Даунинг 2/2

У Даунинга получились оба угловых – хоть это радует, у Адама - 50%.

Все 4 удачных угловых удара пришлись на голову Кэррола.
Итого он целых 7 раз получил мяч «в голову с навеса». Но как-то без толку. Но об этом далее.

Штрафные

Энрике 3/4, Лейва 3/3, Суарес 1/1, Адам 0/1, Аггер 0/1

Ауты

Энрике 10/11, Флэнаган 8/8, Даунинг 3/3, Суарес 2/2, Каррагер 1/1, Хендерсон 1/1

Пенальти

Суарес 0/1

Нереализованный пенальти, конечно, расстроил. Жаль, Кёйта не было.

Заработанные фолы – 12

Суарес – 6, Кёйт – 2 (за 29 минут!), Кэррол, Адам, Лейва, Аггер – по 1.

Заработанные фолы, приведшие к опасному штрафному – 2
Оба – Суарес, один из них – 11-метровый штрафной удар !!!

Офсайды – 1
(Суарес)

Подходим к самому интересному - пальба по врагу.

Удары – 14

Дальние удары – 5 (1 в створ, 3 мимо, 1 блокированный)
Удары из штрафной – 9 (2 в створ, 7 мимо)

Кэррол – 8 (1 в створ, 6 мимо, 1 дальний блокированный)
Суарес – 2 (1 – гол, 1 мимо)

Остальные били издали:

Адам – 2 (1 в створ, 1 мимо)
Даунинг, Лейва – по 1 (мимо)

Хендерсон, Кёйт, Мейрелиш – 0.

Кэррол был активен – он же 7 раз получил мяч «в голову», 6 раз пробил, 1 раз сбросил.
Из них лишь 1 попал в створ – маловато.

Адам радует ударами издали. И, в общем, всё…

ВЫВОДЫ

Обидное начало сезона, которое редко выпадает на Энфилд.
А здесь тебе – и Энфилд и Сандерленд, но ничья.

Могли (должны?) были выигрывать, а в итоге потеряли 2 очка.

Сандерленд в створ попал чаще (били столько же). Так что ничья в этом смысле логична.

Нужно было:
больше нагружать штрафную (Хендерсону),
точнее это делать (Даунингу),
лучше использовать голевые моменты (Кэрролу),
чаще бить (Суаресу, Даунингу, Кёйту).

Кто из всего увиденного был хорош?

Суарес, несомненно.
Но Энрике тем более (и в обороне и в атаке, просто идеал).
Адам и Лейва в центре. Только поменьше ошибок.
Аггер в центре обороны. Только 2 ошибки были лишними.

Кто плох?

Откровенно провалил матч Флэнаган. Непосредственно виновен в пропущенном голе,
Ужасно действовал в обороне. Немного отыгрался в созидании.

Бесполезен Хендерсон. Очень точен, как ботаник, но толку от этой точности нет.

Замены

Замена Хендерсона на Кёйта просилась и кричала (отметим, что сделали её не на 80-й, а пораньше) и подействовала живительно – активнее впереди заработал правый фланг, появился пас (но неудачный) и борьба (но неудачная).

Успел отличиться за 15 минут и Мейрелиш. Вот бы его да вместо Хендерсона да со старта.

Что делать?

Шлифовать навесы в Мэлвуде.
Больше точности желаю Даунингу и Кёйту.
А Энрике и Суаресу – железобетонного здоровья – без них мы как без рук.

Флэнаган откровенно молод. Даже для Сандерленда. Его ошибка стоила нам двух очков. А 2 очка могут стоить чемпионства (очень смешная шутка).

Хендерсон. Такое чувство, что он - звезда, только мы об этом не знаем.
Ну он же не стоит, как Кэррол. Можно и посадить.

John Galt.

PS. Матчи с Арсеналом и Болтоном уже "оцифрованы", отчеты будут вскорости (по возможности).

PPS. Активная критика приветствуется (что лишнее, что добавить, нужно ли сравнение с соперником, где ошибки), это же первый блин, хочется сделать эту аналитику интереснее и полезнее.

Использованные ресурсы:

liverpoolfc.tv, eplindex.com, guardian.co.uk, liverpoolfootballblog.com