Будет ли когда-нибудь Мартин Шкртел достаточно хорош для «Ливерпуля»?
Увольнение Брендана Роджерса и приход Юргена Клоппа отодвинули на задний план все остальные события, происходящие в «Ливерпуле». Сейчас страсти немного поутихли, новоиспеченный наставник «мерсисайдцев» обживается на новом месте, а мы пытаемся понемногу возвращаться в привычный ритм жизни нашего сайта. Liverbird.ru предлагает читателям перевод статьи с сайта Anfield HQ, в которой автор анализирует ливерпульскую карьеру словацкого защитника Мартина Шкртела.
Будет ли Мартин Шкртел когда-нибудь достаточно хорош для «Ливерпуля»? Жизнь защитника может быть мрачной в этой жестокой игре. Она чем-то схожа с жизнью вратаря, когда одна ошибка перечеркивает 89 минут вашей отличной работы.
Cлишком много неуверенности, слишком много энтузиазма, слишком много глупости... Между этим есть тонкая грань, как между Тони Адамсом и Тайтусом Брамблом.
Прийдя на «Энфилд», Шкртел уступал Джейми Каррагеру главным образом потому, что не обладал достаточными способностями и не имел хороших технических данных. Это не помешало Рафе Бенитесу заплатить за словака 6,5 миллиона фунтов и сказать, что тот идеально подходит для Премьер-лиги. Так началась иллюзия Шкртела.
На самом деле существует трагическая ирония в игре Шкртела. 90 минут работы, отчаянного блокирования и схваток в стиле «камикадзе» делают его привлекательным и приносят много похвалы. Но тот факт, что защищаться таким образом приходится, как правило, из-за плохого выбора позиции и осведомлённости, остаётся в значительной степени незамеченным.
Понятно, что из-за редкости такого типа игроков люди, которые не являются сторонниками их стиля, будут поддерживать их приверженность и отвагу. Это особенно покрывалось в Англии (Стюарт Пирс, Терри Бутчер и т.д). Хотя, проявляя большой уровень агрессивности и храбрости, на самом деле вы отвлекаете этим внимание людей от того, что вы достаточно посредственный игрок.
Это пугающая возможность. Может быть, в резком контрасте с его бездумной манерой игры, Шкртел такой умный, что он обманул нас всех в размышлении над тем, что он не ужасный защитник? Нас всех ослепили его храбрость и страстный стиль игры? Кайзер Созе футбола, возможно.
Из-за коварной гениальности, которой он обладает, Шкртел накопил более двухсот матчей за «Ливерпуль» и на протяжении почти 10 лет был одним из основных центральных защитников.
В первый период своей карьеры ему удалось даже быть в предпочтении перед талантливым Даниэлем Аггером.
Бенитес оказал ужасающе огромное доверие Шкртелу, особенно с учётом того, что тот был не чужд ошибок в свои первые сезоны.
Его выступления бок о бок с Джейми Каррагером были более хорошими и периодически даже показывали некоторые признаки зрелости... К сожалению, этой зрелости, кроме самих её признаков, мы так никогда и не увидели. Бенитес является проницательным тренером, который всегда большой акцент делал на прочность структуры своей команды. Возможно, Шкртел имел некоторый кредит доверия, чтобы быть ключевой фигурой во времена правления испанца. Лично я думаю, что всей своей карьерой Шкртел обязан Бенитесу.
В поддержке он имел центр полузащиты, которую составляли игроки мирового уровня, а с другой стороны Пепе Рейна, находящийся в расцвете сил — это была та система, которая плотно прикрывала его и была основой в карьере Шкртела и его мошенничестве относительно нас всех. Мы все считали Шкртела надёжным, без излишеств. Считали защитником, которого любила Премьер-лига. Такова была иллюзия.
В конце сезона 2010-2011 Шкртел признался, что это была его лучшая кампания в «Ливерпуле» на тот момент. Это был сезон с мастер-классом управления Ходжсона и его славной декларацией, что угроза вылета была не слишком большой для «Ливерпуля». Заявление это определенно не входит в пособие — «Как подружиться с Ливерпулем».
Это не может быть совпадением — то, что Шкртел процветал (ну, играл не так плохо), когда «Ливерпуль» боролся и дрался за результаты. Его привлекательный стиль защиты находился на пике, когда игра «Ливерпуля» являла собой беспорядок, который был также очевиден и в следующем сезоне.
В противовес Ходжсону, Кенни Далглиш является одним из любимых сыновей «Ливерпуля», и его управление в сезоне 2011-2012 принесло клубу трофей.
К сожалению, большую часть сезона наблюдать за командой было очень болезненно, и в качестве игры отсутствовали какие-либо изменения. «Игрок года» в «Ливерпуле» в этом году? Совершенно очевидно, Шкртел.
Сейчас я не воспринимаю завоевание трофея как большое достижение для клуба или игрока.
Когда ваша команда играет в ужасный футбол, а игроки ведут себя так, будто они никогда до этого не встречались друг с другом, качества, присущие Шкртелу, выставляются напоказ как блестящая обложка.
Я имею ввиду, кого смогут впечатлить красивые заголовки, когда большинство ваших игроков показывают ужасный футбол?
Без излишеств, управленческий дух Кенни любили в Ливерпуле, особенно в свете его холодного отношения к СМИ. Это идеал, хотя я имел ввиду, что Шкртел также идеально подходил для его сугубо серьёзной защиты, и, таким образом, продлилась легенда Шкртела как основного центрального защитника.
Смена тренеров часто меняет ход карьеры игрока. Будь то столкновение стилей или личностей, или просто когда приходит новый менеджер, это приводит к уходу некоторых футболистов.
Назначение Брендана Роджерса тренером «Ливерпуля» принесло с собой обещание внедрения стиля игры «по-Барселонски» , который получил хорошие отзывы в «Суонси» за год до этого.
Это, вероятно, означало конец для такого тактически ограниченного игрока как Шкртел, нет? Ну, «нет» будет фактически правильный ответ, так как Роджерс не подписал ни одного защитника в год своего прихода на «Энфилд».
Было логично, что Шкртел боролся, чтобы адаптироваться в первый сезон Роджерса. Некоторые игры он даже провел на фланге, где его недостатки, впрочем, стали ещё более очевидны.
Иллюзия не закончилась, и со стареющим Каррагером и непостоянным Коатесом, как основным защитником, его [Шкртела] уход не выглядел вероятным.
Следующим летом мы наконец-то увидели и приветствовали долгожданный приход нового центрального защитника. Мамаду Сако имел очень перспективное резюме, и его трансфер стоимостью 15 миллионов фунтов шокировал некоторых поклонников «ПСЖ». Несмотря на долговязый и неуклюжий вид Сако, он умеет хорошо распоряжаться мячом и может конкурировать с большинством форвардов в плане скорости. Как это повлияет на хилого Шкртела, его иллюзия подходит к концу? Ничего подобного.
Сако, будучи левшой, играл левостороннего центрального защитника, и это означало, что Шкртел будет естественным партнёром для него. Только конкуренция для правой стороны центра защиты для Шкртела была со стороны ... Коло Туре.
Несмотря на то, что Шкртел не принимал участия в двух стартовых играх сезона 2012-2013, он провёл все остальные 36 матчей Премьер-лиги. В этом сезоне была хоть одна монументальная линия в команде — нападение. «Ливерпуль» закончил сезон на втором месте, забив невероятные 101 гол. Шкртел даже сам сумел забить впечатляющие 7 голов.
К сожалению, кроме этого он забил 4 гола в свои ворота, что является наибольшим антидостижением на протяжении одного сезона в АПЛ. В конечном результате, «щедрость» обороны «Ливерпуля» стоила ему до сих пор неуловимого титула чемпиона Премьер-лиги.
Роджерс чётко знал, что в обороне нужно что-то решать, если он хочет добиться большего, чем второе место. Понимал, что нужно быть строгим и безжалостным в преследовании цели — иметь стабильную оборону, чтобы добиться успеха в Премьер-лиге.
Вооружившись более чем 80-ю миллионами фунтов, вырученными от продаж игроков, главным образом — Луиса Суареса, он выбрал Ловрена . Игрок сборной Хорватии был куплен у «Саутгемптона» за 20 миллионов фунтов с целью усилить хрупкую ливерпульскую линию защиты в четыре игрока. К сожалению, всё, что удалось усилить Ловрену на данный момент, это место Шкртела в команде. С коллекцией ошибок, которые он [Ловрен] делает в защите, Шкртел рядом выглядит как Паоло Мальдини. Ловрен превратил глупость в искусство. Независимо от того, что некоторые болельщики считают Шкртела хорошим защитником, а другие нет, очень мало их всех возразило бы, чтобы Ловрен ушёл.
Шкртел владеет иллюзией, но и Ловрен имел аналогичную власть над Роджерсом, который необъяснимо предпочитал того Сако, хотя последний во многом сильнее.
В том-то и дело, что «Ливерпуль» обладает лишь одним защитником, который по своим качествам соответствует амбициям команды на победу в Лиге.
Учитывая, что «шиворот-навыворот» является одним из основных свойств клуба, и есть проблемы в руководстве и трансферной деятельности, выступления Шкртела на самом деле слишком долго не были предметом внимания, к сожалению. Различные проблемы клуба в последние годы помогли делам Шкртела столько же, сколько сам игрок. Если совсем откровенно, то сейчас довольно трудно сказать, где закончится история Шкртела. Имея только недавно подписанный новый 3-летний контракт, на фоне явного интереса со стороны «Наполи» Шкртел будет, скорей всего, основным защитником в обозримом будущем.
Есть ли вероятность, что новый босс «красных» отодвинет игрока? Не сразу, в любом случае.
Несмотря на поток брани, которую я адресовал Шкртелу в этой статье, я отношусь к словаку вполне терпимо. Иногда вы просто должны игнорировать тот факт, что он имеет аллергию на прохождение с мячом вперед больше, чем на 20 ярдов. Не обращая внимания на коридор в полузащите, он чаще всего вернется и отдаст Миньоле, и это стало фирменным знаком Шкртела. Он был неотъемлемой частью «Ливерпуля» последние 10 лет и, безусловно, хотя бы за это он заслуживает уважения. Но будет ли он когда-нибудь достаточно хорош для клуба, который хочет вернуться на вершину европейского футбола?
Я в это не верю.
Оригинал:Anfield HQ
- Блог → Crowe
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
просто жизненно важно написать серию статей
Возьмёшься за это дело?
Мне никогда не давался тонкий анализ игры в защите.
Мое отношение к Шкртелу у нас изначально было негативным по причине предвзятости к РФПЛ. Я не мог понять, как "Ливерпуль", вчерашнего победителя и финалиста ЛЧ может заинтересовать игрок какого-то "Зенита" (единственный на тот момент пример Видича не убеждал, Иваныч еще не выстрелил в "Челси"). Его первые выступления в паре с Каррой разочаровывали. И хотя впоследствии он доказал, что вполне понимает, куда попал, бывали случаи, когда Рафа предпочитал его здоровому Аггеру, и этого для меня было загадкой.
Упорная вера Рафы в Мартина, как и Лукаса, подрывала мою болельщицкую веру в самого тренера!
Шкртела и Лукаса это роднит - нацеленность на борьбу, мощное желание играть при не самом ярком таланте и... Верность. Шкртел и Лукас пережили уже четырех (!) тренеров, включая того, кто их приглашал.
Вот и ответ, так? Когда за трофеями уходили талантливые Алонсо, Торрес и Маскерано, нам нужен был кто-то, за кого могла бы уцепиться наша вера в призрачные идеалы - работяга Дирк, Лукас и Шкртел... Мы воспевали Аггера, отказавшего "Барсе" и наточили копье в Роджерса, избавившегося от него в пользу Ловрена.
Это не причина, по которой они до сих пор в команде (в ней мог бы остаться и Дирк), ведь они должны были доказать ценность для команды тренеру, а не болельщикам, но да... Я думаю, это часть ответа. Ни Шкртел, ни Лукас, на мой взгляд, не справились бы в клубе больше. И этим они могут понравиться и Клоппу тоже, раз он имеет слабость возиться с "неудачниками" (по словам первого из болельщиков "Боруссии", предоставившего нам свой текст). И хотя я вовсе не хочу изгнания Мартина из команды (и даже поддерживал его кандидатуру на капитанскую повязку вместо Хендерсона), я согласен с автором, что это не защитник команды, борющейся за первые места во всех возможных соревнованиях (в отличие от Сако).
(в ней мог бы остаться и Дирк)
Изгнание Дирка, как и Аггера — это те вещи, которые никогда Роджерсу не будут прощены, так же как Рафе никогда не простят покупки Аквилани а Далглишу покупки Кэрролла.
При всей своей политкорректности в 95% случаев - я не могу простить себе полное прочтение этой хрени...
Аналогично
Была мысль бросить чтиво после фразы "Так началась иллюзия Шкртела", но любопытство взяло верх. Иллюзионист, блин. Обманул всех четверых тренеров, с которыми работал, и счас обманет пятого.
Творец Дождя
У вас есть возможность:
1.Не читать.
2.Читать что то другое в другом месте.
3.Что то написать самому.
Высказывать свое «хрю» ( а высказанное таким тоном я иначе не назову) относительно чужой работы в варианты адекватной реакции не входит.
Статья интересная. Шкртел - не современный ЦЗ. Строго говоря он вообще не ЦЗ. У него нет многих качеств современного ЦЗ. Он - чистильщик - ненужное сейчас амплуа. В схеме Роджерса с 3 мя ЦЗ компенсировал недостатки Миньоле.
Что касается Ловрена и Сахо, то при таком вратаре, который по приходу в Ливерпуль не имел вообще никакой школы игры на выходах (вообще почти никакой вратарской школы - только классная реакция), да и сейчас лажает или просто не выходит на перехват - любой защитник будет ошибаться. Любого защитника будет колбасить весь матч.
а Далглишу покупки Кэрролла
Далглиш делит вину за покупки пополам с Комолли, лично я не так Кэррола ему не простил, как размена Адам-Мейрелеш. И Даунинга за 20 миллионов, конечно.
Но мысль я понял. Да, у всех есть жестокие провалы. Например, все пребывание Ходжсона в клубе - это сам по себе такой жестокий провал (кроме покупки Раула).
Надеюсь, Клопп такого избежит. Мы - футбольные горемыки, заслужили уже счастья. Лично я готов терпеть ради сияния золотых небес. Лишь бы помнить, что они там есть.
Далглиш делит вину за покупки пополам с Комолли,
Мне всё таки кажется, что идея тотальной британизации принадлежит Кенни а не Комолли, и Кэрролл — неотъемлемая часть этой идеи.
Хотя, правды, судя по всему, мы не узнаем никогда.
Crowe, и здесь согласен, думаю, было так: Кенни задал направление, Коммоли подбирал под него игроков, исходя из критериев доступности и не задействованности в клубе сильнее ("Блэкпул", "Вилла", "Ньюкасл", "Сандерленд"), все из которых не преминули содрать с нас за реализацию красивой идеи. А поскольку Комолли был директором по футболу, владельцы отдали это ему на откуп, типа, под твою ответственность. Поэтому его голова слетела раньше короны Далглиша, одного наказали за подбор игроков, другого за результат.
СЗОТ
Crowe
Спасибо, интерсеный взгляд.
И все таки, вряд ли сейчас в комманде есть более стабильный игрок. При всех его недостатках.
В конечном результате, «щедрость» обороны «Ливерпуля» стоила ему до сих пор неуловимого титула чемпиона Премьер-лиги.
По моемы тут в основном заслуга Стиви , то падение стоило больше чем 4 автогола Мартина в конечном итоге.
Van Taig
Что касается увольнения, то понятно, что Кенни могли простить многое из того, чего никогда не простили бы Комолли.Статус, заслуги и т.д
В принципе, такое отношение логично.
По моемы тут в основном заслуга Стиви , то падение стоило больше чем 4 автогола Мартина в конечном итоге.
Спорный вопрос, на самом деле.
2:2 с Виллой на Энфилде.
3:3 с Пэлас.
1:3 от Халла — это всё очень необязательные голы от очень посредственных соперников, они свое чёрное дело сделали.
Бред или нет, а все недостатки в игре Мартина автор обрисовал более чем точно. И по части обращения с мячом, и
На самом деле существует трагическая ирония в игре Шкртела. 90 минут работы, отчаянного блокирования и схваток в стиле «камикадзе» делают его привлекательным и приносят много похвалы. Но тот факт, что защищаться таким образом приходится, как правило, из-за плохого выбора позиции и осведомлённости, остаётся в значительной степени незамеченным.
здесь всё, в общем-то, так и есть. Особенно бросалось в глаза, когда тренер ставил его в паре с тактически ещё более грустным Деяном, да и в сравнении с нашим же Сахо заметно: Мамаду в большинстве случаев грамотно выбирает позицию и своевременно встречает защитника лицом к лицу, и за счёт этого обходится без джедайских прыжков и героических подкатов - оно ему просто не нужно. Фолит и карточки получает он, соответственно, тоже реже
Хотя с выводами я в целом не соглашусь - да, усиление на позицию необходимо, и в идеале, конечно, если бы была возможность заменить Мартина в старте условным Лапорте или Вараном, я не колебался бы ни секунды; но то, что Мартин по типажу бычок - это не только лишь плохо, это не только недостатки, это и достоинства тоже (нет нужды перечислять, какие), в тройке основных ЦЗ при основной схеме с двумя я лично его вполне себе вижу.
Crowe Это не было камнем в твой огород, спасибо за все твои посты и статьи. Ты выложил пост, который показался тебе интересным - возможно это был свежий взгляд о стороны или что-то типа того... Но я безумно негодую из-за писанины автора-оригинала... безумно...
Но тот факт, что защищаться таким образом приходится, как правило, из-за плохого выбора позиции и осведомлённости, остаётся в значительной степени незамеченным.
Далеко не факт, что из-за этого. Чаще я вижу, что Шкртелу приходится геройствовать подчищая огрехи других. И честно говоря, слышать упрек в адрес защитника, что он играл с лучшей полузащитой в мире, как минимум странно. Это все равно, что обвинять Месси и Роналду, что они забивают столько, потому что играют за Реал и Барселону. Для меня, если игрок может застолбить за собой место в составе команды, в которой собраны лучшие игроки - это лучший показатель его уровня.
Творец Дождя
Прежде всего, хочу напомнить пресловутое — Редакция может не разделять мнение авторов публикации.
Если Мы -Liverbird.ru выступаем в роли редакции и выложили тут перевод Томкинса или Грека, или Редди, то это вовсе не означает, что мы выдаем их мнение за свое собственное.
Буду говорить лишь за себя.
Это может касаться абсолютно любого материала, который я перевожу.
Если я что то перевёл и выложил тут, то это вовсе не значит, что я выискал в интернете что то такое среди множества статей, чтобы с помощью какого то уважаемого и известного(или не известного, как в данном случае) автора лоббировать здесь свою точку зрения.
Во- вторых именно разность, а иногда и полярность мнений создают предпосылку для дискуссии.
Перед тем как выложить эту статью, я Ивану в ЛС написал, что её содержание может в определенной степени вызвать срач, и получается, что не ошибся.
Но в этом то и есть вся прелесть журналистики, даже на нашем аматорском уровне — провоцировать(в хорошем понимании) дискуссии и дебаты, а иначе зачем мы здесь?
Писать то, что всем нравится и с чем все согласны? Один сказал — все дружно кивнули головами — на что это похоже?
Чувак написал так как написал, так же как и пришёл Серега и написал про Дортмунд так, как он видит и чувствует.Понятно, что не всем нам это нравится, но выступать в роли оппонента будет более благоразумным, если мы приведем свои аргументы, подкрепим их статистикой, мнением авторитетных легендарных футболистов — мол нифига подобного, Шкртел — нормальный кент.Это создаст дополнительный виток дискуссии.
А назвать бредом чьих то пару часов работы — не создаст ничего кроме обид и недопониманий.
В данном случае, тоже ничего личного.
Это все равно, что обвинять Месси и Роналду, что они забивают столько, потому что играют за Реал и Барселону.
Я думаю, что в этом есть определёная доля правды.
...будет более благоразумным, если мы приведем свои аргументы, подкрепим их статистикой, мнением авторитетных легендарных футболистов...
А назвать бредом чьих то пару часов работы — не создаст ничего кроме обид и недопониманий.
Моих навыков журналистики не хватило на другие аргументы...
Творец Дождя
Да, всё впорядке.)
Crowe конечно есть, но не такой, чтобы говорить о них в таком ключе, типа "В Реале и я бы забивал по 50 голов за сезон". Долгое время все говорили, что Месси на одном Хави живет. Но вот ушел Хави и ничего с Месси не случилось - играет, забивает, выигрывает трофеи. А сколько классных и крутых нападающих было и в Реале, и в Барселоне, а забивает по 50 голов за сезон только Кристина. Просто я не знаю, что можно обсуждать, когда автор говорит "Будет ли когда-нибудь Мартин Шкртел достаточно хорош для «Ливерпуля»?" Шкртел основной защитник не только этого разобранного Ливерпуля, но и тех "почти победных", да еще и при разных тренерах. Какие еще ему аргументы нужны, я хз. Да, будь у нас выбор из Пике, Варана и еще кто там сейчас крутые, то можно было бы сказать, что Шкртел, например, не тянет. Такую фразу можно было бы даже сказать, когда Шкртел присел на лавку после прихода Роджерса, но Мартин смог доказать обратное, причем при тренере, который в нем изначально сомневался.
О Боже, что за бред я только что прочитал!!!
Полнейший, 100% бред. С таким же успехом автор мог обо**ать Карру или Хююпия...
"Будет ли когда-нибудь Мартин Шкртел достаточно хорош для «Ливерпуля»?
Там есть продолжение —
для клуба, который хочет вернуться на вершину европейского футбола?
Я как бы не то, что защищаю автора, но объективности ради, далеко не всё в его словах — бред.
upd:
Но главное даже не в этом а в том, что судя по количеству комментариев и количеству просмотров этой работы, я нисколько не жалею, что перевел эту статью.
Я как бы не то, что защищаю автора, но объективности ради, далеко не всё в его словах — бред.
Далеко не все. Но где-то мне кажется, что он правильные проблемы видит, но выводы делает не те, где-то у него перевешивает субъективизм, а где-то наверное личное отношение к Шкртелу
Но главное даже не в этом а в том, что судя по количеству комментариев и количеству просмотров этой работы, я нисколько не жалею, что перевел эту статью.
Еще очень хорошо заходят интервью Майкла Оуэна
но объективности ради, далеко не всё в его словах — бред.
Далеко не все. Но где-то мне кажется, что он правильные проблемы видит, но выводы делает не те, где-то у него перевешивает субъективизм, а где-то наверное личное отношение к Шкртелу
Даже у топ-защитников топ-клубов, находящихся на вершине европейского футбола, есть всякие ляпы, накладки, автоголы и прочие казусы описаные автором статьи. Не понимаю, каким боком он сделал из того что скзал заключение, что Шкртел не подходит для клуба, который хочет вернуться на вершину европейского футбола... Он [автор] даже не сравнил ни скем, кто по его мнению должен играть в Ливерпуле вместо Шкртела.
Моё мнение - статья ни о чём и, кроме обсирания Мартина, ничего не содержит.
просто жизненно важно написать серию статей о том, какие раздолбаи Коутиньо и Хендерсон, Сако...
Могу предположить, что автор уже подбирает следующих персонажей, не подходящих для Ливерпуля...
.
Шкртел даже сам сумел забить впечатляющие 7 голов
Обманул всех четверых тренеров, с которыми работал, и счас обманет пятого
Каков мошенник! Аж 7 голов наколотил, чтобы прикрыть свою бездарность. Просто неслыханная наглость!
Если автор сего чтива готов предоставить кандидатуры других игроков, которые играют за нашу любимую команду сердцем как это делает Шкртел? Стиви Джи в Америке, Карра удобно устроился в кресле телеэксперта. Хёндо? Не думаю. Милнер? Коут, который головой уже в Каталонии? Старридж? Ни у кого из действующей команды нет такой преданности Ливерпулю как у Шкртела. Если мы так любим говорить о том, что Ливерпуль это команда, которая берёт своим духом, то давайте будем обкладывать г*вном тех, кто этот дух представляет на поле.
P.S. Продажа Аггера - фейл БР 100%, он (в здоровом состоянии) и Шкртел - отличный центр защиты я считаю
Мне кажется, автор исходной статьи изначально шёл на то, чтобы создать «скандальный» материал. Из одной только постановки вопроса может сложиться впечатление, что мы Джими Траоре обсуждаем. Да, Шкртел — не самый лучший в мире защитник, у него есть свои минусы и ограничения, которые он пытается компенсировать (и обычно весьма успешно) своими сильными сторонами. Но, как верно было замечено другими комментаторами, он доказал свою профпригодность в клубе при четырёх тренерах, совершенно разном стиле игры команды и подборе игроков.
Шкртел оставался основным игроком при Рафе, Ходжсоне, Кенни и Роджерсе. За время его пребывания здесь команда играла с высокой прессингующей линией защиты и с глубокой защитой от своих ворот (а иногда совсем без защиты). Он выходил в паре с Каррой, с Аггером и с Хююпия и со всеми тремя выглядел хорошо (причём с Аггером у них пара была лучше, чем любое другое сочетание на тот момент). В последние годы было куплено два дорогостоящих ЦЗ (Сако и Ловрен) + Туре, и всё равно именно Шкртел оставался игроком, который выходил железно вне зависимости от того, в два или в три ЦЗ мы играем. А при последнем тренере ему ещё и за двоих приходилось работать из-за регулярных косяков партнёров и вратаря.
Я не знаю, будет ли Мартин Шкртел «достаточно хорош» для «Ливерпуля» в будущем (хотя и не вижу пока причин, по которым это было бы не так), но то, что он был «достаточно хорош» эти семь лет, которые он уже в клубе провёл, я считаю безусловным.
Zero_Shadows
Согласен с многим из того, что ты пишешь.
Мне кажется, автор исходной статьи изначально шёл на то, чтобы создать «скандальный» материал
Как уже тут версия была, возможно у автора личная неприязнь к Шкртелу, как она есть у меня к Ламберту а у кого то к Джеррарду.
Но в любом случае, чтиво основывается не на одной лишь психологической неприязни, оно имеет определенную материальную базу.
Но в любом случае, чтиво основывается не на одной лишь психологической неприязни, оно имеет определенную материальную базу.
Согласен. Но то, что Шкртел — не без изъянов, это и так очевидно. Вот только и «Ливерпуль» — не мадридский «Реал». А автор сделал «расследование» в стиле таблоида.
Не думаю, что, Клопп будет радикально сейчас что-то менять. Изменения придут летом.
В интервью немец отмечал, что стабильность в обороне - базовая характеристика любой команды.
В данный момент, Ливерпуль таким заявлением похвастаться не может.
В тактике Клоппа всегда присутствовали атакующие фулл-беки и индивидуально сильные центрбеки. Центрбеки способные страховать открытые "зоны" (привет, Деян!), индивидуально "закрыть" нападающего, читать игру и грамотно выбирать позицию.
Пока вообще не вижу как вписывается наш 20-миллионный фаворит Брендана в такие требования.
Остаются, по правде, Сако и Шкртел. Безальтернативность и безысходность.
Вангую, что Клопп начнет реформы с обороны - группа атаки будет и дальше бояться "запороть момент", если есть высокие риски нарваться на результативную контру (навеяно крайними интервью Клоппа)
Для автора было бы честно выложить статистику Шкртела, например, в сравнении со статистикой тех же Компани или там Терри. Тогда можно было бы делать выводы. А делать выводы на основании визуального восприятия матчей - схватки в стиле камикадзе, плохой выбор позиции - это чайниковость чистой воды)))) Есть прекрасные оценочные показатели, по к-рым складывается картина футболиста. Кол-вы выигранных единоборств, подкаты, отборы, тысячи их. Уверен, при рассмотрении цифр Шкртел не будет выглядеть таким лузэром, как представляет автор статьи.
Для автора было бы честно выложить статистику Шкртела, например, в сравнении со статистикой тех же Компани или там Терри. Тогда можно было бы делать выводы. А делать выводы на основании визуального восприятия матчей - схватки в стиле камикадзе, плохой выбор позиции - это чайниковость чистой воды)))) Есть прекрасные оценочные показатели, по к-рым складывается картина футболиста. Кол-вы выигранных единоборств, подкаты, отборы, тысячи их. Уверен, при рассмотрении цифр Шкртел не будет выглядеть таким лузэром, как представляет автор статьи.
Но выбор позиции как раз легче на глаз оценить из наблюдений. Цифры ничего не скажут - большое количество подкатов - может быть игрок подчищает за собой, а может и за другими. Маленькое количество единоборств - может команда играла так, что защитникам просто реже приходилось вступать в игру.
Но выбор позиции как раз легче на глаз оценить из наблюдений.
Ну так визуально, выбор позиции у Шкртела - это не самое слабое его качество. Конечно, такое впечатление может сложиться из-за последних сезонов, где Шкртел играл на фоне Ловрена и Джана, у которых с этим реальные проблемы и на их фоне любой, кто хоть как-то умеет выбирать позицию, будет выглядеть стеной.
А вот я с удовольствием прочитал, что так всполошились? Свою посредственность Шкртел доказывал очень и очень часто, и аргумент о том, что за его "приемами камикадзе" кроются предыдущие ошибки звучит рационально. Вы говорите, что ошибки и автоголы есть у всех? Только вот никто не забивал в свои ворота в АПЛ столько, сколько он, и никто из топ-защитников не отдавал таких шикарных пасов назад на Агуэро. На мой взгяд, Мартин боец, патриот клуба, но его класс не простирается дальше слова "средний".
Только вот никто не забивал в свои ворота в АПЛ столько, сколько он
Данн и Каррагер хихикают в сторонке.
никто из топ-защитников не отдавал таких шикарных пасов назад на Агуэро.
Стивен Джеррард закрывает одной рукой рот Дидье Дрогба, а другой — Тьерри Анри.
Only red
Шкртел out!
Жаль только, что кроме обрезов и отваги в единоборствах, у Шкртела нет с Джеррардом больше ничего общего.
Ingumsky
Данн и Каррагер хихикают в сторонке.
За один сезон, не уточнил.
Стивен Джеррард закрывает одной рукой рот Дидье Дрогба
Поскользнуться, оступиться, и "забыть" поднять голову и выкатить пас(!!!) на рандеву с голкипером - разные вещи, как по мне.
Поскользнуться, оступиться, и "забыть" поднять голову и выкатить пас(!!!) на рандеву с голкипером - разные вещи, как по мне.
Я тоже так думаю Вот он мастеркласс!
За один сезон, не уточнил.
А два автогола в одном матче с самым злейшим соперником на «Энфилде» слабо?
Мартин Шкртел, немного статистики в Ливерпуле
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
Помнится м-р Роджерс посадил его на лавку,после нелепой откидки вратарю в матче с шити.Там полезли справедливые замечания и анализы от Телеграф,но потом словак заиграл.Честно говоря,не буду скрывать симпатию к еще одному близкосердцемому.Но, здесь проводилась политика,не только от Роджерса.Дали сроки выбора приоритета,в свете разгрузить для будущих планов развиия.Здесь кто то,невольно пошел под "г(е)ильятину". Ну ломали же на(х) ,под этим самым знаком,ту-160?)
Мартин Шкртел, немного статистики в Ливерпуле
У Роджерса в «Ливерпуле» тоже похожая статистика.
О Боже, что за бред я только что прочитал!!!
А ещё я замечу, что просто жизненно важно написать серию статей о том, какие раздолбаи Коутиньо и Хендерсон, Сако...
При всей своей политкорректности в 95% случаев - я не могу простить себе полное прочтение этой хрени... Да, давайте обосрём то немногое, что радует нас в игре клуба, нет... те единственные светлые пятна!..
"Если ты находишься с мячом в штрафной и не знаешь,что делать-отправь его в сетку.Варианты-обсудим потом".