За кулисами: Почему «Ливерпуль» не может допустить продажу Коутиньо «Барселоне»
Владелец «Ливерпуля» Джон Генри лично вмешался, чтобы не позволить Филиппе Коутиньо перейти в «Барселону», и Саймон Хьюз в материале для The Independent рассказал о скрытых причинах такого решения.
Пять лет разделяют две важные истории, объединённые участниками. Первая из них весь август будоражила прессу, вторая практически неизвестна. Эти истории объясняют, почему «Барселона» была так упорна в своём желании заполучить Филиппе Коутиньо, но в итоге даже таких усилий каталонского клуба оказалось недостаточно.
Первая история случилась в июле 2012 года, когда Пеп Сегура, на тот момент технический директор Академии «Ливерпуля», прекратил трёхлетнее сотрудничество с клубом после того, как незадолго до этого владелец «Ливерпуля» Джон Генри сообщил ему, что его ждёт повышение.
Ещё до того, как Брендан Роджерс стал главным тренером «Ливерпуля», у Генри и Сегуры состоялась занявшая три часа встреча, на которой было принято решение о том, что Сегура станет новым спортивным директором «Ливерпуля» и займёт в структуре место, освободившееся после увольнения Дэмьена Комолли несколькими месяцами ранее.
Но у Роджерса было иное мнение. Он настаивал, что в случае его назначения между ним и владельцами станет одним административным уровнем меньше. Для Сегуры – глубоко порядочного человека, которого особенно уважали в «Ливерпуле» за его вклад в развитие Рахима Стерлинга – по понятным причинам, очень неприятной новостью стало то, что, когда перед началом сезона он прибыл в Мелвуд, оказалось, что для него в новой структуре управления командой места нет.
Несмотря на все его попытки связаться с Генри по поводу своих новых обязанностей, с момента прибытия Роджерса все попытки коммуникации оказались прерваны. Хотя он понимал, что планы могли измениться, Сегура был неприятно удивлён и зол из-за того, как именно он об этом узнал, поэтому тем июльским утром вместо того, чтобы отправиться в Академию в Кёрби, как ему было сказано Роджерсом, он прямо на месте подал заявление об увольнении. Официально клуб объявил об этом только месяц спустя.
Те, кто хорошо знали Сегуру по его работе в «Ливерпуле», описывают его как человека, очень профессионально относящегося к делу, а потому можно понять его болезненную реакцию, если учесть, что с ним обошлись без должного уважения. Источники в Каталонии сообщают, однако, что у Сегуры, помимо прочего, хорошая память. Ныне работающий генеральным менеджером «Барселоны» Сегура вернулся в клуб, в котором создавалась его репутация, и как человек, отвечающий за приглашение игроков, он, как сообщается, сделал подписание Коутиньо своей персональной задачей.
В то время как «Барселона» видит в Коутиньо долгосрочную замену увядающему Андресу Иньесте, воспоминания о его собственном расставании с «Ливерпулем» Сегурой по-прежнему воспринимаются болезненно, и, говорят, ему было бы особенно приятно показать, что коллективные заявления Fenway Sports Group — не более, чем пустые слова.
В опубликованном ранее «решительном» заявлении Fenway о том, что Коутиньо не будет продан, есть небольшая, но очень важная деталь – это было заявление не футбольного клуба «Ливерпуль», а владельцев. И это заявление не было подписано кем-либо конкретно, как это часто бывает, когда сообщается о чём-то особенно важном.
Час за часом, день за днём, неделю за неделей Генри практически никак не вмешивается в то, какие решения принимаются клубом. Напротив, ключевые решения принимаются Юргеном Клоппом, спортивным директором «Ливерпуля» Майклом Эдвардсом и президентом Fenway Майком Гордоном.
Генри вмешивается только тогда, когда это действительно необходимо, и это был как раз один из тех случаев. Ещё до того, как Коутиньо отправил запрос на трасфер, Генри знал, что проведённое 8 августа обследование таинственного растяжения спины не показало признаков какой-либо травмы. Он знал также и о том, что состоявшаяся два дня спустя в 15:00 встреча между Эдвардсом и представителями Коутиньо прошла очень нехорошо. Тренер любого хорошо управляемого футбольного клуба должен также прекрасно понимать, чего ждать, когда звезда команды подписывает новый пятилетний контракт – как в январе это сделал Коутиньо – но при этом заключает только краткосрочный контракт на аренду своего дома, особенно сразу после того, как стало известно о том, что им интересуется «Барселона».
Те, кто регулярно имеет дело с Генри, знают, что у него случаются «провалы памяти», когда он, кажется, полностью погружённым в какую-то тему, но уже в следующий момент до него нельзя достучаться. То, что он живёт на другой стороне океана и управляет бизнесом, в котором «Энфилд» – лишь часть интересов, особенно влияет на то, как он реагирует на дела «Ливерпуля». Возможно, именно по этой причине Сегура так быстро оказался в изоляции, хотя ситуация была столь многообещающей.
Удалённость Генри от Мерсисайда уже не раз вредила в прошлом, ведь он не мог принимать решения на основании собственных рассуждений, вместо этого ему приходилось полагаться на мнение своих назначенцев, которые слишком часто оказывались неверными. В результате он вмешивался, когда было уже слишком поздно, и ещё больше усугублял общее негативное впечатление о мотивах Fenway и своих собственных.
Приняв решение о том, что Коутиньо останется, он не мог позволить пойти на попятную, в особенности, когда трансферная кампания оказался не соответствующей тому, что ждали «Ливерпуль» и его болельщики, в особенности в плане пополнения состава. Fenway решительно намерены изменить репутацию «Ливерпуля» и, не идя на поводу у желаний Коутиньо, по крайней мере сейчас, они дают своим игрокам, а также соперникам сигнал о том, что этот клуб игроков на продажу не поставляет.
Любое другое разрешение ситуации было бы воспринято как предательство, и сложно представить, как в этом случае в дальнейшем кто-либо смог бы доверять любым заявлениям «Ливерпуля».
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Да, очень интересно. Спасибо, Ваня
И про ситуацию с Сегурой, и про аренду дома Коутиньо, и про встречу его представителей с Эдвардсом.
и про
проведённое 8 августа обследование таинственного растяжения спины не показало признаков какой-либо травмы.
Теперь ждём как поведёт себя Коут.
Блин, я 2 месяца думал где я видел этого Сегуру. С ним несовсем красиво поступили. Но ему повезло что его не уволили по смс, как Ходжсона)).
по сути виноват Роджерс, что уволил Сегуру.
Я ничего не имею против Эдварса, но Сегура был бы лучшим вариантом в роли спортивного директора
по сути виноват Роджерс, что уволил Сегуру
Роджерс не увольнял.
Сегуре до назначения нового тренера предложили должность спортдира, каким был Коммоли при Далглише.
Роджерс соглашался работать только без спортдира.
Ситуация с тренером была напряженная - отказались Клопп, Гвардиола, де Бур, сам Роджерс поначалу.
Только Мартинез оставался, но, видимо, Роджерса хотели пригласить сильнее, поэтому пошли на эту уступку. Сегура оказался жертвой ситуации.
Нюансы очень интересные,но для меня самое главное в этой истории -то,что клуб дал всем понять,что к нам нельзя вот так вот ,пнув дверь ногой,зайти когда вздумается ,поставить чемодан денег и увести за ручку понравившегося им игрока.
Это уже порядком надоело.
Директор "Барселоны" Альберт Солер заявил, что "Ливерпуль" был готов отпустить полузащитника Филиппе Коутиньо за 183 миллиона фунтов.
Захотел напоследок насолить. Локти небось кусает от злости.
aSp,наши уже опровергли.Да и уже,посли кучи вбросов от них в это ТО про то,что бразилец уже "у них в кармане",думаю мало кто стал их воспринимать всерьёз.
Роджерс не увольнял.
Естественно он не увольнял, кто он такой был, чтобы кого то вообще уволить?!
Возможно, Саймон Хьюз, не знает всех тонкостей произошедшего, но с его слов понятно, что Роджерс отнёсся к Сегуре, мягко говоря, унизительно, что не приемлемо для любого Человека.
Роджерс отнёсся к Сегуре, мягко говоря, унизительно, что не приемлемо для любого Человека
Да и это из текста не следует.
Приглашают тебя, например, на должность, не знаю, главного инженера, финансового директора, начальника безопасности - выбирай что по вкусу. Говорят: вот только с тобой еще будет другой человек работать, у него будет часть сходных функций, часть отличных, будешь с ним советоваться.
Ты говоришь: не хочу советоваться! Или давайте мне все полномочия, или не пойду к вам. У меня своя команда уже набрана.
Ну, говорят, ладно. Уж больно ты нам нужен.
Где в этой ситуации унижение? Ты того человека не видишь, ты беспокоишься только об эффективности выполнения функций и не хочешь, чтобы тебе мешали.
наши уже опровергли
Ну да, даже если это и правда.
Просто от бессилия просто видимо захотел еще насолить бесполезной инфой
Роджерс виноват во всём! Унижения, увольнения, подписания, неподписания, кровь младенцев, девственниц, проклятия, продажи, укусы, скандалы, интриги, расследования, сдача матчей, глобальное потепление, мировой терроризм, голод в Африке, использование игроков на непрофильных позициях, увольнение Сегуры, травма Коутиньо, нетравма Коутиньо, а чё это ван Дейк из "Селтика" ушёл и теперь его нам не продают? Вот негодяй!
Emir 13, оценил
Просто не представлял себе, что можно НАСТОЛЬКО оголтело ненавидеть человека. Дичь просто.
Где в этой ситуации унижение?
это из текста не следует
Несмотря на все его(Сегуры) попытки связаться с Генри по поводу своих новых обязанностей, с момента прибытия Роджерса все попытки коммуникации оказались прерваны. Хотя он понимал, что планы могли измениться, Сегура был неприятно удивлён и зол из-за того, как именно он об этом узнал, поэтому тем июльским утром вместо того, чтобы отправиться в Академию в Кёрби, как ему было сказано Роджерсом, он прямо на месте подал заявление об увольнении.
Я считаю, что хороший, правильный человек, должен был сказать, мол свяжитесь с хозяином, а не пытаться помешать этому и при этом ещё и давать указания, где этому человеку работать. Это было не во власти Роджерса, это было унижение.
Greenx
Я ни в чём Роджерса не обвинил и не выставил его виноватым, и ненавидеть мне его не за чем, кто он для меня такой? Всего лишь тренер-неудачник моего любимого клуба, поработал, ушёл, ну и скатертью дорога. Я даже в первом своем сообщении в этом топике про него и не вспомнил. Лишь потом я подчеркнул, что Роджерс отнёсся унизительно к другому человеку. Что ты увидел оголтелого в моих словах? Если ты считаешь, что Роджерс герой, потому что унизил человека сделавшего для нашего клуба не меньше (а в тот момент и гораздо больше), чем сам Роджерс, то флаг тебе в руки и вперёд, на защиту кумира.
Greenx написал(а):
девственниц
ну ничего так обменял
Что-то не нашёл в тексте статьи про это
давать указания, где этому человеку работать
Скорее всего, они лично вообще не контактировали, а вероятное развитие ситуации вполне исчерпывающе расписал Van Taig.
Забавно, но я нигде не указал, что речь о тебе Вон, REDиска тоже написал, что
по сути виноват Роджерс, что уволил Сегуру
Ну, и про кумира ты здорово придумал, только опять не угадал - мой кумир у меня на аватарке
Что-то не нашёл в тексте статьи про это
Ну я же цитату из статьи привёл... а ранее написал, что Хьюз может и не знать всех тонкостей, возможно они и не контакировали вовсе, но в статье это есть, если Ваня правильно перевёл
Забавно, но я нигде не указал, что речь о тебе
Это уже привычка, что за Роджерса все на меня наезжают
Интересно чтиво. Глянем как Филипп себя проявит, мне что-то кажется, пару месяцев он будет никакой. Хотя, на месте Филиппа, я бы наоборот радовался бы,что в барсу не перешел. Думается мне, что Месси, сам скоро чемоданы запакует и в условный МС свалит. В барсе тоже правление жжет, особенно Бартомеу.
особенно Бартомеу.
Предыдущий тоже был не подарок)
Fenway решительно намерены изменить репутацию «Ливерпуля» и, не идя на поводу у желаний Коутиньо, по крайней мере сейчас, они дают своим игрокам, а также соперникам сигнал о том, что этот клуб игроков на продажу не поставляет.
Никакую репутацию Fenway не собиралась изменять. Она у неё и так была после Суареса
И даже ещё круче. Там клаусула была между прочим!
как в этом случае в дальнейшем кто-либо смог бы доверять любым заявлениям «Ливерпуля».
Вообще-то Генри положил с прибором на чьё либо мнение. Это особенно хорошо видно, когда он говорил, что нет никакой клаусулы, а потом, что клаусула - это туфта и он всё равно никуда Суареса не пустил бы.
А что стоят заявы Ливерпуля видно по спине Коута. Цена им 3 копейки ...
Что выгодно клубу, о том и нужно говорить. И это правильно.
Кактус
Кстати, интересно, что в случае Суареса там была не клаусула, а - minimum offer for discussions. То есть оффер в 40 миллионов +1 не обязывал клуб продавать, и Ливерпуль просто отказал Арсеналу в обсуждении трансфера. Было бы это реальной клаусулой - Ливерпуль поимел бы большие проблемы из-за нарушения контракта.
https://twitter.com/lovefutebol/status/902851627140440064
Иришка Не верю. 1. minimum offer for discussions - это лишённая смысла опция. 2. Арс никогда бы не сделал своего предложения, не зная наверняка инсайдерской инфы. 3. Если б не было клаусулы, то Ливерпуль открыл бы эту инфу, чтобы снять давление с ситуации.
Ливерпуль поимел бы большие проблемы из-за нарушения контракта.
Какие конкретно?
Полно случаев, когда по контракту футболистам и тренерам внаглую не выплачивают конкретное бабло. Начинаются судебные тяжбы. Если после бабло выплачивается, то никаких санкций нет. Это в худшем случае. Чтобы о нарушении контракта стало известно, должно было быть личное обращение Суареса. И никого другого. Само собой, что такого не могло быть.
Кактус
Расскажи это PFA
http://www.espnfc.com/english-premier-league/story/1516468/pfa-deny-liverpool-will-be-forced-to-sell-luis-suarez
Professional Footballers' Association boss Gordon Taylor:
"If you are going to have a supposed buy-out clause, it should be that - but it is different as it says [that] if there is no qualification for the Champions League and if there is a minimum offer of £40 million, then the parties will get around the table to discuss things. But it does not say the club has to sell.
"It quite clearly states £40 million is a minimum offer for discussions, but it becomes really difficult with such clauses. There is a 'good faith' clause in relation to serious discussions but I can’t say it is a cast-iron buy-out clause.
Иришка
Что ты хочешь, чтобы я рассказал PFA? Что "владелец Ливерпуля Джон Генри подтвердил, что у Суареса действительно была клаусула в размере 40 млн. фунтов, но клуб решил не отпускать нападающего."?
Повторю - minimum offer for discussions - это лишённая смысла опция.
Насколько можно понять из этого:
The 26-year-old said in his Guardian interview that Liverpool had promised him a year ago that he could leave if the club failed to qualify for the 2013-14 Champions League, adding: "And it is not just something verbal with the coach but something that is written in the contract."
Суаресу действительно пообещали продажу выше 40 млн, что и подтвердил Генри. Но при составлении контракта просто кинули. Так же как кинули Мерельеша.
Ох уж мне эти бюрократические мутки-крутки.
Иришка
Готов признать, что моё утверждение "Там клаусула была" - ошибочное.
Но это никак не влияет на:
Никакую репутацию Fenway не собиралась изменять. Она у неё и так была после Суареса
И даже ещё круче.
из чего и вышел этот офтоп.
Ведь у Коута судя по всему нет и этого глупого обязательства что-то там рассмотреть при каком-то предложении.
Нельзя так просто взять и переспорить Иришку...))
Статья пестрит домыслами автора и попыткой раздуть из мухи слона. Очевидно, что терки и обиды Генри и Сигуры (если они вообще были) имели самое призрачное влияние на решение по Коутиньо. Журналисты такие журналисты...
Сразу несколько очень интересных инсайдов про клуб. И про ситуацию с Сегурой, и про аренду дома Коутиньо, и про встречу его представителей с Эдвардсом.
We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.